Geum.ru

София Джагафаровна Долаева, Игорь Олегович Князький, Светлана Николаевна Козырева история россии. Императоры всероссийские учебное пособие

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


Александр III (1881-1894 гг.)
Николай II (1894 – 1917 г.г.)
Портреты царей и императоров россии.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Александр III (1881-1894 гг.)


Царствованию Александра III мало повезло и в оценках многих его современников и во мнениях историков, литераторов.


«В те годы дальние, глухие,

В сердцах царили сон и мгла:

Победоносцев над Россией

Простёр совиные крыла

И не было ни дня, ни ночи,

А только - тень огромных крыл

Он дивным кругом очертил

Россию, заглянув ей в очи

Стеклянным взором колдуна;

Под умный говор сказки чудной

Уснуть красавице не трудно, -

И затуманилась она,

Заспав надежды, думы, страсти…

Но и под игом темных чар

Ланиты красил ей загар:

И у волшебника под властью

Она казалась полной сил,

Которые рукой железной

Зажаты в узел бесполезный…

Колдун одной рукой кадил,

И струйкой синей и кудрявой

Курился ранний ладан… Но –

Он клал другой рукой, костлявой

Живые души под сукно». –


Таковой виделась Александру Блоку Россия времени Александра III.

«Кончилась либеральная идиллия. Наступила реакция. Кажется, в истории Государства Российского не было более скучного времени, как эти тринадцать лет царствования Александра III. Лихорадочное возбуждение шестидесятых и семидесятых годов вдруг сменилось каким-то странным сонным равнодушием ко всему. Казалось, что вся Россия дремлет, как большая ленивая баба, которой надоело мыть и чистить, и вот она бросила горницу неубранной и горшки не мытыми и завалилась на печь, махнув на все рукой.

Вот эта сонная, ленивая, непробудная тишина была по душе Александру Александровичу. Надо было, во что бы то ни стало угомонить растревоженную и взволнованную Русь. Самому государю не под силу была такая задача. Надо было заговорить, заколдовать эту буйную стихию, но для этого нужна была какая-то внутренняя сила. Такой силы вовсе не было у грозного, но рыхлого Александра Александровича. Нужен был иной человек. Нужен был колдун. И такой колдун нашелся. Это был Константин Петрович Победоносцев». – вторил поэту писатель-историк Георгий Чулков, в написанной им биографии Александра III.

Обер-прокурор Святейшего Синода Победоносцев, человек блестяще образованный, обладавший энциклопедическими знаниями, юрист мирового уровня – автор трехтомного «Свода Российских законов» – был в свое время воспитателем детей Александра II и с тех лет обладал исключительным влиянием на Александра Александровича. Не случайно потому оказанное влияние им на царствование Александра III, символом коего его традиционно и считают. «Высохший плешивый человек с пристальным холодным взором аскета, проникавшие сквозь очки со стальной оправой», несчастливый в личной жизни – он послужил Льву Толстому прототипом Каренина, чего никогда не мог забыть великому писателю, - он отдал все силы своей незаурядной натуры делу недопущения в России либеральных реформ, путь которых полагал неизбежно гибельным.

8 марта 1881 года неделю спустя после мученической кончины царя-реформатора было собрано заседание Совета министров, где должна была решиться судьба подписанного покойным государем конституционного проекта графа Лорис-Меликова. Все решило выступление Победоносцева:

«Нам предлагают устроить говорильню вроде французских «Генеральных штатов». Но у нас и так слишком много этих говорилен – земские, городские, судебные…Все болтают и никто не работает. Хотят устроить всероссийскую верховную говорильню. И теперь, когда по ту сторону Невы, рукой подать отсюда, лежит в Петропавловском соборе еще не погребенный прах благодушного царя, который среди бело дня растерзан русскими людьми, нам решаются говорить об ограничении самодержавия! Мы должны сейчас не о конституции говорить, а каяться всенародно, что не сумели охранить праведника. На всех нас лежит клеймо несмываемого позора».

Справедливые возражения министра финансов Абазы:

«Речь Константина Петровича – мрачный обвинительный акт против царствования покойного императора. Справедливо ли это? Цареубийство – вовсе не плод либеральной политики, как думает Константин Петрович. Террор – болезнь века, и в этом неповинно правительство Александра II. Разве не стреляли недавно в германского императора, не покушались убить короля итальянского и других государей? Разве на днях не было сделано в Лондоне покушение взорвать на воздух помещение лорд – мэра?» - не убедили нового государя. Победоносцев торжествовал, отклонение Александром III проекта Лорис-Меликова, отвечало его глубочайшему убеждению, что «Среди фальшивых политических принципов, есть принцип народной власти… Парламент – это учреждение для удовлетворения личной амбиции, тщеславия и собственных интересов его участников. Учреждение парламента является, на самом деле, одной из великих иллюстраций человеческого заблуждения… Проведение хранит нашу Россию с ее разнородным населением от подобных бед. Было бы ужасно подумать в наших условиях, что судьба может послать нам такой фатальный исход – Всероссийский парламент. Но этого не будет никогда».

Победоносцев полагал основой незыблемости российской государственности единство и абсолютное господство двух начал: неограниченного самодержавия и государственного православия. Так вслед за ним мыслил и Александр III, не желавший видеть различий между либералами и террористами в русской жизни.

Победоносцевский поворот в политике привел к смене правительства. Лорис- Меликов и другие либеральные министры ушли а отставку. Отошёл от государственной деятельности главный либерал-конституционалист дома Романовых великий князь Константин Николаевич. Прекратил существование его Главный комитет об устройстве сельского состояния, замысливший начать освобождение русских крестьян от пут крепостнического наследия – уравнительно - передельной общины.

Началось время, часто именуемое историками «реакцией», «периодом контрреформ». Но так ли оно справедливо, как на первый взгляд может показаться?

Великий князь Александр Михайлович сын дяди Александра III наместника Кавказа Великого князя Михаила Николаевича, даровитый историк, военно-морской теоретик, создатель русской военной авиации в годы Первой Мировой войны, в своей «Книге воспоминаний» привёл убедительные доводы против окраски царствования Александра Александровича в цвета мрачной реакции: «Наступили дни «чёрной реакции», - уверяли безутешные сторонники либеральных реформ. Но биографии новых министров, казалось бы, опровергали это предвзятое мнение. Князь Хилков, назначенный министром путей сообщения, провёл свою полную приключений молодость в Соединённых Штатах, работая в качестве простого рабочего на рудниках Пенсильвании. Профессор Вышнеградский – министр финансов – пользовался широкой известностью за свои финансовые экономические теории. Ему удалось привести в блестящее состояние финансы Империи и немало содействовать повышению промышленного выпуска страны. Заслуженный герой русско-турецкой войны генерал Ванновский был назначен военным министром. Адмирал Шестаков высланный Александром II за границу за беспощадную критику нашего военного флота, был вызван в Петербург и назначен морским министром. Новый министр внутренних дел граф Толстой был первым администратором, сознававшим, что забота о благосостоянии сельского населения России должна быть первой задачей государственной власти. С.Ю. Витте, бывший скромным чиновником управления Юго-Западных железных дорог, обязан был своей головокружительной карьере дальновидности Императора. Александр III, назначив его товарищем министра, сразу же признал его талант».

Экономическая политика правительства Александра III привела к немалым успехам в хозяйственной жизни страны. В 80-е годы удвоилась добыча угля в Донецком бассейне, была создана мощная металлургическая промышленность на Юге, где центром её стал Екатеринослав. Если в 1880 году отечественная металлургия на 43% удовлетворяла потребности страны, то к 1890 году уже на 80%. С 1880 по 1892 г.г. добыча нефти в России выросла в 14 раз.

Значительно вырос жизненный уровень населения. Вклады в сберегательные кассы выросли в десятки раз.

Успехи русской промышленности во многом были связаны с умелым использованием иностранных капиталов.

В тоже время правительство постоянно покровительствовало развитию отечественной промышленности и торговли путём введения протекционистских таможенных тарифов, следствием чего была даже «таможенная война» с Германией в 1893 году.

Продолжалось строительство железных дорог. В 1891 году начались работы по прикладке грандиозного сооружения: Сибирской железной дороги, которая должна была соединить центр страны с Дальним Востоком, дойдя до побережья Тихого Океана. Строить ее начали одновременно от Челябинска и Владивостока.

Пожалуй, именно в это время и складывается окончательно класс русских предпринимателей

«… идет в 80-х годах волна промышленного расцвета. Капиталы приливают в текстильную индустрию, создавая мощный центрально-промышленный район. И здесь коренное московское старообрядство сохраняет гегемонию, как и на Волге, Каме, Урале, рост хозяйственной энергии и капиталов продолжается беспрерывно, постепенно меняя социальную физиономию страны.

В 80-е и 90-е-чеховские-годы единственным представителем русской силы и предприимчивости был русский купец. Это часто грубая жесткая сила – но она спасала нацию на фоне дворянской атонии. Горький – босяк, ненавидевший мещанство, - дал трагические образы этой стихийной силы, разрушительной в слепоте свой борьбы за освобождение. Имморализм все еще отмечает успехи нового господина жизни. Народная помять и литература отражают темное, нередко преступное происхождение недавних богатств. Обобрал хозяина, казну, а то и зарезал кого-нибудь темной ночью, - эти зловещие легенды плетутся по Руси за многими из миллионщиков и отцов города. Но и для такой карьеры недостаточно дерзости и счастья. Яркая талантливость окрашивает социальное восхождение новых людей. Они стоят художественных биографий, они еще ждут своего Плутарха.

На фоне старого удушливого, скаредного быта творится сказка из мира кондотьеров, завоевателей России. Для полноты аналогии московские Медичи превращаются в меценатов. Уже в 80-е годы Мамонтов окружает себя художниками, создает оперу, подмосковную усадьбу свою превращает в памятник-музей русской художественной культуры. За ним идут другие: Третьяковы, Морозовы, Рябушинские, собиратели картин, основатели театров, клиник, журналов…Вклад Торгово-промышленного класса в русскую культуру обгоняет не только вклад дворянства, но даже государственную инициативу. Для интеллигенции находятся новые организаторы ее творчества, которые дают нередко из своих рядов и первоклассных культурных деятелей. Провинция отстает от Москвы, но Пермь, Сибирь уже шлют новых людей», - яркая картина становления в последние десятилетия XIX века класса русских промышленников, нарисованная Георгием Федотовым.

Если в делах финансовых, в развитии промышленности царствования Александра III было временем для России в целом благополучным, то аграрный вопрос пребывал в состоянии куда более сложном. Надо сказать, что труды комитета Великого князя Константина Николаевича оказались небесполезными и для нового правительства. Александр III утвердил его проекты в понижение выкупных платежей и обязательном выкупе. В 1883 году последние три с половиною миллиона крестьян избавились от временнообязанных отношений. Была упразднена и подушная подать, введенная еще Петром I, списанны недоимки. Учреждение Крестьянского поземельного банка положило начало организации кредита для покупки крестьянами земли. Но в этом новый банк не слишком преуспел. Отказ правительства отменить в деревне круговую поруку и стремление сохранить незыблемость общины, в коей Победоносцев видел важнейшую основу народного бытия, сдерживал становление в русской деревне класса крестьян-собственников.

В области народного образования правительство Александра III сделало упор на осуществление начального образования через церковно-приходские школы. Число их с четырех с половиной тысяч в1882 году выросло до тридцати двух тысяч 1894 году. Это способствовало распространению грамотности в народе. По переписи 1897 года уже 27 % в России было грамотных, тогда как в середине века только 7 %.

В высшей школе нововведение правительства не оставили по себе доброй памяти. В 1884 году новый Университетский устав отменил автономию высшей школы, перечеркнув достижения эпохи Великих реформ. Правила 1887 года, запрещавшие прием в университеты студентов без характеристики о положительности их «образа мыслей и направления», циркуляр от 18 июня 1887 года, предписывавший не принимать в гимназии «детей кучеров, поваров, прачек, мелких лавочников», получивший хлесткое прозвание «циркуляра о кухаркиных детях», встретили в просвещенном русском обществе справедливые негодования.

Отказ от конституционных реформ, сомнительные нововведения в области образования, усиление цензуры, следствием чего было закрытие ряда либеральных изданий, углубили раскол между интеллигенцией и властью, лишая последнюю важной духовной и социальной опоры. Последствия этого самым печальным образом проявились в следующем царствовании. Надо сказать, что правительство Александра III немало сделало для избавления России от революционного движения, доставшегося ему в наследие от прежнего царствования – «Народная воля» была совершенно разгромлена, но многими делами своими содействовало его возобновлению в будущем. Провозвестником будущих потрясений была Морозовская стачка 1885 года.

Такова общая картина внутренних дел государства Российского царствования Александра III, что же до внешних дел, то они принесли государю лестное для любого правителя прозвание Миротворца. Тринадцать лет правления Александра Александровича оказались мирными. Россия не вела никаких завоевательных войн, только в Туркмении были мирно присоединены оазисы Мерв и Кушка, и произошло незначительное пограничное столкновение с афганцами. Успешное продвижение России в Среднюю Азию вызвало острую реакцию Британской империи и 1885 году многим казалось, что русско-английская война «битва слона и кита», как острили некоторые европейские газеты, не только возможна, но и близка. К счастью, твердость Александра III и здравый смысл взяли верх, война была предотвращена дипломатическими усилиями.

Внешняя политика Александра III стремилась избегать лишних обострений и во всем исходила, прежде всего, из национальных интересов России. Печальный опыт Николая I, преданного теми, кого он почитал своими союзниками, обидные для России последствия Берлинского конгресса 1878 года, были учтены государем. Он старательно избегал союзов, могущих втянуть Россию в конфликт, чуждый ее интересам. Подчеркивая недоверие свое недавним союзникам России, он однажды на обеде Петергофе в присутствии зарубежных дипломатов провозгласил изумивший всех тост за «единственного своего друга князя Николая Черногорского». Получалось, что кроме маленькой Черногории друзья России и не нужны. Одновременно он не церемонился, когда с Россией кто-либо пытался заговорить с позиции силы. Знаменит случай, когда однажды австрийский посол, обедавший за царским столом, угрожающе намекнул, что Австрия может мобилизовать два или три армейских корпуса. Император взял со стола серебряную вилку, согнул ее петлей и бросил на тарелку австрийского посла: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя мобилизованными корпусами» - насмешливо бросил он огорошенному дипломату.

В начале 90-ых годов Александру Александровичу пришлось решиться на важнейший военно-политический союз, во многом предопределивший ход европейской истории. Встревоженный растущей мощью Германской империи, её очевидной потенциальной агрессивностью, российский император решился в противовес ей заключить военно-политический союз с Францией. Русско-французское соглашение было заключено в августе 1891 года, а в 1892 года была выработана военная конвенция на случай войны с Германией. В январе 1894 года состоялся обмен ратификационными грамотами.

Так в противовес Тройственному союзу Германии, Австро–Венгрии и Италии, созданному в 1879 – 1882 г.г. появился русско-французский.

Казалось, правление Александра III будет долгим. Могучее здоровье царя – гиганта позволяло рассчитывать лет на 30 - 40 грядущего царствования, но оказалось оно лишь тринадцатилетним. В октябре 1888 года близ станции Борки под Харьковым императорский поезд попал в катастрофу. Царская семья чудом спаслась от гибели, Александр, подобно былинному богатырю, сумел удержать на своих плечах обрушившуюся крышу вагона. Это невероятное усилие сильнейшим образом подорвало его здоровье. Развившийся нефрит, запоздало выявленный, спустя 5 лет свёл государя в могилу. 20 октября 1894 года император Александр III скончался.


Николай II (1894 – 1917 г.г.)


Люди умирают ежеминутно, и мы не должны были бы придавать особого значения смерти тех, кого мы любим. Но, тем не менее, смерть Императора Александра III окончательно решила судьбу России. Каждый в толпе присутствовавших при кончине Александра III родственников, врачей, придворных и прислуги, собравшихся вокруг его бездыханного тела, сознавал, что наша страна потеряла в лице Государя ту опору, которая препятствовала России свалиться в пропасть. Никто не понимал этого лучше самого Ники (Николай II – И.К.). В эту минуту в первый и в последний раз в моей жизни я увидел слезы на его голубых глазах. Он взял меня под руку и повел вниз в свою комнату. Мы обнялись и плакали вместе. Он не мог собраться с мыслями. Он сознавал, что он сделался Императором, и это страшное бремя власти давило его.

- Сандро, что я буду делать! – патетически воскликнул он. – Что будет теперь с Россией? Я еще не подготовлен быть Царем! Я не могу управлять Империей. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами. Помоги мне, Сандро!

Помочь ему? Мне, который в вопросах государственного управления знал еще меньше, чем он! Я мог дать ему совет в области дел военного флота, но в остальном…

Я старался успокоить его и перечислял имена людей, на которых Николай II мог положиться, хотя и сознавал в глубине души, что его отчаяние имело полное основание и что все мы стояли перед неизбежной катастрофой».

Предчувствия, полные трагической безысходности, обреченности, переданные великим князем Александром Михайловичем, ощущаемые многими, включая самого молодого государя Николая Александровича, к несчастью для дома Романовых, для всей России в полной мере сбылись. Царствование Николая II завершилось величайшей катастрофой падения России в бездну революции, гражданской войны. Было ли это неизбежно? Мог ли Николай II предотвратить вторую Смуту на Руси? Какова личная вина его за случившееся с Отечеством? Вопросы эти мучили, мучают и будут мучить поколения историков государства Российского и неизбежно в любом случае обращения к личности последнего всероссийского императора Николая II, чья страшная участь так переплелась с судьбой вверенной ему державы.

Трудно найти в истории человечества фигуру, на которую было бы вылито сознательно столько потоков лжи и клеветы, как на Николая II и его семью. Начиная с незаслуженно приклеенного к нему ярлыка «Кровавого», дрянных пасквилей бульварных газетенок и пошлых шуток о роли Распутина при царском дворе и вплоть до «исторической хроники» писателя В.Пикуля, рисующей несчастного государя хроническим алкоголиком и книжонки «историка» Касвинова, изображающей изуверское убийство царской семьи как славный подвиг.

Российский читатель вплоть до конца советской власти в России был лишен возможности прочесть сколь-либо правдивые книги о Николае II, в несравненно лучшем положении было Зарубежье, где публиковались многие правдивые воспоминания, выходили объективные исторические исследования. Особо стоит выделить блистательный роман – биографию – и исторический труд одновременно! – американского писателя Роберта Мэсси «Николай и Александра». С его характеристики важнейших особенностей личности Николая II как государя и человека и хочется начать рассказ о его правлении:

«В управлении империей и в семейной жизни Николай опирался на воспоминании об отце и о вековых традициях России. Николай предпочитал быть русским в личной жизни до малейших деталей… Зная превосходно английский, французский и немецкий языки, Николай предпочитал говорить по-русски… Хотя французский и был обыденным языком высшего общества, он настаивал, чтобы министры докладывали ему по-русски и бывал недоволен, когда в разговор вставляли иностранную фразу или выражение. … в культурном отношении Николай был глубоко национален. Он очень любил читать Пушкина, Гоголя и рассказы Толстого. Он очень любил Чайковского и посещал оперу по нескольку раз в неделю; его любимым балетом был «Конек–горбунок». Из всех предыдущих царей Николай более всего восхищался Алексеем Тишайшим, последним традиционным московским царем, отцом Петра Великого. … о Петре Великом, Николай глубокомысленно заметил: «Я не могу не признать больших достоинств моего предка, но … именно он привлекает меня менее всех… Он слишком сильно восхищался европейской культурой… Он уничтожил русские привычки, добрые обычаи, взаимоотношения, завещанные предками».

По стилю его работы он был одиночкой. В отличие от большинства монархов и государств, в отличие даже от его собственной жены, царь не имел личного секретаря. Он предпочитал делать все сам…

Главные черты характера Николая, как самодержавца, сложились в первые годы его правления. Взойдя на престол не подготовленным, он вынужден был развивать свои административные навыки так, как он их себе представлял. Его подверженность влияниям матери, дяди и своего воспитателя (Победоносцев оставался обер-прокурором Святейшего Синода до 1905 года) давало его врагам повод заявлять, что он не имеет собственной воли. Точнее будет сказать, что он был человеком узкого специального воспитания; сильных и, к несчастью, неизменных убеждений; мягкого обхождения, под которым скрывались упорства и мужества. Даже Сергей Юльевич Витте, в котором внезапная отставка породила ядовитую ненависть к Николаю, тем не менее писал о ранних годах царя: «Когда император вступил на престол, то от него светлыми лучами исходил…дух благожелательности, он сердечно и искренне желал России… счастья и мирного жития».

Царствование Николая Александровича начиналась в годы, казавшиеся чрезвычайно благоприятными для будущего России. Промышленный подъем 90-ых годов увеличил объем производства в России в три раза, до 80% потребностей внутреннего рынка покрывалась товарами отечественного производства. Россия уверенно вошла в пятерку наиболее развитых промышленных стран мира, уступая по объему промышленного производства США, Германии, Англии и Франции, но превосходя последнюю по мощи тяжелой индустрии. Энерговооруженность русской промышленности была третьей после США и Англии, по добыче нефти Россия вышла на первое место в мире. Промышленный подъем был обеспечен блестящим состоянием русских финансов. С.Ю. Витте, с1892 – 1903 год возглавлявший министерство финансов России сделало российский рубль одной из самых уважаемых в мире валют. В 1896 году в стране была введена золотая валюта и, хотя Государственному Банку было дано право выпуска кредитных билетов не обеспеченных золотым запасом, правительство сумело обеспечить бумажное обращение золотой наличностью более, чем на 100 %.

Доходы промышленности приблизились к доходам сельского хозяйства – Россия из станы преимущественно аграрной превращалась в индустриально – аграрную.

Промышленность России, ее финансы уверенно вступали в XX столетие, по темпам роста наша страна уверенно находилась на первом месте в мире.

Состояние русской науки, культуры на рубеже XIX – XX веков вызывало законную патриотическую гордость. Наука российская перестала во второй половине XIX века быть лишь ученицей Запада. Научные открытия Д.И. Менделеева в химии, А.Г. Столетова в физике, К.А. Тимирязева и И.И. Мечникова в биологии, И.М. Сеченева и И.П. Павлова – одного из первых лауреатов Нобелевской премии – в физиологии вывели русскую науку на самые передовые рубежи мировой.

Русская литература второй половины XIX – XX века покорила мир. Имена Достоевского, Льва Толстого в пантеоне мировой литературы стоят вровень с именами Данте, Шекспира, Гетте… мировой классикой стали произведения Тургенева, Гончарова, Лескова, Чехова… на рубеже веков начался литературный путь Бунина, ставшего лауреатом Нобелевской премии, Куприна, Горького…

Весомый вклад в мировую философскую мысль вносили русские философы самых разных направлений: Владимир Соловьев, Константин Леонтьев…

В расцвете была русская живопись. На высочайшем уровне было искусство академической школы во главе с Ильей Репиным, Серов в своем творчестве развивал идеи французских импрессионистов, Василий Кандинский стал основателем авангарда в мировой живописи…

На картинах Васнецова оживала Древняя Русь, Михаил Нестеров возрождал традиции русского православного живописного искусства…

Создатель классической школы русского балета «француз российский» Мариус Петипа и основатели нового русского балета Сергей Дягилев и Михаил Фокин сделали балетное искусство России первым в мире…

Творчество русских композиторов: Римского-Корсакова, его учеников Стравинского и Прокофьева, Рахманинова, Скрябина оказали огромное влияние на формирование мировой музыкальной культуры ХХ века …

На рубеже веков на оперной сцене дебютировал Фёдор Шаляпин, певец и артист непревзойдённого таланта …

В 1898 году открылся Московский художественный театр, школа Станиславского стала поворотом в истории мирового театрального искусства.

Русскую культуру времени царствования Николая II в мире назвали эпохой «русского ренессанса».

Поразительные достижения России рубежа ХIХ – ХХ веков заставляет с особой болью воспринимать последовавшую русскую трагедию , но назвать её случайной невозможно.

Едва ли во всей мировой истории мы найдём схожий пример страны, проживающей одновременно в нескольких столетиях, каковой была Россия в начале ХХ века.

Да, русская наука, культура не просто вошли в ХХ век, но и вели его за собой … Но две трети неграмотных россиян, они-то в каком веке пребывали?

Русская промышленность, финансы уверенно шагали в новое столетие нога в ногу с самыми передовыми странами … А русская деревня, где до сих пор господствовала община, рождённая установлением в Росси крепостничества, ушла ли она из веков Разина и Пугачёва?

Сельские и волостные сходы крестьян, уездные и губернские земства, городское самоуправление, выборные волостные суды и присяжные заседатели, гласный и состязательный суд – явственные атрибуты современного демократического общества, но … абсолютная монархия над всеми ими … она ведь из начала ХIХ века, а то и из ХVIII …

Дальнейшее существование общества, со столь тяжёлыми в своём разрешении противоречиями, было чревато страшными потрясениями, однако большинству тех, кто стоял у руля Российской империи, самому молодому государю верилось, что спасением является сохранение незыблемости основных устоев державы, главными из коих почитались самодержавие высшей власти и община, как основа народной жизни. А они то и были главными причинами трагических противоречий русской жизни. Самодержавие со времён Николая I изменившее просветительскому духу петербургской монархии, ответственно за непросвещённую темноту множества народа. Отказом от либеральных реформ оно оттолкнуло от себя просвещённую Россию, сделав непоправимым разрыв между интеллигенцией и властью. Сохранение средневековой общины не давало русскому крестьянину стать хозяином на своей земле, мешало ему проявить свои лучшие качества. Консерватизм Победоносцева имел для России самые гибельные последствия. Охранительные взгляды сами по себе не обязательно порочны, реакционны. Реакционным может быть и кажущийся прогресс, и самые передовые взгляды могут вести к самым трагическим результатам. Всё хорошо в своё время. И надо видеть, что русский консерватизм конца ХIХ – начала ХХ века имел мало общего с английским консерватизмом того времени. Английские консерваторы выступили и выступают за сохранение тех устоев общества, которые обеспечивают прочность общественного бытия и содействуют поступательному развитию общества, русский же консерватизм защищал устои уже не способные надежно защищать первое и, скорее, препятствующие второму. Он пытался «законсервировать» русское общество не на стадии его благополучия, а уже на стадии, когда в нём явственно обнаружилась болезнь. Потому «подмораживание России» - слова К.П. Победоносцева – и обернулось в последствие такой оттепелью, в которой утонула и сама российская монархия, и миллионы русских людей.

Легко ли было Николаю Александровичу был государем в стране, отягощенной таким грузом трудноразрешимых противоречий? Он был исполнен лучших намерений, глубоко любил Россию и его ли вина только, что русский государственный корабль «потерпел крушение в гавани»? – (выражение сэра Уинстона Черчилля). Николай имел определенную и твердую систему взглядов на российскую государственность, эти взгляды он унаследовал от отца, во многом обязан ими он влиянию Победоносцева, вся среда, что окружала его, не способствовала расположенности к конституционному пути. Либеральная политика деда – появление революционной партии террористов; утром 1-ом марта подписана конституция – в полдень государь убит бомбой преступного фанатика…Верность незыблемости самодержавия в царствование отца, при сохранении основных достижений эпохи Великих Реформ, - и в стране подавлена революция, налицо спокойствие, хозяйственные успехи, слово России в Европе звучит весомо… Так чьему же примеру должен более следовать молодой не искушенный в делах державных государь? Надо помнить, что часто самые трагические противоречия времени не видны тем, кто в нем пребывает. Потомкам много легче увидеть их, нежели современникам.

Россия на рубеже веков, пожалуй, нуждалась в правителе с силой воли и преобразовательной энергии Петра Великого…Николай II, был иным человеком, да и не слишком жаловал реформаторский пыл гениального предка.

Первое десятилетие царствование Николая II проходило на фоне быстрого экономического роста и культурного расцвета, но оно же было и временем накопления энергии будущего взрыва. Трагическое направление царствования внезапно обозначилось во время коронации государя в Москве. Из-за нераспорядительности полицейских властей на Ходынском поле на окраине столицы, где намечалась раздача народу бесплатных царских подарков, произошла чудовищная давка, унесшая более тысячи человеческих жизней. Николай и Александра были потрясены случившимся, первое желание их при получении известия о трагедии было уйти в монастырь, оставив престол. Только воздействие дядей - братьев отца – остановило отчаянный порыв злосчастного самодержца. Было сделано все возможное, чтобы помочь пострадавшим, погибшие были похоронены за счет царской семьи, семье каждой жертвы Николай выделил по тысяче рублей, но загладить ужасное происшествие было невозможно. Многие в народе и сам государь увидели в Ходынке трагическое предзнаменование – вспомним, предчувствие грядущей беды было у Николая и впервые часы царствования. Самым страшным было то, что кровь Ходынки пала на царскую семью. Враги монархии корыстно использовали народное несчастье в своей антицарской пропаганде.

Начало ХХ века было наполнено в России предчувствием революционных потрясений. Революция стучалась во все двери. Возобновился революционный террор – убиты министр просвещения Боголепов и министр внутренних дел Сипягин. Из обломков народовольческих организаций вырастает партия социалистов-революционеров – эсеров, объявляющая себя в 1902 году наследницей Народной Воли. В 1903 году в недрах социал-демократического движения оформляется большевизм во главе с В.И. Ульяновым-Лениным, партия крайнего революционного действия, ставящая своей конечной целью коммунистическую революцию. Пусть эти партии пока мало замечают в толще народной, но и спокойствия народного в державе российской как не бывало. Сорок лет прошло со времени отмены крепостного права, выросли два крестьянских поколения, не знающих рабского состояния и нет в них безусловной покорности властям. Малоземелье бывших помещичьих крестьян в европейской России и невозможность исправить его в условиях постылой общины, накапливает в деревне избыток горючей смеси для социального пожара. Крестьянские бунты чередой проносятся по российским губерниям и одними казацкими нагайками их не остановить.

Ко всему добавились рабочие волнения – новое грозное явление российской жизни. Запоздало введённое в 1897 году рабочее законодательство, утвердившее рабочий день в 11,5 часов мало способствовало успокоению фабричного люда.

Ко всем российским противоречиям ещё и обострение социальной борьбы. Да тут ещё злосчастная, неожиданная, совсем непонятная народу война с Японией, где сплошные неудачи … Трудно найти для революции почву благодатнее. Была ли возможность избежать её в последний момент?

Когда в самом начале 1905 года Николай II узнал о готовившемся шествии рабочих Петербурга к Зимнему дворцу с петицией к государю, содержащей ряд политических и экономических требований, то первым его намерением было выйти к народу, принять петицию и затем разобраться, что в ней приемлимо, а что нет. Под давлением дяди, великого князя Владимира Александровича, выражавшего взгляды большинства царского окружения, он, отказавшись от этой мысли выехал в Царское село, предоставив свободу рук правительству и Великому князю. В результате шествие 9 января состоялось и в истории появилось Кровавое воскресение: около 200 рабочих убито. Бессмысленный расстрел безоружной демонстрации стал первой кровавой страницей русской революции. Кто знает, сумей Николай настоять на своём первом порыве, выйди он к народу, может, избежала бы Россия новой Смуты?

Первая русская революция 1905 года привела к серьёзным внутренним переменам в России. После Манифеста 17 октября 1905 года Россия стала превращаться в конституционную монархию, появился всероссийский парламент – Государственная Дума. Заметные перемены произошли в рабочем вопросе. Были разрешены рабочие Союзы, появилось социальное страхование, рабочий день в среднем по России не превышал 9 часов (для сравнения в демократической республиканской Франции – 10 часов). В защиту своих прав можно было прибегать к экономическим забастовкам. В 1912 году президент Соединённых Штатов Тафт публично заявил, что российский император «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

В 1908 году был принят Закон об обязательном всеобщем начальном образовании в России.

Важные перемены произошли в народном образовании, число начальных школ к 1913 году достигло 130 тысяч, к 1922 году предполагалось с неграмотностью в России покончить.

Крупнейшие реформы после революции 1905 года связаны с именем Петра Аркадьевича Столыпина, возглавлявшего Совет Министров Российской империи с 1906 года по 1911 год.. В первую очередь в 1906 – 1907 г.г. Столыпин сумел жёсткими мерами восстановить порядок в стране. Не все смогли верно оценить вынужденную необходимость применения военно-полевых судов против участников вооружённых противоправительственных действий и террористов. Депутат Государственной думы Родичев хлёстко назвал виселицы «столыпинскими галстуками». Историческая справедливость требует снять с имени Столыпина незаслуженную клевету. Осуждению были подвергнуты лишь те, кто был участником терактов и иных выступлений, приведших к кровопролитию. За полгода действия военно-полевых судов было казнено около 600 человек, число же погибших от рук террористов правительственных чиновников, военных, жандармов, как правило, виновных лишь в том , что они служили законной власти, превышало 1600 человек.

Главным делом Столыпина стала аграрная реформа. Новое землеустроительное законодательство давало крестьянам возможность выйти из общины и стать частным собственником своего надела земли. К 1914 году около 40% крестьян, ранее состоявших в общинах подали заявления о выходе из неё, 25% бывших общинников до Первой Мировой войны стали частными собственниками. В русской деревне начал складываться слой настоящих хозяев-земледельцев. Экономический итог начавшихся аграрных преобразований говорит сам за себя: в 1906 – 1908 г.г. русское сельское хозяйство восстановило прежний уровень, поколебленный революцией и войной, а с 1908 по 1913 г.г., когда реформа Столыпина стала набирать ход в деревне, сельскохозяйственное производство в России за пять лет выросло вдвое!

В те же годы шёл вновь промышленный подъём, упрочилось финансовое положение страны, золотой запас страны достигал 1600 тонн.

Деятельность Столыпина вызвала особую ненависть у двух сторон: непримиримых монархистов, видевших в разрушении общины подрыв основ русской народной жизни, и революционеров, опасавшихся, что при становлении в деревне класса собственников, «крестьянство будет потеряно для революции», - таково было мнение будущих вождей 1917 года Ленина и Троцкого. «Крайне правые» и «крайне левые» в России в равной степени были врагами великого реформатора. Это не столь удивительно. Печально другое, Столыпин не встретил поддержки со стороны либеральной общественности, хотя и настойчиво предлагал ей сотрудничество с правительством. Увы, русские либералы не поддержали человека, проводившего самые последовательные в истории России либеральные реформы, утверждающие частную собственность, свободу предпринимательства. Было время, когда общественность умоляла власть привлечь её к сотрудничеству. В начале своего царствования Николай II назвал это «бессмысленными мечтаниями».Теперь либералы оказались глухи к голосу, в лице Столыпина, поумневшей власти … Кто выиграл от этого? Революция, которая смела и монархию, и либералов.

В сентябре 1911 года Пётр Аркадьевич был убит террористом Мордухаем Багровым, состоявшем одновременно на службе в охранке и в революционной организации. Двойной провокатор, служивший «крайне правым» и «крайне левым», лишил Россию великого государственного деятеля.

Назначение П.А. Столыпина главой правительства было самым удачным политическим выбором Николая за всё его царствование. Достойной замены Петру Аркадьевичу он не нашёл, да её, похоже, и не было.

1913 – год наивысших экономических успехов Российской империи, он же и последний её мирный год.

Успехи реформ были налицо, но ошибочным было бы полагать, что шли они безболезненно. Не было спокойствия в рабочей среде. Несмотря на значительное повышение жизненного уровня рабочих, расширение их прав, забастовочное движение оставалось сильным, рабочие не забывали 1905 год. Не просто всё шло в деревне. Василий Осипович Ключевский в одном из последних своих трудов «Кратком пособии по русской истории» предупреждал, что «уничтожение общины и замена её подворным владением на праве собственности, может расколоть наше крестьянство на две части, враждебные одна другой. На деловитое, хозяйственное крестьянство, весьма консервативное по своим политическим тяготениям, и на безземельную массу, обессиленную и тёмную, которая составит рабочую армию, несущую на себе хозяйство помещика и крестьянина-собственника».

Жизнь подтвердила правоту великого историка. При всех хозяйственных успехах социальное напряжение в реформируемой деревне было велико. Столыпин понимал, что для его преодоления потребуется немалое время, потому и отводил на всю реформу 20 лет, исключая участие России в каких-либо внешне-политических потрясениях, в первую очередь в войнах. 1914 год перечеркнул мирный ход российских реформ. Страна, вступающая в большую войну в процессе глубоких внутренних преобразований, подвергает себя страшному риску… Тяготы войны, помноженные на социальное напряжение, неизбежно сопутствующие коренным реформам, особенно незавершённым, приводят к революционным взрывам.

Важнейшим фактором, способствующим упрочению внутриполитического положения России, могло стать налаженное плодотворное сотрудничество между монархом и правительством им назначаемым, и Государственною Думой. Ключевский писал: «В непрерывном взаимодействии правительственной власти и народного представительства, крепнущего в борьбе с её преобладанием, и есть залог будущего развития государства и усвоение правительством культурных начал конституционной монархии».

Ни царь с правительством, ни Дума, к несчастью, этого урока Ключевского не усвоили. Именно в тяжелейшие годы Первой Мировой войны противостояние правительства и Государственной Думы достигло предела. Возможный выход был в создании «министерство доверия», то есть правительства, сформированного из наиболее опытных и уважаемых царских министров и видных деятелей Думы. Для этого, по инициативе лидера партии Конституционных демократов профессора П.Н. Милюкова, большинство фракций в Думе исключая «крайне правых» и «крайне левых», объединились в «прогрессивный блок», готовый к сотрудничеству с правительством и совместной работе. Николай II так и не смог решиться на принятие условий «прогрессивного блока». «Министерства доверия» создано не было, вместо этого пришло яростное противостояние правительства и Думы, безумное в годы тяжелейшей войны. Должно быть, это была последняя и роковая ошибка государя. Неудача в ходе войны, очевидные ошибки правительства, давали не мало оснований для суровой критики верховной власти. Престиж ее, доверие к царю в народе, по мере роста военных трудностей и поражений, все падали и падали.

Роковую роль в судьбе династии Романовых сыграло и присутствие при царском дворе человека, ставшего во истину «злым гением» семьи Николая II. Это был Григорий Распутин. Присутствие в окружении самого царя человека, известного всей России своими пороками, знаменитого безнравственным поведением, не могло не возмущать общество, не знавшего истинной причины, почему государь мерится с Распутиным и ни как не может удалить его от своей семьи.

Истинная причина была предельно проста: наследник, царевич Алексей был болен гемофилией – болезнью, постоянно грозившей ему смертельным исходом. Поразительно, но присутствие Распутина, «магнетизм» его действительно благотворно действовали на мальчика, ослабляли болезнь. Состояние здоровья Алексея было тайное для всей России, тем более, влияние на него Распутина. Итогом этой таинственности явились чудовищные сплетни и слухи об отношения Распутина с царской семьей. Более того, многим он начал казаться не коронованным властителем России… Нравственный ущерб, нанесенный Распутиным российской монархии был столь велик, что многие полагали и полагают, что он невольно стал, едва ли, не главным виновником ее гибели. «Без Распутина не было бы и Ленина», утверждал глава временного правительства России в 1917 году Александр Керенский.

В декабре 1916 года Распутина убили. Убийцы его полагали, что действуют во спасение монархии. Сам же Распутин, возможно чувствуя угрозу своей жизни, не задолго до гибели настойчиво повторял, что смерть его династия не переживет. Дело, конечно, было не в Распутине. Социальное напряжение в стране нарастало, уровень жизни всё более и более падал, неудачи на фронте усиливали враждебность народа к власти. Россия в начале 1917 года действительно напоминала собой пороховой погреб, способный взорваться от малейшей искры. Искрой этой и стали перебои в снабжении хлебом столицы Империи, вызвавшие в конце февраля волнения в Петрограде, стремительно переросшие в революцию. Два с небольшим месяца спустя февральская революция 1917 года свергла монархию в России. Вынужденный отречься 2 марта 1917 года от престола Николай II стал пленником Временного правительства, а после Октябрьской революции – большевистской власти. По воли Керенского Николай со своей семьей был сослан в Тобольск, при большевиках их перевезли в Екатеринбург. Здесь в ночь на 17 июля 1918 года, по распоряжению В.И. Ленина и Я.М. Свердлова, по телеграфу переданному в Екатеринбург руководству местного совета, Николай II, его супруга Александра Федоровна, их дети – сын Алексей и дочери Ольга, Мария, Татьяна, Анастасия, а также, оставшиеся с царской семьей доктор Боткин, камердинер Трупп, повар Харитонов и горничная Демидова были убиты.

В 1998 году останки погибших были перезахоронены в усыпальнице Романовых в Петропавловской крепости Санкт – Петербурга.

В 2000 году Русская православная церковь канонизировала царственных мучеников.

В 2008 году жертвы Екатеринбургского расстрела были официально реабилитированы.


Генеалогическое древо Романовых



ПОРТРЕТЫ ЦАРЕЙ И ИМПЕРАТОРОВ РОССИИ.




Серебряный трон царевичей Петра и Ивана

Худ. Федор Солнцев



Пётр I родился 30.05.1672г., избран на царство в 1682г. (вместе с Иваном V), первый российский император с 22.10.1721г., умер 28.01.1725г. Младший сын Алексея Михайловича, мать Наталья Нарышкина. Петр был женат дважды первая жена Евдокия Лопухина 1698 г. была сослана в монастырь в Суздаль. Дети : Алексей, Александр, Павел (Александр и Павел умерли в младенчестве). Второй брак с Екатериной I (Мартой Скваронской), императрица с 1725 по 1727 г., дети : Екатерина, Анна, Елизавета (императрица с 1741 по 1761 г.), Мария, Маргарита, Петр, Павел (сыновья умерли в младенчестве), Наталья.

Петр I был выдающимся правителем, много сделал для России. В период его правления были проведены реформы государственного управления - созданы Сенат, коллегии, органы высшего государственного контроля и политического сыска; церковь подчинена государству, проведено деление страны на губернии, построена новая столица - Петербург. При нем создавались мануфактуры, металлургические, горные и др. заводы, верфи, пристани, строились каналы. Возглавлял армию в Азовских походах 1695-96 гг., Северной войне 1770-21 гг., Прутском походе 1711 г., Персидском походе 1722-23 гг. и др. Руководил постройкой флота и созданием регулярной армии. По инициативе Петра I открыты многие учебные заведения, Академия наук, принята гражданская азбука. При Петре I Россия приобрела значение великой державы.