Тема Понятие коммерческого права

Вид материала

Инструкция

Подобный материал:

• Тема предмет и метод коммерческого права. Источники коммерческого права коммерческое, 96.43kb.
• Общая часть уголовного права Тема Понятие, задачи и система уголовного права и науки, 355.02kb.
• Ия коммерческого права зарубежных стран необходимо установить природу отношений, регулируемых, 4184.19kb.
• Тема Основные понятия о правовых явлениях, 165.32kb.
• Тема понятие, принципы и источники гражданского права, 141.36kb.
• Программа по уголовному праву для вступительных экзаменов в магистратуру общая часть, 494.36kb.
• Семинара «Международное уголовное право» 18 часов Тема понятие международного уголовного, 53.27kb.
• Программа курса «уголовное право» общая часть тема Понятие, предмет, метод, задачи, 667.72kb.
• Курс коммерческого права разработан с учетом тенденций развития российского законодательства, 1872.86kb.
• Тема Понятие, предмет и система международного частного права, 559.56kb.

Тема 1. Понятие коммерческого права

1. Соотношение коммерческого, гражданского, предпринимательского и хозяйственного права. Дуализм частного права.
   
2. Соотношение коммерческого права с другими отраслями права.
   
3. Предмет изучения коммерческого права.
   
4. Коммерческое право – самостоятельная отрасль права, комплексная отрасль права, отрасль законодательства или подотрасль гражданского права?
   
5. Нормативно-правовое регулирование коммерческой деятельности (законы, подзаконные акты, локальные акты, обычаи делового оборота, деловые обыкновения).
   
6. Международно-правовое регулирование коммерческой деятельности.
   
7. Перспективы развития коммерческого, торгового права в Российской Федерации.
   

Нормативно-правовые акты


1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.


Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству: утв. Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 № П-6.

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству: утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

(В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 инструкции П-6 и П-7 могут применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.


Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 11.04.1980).

Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (г. Гаага, 22.12.1986).


Дополнительная литература

1. Богатых Е. Гражданское и торговое право / Е. Богатых. - М.: Контракт, 2000.
   
2. Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Международные отношения, 1993.
   
3. Лебедев К.К. Конференция, посвященная 20-летию кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета / К.К. Лебедев, О.Ю. Скворцов // Предпринимательское право. - 2006. - № 2.
   
4. Ровный В.В. Обычай в современном обороте / В.В. Ровный // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. науч. ст. / С.-Петерб. гос. ун-т; под общ. ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. - СПб.: Волтерс Клувер, 2005.
   
5. Лисицын В.В. «Правила игры» - деловые обыкновения современной России? / В.В. Лисицын // Российский судья. - 2006. - № 4.
   
6. Яковлев В. Совершенствование экономического законодательства и его правоприменения / В. Яковлев // Хозяйство и право. - 2005. - № 7.
   
7. Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота / Н. Миклашевская // Хозяйство и право. - 2004. - № 7.
   
8. Словяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи / Н. Словяненко // Хозяйство и право. - 2003. - № 1, 2.
   
9. Суханов Е. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях / Е. Суханов // Хозяйство и право. - 2002. - № 5.
   

Судебная практика


О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8.


Задачи


Задача 1

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона (перегруз).

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истец не исполнил обязанность, предусмотренную статьями 72, 76 Таможенного кодекса РФ, которая предусматривает обязанность перевозчика по представлению документов и сведений при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации.


Обоснованны ли возражения ответчика? Ответ аргументируйте.


Задача 2

При рассмотрении спора между коммерческими организациями стороны сослались на то, что при приемке товара руководствовались положениями Инструкций П-6 и П-7, ссылка на которые содержалась в условиях заключенного между ними договора. Признавая данный довод обоснованным, суд указал на то, что ссылка сторон в обязательстве на Инструкции П-6, П-7 представляет обычаи делового оборота, определенные положением части 1 ст. 5 ГК РФ.


Является ли применение данных инструкций обычаем делового оборота?

Обозначьте особенности применения обычая делового оборота.


Тема 2. Субъекты коммерческой деятельности

1. Понятие и виды субъектов коммерческой деятельности, организационно-правовые формы осуществления коммерческой деятельности.
   
2. Порядок создания, реорганизации и ликвидации субъектов торгового оборота.
   
   0. Порядок регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
      
   1. Порядок ликвидации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
      
   2. Учредительные документы.
      
3. Средства индивидуализации субъектов коммерческой деятельности (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения, производственная марка).
   
4. Место некоммерческих организаций в торговом обороте.
   
5. Государство в коммерческом обороте.
   

Нормативно-правовые акты

1. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ.
   
2. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ.
   
3. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ.
   
4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
   
5. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1.
   

Дополнительная литература

1. Залесский В.В. Создание и деятельность коммерческих организаций / В.В. Залесский // Право и экономика. - 1998. - № 1.
   
2. Волошин А. Государственные и муниципальные органы – соучредители коммерческих организаций: проблемы, решения / А. Волошин, О. Забелин, С. Зинченко // Хозяйство и право. - 1997. - № 10.
   
3. Тонян В.В. Создание коммерческих организаций: понятие, принципы, признаки / В.В. Тонян // Юрист. - 2005. - № 4.
   
4. Тониян В.В. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о создании коммерческих организаций / В.В. Тониян // Юрист. - 2005. - № 8.
   
5. Зыкова И.В. Правовое регулирование образования коммерческих организаций / И.В. Зыкова // Адвокат. - 2004. - № 11.
   
6. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / О.А. Городов. – СПб.: Волтерс Клувер, 2006.
   
7. Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, понятие и виды / Е.Г. Опыхтина // Юридический мир. - 2006. - № 1.
   
8. Еремеева Е. Участие государственных служащих в органах управления коммерческих организаций / Е. Еремеева // Юрист. - 2006. - № 4.
   
9. Городов О.А. Фирменное наименование и основания его использования коммерческими организациями / О.А. Городов // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. науч. ст. / С.-Петерб. гос. ун-т; под общ. ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. – СПб.: Волтерс Клувер, 2005.
   
10. Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав / С.А. Бобков // Журнал российского права. - 2004. - № 1.
    
11. Старженецкий В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах РФ / В. Старженецкий // Коллегия. - 2003. - № 1.
    
12. Трахтенгерц Л.А. Нормативное регулирование понятия «фирменное наименование» и защиты права на фирменное наименование / Л.А. Трахтенгерц // СПС «КонсультантПлюс».
    
13. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве / В.Ю. Бузанов // СПС «КонсультантПлюс».
    
14. Мельников В. Знаки фирмы священны и неприкосновенны / В. Мельников // СПС «КонсультантПлюс».
    
15. Рыкова И. Право на фирму с фирменным именем / И. Рыкова // СПС «КонсультантПлюс».
    
16. Дашян М. Судебные споры о виртуальной собственности / М. Дашян // СПС «КонсультантПлюс».
    
17. Бузанов В. «Интеллектуальная собственность» на фирменное наименование / В. Бузанов // Хозяйство и право. - 2003. - № 4.
    
18. Бузанов В. Интеллектуальная собственность на коммерческое обозначение / В. Бузанов // Хозяйство и право. - 2003. - № 12.
    
19. Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства / В. Голофаев // Хозяйство и право. - 2000. - № 4.
    
20. Козлова Н. Создание юридических лиц: взгляд в будущее / Н. Козлова // Хозяйство и право. - 2002. - № 1.
    
21. Дуканов С. Аннулирование государственной регистрации как основание для ликвидации юридического лица / С. Дуканов // Хозяйство и право. - 2002. - № 7.
    
22. Шириков А. Преобразование некоммерческих организаций: взгляд на проблему / А. Шириков // эж-ЮРИСТ. - 2004. - № 7.
    
23. Зыкова И.В. Перспективы совершенствования правового регулирования государственной регистрации юридических лиц при их создании / И.В. Зыкова // Гражданское право. - 2005. - № 4.
    
24. Уруков В.Н. Правовое регулирование предпринимательской деятельности государственных образовательных учреждений / В.Н. Уруков // Право и экономика. - 2005. - № 8.
    

Судебная практика

1. О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19.
   
2. О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999.
   
3. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак: Информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.07.1997 № 19.
   
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» на нарушение конституционных прав и свобод п. 2 ст. 124 ГК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 № 297-О.
   
5. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19.
   

Задачи


Задача 1

Гражданин Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения МИФНС о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО и действий по регистрации, а также об обязании инспекции восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об участниках ООО (гражданина Б. с долей в уставном капитале 75 % и гражданина Н. с долей 25 %) и о его руководителе гражданине В.

Гражданин Б. заявил, что гражданин Н. в нарушение положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» без участия гражданина Б. принял решения о внесении изменений в учредительные документы ООО, в частности, указав себя единственным участником общества, а также назначил нового директора общества. Поскольку указанные решения участника ООО являются незаконными, то, следовательно, изменения в учредительные документы общества были зарегистрированы инспекцией незаконно, инспекция также неправомерно внесла в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о новом незаконно назначенном директоре.

Решением первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, принято новое решение об удовлетворении требований гражданина Б.

Гражданин Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.


Решите спор по существу.

Влечет ли признание недействительным решения ООО незаконность решения МИФНС о регистрации изменений в ЕГРЮЛ? По каким основаниям?


Задача 2

ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

Решением первой инстанции заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции отказано.

ООО обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции.

18.03.2005 ликвидационной комиссией общества составлен ликвидационный баланс, который утвержден участником общества.

24.03.2005 в налоговый орган обществом подано заявление о государственной регистрации, к которому приложены ликвидационный баланс, решение участника общества об утверждении ликвидационного баланса, документ об уплате государственной пошлины.

В результате выездной налоговой проверки налоговым органом установлена задолженность ООО по уплате налогов в федеральный бюджет. Поскольку общество налоги и пени добровольно не уплатило, налоговый орган обратился в суд для их принудительного взыскания.

29.03.2005 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица. В качестве основания отказа в государственной регистрации в решении указан подпункт "а" пункта 1 статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц". При этом налоговым органом сделан вывод о том, что ликвидационный баланс общества не отражает сумму фактической задолженности общества перед бюджетом (установлена налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки), поэтому он не может считаться ликвидационным балансом, что равнозначно непредставлению ликвидационного баланса в регистрирующий орган.


Решите спор по существу.

Какой порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью?

Какой порядок государственной регистрации в случае ликвидации общества с ограниченной ответственностью?

Вправе ли налоговый орган осуществлять проверку достоверности и законности представленных на регистрацию документов?


Задача 3

Кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов, необходимых для государственной регистрации.

Решением арбитражного суда требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами арбитражного суда, ИФНС обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований.

Кооператив обратился в налоговый орган с заявлением, подписанным вновь избранным председателем гражданином А., о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени кооператива с указанием в качестве такого лица вновь избранного председателя.

По результатам рассмотрения заявления инспекцией вынесено решение об отказе в государственной регистрации изменений в связи с непредставлением определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.

Отказ налогового органа в регистрации изменений без внесения в учредительные документы мотивирован тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом.


Решите спор по существу.

Как заявителю следовало сформулировать требования в заявлении?


Задача 4

Индивидуальный предприниматель М. обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы о признании недействительной записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об утрате с 01.01.2005 государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое об удовлетворении заявления.


Решите спор по существу.


Задача 5

Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, и действий налоговой инспекции по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО, об обязании налоговой инспекции восстановить в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц сведения в отношении ООО о его местонахождении по состоянию на 24.02.2004.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Решение налоговой инспекции и действия налоговой инспекции по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц признаны незаконными.

Удовлетворяя заявленные требования прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что решения внеочередных общих собраний участников ООО приняты с существенными нарушениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (статьи 33, 36, 37). Следовательно, документы, представленные для государственной регистрации, по форме и содержанию не соответствовали требованиям статей 9, 11, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также были представлены неуполномоченным лицом.


Решите спор по существу.

Входят ли в предмет исследования по данному спору вопросы законности проведения общего собрания участников?

Вправе ли налоговый орган проверять содержание представленных для регистрации документов на предмет соответствия закону (соблюдения порядка проведения собрания: наличие кворума, уведомление всех участников общества и т.п.)?


Задача 6

Гражданин Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании.

Принимая решение об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании, налоговый орган мотивировал отказ тем, что при проведении проверки достоверности указанного в заявлении о регистрации места нахождения вновь создаваемого юридического лица было выявлено, что данное юридическое лицо по указанному адресу не находится, договоры аренды помещения не заключало (налоговым органом составлен акт обследования адреса).


Решите спор по существу.

Каков порядок государственной регистрации юридического лица при его создании?

Назовите основания отказа в государственной регистрации.