Отчет о социологическом исследовании По заказу комитета по молодежной политике Администрации г. Перми © Социологическая компания Пермский омнибус, 2010 г

Таблица 25 – Динамика ответов на вопрос «Участвуете ли Вы в работе каких-либо молодёжных организаций?» за период 2008-2010 годов.

Участвуете ли Вы в работе каких-либо молодёжных организаций?	Зима-2008	Лето-2009	Осень-2010
Да, участвую	8,30%	9,10%	11,2%
Нет, но хотел бы	5,10%	12,90%	15,2%
Нет	86,50%	78,00%	73,6%

Особенностьюисследования 2010 года является больший прирост ответов «Да», чем это было в 2009 году.При этом растёт и число тех молодых пермяков, кто хотел бы участвовать в молодёжныхгруппах.

Анализ возрастных характеристик полученных ответов в динамике представлен втаблице 26.

Таблица 26 – Динамика ответов на вопрос «Участвуете ли Вы в работе каких-либо молодёжных организаций или объединений в г. Перми?» за период 2008-2010 годов по возрасту.

Возраст	Исследования	Да, участвую	Нет, но хотел бы	Нет
14-17	Зима-2008	13,30%	8,10%	78,60%
	Лето-2009	16,70%	14,30%	69,00%
	Осень-2010	19,3%	26,7%	54,0%
18-23	Зима-2008	8,30%	5,50%	86,30%
	Лето-2009	8,30%	14,70%	77,00%
	Осень-2010	13,3%	16,7%	70,0%
24-30	Зима-2008	5,50%	3,00%	91,50%
	Лето-2009	5,30%	10,30%	84,30%
	Осень-2010	4,3%	7,0%	88,7%

Среди участников исследования в возрасте от 14 до 17 лет год от года нарастает и число участвующих в работе молодёжных групп и объединений, и число тех, кто хотел бы участвоватьв их работе. По состоянию на осень 2010 год суммарноечисло лиц, которые участвуют или хотели бы участвовать в молодёжных организациях, составляет практически уже половину(46%) от этого массива молодёжи.

Молодёжь среднего возраста также, как и респонденты в возрасте от 14 до 17 лет, демонстрирует в динамике стремление к участию в работе молодёжных групп, организаций и движений. Носуммарный итог¹⁷ в этой группе в 2010 годувыглядит значительно скромнее – участвуют или хотят участвовать в работе молодёжных организаций всего лишь одна треть от массива людей данного возраста.

Показатели активности в старшей молодёжной группыудручающи: по итогам 2010 года удельный вес активной молодёжи здесь составляет 11,3%. Кроме того, по сравнению с другими возрастными группами идёт,и уменьшение числа участвующих, и числа лиц, которые хотели бы участвоватьв работе молодёжных групп и объединений. Можно утверждать, что большинство молодёжи этого возраста неактивно.Анализ динамики мужской и женской активности представлен в таблице 27.

Таблица 27 – Динамика ответов на вопрос «Участвуете ли Вы в работе каких-либо молодёжных организаций или объединений в г. Перми?» за период 2008-2010 годов по полу респондентов.

Пол	Исследования	Да, участвую	Нет, но хотел бы	Нет
Мужчины	Зима-2008	8,5%	4,6%	86,8%
	Лето-2009	11,8%	11,2%	77,0%
	Осень-2010	14,0%	12,5%	73,4%
Женщины	Зима-2008	8,2%	5,6%	86,2%
	Лето-2009	6,5%	14,5%	79,0%
	Осень-2010	8,6%	17,8%	73,7%

Тренд роста ответов «Да» и «Нет, но хотел бы»во времени – это свидетельство нарастания активности среди молодых мужчин города. Явного тренда, который бы свидетельствовал о нарастании числа участвующих в работе молодёжных организаций среди девушек и молодых женщин - нет. Есть лишь нарастание ответов от исследования к исследованию числа участников с ответами «Нет, но хотела бы».

Динамика ответов на вопрос ««Участвуете ли Вы в работе каких-либо молодёжных организаций или объединений в г. Перми?» за период 2009-2010 годов поосновному занятию респондентов представлена в таблице 28. В связи с тем, что в 2008 годуразработка вопроса об основном занятии отличается от разработки этих вопросов в 2009-2010 годах, поэтому динамика ограничена периодом 2009-2010 годов.

Таблица 28 – Динами ответов на вопрос ««Участвуете ли Вы в работе каких-либо молодёжных организаций или объединений в г. Перми?» за период 2009-2010 годов по основному занятию респондентов.

Основное занятие	Исследования	Да, участвую	Нет, но хотел бы	Нет
Работаю по найму	Лето-2009	7,0%	11,2%	81,8%
	Осень-2010	4,9%	7,6%	87,5%
Владелец собственного дела	Лето-2009	7,4%	29,5%	63,1%
	Осень-2010	10,5%	10,8%	78,7%
Учащийся школы, гимназии	Лето-2009	18,5%	15,8%	65,8%
	Осень-2010	20,9%	24,0%	55,1%
Учащийся ПТУ, ПУ, колледжа, техникума	Лето-2009	13,7%	11,0%	75,4%
	Осень-2010	16,7%	26,7%	56,6%
Студент	Лето-2009	10,8%	14,5%	74,7%
	Осень-2010	14,3%	17,9%	67,7%
Безработный	Лето-2009	4,1%	10,4%	85,4%
	Осень-2010	3,4%	17,0%	79,6%
Домохозяйка, декретный отпуск	Лето-2009	1,2%	11,5%	87,3%
	Осень-2010	1,9%	1,9%	96,3%

Самые высокие показатели участия в молодёжных группах, организациях и движенияхдемонстрирует учащаяся молодёжь города. Причём, в сравнении с результатами 2009 года, показатели участия в 2010 году выросли во всех трех группах учащейся молодёжи – и среди школьников, и среди учащихся колледжей и ПТУ, а также среди студентов высшей школы. Аналогично растёт и такой показатель как «нет, не участвую, но хотел бы». Однако на этом массиве просматривается такая зависимость, чем старше учащиеся, тем их показатели участия и показатели желания участвовать становятся меньше, чему их более молодых товарищей по учёбе.

Работающая молодёжь в 2010 году снизила свои показатели участия. Причём, довольно резко: с 7,0% до 4,9%, то есть в 1,4 раза. То же самое можно сказать и о показателях желания участвовать: они снизились с 11,2% до 7,6:, то есть в 1,5 раза. На сегодняработающая молодёжь имеет самые высокие показателя неучастия в общественной жизни города: 87,5% не участвуют в ней и не хотят. Их опережают в этом отношении только те респонденты, которые находятся дома или в отпусках по уходу за детьми. Здесь показатели участия ничтожны. У безработной молодёжи также низка вовлечённость в работу общественных организаций, но здесь в 2010 году растёт желание быть вовлечёнными в подобную работу.

На открытый вопрос о том, в работе каких молодёжных организаций или объединений Вы лично принимаете участие, в 2010 году нами были получены самые разнообразные ответы. (см. приложение к отчету). При проведении опроса мы также получали «странные» ответы на анализируемый вопрос. Например, люди не могли назвать свою молодёжную группу и тогда мы фиксировали лишь то, чем занимается эта группа. В нескольких случаях были получены отказы. В основном от спортивно сложенных юношей.Создавалось впечатление, что это какие-то группы, националистического толка. Некоторые респонденты не понимали словосочетание «молодёжные группы, организации и объединения». В основном это было свойственно самым молодым респондентам.

Важным аспектом анализа вовлеченности молодёжи города в общественную жизнь является отслеживание её интересов к аспектам этой жизни. В этой связи респондентам задаётся следующий вопрос: « Какие направления работы молодёжных организаций в городе Перми Вам интересны?». Ответы на данный вопрос и рисунок, отражающий рейтинг интересов даны ниже.



Рисунок 11 – Рейтинг ответов на вопрос: «Какие направления работы молодёжных организаций в городе Перми Вам интересны?»

Такое направление как «Спорт, туризм и танцы» как всегда является лидером по числу ответов. Почти две трети молодых пермяков высказалось за данное направление в работе молодёжных организаций. В связи с тем, что в состав данного направления включены различные компоненты: это и спорт, это и танцы, и туризм, то молодёжьгорода явно отдаётпредпочтение таким видам занятости, которые объединяются на основе движения, мобильности, здорового образа жизни.

В таблице 29 отражена динамика ответов на анализируемый вопрос за период 2009-2010 годов.

Таблица 29 – Динамика ответов респондентов на вопрос: «Какие направления работы молодёжных организаций в городе Перми Вам интересны?» за период 2009-2010 годы

Направление	2009 год	2010 год	2010 в % к 2009
Политика	17,4%	14,0%	80,1
Спорт, туризм, танцы	67,5%	73,1%	108,2
Социальная помощь (пожилым, бездомным, инвалидам)	20,6%	21,5%	104,0
Краеведение, этнография	5,7%	7,6%	133,3
Религия	1,1%	5,2%	467,1
Хобби (вязание, шитье, коллекционирование)	11,3%	14,9%	132,4
Общение любителей (фанатов) музыкальных групп	15,3%	16,8%	110,0
Общение любителей (фанов) спортивных команд	13,8%	14,4%	104,2
Общение представителей неформальных молодежных объединений	7,3%	11,5%	157,6
Группы пользователей социальных сетей в Интернет	21,8%	23,8%	108,8
Тренинги, лекции, мастер-классы	18,6%	25,7%	138,3
Другое	0,5%	2,9%	611,7

Обращает на себя внимание тот факт, что по большинству предложенных направлений работы молодёжных организаций в 2010 году наблюдается рост числа людей, которым эти направления интересны. За исключениеодного – политики. Поэтому направлению наблюдается сокращение (на 20%) по сравнению с 2009 годом. Наибольший рост за год произошёл по таким направлениям, как «религия» и «другие направления».

По поводу увеличения интереса к религии можно высказать несколько версий. Во-первых, меняется национальный состав опрашиваемой молодёжи. Всё чаще наши интервьюеры встречают и интервьюируют молодёжь неславянской внешности. Это и таджики, и узбеки, и казахи и т.д. Но национальность респондентов мы не фиксируем в инструментарии. Во-вторых, в ряде исследований зафиксировано наличие обратной связимежду политикой и религией. Если нарастает интерес к религии, сокращается интерес к политике. И наоборот. В-третьих, в трудные времена люди чаще обращаются к Богу. Исследование «Осень-2010» зафиксировали снижение удовлетворённости молодёжи практическипо всем направлениям их жизненной самореализации.

Нами зафиксированы высказывания молодых респондентов, которые, отвечая на анализируемый вопрос, не довольствовались предложенными вариантами к нему, а сформулировалисобственные ответы (см. приложение к отчету).

Нужно отметить, что продолжается рост интереса молодёжи к ключевому направлению – «спорту, туризму и танцам». В 2010 году его поддерживают уже73,1% от числа опрошенных. Это уже на 8,2% процентных пункта больше, чем в 2009 году.

Из остальных направлений нужно, прежде всего, отметить три позиции: «группы пользователей социальных сетей», «социальная помощь пожилым, бездомным, инвалидам», а также «тренинги, лекциии мастер-классы». Это наиболее привлекательные направления работы молодёжных организаций, судя по количеству ответов. Среди них наибольший отклик в 2010 году нашло такое направление, как «проведение тренингов, лекций и мастер-классов»: его поддерживает уже каждый четвёртый респондент, а интерес в 2010 году по отношению к 2009 году вырос на38 процентных пункта. Увеличился интерес и к развитию социальных сетей (23,8% от числа опрошенных), рост на 8,8 процентных пункта. За развитие социальной помощи обездоленным пермякам со стороны молодёжи высказаласьодна пятая часть опрошенных, рост интереса молодёжи к этому направлениюсоставил в 2010 году 4 процентных пункта.

В группу направлений работы молодёжных организаций, интерес к которым колеблется от 10% до 17% вошли:

• Общение любителей музыкальных групп (16,8%);
  
• Поддержка различных хобби молодёжи (14,9%);
  
• Общение любителей спортивных команд (14,4%);
  
• Политика (14,0%);
  
• Общение представителей неформальных молодёжных объединений (11,5%).
  

Наибольший рост интереса в этой группев 2010 году наметился по позиции «общение представителей неформальных молодёжных объединений»: на 57, 6 процентных пункта. Серьёзно увеличился интерес и к направлению «хобби»: на 32,4 процентных пункта. А вот рост интереса к направлениям: «общение представителей музыкальных групп» и «общение представителей спортивных команд» нарастал меньше. Особенно это заметнопо позиции «общение фанов спортивных команд». Единственным направлением, к которому уменьшается интерес пермской молодёжи, является политика.

К группе направлений, интерес к которым держится на уровне меньше 10% от числа опрошенных, можно отнести краеведение и религию. По обеим позициям в 2010 году наметился серьёзный рост интереса. Особенно по религии.

В связи с тем, что вопрос овыяснении интереса к направлениям работы молодёжных организаций задавался в прямой связке с вопросом об участии в работе молодёжных организаций, то имеет смысл подвергнуть анализу ответы об интересе к направлениям работы через призму участия-неучастия в работе молодёжных организаций (см.таблицу 30).