Отчет о социологическом исследовании По заказу комитета по молодежной политике Администрации г. Перми © Социологическая компания Пермский омнибус, 2010 г

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Раздел четвёртый

1. Утвердительный ответ об участии в работе молодёжных организаций осенью 2010 года дали 11,2% от общего числа опрошенных. Более 15% участников опроса ответили, что не участвуют в работе молодёжных групп, организаций и объединений, но хотели бы. Большинство же опрошенных респондентов (73,6%) дали отрицательный ответ: «Нет».
   
2. Динамика ответов на вопрос об участии молодёжи в работе молодёжных групп, организаций и объединений за период 2008-2010 году убеждает, что во времени растёт и число участников молодёжных групп, и число молодёжи, которая хотела бы участвовать в молодёжной жизни.
   
3. Среди участников исследования в возрасте от 14 до 17 лет год от года нарастает и число участвующих в работе молодёжных групп и объединений, и число тех, кто хотел бы участвовать в их работе. По состоянию на осень 2010 год суммарное число лиц, которые участвуют или хотели бы участвовать в молодёжных организациях, составляет практически уже половину (46%) от этого массива молодёжи.
   
4. Молодёжь среднего возраста так же, как и респонденты в возрасте от 14 до 17 лет, демонстрируют в динамике стремление к участию в работе молодёжных групп, организаций и движений. Но число участвующих и число желающих участвовать в работе молодёжных организаций в этой группе в 2010 году выглядит значительно скромнее – участвуют или хотят участвовать в работе молодёжных организаций всего лишь одна треть от массива людей данного возраста.
   
5. Показатели активности в старшей молодёжной группы удручающи: по итогам 2010 года удельный вес активной молодёжи здесь составляет 11,3% респондентов. Кроме того, по сравнению с другими возрастными группами идёт и уменьшение числа участвующих, и числа лиц, которые хотели бы участвовать в работе молодёжных групп и объединений. Можно утверждать, что большинство молодёжи этого возраста неактивно.
   
6. Анализ динамики ответов на вопрос об участии в жизни молодёжных организаций показывает наличия тренда на рост активности у молодых мужчин. У молодых пермячек такого тренда не обнаружено.
   
7. Самые высокие показатели участия в молодёжных группах, организациях и движениях демонстрирует учащаяся молодёжь города. Причём, в сравнении с результатами 2009 года, показатели участия в 2010 году выросли во всех трех группах учащейся молодёжи – и среди школьников, и среди учащихся колледжей и ПТУ, а также среди студентов высшей школы. Аналогично растёт и такой показатель как «нет, не участвую, но хотел бы». Однако на этом массиве просматривается такая зависимость, чем старше учащиеся, тем их показатели участия и показатели желания участвовать становятся меньше, чем у их более молодых товарищей по учёбе.
   
8. Работающая молодёжь в 2010 году снизила свои показатели участия. Причём, довольно резко: с 7,0% до 4,9%, то есть в 1,4 раза. То же самое можно сказать и о показателях желания участвовать: они снизились с 11,2% до 7,6:, то есть в 1,5 раза. На сегодня работающая молодёжь имеет самые высокие показателя неучастия в общественной жизни города: 87,5% не участвуют в ней и не хотят.
   
9. В ходе проведения социологического опроса осенью 2010 года было получено более 92 названий различных молодёжных организаций. Иногда в ходе проведения интервью организаторы получали «странные» ответы на вопрос о том, в работе о том, в работе каких молодёжных организаций они принимают участие. Например, люди не могли назвать свою молодёжную группу и тогда мы фиксировали лишь то, чем занимается эта группа. В нескольких случаях были получены отказы. В основном от спортивно сложенных юношей. Создавалось впечатление, что это какие-то группы, националистического толка. Некоторые респонденты не понимали словосочетание «молодёжные группы, организации и объединения». В основном это было свойственно самым молодым респондентам.
   
10. Ключевым направлением работы молодёжных организаций города в 2010 году, как и в прежние годы, молодёжь называет «спорт, туризм, танцы». В 2010 году его поддерживают уже 73,1% от числа опрошенных. Это уже на 8,2% процентных пункта больше, чем в 2009 году.
    
11. В 2010 году зафиксирован существенный рост интереса молодёжи практически ко всем предложенным направлениям работы, за исключением политики. По этому направлению наблюдается сокращение (на 20%) по сравнению с 2009 годом. Наибольший рост интереса за год имел место по таким направлениям, как: «религия» и «другие направления».
    
12. К числу наиболее привлекательных направлений работы молодёжных организаций, помимо «спорта, танцев и туризма», относятся три позиции: «группы пользователей социальных сетей», «социальная помощь пожилым, бездомным, инвалидам», а также «тренинги, лекции и мастер-классы». Среди них наибольший отклик в 2010 году нашло такое направление, как «проведение тренингов, лекций и мастер-классов»: его поддерживает уже каждый четвёртый респондент, а интерес в 2010 году по отношению к 2009 году вырос на 38 процентных пункта. Увеличился интерес и к развитию социальных сетей (23,8% от числа опрошенных), рост на 8,8 процентных пункта. За развитие социальной помощи обездоленным пермякам со стороны молодёжи высказалась одна пятая часть опрошенных, рост интереса молодёжи к этому направлению составил в 2010 году 4 процентных пункта.
    
13. Среди тех, кто, так или иначе, уже участвует в работе молодёжных организаций», наибольший интерес проявляется: к спорту, танцам и туризму; к общению любителей (фанатов) музыкальных групп; к группам пользователей социальных сетей. Однако, если анализировать внутреннюю структуру каждого направления, то особенностью массива активистов является повышенный интерес к трём направлениям – краеведению, общению фанов спортивных команд, общению представителей неформальных молодёжных групп. Ниже, чем у других, у них интерес к хобби, группам пользователей социальных сетей и тренингам.
    
14. Среди тех, кто не участвует, но хотел бы участвовать в работе молодёжных организаций, выше, чем у других интерес к музыке и общению на этой основе, к тренингам и лекциям, а также к политике.
    
15. У тех, кто не участвует в работе молодёжных организаций, выше интерес к позиции «спорт, туризм, танцы», к различным хобби, к группам пользователей социальных сетей. Ниже других интерес к политике, краеведению, к общению фанов музыкальных групп, к общению представителей неформальных молодёжных объединений.
    
16. В ходе исследования в 2010 году были получены названия 89 организаций, которые на взгляд респондентов, помогают решать молодёжные проблемы. В 2009 году организаций было названо только 83. Кроме того, в 2010 году несколько увеличилось число тех, кто смог дать на анализируемый нами вопрос содержательный ответ, то есть назвать хотя бы одну организацию, помогающую молодёжи города.
    
17. По частоте упоминаний молодёжных организаций, которые занимаются решением молодёжных проблем, как и в прежние годы, лидером остаётся комитет по молодёжной политике городской администрации. Но, к слову сказать, показатель информированности о комитете по молодёжной политике, к сожалению, как бы остановился на одном уровне после 2008 года: от 24 до 25 процентов, то есть явной тенденции к росту показателя не обнаруживается. О комитете по молодёжной политике в большей степени знают респонденты среднего, а главным образом, старшего молодёжного возраста.
    
18. В 2010 году большинство молодёжи города получало информацию в Интернете (66%). На втором месте находится такой источник информации, как телевидение (60,0%). На третьем месте – неформальные источники: друзья, знакомые, родственники (31%). В 2010 году произошло резкое сокращение использования газет и журналов (на 33, 4 процентных пункта), уменьшилось в информационном обеспечении молодёжи значение уличной рекламы (на 24, 7 процентных пункта), а также значение неформальных источников и радио.
    
19. Основными источниками информации для молодёжи от 14 до 17 лет в 2010 году являются такие, как: Интернет, телевидения и друзья. Для молодёжи от 18 до 23 лет - для молодёжи от 18 до 23 лет также являются Интернет, телевидение и друзья. В старшей группе молодёжи основными источниками на протяжении двух последних лет являются ТВ, Интернет и печатные СМИ.
    
20. Выявлены следующие особенности в информационном обеспечении молодёжи:
    

• Доля респондентов, пользующихся Интернет, снижается по мере взросления молодёжи;
  
• Доля респондентов, использующих информацию, получаемую по радио, нарастает по мере взросления респондентов;
  
• Использование информации, получаемых из неформальных источников – друзей и знакомых – сокращается по мере взросления;
  
• Значение ТВ в жизни молодёжи старшей возрастной группы всегда больше, чем у тех, кто моложе;
  
• Снижение использования печатных СМИ в 2010 году снижается в большей степени по мере взросления респондентов;
  
• Доля респондентов, обращающихся в Интернет, в 2010 году росла больше по мере взросления респондентов;
  
• В 2010 году сокращение в использовании информации из уличной рекламы увеличивалось при увеличении возраста респондентов.
  

21. Для молодых девушек и женщин характерно большее использование печатных СМИ, чем у молодых пермяков. В определённой мере этот вывод можно распространить на такие источники, как: информация в учебных заведениях и на предприятиях, уличная реклама. Зато мужчины несколько больше используют Интернет и радио.
    
22. У большинства тех, кто работает по найму, в последние два года доминирующими источниками информации являются Интернет и ТВ. За 2010 год рост аудитории отмечается только по Интернет. У остальных источников информации нет ни прироста аудитории, ни устойчивости, а есть только снижение. Особенно резко сократилась аудитория печатных СМИ.
    
23. В молодёжной предпринимательской среде за последние два года не просматривается устойчивости в использовании источников.
    
24. Учащиеся школ и гимназий на протяжении уже двух лет демонстрируют самый выраженный интерес среди других социальных групп интерес к Интернету.
    
25. У учащихся колледжей, техникумов и лицеев в большей мере на протяжении 2009-2010 года информация поступает из Интернета и неформальных источников – от друзей.
    
26. Студенты высшей школы в течение 2009-2010 годов демонстрируют высокий уровень использования Интернет. Причём, в 2010 году его аудитория ещё более увеличилась. ТВ – второй источник информации для молодёжи этого возраста, но в 2010 году наблюдается самое резкое сокращение аудитории из всех категорий молодёжи в этой группе. Третье место у студенчества разделяют между собой два источника: такой источник как информация в учебных заведениях и неформальные источники информации (друзья, знакомые).
    
27. У безработной молодёжи наиболее востребованными источниками информации являются телевидение, Интернет и печатные СМИ. Причём, наибольший рост в 2010 году имеет ТВ. Наблюдается и увеличение доли читателей газет.
    
28. Основными источниками информации для домохозяек и молодых матерей является телевидение.
    
29. Интернет – это был и есть основной источник информации для всех типов учащейся молодёжи. Особенно для студентов высшей школы. В 2010 наблюдается значительный прирост пользователей среди работающей молодёжи и молодых матерей, находящихся дома по уходу за детьми.
    
30. Телевидение остаётся для большинства молодёжи важным источником информации. Однако в 2010 году практически во всех социальных группах молодёжи идёт снижение аудитории. Особенно это заметно на учащейся молодёжи города. Прирост аудитории ТВ наблюдается только у предпринимателей, домохозяек и безработных.
    
31. Практически во всех группах произошло сокращение числа слушателей радио. Исключение составляют студенты высших учебных заведений. Стабильно отношение к радио среди работающей и безработной молодёжи, а также учащихся школ.
    
32. Основными потребителями информации, распространяемой среди учебных заведений и предприятий, являются студенты и учащаяся молодёжь. В 2010 году положение с указанным источником практически не изменилось у этого слоя молодёжи.
    
33. Неформальные источники информации больше функционируют в молодёжной среде учащейся молодёжи: среди студентов высших учебных заведений, а также среди учащихся колледжей, техникумов и ПТУ. В 2010 году резко увеличилось действие этого источника среди учащейся молодёжи в школах и гимназиях.
    
34. Осенью 2010 года было получено около 50-ти названий газет и журналов, из которых молодёжь получает информацию. Лидером читательских симпатий молодёжи по-прежнему, как и в 2009 году, является газета «Комсомольская Правда». На втором месте находится газета «Пятница». На третьем месте – газета «Ва-банк». Газета «Телесемь», занимая в 2009 году третье место в рейтинге газет, читаемых молодёжью города, перешла на четвёртое место.
    
35. Отвечая на вопрос исследования: «Если Вы узнаёте о событиях, мероприятиях в жизни молодёжи г. Перми в Интернет, то на каких сайтах?», респонденты назвали более 50-ти сайтов. В число лидеров вошли сайты: vkontakte.ru; yandex.ru. Неплохой популярностью пользуются сайты: 59.ru; mail.ru. По сравнению с 2009 годом существенно расширился перечень посещаемых сайтов. Лидерство сайта vkontakte.ru хотя и сохранилось, но удельный вес молодых респондентов, которые называли этот сайт в 2010 году, существенно сократился. Зато выросла доля молодёжи, посещающей такие сайты, как: yandex.ru, mail.ru, google.ru. Самая главная особенность 2010 года – рост удельного веса молодых пермяков, посещающих пермские сайты. Главным из них на сегодня следует назвать сайт 59.ru.
    
36. Большинство молодёжи, которая смотрит ТВ, получает новости о событиях, мероприятиях в молодёжной среде города, благодаря двум каналам – «Рен/Рифей», а также «Россия-1/ ГТРК «Пермь». Три телевизионных канала – СТC/ СТС-Пермь, ТНТ/ТНТ-Пермь, а также Россия-25/Ветта – имеют примерно одинаковую молодёжную аудиторию.
    
37. В 2010 году наибольшую аудиторию имели две радиостанции – радио «Рекорд» и радио «Хит FM». По-видимому, популярны в пермской молодёжной среде и «Болид FM», «Европа +», в также радио «Максимум». Имеют аудиторию от 8 до 5 процентов такие станции, как: Русское радио, Радио «Кама». В сравнении с 2009 годом расширился перечень радиостанций, которые слушает пермская молодёжь. Очевидно, в связи с этим при сравнении с сопоставимым списком радиостанций 2009 года, в 2010 году у большинства из них произошло сокращение удельного веса слушателей. Это касается и лидеров 2010 года – Радио «Рекорд» и Радио «Хит FM».
    

1 .ru/dictionary/572/word/%CE%EC%ED%E8%E1%F3%F1/

2 Процедура взвешивания присваивает наблюдениям (анкетам) различные веса (путем имитации повторных наблюдений) для целей статистического анализа

3 Данная альтернатива присутствует в большинстве вопросов анкет, и предназначена для респондентов, не способных сделать выбор из предложенных вариантов ответа или дать собственный ответ

4 Вопрос, на который можно дать лишь один ответ

5 Вопрос, на который можно дать несколько ответа одновременно

6 Вопрос, в котором можно выбрать подходящий ответ из списка заранее подготовленных вариантов ответа, либо дать собственный уникальный ответ

7 Сумма ответов по двум альтернативам вопроса: «Нравится ли Вам Пермь в целом как место Вашего жительства?» - «Да, очень нравится» и «Скорее да, чем нет».

8 Сумма ответов по двум альтернативам вопроса: «Нравится ли Вам Пермь в целом как место Вашего жительства?» - «Скорее не, чем да» и «Нет, совсем не нравится».

9 В это число входят те респонденты, которые выбрали альтернативу:«Скорее да, чем нет».

10 Сумма ответовпо двум альтернативам: « Я даже не представляю себе свою жизнь в другом городе», а также «Скорее да, чем нет».

11 Сумма ответов по альтернативам: «Скорее нет, чем да», а также «Нет, я не хочу жить в Перми».

12 Сумма ответов на две альтернативы анализируемого вопроса – «скорее, нет, чем да» и « нет, я не хочу жить в Перми»

13 Итог превышает сто процентов в связи с тем, что респонденты иногда называли несколько вариантов отъезда

14 Но этот вывод распространяется только при сравнении с остальными возрастными группами молодёжи.

15 Сумма ответов больше ста процентов из-за тог, что респондент мог указать три причины отъезда

16 Хотя наблюдается повышение показателя по сравнению с 2009 годом.

17 Сумма ответов «Да» и «Нет, но хотел бы»

18 К сожалению, не все респонденты смогли вспомнить точное название организации или группы. Поэтому фиксировались направления работы таких организаций. К слову сказать, у некоторых групп и нет официального названия.

19 На рисунке 13 отражены не проценты от общего числа опрошенной молодёжи, а проценты от числа людей, которые содержательно смогли ответить на вопрос «Какие организации в Перми Вы знаете, хотя бы по названию, которые занимаются решением молодёжных проблем?» То есть реальный уровень осведомленности в 2010 году составляет 5,7% от общего числа опрошенных респондентов.