Отчет о социологическом исследовании По заказу комитета по молодежной политике Администрации г. Перми © Социологическая компания Пермский омнибус, 2010 г

Вид материала

Отчет

Содержание Динамика отношения молодых горожан к городу.Динамика удовлетворённости молодёжи жизнью в Пермис разными миграционными установкам Нравится ли Вам Пермь как место Вашего жительства или нет? Исследовать взаимосвязь между отношением к городу и уровнем удовлетворённости различными аспектами жизни в городе. Рисунок 1 – Ответы молодых респондентов на вопрос исследования: «Нравится ли Вам Пермь в целом как место Вашего жительства или н Рисунок 2 - Динамика ответов респондентов на вопрос: «Нравится ли Вам Пермь в целомкак место Вашего жительства или нет?» за пери Скорее да, чем нет Динамика миграционных настроений молодёжи города. Исследование планов молодёжи на выезд из Перми. Рисунок 2 – Ответы респондентов на вопрос: «Хотели бы Вы связать свою жизнь с Пермью или нет?», полученные осенью 2010 года. Рисунок 3 – Динамика ответов респондентов на вопрос «Хотели бы Вы связать свою жизнь с Пермью или нет?» за период 2008-2010 годы Рисунок 4 – Динамика ответов на вопрос «Намерены ли Вы связать свою жизнь с Пермью?» в разрезе пола респондентов. Рисунок 5 – Ответы на вопрос: «Планируете ли Вы уехать в ближайшие два-три года?» Таблица 10 – Ответы на два вопроса: «Планируете ли Вы уехать из Перми?» и «Хотели бы Вы связать свою жизнь с Пермью?» (Осень-201 Планируете ли Вы уехать из Перми в ближайшие 2-3 года? Планируете ли Вы уехать из Перми в ближайшие 2-3 года? Таблица 13 – Рейтинг сгруппированных ответов на вопрос: «Если Вы планируете уехать из Перми в ближайшие два-три года, то куда?» Укрупненные группы Рисунок 6 – Ответы респондентов, планирующих уехать из Перми в ближайшие два-три года, на вопрос «Куда Вы планируете уехать?» по Таблица 15 – Ответы респондентов, планирующих уехать из Перми на вопрос «Почему Вы хотите уехать из Перми?» Таблица 16 – Разбивка причин отъезда из Перми по группам на основе удельного веса высказываний. Описание группы ... Полное содержание

Подобный материал:

• Конкурс приурочен к 100-летию детского движения, проводится в соответствии с планом, 43.99kb.
• Программа молодежной конференции «Современные компетенции молодежи в новой экономике», 72.88kb.
• Комитет по молодежной политике администрации ростовской области решение коллегии, 81.21kb.
• Конкурс «Молодежь против спида и наркотиков»(далее конкурс) проводится в соответствии, 69.09kb.
• Положение окраевом конкурсе молодежно-студенческих отрядов и временных трудовых бригад., 316.21kb.
• Отчет по результатам социологического исследования, 2088.05kb.
• Положение об областном фестивале «Студенческая весна 2010» Общие положения, 86.09kb.
• О проведении Чемпионата по интеллектуальным играм, 47.16kb.
• План работы координаторов комитета по молодежной политике Администрации Ростовской, 83.44kb.
• Программа социологического исследования: назначение и принципы составления. Назначение, 139.52kb.

Отчет о социологическом исследовании

По заказу комитета по молодежной политике Администрации г. Перми

© Социологическая компания Пермский омнибус, 2010 г.

Оглавление

Введение

Данный документ представляет собой аналитический отчет по результатам социологического исследования, проведенного по заказу комитета по молодежной политике администрации г. Перми. Кратко и объёмно тему данного социологического исследования можно определить как «социальное самочувствие молодёжи в г. Перми» Исследование реализовано на принципах социологического омнибуса. В социологии под словом «омнибус» (англ. omnibus - охватывающий несколько разделов) понимается социологический инструментарий, предназначенный для сбора информации по нескольким темам¹. Фактически в инструментарий исследования были включены следующие темы:

• Отношение молодёжи к городу и её миграционные установки;
  
• Удовлетворённость молодёжи в различных сферах жизнедеятельности;
  
• Участие молодёжи в организациях, группах и движениях
  
• Информационное обеспечение молодёжи о мероприятиях и событиях в жизни молодёжи
  

Для того, чтобы можно выполнить необходимый анализ информации по социально-демографическим признакам в инструментарий были включены вопросы о возрасте, поле, месте проживания и социальном статусе.

Опрос молодёжи бы проведён в период со 2 августа по 20сентября 2010 года. Объем выборочной совокупности по каждой из трех возрастных групп (14-17 лет, 18-23 года и 24-30 лет) составил 300 человек (объем выборочной совокупности в целом 900 человек). Опрос проводился на улицах г. Перми в соответствии с разработанной методикой. Исследование проводилось на основе разработанной выборки, учитывающей распределение молодежи в г. Перми по полу, возрасту и району проживания.

В связи с тем, что объем выборки по каждой из указанных возрастных групп молодежи не отражает реального распределения молодежи по возрасту в г. Перми, для обеспечения репрезентативности было произведено взвешивание² результатов опросов. Данная процедура позволила получить информацию по городу в целом, и проанализировать массив полученных данных целиком (900 анкет).

Таким образом, для целей анализа результатов опросов в целом по городу использовалась взвешенная выборка, а для анализа полученных данных в каждой из трех возрастных групп молодежи использовалась стандартная выборка по 300 респондентов в каждой группе.

Во время проведения опросов, отдельная группа интервьюеров проводила выборочный двадцати процентный контроль работы каждого интервьюера. По его результатам принимались оперативные меры по устранению выявленных недостатков. В целом, в результате контрольного исследования не было обнаружено существенных нарушений методики, правил и инструкций.

Обработка результатов полученных в ходе опроса произведена в специализированном программном пакете SPSS Data Entry и IBM SPSS 19. В ходе подготовки анализа использовались следующие операции:

• Automatic record (автоматическое перекодирование) – для кодирования открытых высказываний респондентов
  
• Recode into different variable (перекодирование в другую переменную) – для создания вторичных переменных (укрупнение шкал, наборов ответов)
  
• Record into same variable (перекодирование в ту же переменную) – для стандартизации открытых высказываний респондентов
  
• Select cases (отбор наблюдений) – для углубленного анализа отдельных групп респондентов
  
• Weight cases (взвешивание наблюдений) – для построения репрезентативной выборки по городу в целом
  
• Visual Binning (визуальная категоризация) – для создания шкал ответов на количественные вопросы анкет (возраст, заработные платы и т.д.)
  
• Define multiple response sets (определение множественных наборов ответов) – для обработки множественных вопросов анкет
  

Для анализа результатов исследования были использованы следующие аналитические процедуры:

• Descriptive statistics (описательные статистики)
  
• Frequencies (частоты)
  
• Crosstabs (парные распределения)
  
• Custom tables (настраиваемые таблицы)
  
• Compare means (сравнение средних)
  

В приложении приведены результаты исследования в виде статистических таблиц. По каждой альтернативе каждого вопроса анкеты приведены следующие статистические показатели:

• Частота – количество респондентов, выбравших данную альтернативу вопроса;
  
• Валидный процент – процент респондентов, выбравших данную альтернативу от числа респондентов, давших валидные (значимые) ответы по данному вопросу. В расчет данной статистики не входят респонденты, выбравшие альтернативу «Затрудняюсь ответить»³ и респонденты, не давшие ответ на данный вопрос.
  

Итоговый процент - процент респондентов, выбравших данную альтернативу от числа всех респондентов, которые приняли участие в опросе.

В одноальтернативных⁴ вопросах сумма процентов равна ста. В многоальтернативных⁵ вопросах сумма процентов не равна ста, так как респондент одновременно мог выбрать любое количество альтернатив.

Для полузакрытых⁶ вопросов после распределения ответов на заданные альтернативы вопроса приводится распределение ответов респондентов давших свой уникальный ответ на поставленный вопрос. Такие ответы имеют номер основного вопроса и дополнение «STR» (строковый). Альтернативы в таких вопросах представляют собой собственные высказывания респондентов на поставленный вопрос. Высказывания упорядочены по убыванию частоты. Альтернатива «нет ответа» является технической и отражает число респондентов, не давших собственный ответ на поставленный вопрос.

Данный отчёт, в отличие от предыдущих отчетов, обладает рядом особенностей. Первая особенность – представление данных, полученных летом 2009 года в сравнении с аналогичными данными из предыдущих исследований. Впервые практически по всем темам, включенным в инструментарий, удалось организовать их сравнение и фактически организовать мониторинг данных. Конечно, говорить о том, что это полноценно реализованный мониторинг пока не приходится, так как не вполне соблюдены временные требования к проведению замеров.

Вторая особенность заключается в том, что при помощи индикаторов, полученных в разные периоды времени, можно отслеживать развитие тех или иных социальных процессов. Это делается на основе исследования динамических рядов с применением специфической статистики: темпов роста, темпов прироста, темпов снижения, различных коэффициентов и других показателей.

Третья особенность – представление данных в виде таблиц, в которых отражена динамика наблюдаемых социологических переменных. Для наглядного представления большого объёма данных в данном отчёте часто используется метод условного форматирования данных. Способ условного форматирования данных даёт возможность наглядно увидеть распределение данных: в каждой графе (или строки) таблицы красным цветом отмечены ячейки, содержащие результаты, которые являются минимальными, зелёный же цвет фиксирует ячейки с максимальными значениями. Жёлтый цвет в ячейках отмечает средние, промежуточные значения.