Отчет о социологическом исследовании По заказу комитета по молодежной политике Администрации г. Перми © Социологическая компания Пермский омнибус, 2010 г
| Вид материала | Отчет |
- Конкурс приурочен к 100-летию детского движения, проводится в соответствии с планом, 43.99kb.
- Программа молодежной конференции «Современные компетенции молодежи в новой экономике», 72.88kb.
- Комитет по молодежной политике администрации ростовской области решение коллегии, 81.21kb.
- Конкурс «Молодежь против спида и наркотиков»(далее конкурс) проводится в соответствии, 69.09kb.
- Положение окраевом конкурсе молодежно-студенческих отрядов и временных трудовых бригад., 316.21kb.
- Отчет по результатам социологического исследования, 2088.05kb.
- Положение об областном фестивале «Студенческая весна 2010» Общие положения, 86.09kb.
- О проведении Чемпионата по интеллектуальным играм, 47.16kb.
- План работы координаторов комитета по молодежной политике Администрации Ростовской, 83.44kb.
- Программа социологического исследования: назначение и принципы составления. Назначение, 139.52kb.
Динамика отношения молодых горожан к городу.Динамика удовлетворённости молодёжи жизнью в Пермис разными миграционными установками.
Используемые вопросы:
- Нравится ли Вам Пермь как место Вашего жительства или нет?
- Насколько Вы удовлетворены следующими сторонами своей жизни?
Задачи:
- Определить отношение молодых горожан к Перми в 2010 году и выявить изменения в сравнении с результатами исследования в 2009 году;
- Исследовать социально-демографический состав молодёжи с различными установками на жизнь в Перми в 2010 годуи выявить изменения в сравнении с 2009 годом;
- Исследовать взаимосвязь между отношением к городу и уровнем удовлетворённости различными аспектами жизни в городе.
Отношение молодых пермяков к своему городуосенью 2010 года отражено на рис.1
Рисунок 1 – Ответы молодых респондентов на вопрос исследования: «Нравится ли Вам Пермь в целом как место Вашего жительства или нет?»
Казалось бы, результаты опроса молодёжи, которые были получены осенью 2010 года,вполне благополучны. Однако при сопоставлении с результатамипредыдущихопросов,ощущение благополучия исчезает (см. рис. 2).
Рисунок 2 - Динамика ответов респондентов на вопрос: «Нравится ли Вам Пермь в целомкак место Вашего жительства или нет?» за период2008-2010годы.
Итак, что обращает на себя внимание?
Во-первых,идёт постоянноеуменьшение числа респондентов, выбирающих такую альтернативу ответа на исследуемый вопрос, как «да, очень нравится»; по сравнению с летом 2008 годачисло ответовпо этой альтернативе уменьшилось в 2010 году в 1,5 раза;
Во-вторых, во времени нарастает доля ответовс более сдержанным отношением к городу – «скорее нравится, чем нет»; по сравнению с2008 годом число таких ответов увеличилось в1, 73 раза;
В-третьих, увеличивается в динамике и число выборовальтернативы со сдержанным негативным смыслом – «скорее, нет, чем да». Число таких ответов увеличилось в 2010 году в 1,5 раза, хотя сама масса выборов этой альтернативы по-прежнему невелика -7, 6 процента.
В-четвёртых, при всех описанных выше изменениях отсутствуетяркая динамика прииспользовании варианта «нет, совсем не нравится»
Особенностью 2010 года являетсярезкий сброс в использовании альтернативы «да очень нравится». Такогосильного сокращения в использовании альтернативы – с 60, 4% в 2009 году до 43,5 % - раньше не было. Однако этот резкий сброс продолжил тренд, который был отмечен раньше. Суть этого тренда состоит в том, что нарастает использование альтернативы,которая выражаетболее сдержанное отношение к городу.Казалось бы«от перемены мест слагаемых»в отношении молодых пермяков к городу, общий итог позитива не должен меняться, но, к сожалению, исуммарный итог ответов по указанным двум альтернативам продолжал, хоть и немного, носокращаться. Если доля молодёжи с позитивным отношением к городу летом 2008 года составляла 92%7, то в 2010 году- итог был уже иным: 89,7%. Кроме того, продолжается рост негативного8 отношения к Перми с 9,4% в 2009 году до 10,3% в 2010 году.
Если кратко резюмировать описанные выше процессы, то следует отметить:
- Отношение к городу продолжает изменяться в худшую сторону, но при этомпродолжает доминировать позитивный настрой, которое разделяет большинство молодёжи;
- Отношение к городу в 2010году ухудшилось как за счётвнутренней структурыпозитивного вектора, так иза счёт изменений внутри негативной вектора.
Для того чтобы понять, как изменились возрастные характеристики каждого типа отношения к городу, мыпроизвели расчёт среднего возраста респондентов, использовавших различные альтернативы при ответе на вопрос «Нравится ли ВамПермь в целом как место Вашего жительства?» (см. табл.1).
Таблица 1 – Динамика среднего возраста респондентов при ответе на вопрос «Нравится ли Вам Пермь в целом как место Вашего жительства?» за период 2008-2010 годов. Применён способ условного форматирования ячеек, где зелёным цветом отмечены ячейки по строке, имеющие наибольшие значения среднего возраста. Красным цветом отмечены ячейки по строке, имеющие наименьшие значения среднего возраста. Жёлто-коричневый цвет обозначает средние значения признака.
| Альтернативы | Лето-2008 | Зима-2008 | Лето-2009 | Осень-2010 |
| Да, очень нравится | 21,277 | 21,483 | 21,512 | 20,9848 |
| Скорее нравится, чем не нравится | 21,993 | 21,445 | 21,748 | 22,1221 |
| Скорее не нравится, чем нравится | 22,138 | 22,024 | 22,343 | 21,8966 |
| Нет, совсем не нравится | 22,175 | 21,855 | 22,269 | 21,2259 |
Обращает на себя внимание, что в массиве респондентов, выбравших вариант ответа «Да, очень нравится»,произошло резкое уменьшение среднего возраста респондентов за весь период наблюдения.А в массиве молодёжи с отношением к городу, которое описывается словосочетанием «Скорее нравится, чем нет», наоборот, произошло увеличение среднего возраста респондентов. Понижение среднего возраста респондентов отмечается в 2010 году и в обоих массивах с негативным отношением к городу.
Краткий вывод таков: за 2010 год произошло омоложение массива респондентов с самым положительным отношением к городу. Молодёжь старших возрастов в 2010 году продемонстрировала более сдержанную позицию в отношении города.Произошло омоложение групп со сдержанно негативным и откровенно негативным отношением к городу.
Более подробный анализ динамики ответовна анализируемый вопрос в разрезе возрастных групп можно осуществить на основанииданныхтаблицы 2.
Таблица 2 – Динамика ответов респондентов на вопрос: «Нравится ли Вам Пермь как место Вашего жительства или нет?» за период 2008-2010 годы по возрастным группам молодёжи. В процентах к итогу по графе в каждом из исследований.
| Альтернативы | Периоды | 14-17 | 18-23 | 24-30 |
| Да, очень нравится | Зима 2008 | 68,0% | 63,4% | 66,3% |
| 2009 | 68,0% | 56,3% | 59,7% | |
| 2010 | 54,8% | 40,3% | 39,8% | |
| 2010 год в % к 2008 году | 80,6 | 63,6 | 60,0 | |
| Скорее да, чем нет | Зима 2008 | 23,9% | 27,3% | 22,9% |
| 2009 | 24,7% | 35,0% | 29,0% | |
| 2010 | 36,1% | 47,3% | 51,2% | |
| 2010 год в % к 2008 году | 150,9 | 173,7 | 223,8 | |
| Скорее нет, чем да | Зима 2008 | 5,9% | 6,6% | 7,4% |
| 2009 | 5,3% | 6,7% | 9,0% | |
| 2010 | 7,7% | 7,7% | 7,4% | |
| 2010 год в % к 2008 году | 130,6 | 115,7 | 99,3 | |
| 2008 | 2,1% | 2,8% | 3,4% | |
| Нет, совсем не нравится | 2009 | 2,0% | 2,0% | 2,3% |
| 2010 | 1,3% | 4,7% | 1,7% | |
| 2010 год в % к 2008 году | 62,8 | 169,7 | 49,3 |
Из таблицы видно, что потеря пиетета, почтительного чувства к Перми в 2010 году замечена во всех возрастных группах молодёжи.Обнаруживается и тренд: с нарастанием возраста «почтительность» в отношении молодёжи к Перми уменьшается. И соответственно, увеличиваетсяболее рационалистический подход в отношении к Перми, который проявляется в увеличении выбора альтернативы «скорее нравится,чем нет».При этом проявляется следующий тренд:процесс нарастаетпо мере взросления молодёжи.
Особенностью 2010 года является такой факт: доля молодёжи разных возрастовсотношением к Перми, которое описывается при помощи фразы «скорее нет, чем да» практически стало практически одинаковым. А ведь в прежние годы наблюдался ростдолей по мере взросления молодёжи. Расчёт процента роста к базе результатов, полученных зимой 2008 года, показывает, что мы имеем рост негативного отношения к Перми по мере снижения возраста опрошенных. Возможно, что средиболее молодых респондентов быстрее растёт негативизм по отношению к городу.
Краткий вывод таков: за 2010 год произошло омоложение массива респондентов с самым положительным отношением к городу. Молодёжь старших возрастов в 2010 году продемонстрировала более сдержанную позицию в отношении города.Произошло омоложение групп со сдержанно негативным и откровенно негативным отношением к городу.
В отчёте исследования за 2009 год нами был отмечен такой факт, что молодые женщины в Перми быстрее утрачивают позитивный настрой в отношении Перми, чем молодые мужчины. У них в большей мере происходит замещение почтительного отношения к Перми на более сдержанное отношение,чем у их сверстников-мужчин и юношей (см. таблицу 3). В 2010 году указанные различия в отношении к городу среди молодых женщин и молодых мужчин сохранились.
Таблица 3– Динамика ответов молодёжи г. Перми через призму пола на вопрос «Нравится ли Вам Пермь как место Вашего жительства или нет?» за период 2008-2010 годы. В процентах к итогу по графе в каждом из исследований.
| Альтернативы | Периоды | Мужчины | Женщины |
| Да, очень нравится | 2008 | 69,0% | 63,0% |
| 2009 | 65,1% | 55,8% | |
| 2010 | 51,7% | 35,8% | |
| 2010 год в % к 2008 году | 74,9 | 56,8 | |
| Скорее да, чем нет | 2008 | 21,6% | 27,6% |
| 2009 | 26,2% | 34,0% | |
| 2010 | 39,2% | 52,9% | |
| 2010 год в % к 2008 году | 181,4 | 191,7 | |
| Скорее нет, чем да | 2008 | 6,8% | 6,5% |
| 2009 | 7,3% | 7,3% | |
| 2010 | 6,3% | 8,8% | |
| 2010 год в % к 2008 году | 92,3 | 134,9 | |
| Нет, совсем не нравится | 2008 | 2,6% | 2,9% |
| 2009 | 1,4% | 2,8% | |
| 2010 | 2,8% | 2,6% | |
| 2010 год в % к 2008 году | 109,7 | 89,6 |
Из таблицы3видно, что темпы уменьшения ответов, отражающих самое позитивное отношение к городу,у женщин в 2010 годубыли большими, чем у мужчин. А темпы приростаответов, отражающих сдержанное отношение к городу, были большими у женщин. То же самоеследует сказать и о темпах прироста числа ответов со сдержанным негативным отношением к городу. Женщины его наращивают быстрее, чем мужчины. Откровенно негативное отношение к городу в разрезе исследованийу мужчин выражается противоречиво, у женщин оно достаточно стабильно и есть основания говорить о некотором его сокращении.
Исследование взаимосвязи отношения к городу с удовлетворенностью различными аспектами жизни в нём, показывает, чтосамые высокие значения удовлетворенности практически всеми основными сферами жизни были у тех молодых респондентов, кому Пермь очень нравится (см. таблицу 4).
Таблица 4 – Взаимосвязь ответов на вопросы «Нравится ли Вам Пермь в целом как место Вашего жительства или нет?» и вопросов об удовлетворенности различными сторонами жизни в городе Перми (по 7-ми балльной шкале). Применён метод условного форматирования значений по графам, где зелёный цвет обозначает в графе максимальные значения удовлетворённости, красный цвет - минимальные значения.
| Направления | Да, очень нравится | Скорее да, чем нет | Скорее нет, чем да | Нет, совсем не нравится |
| Образованием | 5,0 | 4,7 | 4,8 | 4,3 |
| Работой | 4,6 | 4,2 | 4,1 | 3,6 |
| Материальным уровнем жизни | 4,6 | 4,1 | 4,1 | 3,6 |
| Семьёй | 5,9 | 5,6 | 5,2 | 4,7 |
| Жильём и социально-бытовыми условиями | 4,8 | 4,2 | 4,2 | 3,0 |
| Досугом и условиями для развития своей личности | 5,5 | 4,9 | 4,6 | 4,1 |
| Участием в молодёжных группах, организациях и движениях | 4,1 | 3,8 | 3,2 | 3,5 |
| Здоровьем | 5,5 | 4,7 | 4,4 | 3,7 |
| Общением и друзьями | 6,3 | 6,0 | 5,7 | 5,3 |
| Безопасностью жизни | 4,6 | 4,0 | 3,6 | 2,9 |
Из таблицы 4 видно, что по столбцу «да, очень нравится» все значения расположены в ячейках, окрашенных интенсивным зелёным цветом. Это значит, что тем, кому Пермь очень нравится в большей степени, чем все остальные удовлетворены основными аспектами жизни в Перми. Хотя справедливости ради нужно отметить, что вуказанной группе уровень удовлетворённости различными аспектами по 7-ми балльной шкале варьирует.Те, же, кто указывал, что Пермь совсем не нравится, имеет самую низкую удовлетворенность по всем направлениям жизни. Особенно это относится к безопасности жизни (2,9 балла), к жилью и другим социально-бытовым условиям (3,0 балла), а также к участию в молодёжных группах,работой, и материальному достатку и здоровью.
В целом эта таблица, отражающая связь между отношением к городу и удовлетворенностью различными аспектами жизни в нём, является как бы нагляднымпособием, которое иллюстрирует,как процесс понижение удовлетворённости жизнью в городе,разрушает отношение к нему.Мы видим доминирование зелёного цвета в ячейках с высокими значениями удовлетворённости у тех респондентов, кому очень нравится город.Затем появляетсяжелто-зеленоватый окрас ячеек у тех, кто более сдержан к Перми, но по-прежнему позитивно настроен к городу. Этот цвет – свидетельство того, что значения удовлетворенности ниже, чем у первой группы респондентов, но не настолько, как у тех, кому Пермь не нравится. Превращение желто-зеленой окраски ячеек в желто-красные у тех, кому Пермь «скорее не нравится, чем нравится» - указание на то, что результаты удовлетворенности ещё ниже, чем у лиц с позитивным восприятием города. И сплошная красная окраска ячеек у тех, кому Пермь совсем не нравится, - свидетельство самых низких значений удовлетворённости всеми основными аспектами жизни в городе.
Есть две основные стороны жизни в Перми, которые дают самую высокую удовлетворённость во всех четырёх выявленных типах отношения к городу – это общение и друзья, а также семья. Конечно, удовлетворённость этими сторонами жизни является самой высокой у тех, кому очень нравится Пермь.Но удовлетворённость этой стороной жизни также имеет самые высокие значения и в группе тех, кому Пермь скорее нравится, чем нет. Эти аспекты выше всего оцениваются и у тех, кому Пермь скорее не нравится, чем нравится. Семья и друзья, и то общение, которое рождается в результате их существования – это то, что выше всех других аспектов оценивается и в группе респондентов, кому Пермь совсем не нравится. Справедливости ради нужно отметить, что значения удовлетворенности семьёй и друзьями варьируют в группах с разным отношением к городу, но именно удовлетворённость этими сферами жизни выходит во всех группахна первые места.
Для нас важно понять, что произошло с удовлетворённостью молодёжи различными аспектами жизниза 2009-2010 годы, так как именноза этот год произошлорезкое уменьшение числа тех, кому Пермь очень нравится.
В таблице 5 приведены расчёты, которые позволяют определить те сферы жизни в городе,в которых в 2010 году произошло уменьшение удовлетворённости молодёжи по 7-ми балльной шкале.
Таблица 5 – Динамика среднего балла удовлетворенности различными аспектами жизни при ответена вопрос «Нравится ли Вам Пермь в целом как место жительства?» за период 2009-2010 годов.
| Альтернатива | Период | Образованием | Работой | Материальным уровнем жизни | Семьёй | Жильём и социально-бытовыми условиями | Досугом и условиями для развития своей личности | Участием в молодёжных группах, организациях и движениях | Здоровьем | Общением и друзьями | Безопасностью жизни |
| Да, очень нравится | 2010 | 5,0 | 4,6 | 4,6 | 5,9 | 4,8 | 5,5 | 4,1 | 5,5 | 6,3 | 4,6 |
| 2009 | 4,9 | 4,5 | 4,4 | 5,9 | 4,9 | 5,2 | 4,9 | 5,3 | 6,4 | 4,7 | |
| 2010 в % к 2009 | 102,7 | 102,3 | 102,5 | 99,0 | 98,5 | 105,7 | 84,3 | 102,7 | 99,1 | 98,6 | |
| Скорее да, чем нет | 2010 | 4,7 | 4,2 | 4,1 | 5,6 | 4,2 | 4,9 | 3,8 | 4,7 | 6,0 | 4,0 |
| 2009 | 5,0 | 4,3 | 4,2 | 5,9 | 4,6 | 4,9 | 4,3 | 4,8 | 6,1 | 4,0 | |
| 2010 в % к 2009 | 95,2 | 98,0 | 96,6 | 93,5 | 90,9 | 99,8 | 87,9 | 97,1 | 99,1 | 98,0 | |
| Скорее нет, чем да | 2010 | 4,8 | 4,1 | 4,1 | 5,2 | 4,2 | 4,6 | 3,2 | 4,4 | 5,7 | 3,6 |
| 2009 | 4,9 | 3,9 | 3,9 | 5,5 | 3,9 | 3,9 | 3,8 | 4,5 | 5,7 | 3,6 | |
| 2010 в % к 2009 | 99,7 | 105,1 | 102,8 | 94,4 | 107,5 | 119,5 | 86,3 | 97,4 | 100,7 | 101,7 | |
| Нет, совсем не нравится | 2010 | 4,3 | 3,6 | 3,6 | 4,7 | 3,0 | 4,1 | 3,5 | 3,7 | 5,3 | 2,9 |
| 2009 | 3,5 | 3,0 | 2,6 | 4,5 | 2,7 | 4,6 | 2,8 | 3,6 | 5,4 | 3,1 | |
| 2010 в % к 2009 | 123,3 | 122,5 | 136,4 | 103,1 | 110,0 | 87,5 | 125,3 | 101,0 | 96,7 | 95,5 |
Наибольшее сокращение удовлетворённости среди тех, кому Пермь очень нравится,произошло в сфере участия в молодёжных группах,а такжев жилищно-бытовой сфере, в сфере безопасности жизни.
У тех, кто, отвечая на вопрос «Нравится ли Вам Пермь в целом как место Вашего жительства?», выбирал вариант «Скорее да, чем нет»,в динамикенаблюдается уменьшение удовлетворённости всеми сторонами жизни.Но особенно резко уменьшилась удовлетворённостьв сфере участия в молодёжных группах, а такжеудовлетворённость жильём, включая социально-бытовые условия и удовлетворённость семейными отношениями. В этой группе молодёжи сократилась также удовлетворённость образованием, работой, материальным уровнем жизни.
Среди молодых жителей Перми, которым Пермь скорее не нравится, чем нравится,усилилась неудовлетворённостьв сфере участия в молодёжной жизни, семейными отношениями, а также здоровьем.
Среди тех, кому Пермь совсем не нравится,произошло уменьшение удовлетворённости досугом и условиями для развития личности, а также безопасностью жизни в Перми и общением.
Таким образом, можно констатировать, что наиболее проблемными зонами, которые провоцируют снижение удовлетворенности жизнимолодёжи в 2010 году, являются:сфера участия в молодёжных группах, сфера безопасности жизни,а также сфера жилищных и социально-бытовых условий.Проблемные зоны – это сфера работы и материального уровня жизни. Именно эти сферы продолжают формировать неудовлетворённость у молодёжи, которой нравится Пермь.
Наиболее проблемной группой по итогам 2010 года нужно признать молодёжь, которой Пермь скорее нравится, чем нет. Именно в этой группе идёт снижение удовлетворенности практически по всем направлениям. Самые резкие снижения удовлетворённости идут по сфере участия молодых в группах и движениях, а также по сфере жилищных и социально-бытовых условий.