Отчет о социологическом исследовании По заказу комитета по молодежной политике Администрации г. Перми © Социологическая компания Пермский омнибус, 2010 г

Вид материалаОтчет
Динамика удовлетворённости молодёжи различными аспектами жизни в Перми.
Определить проблемные стороны жизни молодёжи при анализе динамики средних баллов удовлетворённости жизнью в основных социально-д
Насколько в целом Вы удовлетворены жизнью?
Учащийся ПТУ, ПУ, колледжа, техникума
Всего удовлетворенных жизнью
Всего неудовлетворённых жизнью
Рисунок 8 – Динамика среднего балла удовлетворённости молодёжи города (по 7-ми балльной шкале) различными сторонами своей жизни
Рисунок 9 – Динамика дисперсии средних баллов удовлетворённости молодёжи различными аспектами жизни за период 2009-2010 годов.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Динамика удовлетворённости молодёжи различными аспектами жизни в Перми.




Используемые вопросы:
  • Насколько в целом Вы удовлетворены своей жизнью?
  • Насколько Вы удовлетворены образованием?
  • Насколько Вы удовлетворены работой?
  • Насколько Вы удовлетворены материальным уровнем жизни?
  • Насколько Вы удовлетворены семьёй?
  • Насколько Вы удовлетворены жильём и социально-бытовыми условиями?
  • Насколько Вы удовлетворены досугом и условиями для развития своей личности?
  • Насколько Вы удовлетворены участием в молодёжных группах, организациях и движениях?
  • Насколько Вы удовлетворены здоровьем?
  • Насколько Вы удовлетворены общением и друзьями?
  • Насколько Вы удовлетворены безопасностью жизни?

Задачи:
  • Определить общую картину удовлетворённости жизнью у молодёжи города
  • Выяснить социальную демографическую специфику общей удовлетворённости жизнью;
  • Исследовать динамику средних баллов удовлетворённости различными аспектами жизни за период 2009-2010 годы;
  • Выяснить социально-демографические особенности в удовлетворенности молодёжи различными аспектами жизни;
  • Исследовать динамику показателей однородности общественного мнения при анализесредних баллов удовлетворённости жизни;
  • Определить проблемные стороны жизни молодёжи при анализе динамики средних баллов удовлетворённости жизнью в основных социально-демографических слоях молодёжи.

В исследованиях, проводимых по заказу городского комитета по делам молодёжи принято, что участники исследований оцениваютсвою удовлетворённость при помощи семибалльной шкалы, где цифра «1» соответствует словесному выражению «совсем не удовлетворён(а)», а цифра «7», наоборот, означает «полностью удовлетворён(а). Респонденты, оценивая тот или иной аспект своей жизни, могли использовать также любую цифру внутри диапазона между единицей и числом «семь». На основе полученных оценок рассчитывается средний балл удовлетворенности в любой социальной группе или по любому направлению жизнедеятельности. Всего оценивалось в данном исследовании десять аспектов жизни молодых горожан. Наряду с этим в инструментарии исследованияесть вопрос об общейудовлетворённости жизнью, ответына который показаны на рисунке 7.



Рисунок 7 – Ответы участников исследования «Осень-2010» на вопрос «Насколько Вы удовлетворены своей жизнью?»

Участники исследования демонстрируют довольно высокий уровень удовлетворенности жизнью:
  1. Почти треть респондентов выбирает вариант «полностью удовлетворён»;
  2. 60 процентов из числа опрошенных выбирают более сдержанный вариант «скорее да, чем нет»;
  3. И12 процентов опрошенных говорят о своей неудовлетворённости жизнью.

Как показывают расчёты, большинство молодых горожан демонстрируют высокую удовлетворённость жизнью в целом.Однако многие из них предпочитают выражать её не при помощи словосочетания «полностью удовлетворён», а при помощи другой конструкции «скорее удовлетворён, чем нет». При этом самую высокую удовлетворённость жизнью испытывают самые молодые участники – от 14 до 17 лет: 90,3% в той или иной степени удовлетворены. Затем удовлетворённость жизнью начинает снижаться и в средневозрастной группе составляет уже 87,9%, а самой старшей по возрасту группе молодёжи она ещё ниже: 86,6%. Анализ удовлетворённости жизнью через призму основного занятия молодых респондентов показывает, что высокие значения удовлетворённости жизнью свойственнылишь учащейся молодёжи, в частности школьной молодёжи и учащимся колледжей, техникумов.Кроме того, высокий уровень удовлетворённости жизнью имеют домохозяйки и молодые матери. Самая низкая удовлетворённость жизнью у безработной молодёжи.Основная же проблема города – это пониженные значения удовлетворённости жизнью у работающей молодёжи (см. таблицу 18).

Таблица 18 – Ответы на вопрос: « Насколько в целом Вы удовлетворены своей жизнью?» осенью 2010 года через призму основного занятия респондентов. Применён метод условного форматирования по каждой строке таблицы. Зелёным цветом окрашены ячейки с максимальными значениями по строке; желтым – ячейки со средними значениями по строке и красным обозначены ячейки с минимальными значениями.

Насколько в целом Вы удовлетворены жизнью?

Работаю по найму

Владелец собственного дела

Учащийся школы, гимназии

Учащийся ПТУ, ПУ, колледжа, техникума

Студент

Безработный

Домохозяйка, декретный отпуск

Полностью удовлетворен(а)

21,5%

24,7%

39,1%

37,0%

28,0%

28,5%

20,3%

Скорее "да", чем "нет"

63,6%

64,6%

52,6%

54,1%

62,4%

35,4%

74,2%

Всего удовлетворенных жизнью

85,1%

89,4%

91,7%

91,2%

90,5%

63,9%

94,5%

Скорее " нет", чем "да"

13,0%

10,6%

7,1%

8,8%

6,7%

32,6%

3,6%

Совсем не удовлетворен (а)

1,9%

0,0%

1,2%

0,0%

2,8%

3,5%

1,9%

Всего неудовлетворённых жизнью

14,9%

10,6%

8,3%

8,8%

9,5%

36,1%

5,5%



Кроме исследования уровняобщей удовлетворённости жизнью,участники исследования оценивалиудовлетворённость различными сторонами своей жизни.На рисунке 8 отражены результаты ответов на серию вопросов об удовлетворённости образованием, работой, материальным уровнем жизни, семьёй, жильём и социально-бытовыми условиями, досугом и условиями для развития своей личности, участием в молодёжных организациях, здоровьем, общением и друзьями, а также безопасностью жизни в городе Перми.



Рисунок 8 – Динамика среднего балла удовлетворённости молодёжи города (по 7-ми балльной шкале) различными сторонами своей жизни в Перми за период 2009-2010 годов.

Если в 2009 году у городской молодёжи самые высокие значения удовлетворённости былив таких сферах жизни, как:общение, семья и здоровье, то в 2010 году произошли изменения.Удовлетворённость в сфере общения, в сфере семейных отношенийпо-прежнемуимеет самые высокие показатели. А на третьем месте теперь находятся показатели удовлетворённости досугом. Удовлетворённость здоровьем уменьшилась и занимает четвёртое место в рейтинге. Кроме того, снизились значения удовлетворённости общением и семьёй. Причем, удовлетворённость семьёй снизилась по отношению у 2009 году больше, чем удовлетворённость общением.

Второй особенностью результатов 2010 года является снижение удовлетворённости практически по всем сферам жизнедеятельности молодёжи по отношению к 2009 году.

Резче других сократилась удовлетворённость молодёжи в сфереучастия в молодёжных группах, движениях и организациях,в сфере жилья и социально-бытовых условий, а такжев сфере безопасности жизни. Идёт достаточно резкое снижение удовлетворённости в сфере семейных отношений.

Единственной сферой, в которойнаблюдается прогресс, является сфера досуга: удовлетворённость здесь выросла с 4,993 балла до 5,103 балла.

Практическиосталась на прежнем уровне удовлетворённость молодёжи в сфере образования.

Ниже на рисунке 9отраженадинамика такого показателя, как дисперсия средних баллов удовлетворённостимолодёжи различными аспектами жизни. Этот показательпоказывает степень однородностиполученных оценок удовлетворённости относительно среднего балла. При этом,чем больше значение дисперсии, тем больше разброс данныхотносительного среднего балла, и наоборот, чем меньше значение дисперсии, тем меньше разброс данных относительного среднего балла.



Рисунок 9 – Динамика дисперсии средних баллов удовлетворённости молодёжи различными аспектами жизни за период 2009-2010 годов.

За анализируемый периоднаибольший размер дисперсии зафиксирован у показателя удовлетворённости участием в молодёжных группах и движениях. Это означает, что полученные оценки удовлетворённости в этом направлении жизни – наиболее «рыхлые», неоднородные. Причём, неоднородность оценок в 2010 годуувеличивалась.

Следует отметить, что оценки удовлетворённости жилищными и социально-бытовыми условиями обладают также значительным рассеиванием относительно среднего показателя. Но в 2010 году дисперсия несколько уменьшилась. Получается, что мнение молодёжипо поводу жилищных и социально-бытовых условий сталов 2010 году однороднее.

Обращает на себя внимание, что дисперсия в 2010 году выросла у такого направления как удовлетворённость семейными отношениями. Это означает, что мнение молодёжи по этому аспекту жизни стало более рыхлым.

Наибольшей однородностью оценок отличаются оценки, полученные при оценивании общения и друзей.

Более однородными стали за 2010 год оценки удовлетворённостиработой, материальным положением, образованием, досугом, жилищными и социально-бытовыми условиями, безопасностью жизни. Причём, как уже было отмечено,это происходит на фоне снижения средних баллов удовлетворённости молодёжи этими направлениями. Исключение составляет только средний балл, полученный при оценивании сферы досуга.

Исследуем динамику удовлетворённости молодёжиразличными сторонами жизни в разных возрастных группах. Начнём эту операцию санализа показателей в группе молодёжи от 14 до 17 лет (см. таблицу 19).

Таблица 19 – Динамика показателей удовлетворённости (средний балл удовлетворённости по 7-ми балльной шкале и дисперсия) различными аспектами бытия у молодёжи от 14 до 17 лет. – Применён метод условного форматирования по каждому столбцу таблицы. Зелёным цветом окрашены ячейки с максимальными значениями по столбцу; желтым – ячейки со средними значениями по столбцу и красным обозначены ячейки с минимальными значениями.

 Сферы

2009

2010

2010 к 2009 в %

Ср. балл

Дисперсия

Ср. балл

Дисперсия

Изменение ср. балла

Изменение дисперсии

Образованием

5,030

1,757

5,163

1,705

102,6

97,0

Работой

4,486

3,457

4,644

2,150

103,5

62,2

Материальным уровнем жизни

5,077

2,503

5,003

1,785

98,6

71,3

Семьёй

6,158

1,631

6,021

2,147

97,8

131,7

Жильём и социально-бытовыми условиями

5,762

2,003

5,488

2,120

95,3

105,8

Досугом и условиями для развития своей личности

5,480

2,382

5,533

2,065

101,0

86,7

Участием в молодёжных группах, организациях и движениях

5,010

3,432

4,744

3,381

94,7

98,5

Здоровьем

5,560

2,103

5,368

2,351

96,5

111,8

Общением и друзьями

6,535

1,198

6,437

,937

98,5

78,2

Безопасностью жизни

4,679

3,163

4,548

2,453

97,2

77,6

Проблемные зоны, судя по показателю среднего балла удовлетворённости, в этом массиве молодёжи в 2009 годубыли следующие: работа, безопасность жизни, а также образование и материальный уровень жизни. Лучше всегоположение было в области общения и наличия друзей, а также в семье. Наиболее однородны в 2009 году были оценки сферы общения, сферы семейных отношений, а также сферы образования. Наиболее «рыхлыми»в прошедшем годубылиоценки удовлетворённости в сфере работы, в сфере участия в молодёжных движениях и группах, а также оценки в сфере безопасности жизни.

За прошедший годудовлетворённость в семье и удовлетворённостьобщением и друзьями по-прежнемуявляютсясамымивысокими в этой группе молодёжи. Однако по сравнению с 2009 годомзначения удовлетворённости в этих направлениях жизни несколько сократились. Проблемными, судя по низким значениям удовлетворённости в этом массиве молодёжи,в 2010 году является по-прежнему безопасность жизни, работа, а также участие в молодёжных группах и движениях. Причём, средний балл удовлетворённости участием в молодёжных группах в этом году сократился по сравнению с 2009 годом наиболее резко:на 5,3 процентных пункта.Продолжает сокращаться и удовлетворённость безопасностью жизни: на 2,8 процентных пункта. А вот удовлетворённость работойв 2010 годувыросла. Причём, именно поэтой позиции в группе зафиксирован максимальный рост по сравнению с 2009 годом, и дисперсия, характеризующая рассеивание оценок относительно среднего значения (балла) сократилась резче всего в 2010 году, то есть мнение относительно работы здесь становится более однородным. Кроме того, в группе растут показатели удовлетворённости образованием и досугом. Идёт сокращение удовлетворённости практически по всем направлениям жизни молодёжи: материальным уровнем жизни, семьёй, участием в молодёжной среде, безопасностью, здоровьем, общением. Самое значительное сокращение среднего балла удовлетворённости зафиксировано в сфере участия в молодёжных группах и в сфере жилищных и социально-бытовых условий. Однородность мнения молодёжи увеличилась при оценивании таких сторон жизни, как работа, материальный достаток, безопасность, общение. Неоднородность общественного мнения у молодёжи увеличивается при оценивании семьи, здоровья, жилищных условий.

Изменения показателей удовлетворенностиразличными сторонами жизни у молодёжи от 18 до 23 лет представлены в таблице 20.

Таблица 20 – Динамика показателей удовлетворённости (средний балл удовлетворённости по 7-ми балльной шкале и дисперсия) различными аспектами бытия у молодёжи от 17 до 23 лет. – Применён метод условного форматирования по каждому столбцу таблицы. Зелёным цветом окрашены ячейки с максимальными значениями по столбцу; желтым – ячейки со средними значениями по столбцу и красным обозначены ячейки с минимальными значениями.

Сферы

2009

2010

2010 к 2009 в %

Ср. балл

Дисперсия

Ср. балл

Дисперсия

Изменение ср. балла

Изменение дисперсии

Образованием

4,818

2,182

4,805

1,840

99,7

84,3

Работой

4,208

2,909

4,185

2,346

99,4

80,6

Материальным уровнем жизни

4,187

2,353

4,289

2,239

102,4

95,1

Семьёй

5,856

2,309

5,588

2,697

95,4

116,8

Жильём и социально-бытовыми условиями

4,707

3,264

4,450

3,237

94,5

99,2

Досугом и условиями для развития своей личности

4,977

2,386

5,235

2,287

105,2

95,9

Участием в молодёжных группах, организациях и движениях

4,270

3,188

3,868

4,688

90,6

147,1

Здоровьем

4,993

2,556

4,957

2,803

99,3

109,7

Общением и друзьями

6,256

1,150

6,193

1,266

99,0

110,1

Безопасностью жизни

4,445

2,757

4,248

2,637

95,6

95,7