В. Г. Белинского Кафедра истории древнего мира, средних веков и археологии учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Владимиро-Суздальская земля. Новгородская земля Полоцкая земля Турово-Пинская земля Смоленская земля Территория Киевской земли Переяславская земля Черниговская земля. Муромо - Рязанская земля Тмутараканское княжество

Подобный материал:

• В. Г. Белинского Кафедра истории древнего мира, средних веков и археологии учебно-методический, 3484.63kb.
• В. Г. Белинского Кафедра истории древнего мира, средних веков и археологии учебно-методический, 1266.92kb.
• В. Г. Белинского Кафедра истории древнего мира, средних веков и археологии учебно-методический, 792.92kb.
• В. Г. Белинского кафедра истории древнего мира, средних веков и археологии наименование, 497.5kb.
• Материальная культура и быт средневекового населения пермского предуралья 07. 00., 546.71kb.
• Раннесарматская культура нижнего подонья, 360.33kb.
• Глиняная пластика скифского времени днепро-донской лесостепи исторические науки, 300.55kb.
• Программа вступительных испытаний по истории древнего мира для поступления в магистратуру, 361.28kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «История древнего мира» для направления, 860.18kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «История средних веков» по направлению 050400, 2279.49kb.

Тема:2 Восточные славяне и их соседи в VIII –X вв.

1. Территория расселения восточных славян
   
2. Племена и племенные союзы
   
3. Этапы складывания Киевской Руси
   
4. Волжско-Камская Болгария
   
5. Хазарский каганат
   

Приступая к работе над темой «Историческая география Древней Руси», нам необходимо выделить наиболее существенные ее вопросы: этническая география Восточной Европы, география хозяйства, складывание территории Древнерусского государства, города и пути сообщения.

Прежде всего, надо обратить внимание на расселение древнеславянских племен на территории Центральной и Восточной Европы. В этнической географии Восточной Европы большая роль принадлежит древним славянским племенам, которые занимали значительную область Центральной и Восточной Европы. Наиболее ранние сведения о них относятся к 1 – 2 вв. н. э. Они известны под имеем Венедов, живших на территории от Одера на западе до водораздела Днепра и Оки на востоке, между Балтийским морем на севере и Прикарпатьем на юге. Венедами славян называли их соседи германцы, что зафиксировано множеством источников. Предполагалось что данное название заимстванное у германцев, но венедами называли славян и прибалтийские финны, новейшие археологические данные показывают, что славяне вступили в кантакты с прибалтийскими финнами независимо от германцев в середине 1 тыс. н. э. когда поселились на их землях в бассейне ильменя, а пришли они согласно Иордану из областей прилегающих к Висле. Название славяне связывают с именем одного из племен венедов «суовены» по Птолемею, которое в последствии обозначит всю этническую группу. В то время славяне соседствовали на севере с германцами и балтами, входившими в северную группу индоевропейских племен. На востоке обитали заподно- иранские племена-скифы и сарматы, на юге – фракийцы и иллерийцы, на западе кельты.

Дальнейшее расселение и этническая история славян тесно взаимосвязана с большим передвижением германских, сарматским и других племен, которое условно названо великим переселением народов. Во 2-5вв. германские племена готов и гепидов совершили переход от южного берега Балтийского моря и нижнего течения Вислы, через славянские земли, к северному Причерноморью, ситуация этого времени усугублялась значительным ухудшением климата в землях, прилегающих к балтийскому морю, Первые века нашей эры, напротив были благоприятны для жизни и занятий сельским хозяйством. С концы 4 века наступает довольно резкое похолодание, резко возрасла увлажненность почвы, повысился уровень рек и озер, разрослись болотные пространства, многие поселение оказались затопленными, а пахотные земли не пригодными для сельского хозяйства. Началась великая славянская миграция. По данным археологических находок в начале средневековья обнаруживаются следы славян на прежних территориях поселений, но довольно в меньшем количестве, так и далеко за их пределами – на северо-западе Русской равнины, на средней Волге, на южном побережье Балтики, на Дунае и Балканах. Результатом великого переселения народов явилось их расселение на основных территориях, имевших местное население, постепенное нарушение языковой и этнической общности. Появление существующих по настоящие время трех славянских групп: западной, восточной и южной.

Южные славяне располагались на Балканском полуострове (Фракия, Македония, Греция, Далмация, Истрия) вплоть до побережья Адриатического моря и долин Альпийских гор, землях Дуная а также части Мало Азии.

Западные славяне расселись между Эльбой на западе и Вислой на востоке, побережьем Балтийского моря на севере и Дунаем на юге. Область к востоку от прута, Карпатских гор, Буга и Днестра, оку, Средний и Верхний Днепр и Верхнюю Волгу – заняли племена восточных славян.

Наиболее достоверную картину расселения славянских и других племен Восточной Европы дает Повесть Временных лет. И хотя возникла она в начале XII в., хронологически описание относится к более раннему времени — ко второй половине первого тысячелетия нашей эры. Если древнейшие сведения о народах основаны на биб­лейских легендах, которые нужны были летописцу для обоснования принадлежности славян к группе европейских народов, установления исторических связей между народами и выяснения ряда других вопросов, то описание племен восточных славян отличается конкрет­ностью и точностью. Подтверждение этому мы находим при сопоста­влении Повести Временных лет с другими письменными источниками как русского, так и иноземного происхождения, а также с археоло­гическими, этнографическими и другими данными. Наложение на карту этих материалов дает нам следующую картину.

Район лесостепной области Поднепровья между устьями рек Десны и Роси, занимало племя полян. Летописец объясняет их название местоположением: «зане в поли седяху».

К западу от полян, Правобережную Украину, Полесье, течения рек Тетерев, Уж, Уборть, Случь, Горынь, Стырь, т. е. район к югу от р. Припяти, населяли древляне. Летописец подчеркивает географическое отличие этого района, отмечая, что древляне «седоша в лесех».

К северу от древлян, «межю Припетью и Двиною» лежала область расселения дреговичей, которые по Западной Двине соприкасались с племенем полочан. О последних летописец говорит, что они «седоша на Двине и нарекошася полочане речьки ради яже втечеть в Двину,— именем Полота».

Значительный район занимали словене (ильменские). Область их расселения на севере доходила до р. Невы, озера Нево (Ладожское), линии рек Сясь, Чагода, Чагодоща. Западные границы расселения проходили несколько отступая от побережья Финского залива, по р. Нарове и Чудскому озеру.

Поречье Десны. Сейма и Суды занимала группа восточнославян­ских племен, объединенных общим названием север (северяне), соседствовавших на западе с древлянами и полянами.

К западу от полян и древлян летописец называет бужан «зане седоша по Бугу», «после же велыняне» (волыняне). Возможно, что бужане и волыняне своими предшественниками имели племенное объединение восточных славян, известных летописцу под именем дулебов. Видимо, этот союз в Х в. распался, и племена вошли в состав Древнерусского государства под именем волынян и бужан. Область, заселенная волынянами и бужанамы, охватывает оба берега Запад­ного Буга и верховья рек Южный Буг и Припять.

К числу племен восточных славян относят уличей и тиверцев. Первые населяли междуречье Прута и Днестра, вторые — терри­торию между Днестром и Южным Бугом. Впрочем, этническая принадлежность тиверцев и уличей очень неясна. Существует мне­ние, что это были тюркоязычные племена, подвластные славянам.

Обширную полосу по верхнему течению Днепра, Волги и Запад­ной Двине, а также южной части бассейна Чудского озера занимали кривичи, а бассейн Верхней Оки — вятичи.

В левобережье Днепра, по р. Сож и ее притокам была область расселения радимичей, ограниченная с востока землями северян, с запада — дреговичей, а с севера — кривичей.

К восточным славянам относились племена белых хорватов, занимавших, в основном, северную часть западных склонов Карпатских гор.

Перечисленные племена представляли собой большие союзы племен, которые имели внутренние подразделения. Однако пись­менные источники не дают о них сведений, поэтому выделение их возможно, прежде всего, на основе археологических данных.

Таким образом, территория расселения восточных славян пред­ставляется весьма обширной. Граница ее на западе приходила от впадения Невы в Финский залив вдоль прибрежья к р. Нарове; тянулась по Чудскому и Псковскому озерам; пересекала Западную Двину в среднем течении; от среднего течения Немана, через верховья рек Нарев, Вепрь граница почти достигала верховьев р. Вислы, охваты­вала северную часть Карпатских гор и, западнее р. Серет, опускалась на Дунай в его низовья. Северная граница восточнославянских племен от р. Невы проходила по южной оконечности оз. Нево (Ладожское), рекам Сяси, Чагоде, Чагодоще, Шексне и выходила на Волгу в районе р. Которосль. На востоке граница шла примерно по рекам Нерль и Клязьма, на Москва-реку в среднем ее течении, Москвою-рекою до ее впадения в Оку и, охватывая верховья Дона, Оки, Сейма, спускалась по Псёлу на Днепр. На юге, от устья Псёла, граница шла вверх по Днепру и, не доходя р. Рось, уходила на запад к Бугу, а затем по Бугу на юг к Черному (Русскому) морю.

Эти границы восточнославянского населения сложились к концу IX — началу X вв. Вполне естественно, что они весьма условны. Соприкосновение с соседними народами в приграничных районах приводило к значительным смещениям. Это нашло отражение в том, что в ряде случаев наблюдается выход восточнославянского населе­ния на соседние территории. Повесть Временных лет, четко разгра­ничивающая славян и неславянское население («а се суть инии языцы»), свидетельствует о проникновении славян в земли финно-угорских племен веси, мери, муромы, мещеры.

Уже к концу IX — началу X вв. славянское население достигает Онежского озера, оседает по р. Свири, Белоозеру, Шексне, т. е. по территории племени весь. Аналогичный процесс наблюдается в Окско-Клязьминском междуречье, где на земли муромы, мери и мещеры пришли славяне с вятичской и кривичской земель.

VI—XII вв. для Восточной Европы — период дальнейшего разложения родового строя и развития феодализма. Консолидация племен и образование союзов привели к созданию трех крупных государств в Восточной Европе: Киевской Руси, Волжской Болгарии и Хазарского каганата. Особенно следует остановиться на трех этапах складывания Киевской Руси. Первый этап — VI—VII вв. — это образование племенного союза на территории Среднего Приднепровья и лесостепной полосы, время рождения понятия «Русь», «Русская земля». Племенное объединение россов-полян и древлян составило основу союза на землях Киевщины, Черниговщины и Переяславщины. Во время второго этапа, в VIII—IX вв., эта территория расширилась за счет правобережья Верхнего Днепра, Западной Двины, бассейнов озера Ильмень и реки Волхов. На третьем этапе — X—XII вв. — объединились все восточнославянские племена, центром государства стал Киев. Территория Руси простиралась от Черного моря до Ладожского озера и от Карпат до Средней Волги. Работая над вопросами складывания Древнерусского государства, надо иметь в виду исторические предпосылки этого процесса: развитие производительных сил — наличие комплексного хозяйства, основанного на плужном земледелии и домашнем скотоводстве; сеть укрепленных поселений с развитым ремеслом; наличие крупных племенных союзов; выгодное географическое положение Киева как центра племен россов-полян на Днепре; централизация власти; необходимость объединения в связи с опасностью нападения степных кочевников. В X в. самым крайним южным форпостом Киевской Руси стало удельное Тмутараканское княжество, успешно отражавшее набеги кочевников и притязания Византии на южнорусские земли.

На Средней Волге и в Прикамье сформировалось другое государственное образование на территории Восточной Европы — Волжско-Камская Болгария. Ее населяли оседлые земледельческие племена, а позднее тюрко-язычные племена — болгары, или булгары, пришедшие в VII в. н. э. из Приазовья. В IX и в начале X в. Волжско-Камская Болгария подчинялась хазарам, а затем с помощью Руси обрела политическую самостоятельность.

Третье государственное объединение в Восточной Европе — Хазарский каганат, в VII в. локализовавшийся на Нижней Волге, объединял кочевой и полукочевой народ тюркского происхождения, главным образом скотоводов и в некоторой степени земледельцев. В период расцвета Каганат брал дань с Волжско-Камской Болгарии, угро-финских и других племен. В X в. центр Каганата — Саркел на Среднем Дону разгромил киевский князь Святослав.

Следует обратить внимание на расселение других народов на территории Восточной Европы. В южных степях имелся племенной союз печенегов, объединявший скотоводов-кочевников и совершавший набеги на Русь, Византию, Венгрию. В XI в. союз был разгромлен половцами. В племенной среде половцев периодически складывались объединения во главе с ханами.

В Прибалтике во второй половине I тыс. н. э. на основе разложения родового строя образовались территориальные конфедерации земель, подготавливавшие появление государств, но складыванию их помешало замедленное развитие производительных сил, а также скандинавская и немецкая агрессия.


Тема:3 Историческая география Руси XI – нач. XIII вв.

1. Границы Руси XI – нач. XIII вв.

2. Феодальная раздробленность. Границы и развитие княжеств и земель

3. Монастыри и церкви

4. Сельское хозяйство и промыслы

5. Соседи Руси XI – нач. XIII вв

5. Водные и сухопутные пути


К середине XII в. Древнерусское государство распалось на не­сколько феодальных княжеств — земель. Это явилось закономерным результатом развития феодальных отношений. Рост производительных сил, выражавшийся в повсеместном распространении пашенного земледелия, развитии и расширении ремесленного производства, отделении ремесла от сельского хозяйства, появлении новых городов, экономическом усилении местных феодальных центров, приводил к постепенному ослаблению власти киевских князей, к экономиче­ской и политической обособленности отдельных частей Киевской Руси.

Признаки феодального дробления на Руси появляются уже в первой половине XI в. Об этом красноречиво свидетельствуют феодальные войны после смерти Владимира Святославича. Ярославу Мудрому понадобилось приложить много усилий для сохранения политического единства Киевской Руси. В это время постепенно оформляется политическая самостоятельность Новгорода, на некото­рое время обособляются Северская земля, Полоцкое княжество. Политическое обособление отдельных территорий имело свои закономерности, которые связаны с формированием земель-княжеств как накануне образования Киевской Руси, так и в период ее разви­тия. Галицкая, Волынская, Полоцкая, Ростовская, Смоленская и другие земли включались в состав Киевской Руси как территории, управлявшиеся своими, местными князьями, признававшими вас­сальную зависимость от киевских князей. Сама территориальная организация государства предусматривала сохранение земель — княжеств, управляемых «мужами», посаженными киевскими князьями.

Тенденции к раздробленности особенно проявляются с середины XI в., после смерти Ярослава Мудрого (1054 г.). Политическая карта Киевской Руси второй половины XI в. представляла собой следующую картину.

Старший Ярославич — Изяслав — получил Новгородскую и Киевскую земли. Последняя включала земли, лежащие по право­бережью Днепра и примыкающие к Киеву, а также бассейн Припяти с городами Туровом и Пинском. На северо-западе владения Изяслава доходили до Немана и Буга. Значительными были владе­ния Святослава, который имел Черниговскую, Северскую Муромо-Рязанскую земли и Тмутаракань. Всеволод, кроме Переяславской земли, получил Ростово-Суздальскую землю, уходившую на север на Белоозеро и Сухону. Смоленская земля принадлежала Вячеславу, а Галицко-Волынская земля — Игорю. Таким образом, пять братьев-

Это деление, сложившееся в середине XI в., подвергалось неоднократному пересмотру. Вскоре старшие Ярославичи — Изяслав, Святослав и Всеволод — пересадили Игоря из Владимира-Волынкого в Смоленск, а сами вступили в ожесточенную борьбу за киевкий престол. В эту борьбу был втянут и полоцкий князь Всеслав.

Результатом развития феодальных отношений было формирование из уже сложившихся территориях более мелких районов — уделов.Так в Полоцком княжестве в начале XII в. появляются Минское, Витебское и другие владения. Аналогичные явления, наблюдалисьв других землях.

Феодальная раздробленность фиксируется и в политических взаимоотношениях. Любечский съезд князей 1097 г., признав дробление земель, установил: «кождо да держить отчину свою». Постановления феодальных съездов в Витичеве (1100 г.) и на Долобском озере (1103 г.) усиливают эту тенденцию. Лишь при Владимире Мономахе (1113—1125 гг.) и Мстиславе Владимировиче (1125—1132 гг.) на время удается восстановить определенное единство русских земель, но затем снова наступает феодальная раздробленность.

На протяжении XI—XII вв., с одной стороны, идет утверждение принципа самостоятельного существования отдельных земель-княжеств, а с другой — традиции политического господства Киева, связываются попытки сохранить его значение как центра древне­русских земель, хотя объективных предпосылок .к этому уже не существовало. Практически после смерти, киевского князя Мстислава Владимировича непосредственные владения киевских князей сузилось до пределов Киевского княжества, куда входили старинные земли полян и древлян по Днепру и его притокам — Припяти, Тетереву, Ирпени, Роси. Это княжество во второй половине XII в. стало предметом борьбы. между многочисленными претендентами на киевский стол. Киевским княжеством в разное время владели черниговские, смоленские, волынские, ростово-суздальские, а позже владимиро-суздальские и галицко-волынские князья. Одни из них, садясь на престол, жили в Киеве, другие рассматривали киевское княжество лишь как управляемую землю.

В результате длительного и сложного процесса феодального дробления выделяются как самостоятельные княжества-земли: Новгородская, Черниговская, Галицкая, Владимиро-Волынская, Полоцкая, Ростово-Суздальская, Турово-Пинская, Смоленская, Рязанская, Муромская, Переяславская, Тмутараканская земли. Впрочем, большинство княжеств-земель в рассматриваемое время не носило этих названий. Они были даны им историками значительно позже. .Для того чтобы яснее представить соотношения на карте земель-княжеств, нужно определить территории, которые в них входили.

Владимиро-Суздальская земля. Территория Владимиро-Суздаль-
ской земли в XII — первой половине XIII в. охватывала
ные пространства. Ее южные границы шли в междуречье Оки
и Клязьмы, включая нижнее и среднее течение р. Москвы. На заподе
владения тянулись далеко за Волоколамск до р.Вазузы. Далее
граница поворачивала на север, захватывая нижние течения
р.Тверцы и Мологи. Во Владимиро-Суздальское княжество входили
земли, лежащие вокруг Белого озера и далее на север, на озеро
Лаче. Отсюда рубежи уходили на юг, на Кубенское озеро, а потом,
несколько отступая к югу от Сухоны, шли на восток. В княжество
включались земли по Нижней Сухоне, правым притокам раШ
ж по Югу. Восточная граница шла по левобережью рек Унжи и Волгу
до нижней Оки.

Название — Владимиро-Суздальская земля, как и Ростово-Суз дальская земля,— условно. В древних памятниках по установившейся традиции землям давали названия по центральным городам или местоположению

Новгородская земля. Владения новгородцев простирались
от Финского залива на западе до Уральских гор на востоке. Крайним
владением был Волоколамск, а на севере новгородские владения;
доходили до Ледовитого океана. - I

Однако собственно Новгородская земля занимала более узкую территорию в бассейне озера Ильменя и по течению рек Волхвы, Мсты, Ловати, Шелони, Верхней и Средней Мологой.

Несколько обособленное место в составе новгородских земель занимал Волоколамск, возникший на волоке по водному пути не Новгорода в земли Северо-Восточной Руси. Земли Волоколамска находились за пределами собственно новгородских владений и представляли собой далеко выдвинутый в пограничные пределы Владимиро-Суздальского и Смоленского княжеств военный и торговый форпост.

В XII — середина XIII вв. в новгородские владения входили: Водская земля, Йжорская земля, Карельская земля, южное и запад­ное побережье Кольского полуострова (Терский берег), земли Обонежья и Заонежья, а также Заволочье. Под последним первоначально понимались все земли, лежавшие к северо-востоку от основных новгородских земель за белозеро-кубенскими волоками. Впоследствии в это понятие включали территории Онеги и Северной Двины. Далее на восток лежали земли Перми, Печоры, Югры, связанные с Новгородом лишь данническими отношениями.

Полоцкая земля занимала районы по Западной Двине, Березине, Неману и их притокам. Территория княжества первоначально, до конца XII в., была несколько большей. Полоцкие владения тянулось по Западной Двине почти до Рижского залива. Здесь были основаны укрепленные городки Куконос (Кукенойс) и Ерсика (Герцике) . Видимо, владения полоцких князей простирались на запад по р. Вилья (Нерис). Неясным остается вопрос о районе г. Гродно Городенекое удельное княжество упоминается в летописи 1228 г. Эта земля, охватывавшая Волковыйск, Слоним, Новгородок и известия под названием Черная Русь, могла относиться к Подоцкой или Владимиро-Волынской землям.

|Полоцкая земля граничила с Новгородской (север), Смоленской-
восток Турово-Пинской (юг), Волынской (юго-запад) землями с литвой земиголой (запад и северо-запад).

Уже с начала XII в. Полоцкое княжество переживает процесс внутреннего дробления. Оформляется самостоятельность Полоцкого, Минского, Витебского княжеств. Характерное для феодальной раз­дробленности выделение уделов привело к появлению княжений в Друцке, Борисове и других центрах.

Турово-Пинская земля занимала территорию по среднему течению Припяти и ее притокам. На севере она граничила с Полоцким кня­жеством, на востоке в Приднепровье, у Березины — с Черниговским княжеством, а на юго-востоке рубежи шли по линии Березина — Уборть — среднее течение Случи. От Случи граница шла на север к верховьям Наровы.

Обособление Турово-Пинского княжества происходило в усло­виях сложных взаимоотношений с киевскими, суздальскими, черни­говскими и волынскими князьями. Земля эта долгое время рас­сматривалась как часть Киевского княжества, хотя и управлялась местными князьями. С конца XII в. Турово-Пинская земля распалась на Пинское, Туровское, Клецкое и Слуцкое княжества, находив­шиеся в зависимости от Галицко-Волынских князей.

Смоленская земля охватывала территорию верховьев Днепра и Западной Двины. Западные, северные и восточные рубежи Смо­ленского княжества соприкасались с полоцкими, новгородскими и владимиро-суздальскими, а южные — с черниговскими землями. Границы с Черниговом тянулись от Днепра несколько выше впаде­ния в него р. Березины, поднимаясь на северо-восток к верховьям р. Угры.

Особенностью территориального расположения земли является
ее как бы внутреннее положение среди других русских; земель.
Смоленскую землю рано затронуло феодальное дробление. Наиболее
значительными уделами были Вяземский, Дорогобужский, Торо-
пецкий. .

На юго-западе бывшего Киевского государства в середине XII в. сложились и выделились как самостоятельные земли Владимиро-Волъшского и Галицкого княжеств, в конце XII в. объединившиеся одно Галицко-Волынское княжество.

Галицкая земля занимала северо-восточные склоны Карпатских (Угорских) гор, бывших естественными рубежами с Венгрией. Северо-западная часть княжества занимала верховья Сана с при­токами, а центр и юго-восток — бассейн Среднего и Верхнего Днестра.

Владимиро-Волынская земля занимала верховья и среднее тече­ние Западного Буга и правые притоки Припяти. Кроме того, галицко-волынским князьям номинально принадлежали земли по рекам Серет, Прут и Днестр вплоть до Черного моря.

Северо-восточными и восточными рубежами княжества были владения полоцкие, турово-пинские и киевские, на западе и юго-запа­де — польские и венгерские земли.

В период феодальной раздробленности в составе Галицко-Волынской земли выделяются более мелкие части. Так, Волынская земля делилась на Берестейскую, Бельзскую, Червенско-Холмскую, Луцкую и Волынскую.

Территория Киевской земли сложилась примерно к 30-м годам XII в. Она занимала район Поднепровья, в его правобережье по Припяти, Тетереву, Ирпеню, Роси. В левобережье Днепра в состав Киевского княжества входила сравнительно узкая полоса от При­пяти до Трубежа. В западной части княжества лежала так назы­ваемая Болоховская земля, примыкавшая к пределам Волынской земли.

Переяславская земля занимала районы по левобережным прито­кам Днепра — Суле, Супою, Псёлу, Ворскле. На западе проходила граница с Киевской землей, а на севере — с Черниговской. Северные рубежи спускались несколько южнее Сейма, доходя на востоке к его верховьям. Юго-восточные рубежи Переяславской земли были обра­щены в степь, «в поле» и являлись как бы передовыми заставами на пути кочевников в русские земли.

Черниговская земля. Рубежи черниговских земель определяются владениями соседних княжеств — Переяславского, Киевского, Турово-Пинского, Смоленского, Владимиро-Суздальского, Муромо-Рязанского. С последним княжеством граница шла по линии Ока (западнее Коломны) — правобережье Дона примерно до впадения в него р. Воронеж и далее — по степи в верховья Сейма. До конца XI в. Черниговская земля включала Муромо-Рязанскую землю.

Особое место в составе Черниговской земли занимали террито­рии так называемой Северской земли. Это название связано с именем славянского племени северян. Так как центром этой земли, зани­мавшей Среднюю Десну и Посеймье, был Новгород-Северский, то и земля часто называется Новгород-Северской. Используется также название Чернигово-Северская земля. Выделение Северского княжества в составе Черниговских земель произошло в конце XI в.

Муромо - Рязанская земля до конца XI в. входила в состав черни­говских земель, а затем становится самостоятельным княжеством. Княжество граничило на западе с Черниговской, на севере — с Владимиро-Суздальской землями, а на востоке и юго-востоке — с землями мордвы.

К середине XII в. Муромо-Рязанская земля распалась на две неравные части. На северо-востоке в бассейне рек Мотры, Пры, Велетъмы, низовьях Теши обособилось Муромское княжество, а остальные земли остались в составе Рязанского княжества. Из последнего выделилось особое Пронское княжество.

Впрочем, и Муромское, и Рязанское, и Пронское княжества в конце XII — начале ХIII вв. находились в определенной зависи­мости от владимирских князей.

Особое положение занимало Тмутараканское княжество. Рас­положенное в устье реки Кубани, на Таманском полуострове, кня­жество являлось как бы островом русских земель, лежащих далеко за пределами основной русской территории.- Во времена Киевской Руси территория княжества была довольно обширной. На востоке она доходила до устья Большого Егорлыка, впадающего в Маныч. Возможно, что и часть восточного Крыма, по крайней мере, Кер­ченский полуостров, подчинялись русским князьям. Связи Тмута­ракани с другими русскими княжествами постепенно затухают уже с конца XI в.

Таким образом, феодальная раздробленность на Руси привела к локализации отдельных территорий. В их пределах происходит дальнейшее развитие феодальных отношений. Наряду с процессами дробления земель наблюдается тенденция к усилению княжеской власти (Галицко-Волынская Русь, Владимиро-Суздальская Русь). Рост экономики создает предпосылки к объединению отдельных тер­риторий в единое целое.

Сложившаяся ранее, в IX в., Волжско-Камская Болгария в XII — начале XIII в. достигает максимальных границ: по Волге, между Ветлугой и Средней Сурой до Самары и далее до ее верховьев, а по Каме до Белой Воложки.

Определенные изменения происходят в Прибалтике. Между Неманом и Западной Двиной постепенно складывается раннефеодальное Литовское государство. Здесь проживали два больших литовских племени: жмудь (жемайте) — нижняя литва, и аукштайте — верхняя литва. Жемайты занимали земли правобережья Нижнего Немана с его притоками Шешувой и Дубиссой, а аукштайты — по среднему течению правобережья Немана с притоками рек Вилии, Невежжса и их бассейнам.

К рассматриваемому времени произошло более или менее четкое объединение двух частей: Жемайтии и Аукштайтии. Для первой трети XIII в. отмечается существование сильного союза литовских князей, владевших различными частями Жемайтии и Аукштайтии, а к середине XIII в. под властью Миндовга находились не только названные литовские земли, но и часть соседних русских земель (Новгородок, Слоним, Волковыйск).

Иначе складывается политическая карта земель Прибалтики, населенных эстами, ливами, латгалами.

Еще во времена Киевской Руси установились прочные взаимоот­ношения между Русью и этими балтийскими племенами. При этом важно отметить не только, данническое положение эстов, ливов и латгалов, но и наличие экономических, культурных и других связей. С распадом Киевской Руси эти взаимоотношения поддерживались, новгородскими и полоцкими князьями. Значительная область к западу от Чудского и Псковского озер была предметом их осо­бого внимания. Здесь на месте старого эстонского городища в 1030 г. была заложена крепость, ставшая городом Юрьевом. Две важные русские крепости имелись и в Южной Латгалий: Кукенойс и Герцике. Они играли большую роль в охране западно-двинского торгового пути.

Вторжение немецких крестоносцев в Восточную Прибалтику было подготовлено в X—XII вв. немецким продвижением в земли за эльбинских славян. Во второй половине XII в. начинается энергич­ное религиозное, военное, экономическое проникновение немцев в земли ливов, а затем и эстов. Завоеванию прибалтийских земель придается характер крестовых походов. Для этой цели создается специальный орден Меченосцев. К началу XIII в. им были покорены ливы, захвачены принадлежавшие Полоцку земли княжеств Куке­нойс и Герцике. Начинается продвижение немцев и в земли эстов. Территория Юрьева и округи после длительной борьбы переходит к немцам.

В северную часть Прибалтики вторгаются датчане, в результате чего с 1238 г. значительная часть земель, от Наровы и Чудского озера до северо-западного побережья Прибалтики, переходит к Дании.

Несмотря на длительное и ожесточенное сопротивление прибал­тийских племен и разгром ордена Меченосцев (1236 г.), вновь образо­ванный Ливонский орден подчиняет своей власти значительные области, которые получили общее название — Ливония (вт. четв. XIII В.-1561 г.). Рубежи ордена на севере определялись владениями Дании, на востоке русскими землями, а на юге — Литвою.

Экономическое развитие земель Руси XII — первой половины XIII вв. шло в условиях широкого захвата и освоения земель феода­лами. Средства производства, прежде всего земля, и непосредствен­ные производители, основную массу которых составляли крестьяне, постепенно сосредоточиваются под властью феодалов-землевладель­цев. Захват общинных земель князьями, церковью, боярами приводит к созданию княжеских, церковных, боярских владений. Процессу дальнейшей феодализации подвергаются, прежде всего, земли, заселенные крестьянами, ибо система феодальной эксплуатации построена по принципу: феодал является собственником земли, а крестьянин — ее фактическим владельцем и пользователем. Поэтому производство при феодализме представляло соединение крупного землевладения с мелким крестьянским хозяйством.

В рассматриваемое время церковные и монастырские владения были еще сравнительно невелики, хотя уже неоднократно упоми­наются источниками. Несомненно, крупнейшие русские городские церкви-соборы владели землями, городами, селами, слободами. Так, г. Полонный с примыкающими к нему волостями принадлежал Десятинной церкви в Киеве, а г. Гороховец — владимирскому Успенскому собору. Видимо, определенные владения в близлежащих землях имели соборы в Переяславле, Галиче, Владимире-Волын­ском, Полоцке, Ростове и других городах. В это время начинают складываться земельные владения Киевского Софийского собора, а также Новгородского Софийского собора.

Семьдесят монастырей, отмеченных в летописях для XI — начала XIII вв., располагались по городам следующим образом: в Киеве — 17, Новгороде — 17, Владимире — 6, Смоленске — 5, Галиче — 5, Чернигове — 3, Полоцке — 3, Ростове — 3, Переяславле Южном — 2, .Владимире Волынском, Переяславль-Залесском, Суздале, Муроме,Пскове, Старой Руссе, Нижнем Новгороде, Ярославле, Тмутара-кане — по одному.

Монастыри возводились вблизи или в самих городах, при этом их количество зависело от размеров города и его значения. Тяготение монастырей к городам в XI—XIII столетиях объясняется рядом причин. Одной из них было слабое распространение христианства. Под защитой городских стен монастыри чувствовали себя в большей безопасности, нежели в глухих, малонаселенных районах, где еще сохранилось язычество. Непрерывные феодальные войны также препятствовали отрыву монастырей от городов. Лишь к конца XIV в. наблюдается усиленная постройка монастырей в отдалении от горо­дов, что было связано с быстрым развитием их земельной собствен­ности. До этого не каждый монастырь владел землями, а у многих они были сравнительно невелики и находились вблизи него. Следует иметь в виду, что с самого начала возникновения монастырей их основное богатство складывалось из денежных и земельных вкладов. По вкладам монастыри получали землю с селами и деревнями, рыб­ными ловлями, с охотничьими угодьями, бортными угодьями, паш­нями, пожнями и с населением, живущим на этой земле.

В XII — первой половине XIII вв. продолжается развитие зем­леделия во всех без исключения землях Руси. Главной особенностью было распространение пашенного земледелия при сокращении под­сечной системы в северных районах, переход к трехполью и его расширение в центре.

Наиболее развитыми земледельческими районами были Галйцко-Волинская, Владимиро-Суздальская, Муромо-Рязанская земли, а также Киевщина и Переяславщина.

При непрерывных набегах кочевников, уходе населения, запу­стении городов отмечается сокращение пашенных площадей в Перея­славской земле, а также в южных, окраинных волостях Киевщины. Еще В. О. Ключевский отмечал как парадокс этого времени, что в Поднепровье, где сидели на черноземе, мало пахали, а в Северо-Восточной Руси с ее менее благоприятными почвами пашенное земледелие становится ведущим, захватывает большие про­странства.

Пашенное земледелие на тучных черноземах выдвинуло Галицко-Волынскую землю как важный район производства хлеба. Рожь, овес, пшеница, просо, а также конопля и горох занимали значи­тельные площади.

В пределах Черниговской земли земледелие сосредоточивается вокруг городов. Здесь наблюдается, хотя и в меньшей степени, нежели на Киевщине и Переяславщине, влияние опасности со сто­роны кочевников, что приводит к отливу населения, главным образом из земель, близко лежащих к половецким степям.

По уровню развития земледелия выделяется Владимиро-Суздальская земля. Земледелие распространяется в Волго-Клязьминском междуречье, в Залесском крае с Ростовским, Суздальским, Пере­яславским и Юрьевским опольями. В исторической литературе их нередко объединяют в понятие Опольщина. Край этот выгодно отличался по природным и климатическим условиям от других районов северо-востока и уступал по плодородию только Рязанской земле. Теплое лето, хорошая увлажненность почвы, лесные прикры­тия способствовали получению сравнительно высоких и, главное, устойчивых урожаев, что для населения средневековой Руси было очень важно. Основными сельскохозяйственными культурами были рожь и овес, выращивали лен, хмель. Здесь в XII — первой поло­вине XIII вв. имелось достаточно хлеба, часть его вывозилась в соседнюю Новгородскую землю.

В Муромо-Рязанской земле основной земледельческий район складывается в междуречье Прони, Осетра и Оки. В этом лесном крае также были ополья, которые по плодородию считались выше владимиро-суздальских. Ока разделяла собственно рязанские земли на две части: северную Мещерскую и южную Рязанскую. Последняя становится важным районом хлебопашества, где основными куль­турами были рожь, пшеница, просо. Уже с XII в. развивается хлебная торговля рязанцев с Новгородом.

Смоленские земли не отличались высоким плодородием. Каче­ство почв было ниже, чем во владимиро-суздальских и муромо-рязанских землях, однако и здесь складывается достаточно развитое сельское хозяйство. Основные земледельческие районы тянулись в Поднепровье, в то время как в северо-западных волостях, а также на юге пашенное земледелие было развито слабее. Некоторое коли­чество смоленского хлеба поставлялось в Новгород.

При основном занятии земледелием большого развития достигает
скотоводство, рыболовство, охота, бортничество, лесные и другие
промыслы.

Источники говорят о большом количестве скота в Галицко-Влади­мирской земле, где значительные стада находились во владениях князей и бояр, в Муромо-Рязанской, Владимиро-Суздальской землях.

Следует отметить возросшую роль скотоводства в районах разви­того пашенного земледелия, где скот необходим как тягловая сила. Скотоводство обеспечивало население продуктами питания, а также сырьем для одежды и обуви — овчинами, кожей, шерстью. Можно отметить некоторые отличия в поземельном распространении отдель­ных видов скота. Так, в Новгородской, Владимиро-Суздальской и Муромо-Рязанской землях было больше коров, свиней и мелкого рогатого скота. На Киевщине, в Галицко-Волынской земле при зна­чительном числе крупного рогатого скота развитие получило овце­водство. На юге, прежде всего в Галицко-Волынском княжестве, было больше лошадей. Источники неоднократно отмечают большие стада лошадей, имевшиеся в княжеских хозяйствах.

Несмотря на то что ремесло древней Руси находилось еще на начальной стадии отделения от сельского хозяйства, да и города как центры сосредоточения товарного производства и обмена были еще тесно связаны с сельской округой и население их, в подавляю­щем большинстве, занималось сельским хозяйством, все же рост городской жизни является показателем развития ремесленного про­изводства.

Для периода феодальной раздробленности с определенной лока­лизацией ремесленного производства характерно дальнейшее углуб­ление различий между городским и сельским ремесленным произ­водством, усиление ремесленной специализации.

Происходят сдвиги в производстве железа. Наличие сырья для производства железа в виде болотных руд практически на всей основной территории Руси привело первоначально к появлению многих домниц, разбросанных по землям. К XIII в. можно отнести начало формирования районов, специализировавшихся на доменном деле. Получаемое в них кричное железо расходилось по другим районам. Такими районами были: северная часть Водской земли (Новгородская земля), район Помоложья (Устюжский район), район рек Тетерева и Гнилопяти (Галицко-Волынская земля). На этой
базе развиваются кузнечное дело, обработка металла, достигшие
к XIII в. заметных успехов.

Можно утверждать, что техника ремесленного производства в самых различных районах достигла высокого уровня. Расширя­лась и улучшалась обработка железа, гончарное дело, обработка дерева, кожи, кости и т.д.

Общий подъем экономики русских земель, изменение политической
карты в результате феодальной раздробленности существенным обра­зом сказались на развитии путей сообщения. Водные внутренние пути сообщения отдельных земель приобретали особое значение и поэтому, стали предметом внимания со стороны их феодальных владетелей. На наиболее важных путях сообщения проводятся работы для безопасности плавания: ставятся путевые знаки в виде камней, крестов, углубляется дно, строятся запруды, проявляется забота о создании удобных волоковых путей, соединяющих отдельные речные системы.

Сложившиеся ранее водные пути дополняются новыми, отвечаю­щими потребностям отдельных земель.

Следует выделить комплекс водных путей Северо-Западной и Северо-Восточной Руси. Здесь рано сложились пути на базе четырех водных систем: Днепровской, Волжской, Волхово-Ильменскоик Западнодвинской.

Волхово-Ильменская система имела, своим узлом Новгород, расположенный на р.Волхове неподалеку от Ильменя. Через Вол­хов, Ладожское озеро р. Неву выходили в Финский залив Балтийского моря. В западном направлении р. Шелонь через приток Узой волоковым путем была связана с рекой Черехоп, притоком р. Великой. Таким образом, можно было попасть на большую водную магистраль, ведшую на Балтику: р. Великая — Псковское и Чуд­ское озера — р. Нарова. С Шелони на Балтику можно было попасть и по Луге.

Очень важными были пути, шедшие от Ильменя и Западной Двины к Днепру. Основной водной магистралью была Ловать. Между верховьями Ловати и Днепром вклинивается Западная Двина с ее многочисленными притоками, что создавало благоприятные возможности для перехода с одной системы на другую. Вероятно, здесь было несколько волоков, среди которых наиболее известен Шеплинский.

Важный узел водных путей сложился в зоне Валдайской возвы­шенности. Наиболее заметным был так называемый Серегерьский (Селигерский) путь: Ильмень — Ловать — Пола — волок до озера Селигер — мелкими речными путями к верховьям Волги. Таким образом, на Руси в это время складывается вполне опре­деленная система водных путей сообщения, способствующая экономи­ческим, политическим, культурным связям отдельных ее территорий.

Расширение территории расселения, появление селений и городов в сельскохозяйственных округах, зачастую находящихся в стороне от водных путей, требовало организации сухопутного движения. К ранее упоминаемым в письменных источниках дорогам добавля­ются .так называемые Залозный и Солоный пути. Первый представлял собой юго-восточный торговый путь, шедший от Киева на Переяславль и далее по водоразделу между Днепром и Северным Донцом к верховьям реки Кальмиус и низовью Дона. Эта дорога соединяла русские земли с Азовским морем и далекой Тмутараканью. Солоный (Соляной) путь шел вдоль Днепра в Крым, где в соляных озерах степного побережья Крыма добывали соль. Если название этого пути довольно точно определяет его назначение, то Залозный путь своим названием обязан тем, что эта дорога вела за заросшие лозой («за лозой») плавни днепровской луки.