Ю. А. Ура часть V обзор сми (Приложения минимальной теории цивилизации) Москва 2003 Ключевые слова

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

Глава II

ПОЛИТИКА

II.1. ПАХАРИ РЕВОЛЮЦИИ

Согласитесь, лично вам не свойственна тяга к обману, разврату, разрушению, насилию. В этом вы ничем не отличаетесь от большинства других. Любой нормальный человек заряжен только на любовь и созидание. А тем не менее зло – насилие, убийство - нарастает. И на этот фундаментальный парадокс никто не обращает внимание. Не хочет. В чем дело?

Более того, люди, наоборот, считают зло естественным и неизбежным. И – вовлекаются в процесс самоистребления. Можно задать вам, читатели, вопрос : у вас с головой все в порядке?

Нас убивают, а вы голосуете по их правилам. Растлевают наших детей, а вы считаете растлителей людьми. В открытую разворовывают страну, разрушают производство, а вы считаете это издержками демократии, либерализма, вступления в рыночную экономику. Внаглую отключают нас от света, тепла, газа, воды - хорошо хоть воздух не научились перекрывать, - а мы несем последнее в окошко «платежи населения». В открытую готовят законы о лишении нас жилья, земли, медицины, образования, о выселении в бараки с удобствами на улице, а мы играем в «системную» оппозицию, ходим на митинги и демонстрации, бастуем, объявляем голодовки. Провоцируют «горячие точки» и «локальные вооруженные конфликты», «борьбу с международным терроризмом», а мы – бросаем в их топку жизни своих сыновей.

На самом деле это вы понимаете. И мы понимаем, что вы понимаете. Да и они понимают, что вы и мы это понимаем. Ради этого не стоило отнимать у вас дорогое время. Вопрос, вернее, «информация к размышлению», совсем в другом : туда ли мы с вами направляем (или готовимся направить, или не направить) свой праведный гнев, жажду справедливости и отмщения?

Более того, ситуация еще хуже. Мы задаем данный вопрос «расширенной аудитории», обращаемся фактически ко всем : бизнесменам, олигархам, телекомментаторам, генералам и депутатам, эмвэдэшникам и эфэсбэшникам, юмористам и акционерам, членам комитета начальников штабов и МВФ, сотрудникам ЦРУ и вип-персонам бильдербергского клуба : а туда ли направлена ваша любовь к себе, стремление выжить, обогатиться, жажда превосходства, мести и мирового господства? У вас с мозгами все в порядке?

Логика очень простая. 6 с лишним миллиардов трудно убить пулями, даже ядерным и бактериологическим оружием. 6 миллиардов можно уничтожить только одним способом – самоистреблением. Когда брат идет на брата, сосед на соседа по лестничной площадке, русский на чечена, мусульманин на христианина, шахтер на омоновца, коммунист на демократа, красный на белого.

Так что реальный исход другой : «единый мировой порядок», «мировая революция» – блеф для одураченных марионеток, чтобы автоматически поддерживалось самоистребления цивилизации.

Зачем? Казалось бы, никому это не надо, ни рабам, ни господам. А вы что, думаете вы первые и последние на Земле, в нашей маленькой вселенной и в мире в целом? И что в мире нет тех, кто не заинтересован в существовании человечества на планете, разумной жизни, да и самого мира как такового? И что вас не могут использовать «втемную»?

Не хотите думать об этом? Это вас не касается? Вам некогда? В таком случае, спросите об этом ваших «братьев меньших» - кошек, собак, муравьев, обезьян и бактерий - людей «недостроенных» и людей «бывших» - господ и либералов : они вам расскажут, как курвились прошлые цивилизации, как увлеклись собачьим сексом по ящику, как грызли друг другу глотки и затем миллионы и миллиарды лет деградировали в «эволюции», встроившись, наконец, в биосферу. А вам учебники вдалбливают : «выживает сильнейший», таковы законы природы, «единство и борьба противоположностей», «естественный отбор» …

Это наглая ложь. Обезьяна – бывший человек и никак не наоборот. Почему? Эволюция – случайный процесс, в ней возможна только деградация, упрощение форм. Вот вам куча досок, гвоздей, попробуйте случайными размахиваниями топором, без плана, построить дом. Ничего у вас не выйдет. А вот разрушить его – у либералов опыт большой, с вашей помощью. Так что обезьяна – это бывший человек, и никак не наоборот. Как только после демреволюции 91 г. вы допустили 720 тысяч детей сирот и убийство детишек «на органы», прилюдное совокупление по телевизору – вы вступили на этот путь. А приматам зарплата и сибнефть незачем, не так ли.

Почему бы вам, братья, товарищи, господа, сэры и мистеры, не взглянуть на хотя бы ближнюю историю под этим ракурсом?

Процесс самоликвидации идет независимо от строя, от идеологии, пока ваше сознание, обывателей, элиты и правителей, остается на удручающе низком, недостаточном уровне. За 1000 лет истории – десяток тысяч войн и несколько миллиардов убитых. Сотни лет царский режим держал крестьян в нищете, безграмотности и голоде, взрастил себе могильщика, при этом в огне мировой войны, революции 17-го, в развязанной гражданской войне и в ходе репрессий погибли многие и многие миллионы. В 30-е Германию опустили финансовым кризисом, затем фашизировали, милитаризовали и бросили на СССР. В результате мировой бойни десятки миллионов уничтожили друг друга. Сейчас новыми репрессиями взращивается новый «слой обиженных» - последних мстителей.

На кого работают и как относиться к тем, кто, с одной стороны, провоцирует войну, а, с другой стороны, призывает к праведному возмездию? Кто создает условия для взрыва и кто зовет к «мировой революции»? Сами-то они понимают, что творят, на чьем поле играют?

Это предупреждение всем – левым, правым, патриотам, глобалистам. Для иллюстации теории попробуем взглянуть с этих позиций на сегодняшнюю деятельность политиков. Вот взятый произвольно срез событий :

«Завтра», №29(556), 2004. Передовица редактора, «Круглый стол» в редакции :

Проханов :

Эта ненависть, чистая, как спирт, … неотвратимая, как смена времен года. Возмездие мироедам будет ужасно… Мир сегодняшней России будет разрушен. Он находится в противоречии с основными законами бытия… Пусть историки будущей революции ахают, описывая, как … толпа разрывала на части богатых наркоторговцев …Будут потоки крови, пепелища … Кто станет повивальной бабкой русской революции? Кто примет огнедышащие роды?

Делягин :

… нашим государством управляют в основном те, кто долгие годы занимался осознанным разворовыванием и разрушением своей страны.

Кондауров :

… Россия под управлением Кремля на всех парах мчится к катастрофе …

Кара-Мурза :

Властное сословие … думает прежде всего о том, как будет действовать перед сломом нынешнего хлипкого порядка и во время слома …

Винников :

… в свете нарастающего глобального финансово-экономического кризиса …
будет продолжаться движение по пути интеграции : вступление в ВТО … Ясно, что такое движение запрограммировано на дальнейшее уничтожение населения нашей страны : «мировому рынку» здесь нужно не более 30-50 миллионов человек … это открывает простор для новых форм политической борьбы.

Нагорный :

… впервые обыватель сталкивается с объективно революционизирующим сознание фактором [речь шла о монетаризации льгот, грядущем трехкратном повышении цен и т.п.] … то, что Ленин в свое время называл революционной ситуацией, становится ближайшей политической перспективой для России … прорыв совершенно неизбежен … деятельность Грефа, Кудрина, Фрадкова, Игнатьева работает на революционную ситуацию. Здесь вступает в действие механизм – чем хуже, тем лучше.

Разве не театр абсурда, не сатанизм, когда власть рушит собственную страну, а интеллектуальная элита, сидя под боком у власти, возбужденно рассуждает о запрограммированном уничтожении населения? И тут же призывает к сотрудничеству с крупным бизнесом – «основой конкурентноспособности современной экономики» (Делягин)? И обосновывает грядущую кровавую революцию как возмездие тем же «бизнесменам», грабящим страну (Нагорный)? СМИ же хладнокровно констатируют рабство и геноцид в России, вы же - равнодушно взираете на это :

Лахова, из ГД РФ («Россия», «Вести», 14.07.04, 20-12) :

50% семей с одним ребенком имеют доход ниже прожиточного минимума.

НТВ, 14.07.04, 22-15, показ деревни в Кировской области, говорит женщина :

Не на что жить. Народ помирает …

НТВ, 15.07.04, 15-07, корреспондент Кондратьев :

140 млрд.$ - внешний долг России, но из-за процентов он удваивается, так что мы платим, платим, а он меньше не становится.

«Дуэль» №28(376), 2004, Д.Тукмаков, Zavtra.ru :

«Перед гибелью Союза в России проживало 149 млн. Сейчас – 143,8 млн. За 13 лет в стране умерло 27 млн., родилось 18 млн., уехало из России 4 млн., въехало 8 млн. 7 млн. человек умерло преждевременно, 15 млн. детей не родились. Итого за 13 лет властвования на совести правителей - почти 22 млн. человек, которые могли бы жить, но не живут… Каждый год 54 тыс. россиян, из них 2 тыс. детей, убивают себя сами. На 1000 родителей приходится лишь 565 потомков, а хотя бы для выживания нужно 1075». Это – геноцид.

А вы-то что предлагаете? – скажете вы. Где та идея, без которой России не жить? Вот она. За 1000 лет построить космическую цивилизацию. Ресурсов на Земле осталось на 100 лет. Мы должны не резать друг другу глотки, а прекратить войны без всякого насилия. Для этого надо изменить массовое сознание - поставить совесть во главу угла всех отношений и оценивать деятелей только по делам : все, что не по совести, ложь, те, кто сеют зло – не люди. Не принадлежат никаким народам, религиям, классам. И неважно, откуда они взялись и чего хотят. Вот решение любых проблем. Без какого бы то ни было «замера черепов», судов, экстремизма и главное – без самоистребления. По сути – абсолютное этическое оружие. Все должно совершаться в сознании. Это трудный, но единственный путь. Затем объединиться на нравственных коллективных (коммунистических) началах, разработать новые источники энергии, обеспечить всеобщее высшее образование, на этой базе увеличить численность населения и продолжительность жизни, создать новые транспортно-космические системы и начать планомерно осваивать космос.

Либо – вперед к крысам и бактериям. Они вас ждут. Никакого третьего нам не дано.

Абсолютное этическое оружие

В таком аспекте проблему жизни и смерти на Земле не рассматривал никто. Поэтому непонятно будет всем – и простым людям, и интеллектуалам. Ясно, что вышеприведенная картина не вызвала в вас моментального положительного отклика. Поэтому предлагаем подумать над самыми, казалось бы, очевидными и базовыми вещами. Без апломба.

Мы утверждаем, что понять смысл происходящих сейчас катастрофических событий и принять правильное решение невозможно ни на каком частном, прагматическом, промежуточном уровне – без постановки вопроса : откуда, как и зачем возникла жизнь на Земле, в чем смысл нашего существования и наша конкретная задача в природе, - и без попытки хоть как-то ответить на него.

То, что клетка не могла возникнуть случайно, что никакой эволюции от простейших до человека в форме «естественного отбора» не было и не могло быть, а следовательно, и закона «выживает сильнейший», оправдывающего любую борьбу и войну, как и объективности существования среди нас зла и его носителей, даже «рынка», капитализма и частной собственности (т.е. они существуют, потому что мы уверовали в их естественность), это мы вам обязательно докажем максимально строго (см. материалы семинара в интернете).

Сейчас речь идет о более актуальном и трагичном : провокаторами гибели нынешнего человечества оказываются, вследствие недостаточного продумывания ситуации, лучшие люди – патриоты, государственники, коммунисты, националисты, писатели и т.д.

Они продолжают искать выход, обвиняют всех в трусости, тупости, предательстве, сами опускаются до цинизма и пошлости, но, посмотрите, все как один приходят по сути к одной очевидной рекомендации : борьба с врагом насмерть до победного конца. С каким врагом? В чем его цель? Как мы должны воевать? Каждый, конечно, дает ответ, по-своему, но без убедительных доказательств и глубокого анализа.

Неужели вы всерьез думаете, что достаточно ограничиться тем, что наш враг Белая армия, ЧК, ОМСДОН, ФСБ, ЦРУ и НАТО (с которыми приходилось и придется воевать), либо их хозяева : буржуазия, цари, олигархи, МВФ, Бильдербергский клуб и Трехсторонняя комиссия (с которыми никогда не приходилось и не придется воевать)? И что их цель – обогащение, власть, превосходство – от большого ума, а мировое господство – годится в качестве инфернальной, тысячелетней, достойной и, главное, реализуемой цели? Почему вас этот дебилизм не настороживает с самого начала? Неужели вы думаете, что миром могут «править», т.е. определять ход событий, больные, убогие, чьи интересы лежат ниже пояса – богачи, развратники, насильники, властолюбцы? Эта историческая «накипь»?

Подумайте, над кем будет господствовать, когда 90% населения запланировано к «сокращению»? Господа – паразиты по определению. На чем и на ком им будет паразитировать? Более того, как уже упоминалось, ситуация еще хуже : над кем и кому будет господствовать, если максимум через 100 лет все ресурсы Земли (первичное энергосырье, почвы, вода, кислород) подойдут к естественному концу, вне зависимости от наших взглядов на жизнь? А восстановятся только через миллионы лет?

А может, люди в своей массе потому внешне и равнодушны, пассивны, что не видят правды у лидеров, теоретиков, партий, писателей? Интуитивно чувствуют необъяснимую угрозу даже не своему благополучию и своей жизни, а цивилизации как таковой?

Вот в качестве иллюстрации свежие выдержки из патриотической прессы, естественно, понимающей, что нельзя оставаться на старых позициях и дающей слово идеологам-борцам. «Дуэль» №30 (378), 2004. «На закате», Б.Мифрилов :

«Товарищи коммунисты … чего стоит революция в белых перчатках, революция, не способная защитить себя (это по поводу оправданий, что демократы не дают патриотам равного права в СМИ, используют административный ресурс и т.п.)?

… в СССР произошла и победила самая настоящая революция. Против вас произошла, вас и победила… Революция тем беззастенчивей, чем небархатней.

… криминально- и бюрократически-буржуазная революция Ельцина-Путина есть историческая преемница Февраля … [термин] с большим основанием несущий это имя, чем мэйнстрим большевистского Октября, бывший де-факто русской Вандеей в революционной маске.

«Как бороться с заткнутым ртом»? …Ну, товарищи, вы и одомашнились : …а как боролись и победили большевики? А потом боролись с большевиками и победили большевиков.

…Караулов же солдат своей революции, как Маяковский – своей … можно вспомнить о стоической этике, об умении проигрывать …сказать себе : враги в своем праве – завтра мы будем в своем, и …ничего не забудем.

… К чему отрицать, что, расстреливая Верховный Совет, затевая Вторую Кавказскую, господин Ельцин не изменил архетипической логике революций … В своем праве был товарищ Ленин, устраняя Учредиловку, расстреливая Кронштадт, Махновщину и Тамбовщину …

… И хватит о слезинке ребенка. Кто заговорил о ней – уже не дурак, а просто враг. Цель оправдывает средства.

Для начала надо признать : советская эпоха завершена. Над Россией – закат коммунизма. Коммунизма советского образца.

Тем не менее, без восстановления солидарных основ общежития Россия может быть … только зоной контролируемого вымирания (лучше было б не расти, а сокращаться – населению всех стран нашей и так уже безобразно перенаселенной планеты, до полутора, по Э.Лимонову, миллионов человек на континент).

… но проклинать демократию и одновременно ее нехватку – добровольная массовая шизофрения…. бороться придется вместе со всеми, кто недоволен бюрократически-бонапартистским окостенением системы …».

Вот так. Здесь уже даже не «золотой миллиард» лишенного воображения Римского клуба, а патриот-революционер оставляет планете лишь десять миллионов в результате этой «борьбы». Так что какая тут слезинка ребенка – 6 миллиардов : «цель оправдывает средства».

Какая цель? Какой коммунизм автор похоронил? Каких коммунистов он приравнял к демократам? Что это за демократы? Какой строй с «солидарными основами общежития» он предлагает для будущих десяти миллионов вместо СССР и советской власти?

Это хуже, чем шизофрения, хуже, чем фашизм. Это – не человеческая этика. Ее автор на самом деле обрисовал типичную картину экспоненциально нарастающего до своего естественного конца процесса и механизма самоистребления цивилизации, который поддерживается автоматически , вне зависимости от времени, места, идеологии, исполнителей. Пока наше сознание находится на таком удручающе примитивном уровне.

Только понимает ли это сам автор и вы, читатель?

Переворачиваем страницу этой же газеты : В.Хатюшин, «В пустоту». Аналогичный пример «борьбы», теперь – на национальной почве. И тоже пишет, как ни печально, патриот. В статье он сетует :

… население наше ничего до сих пор не поняло. В его сознании все еще нет ответа на вопрос : кто нас ограбил? Но самое печальное состоит в том, что население наше и не желает знать ответа на этот вопрос. Оно хочет единственного : зарплаты и пенсионных льгот.

… все книги и статьи, написанные за последние пятнадцать лет русскими патриотами, были написаны в пустоту. …Возможно, потому что такого понятия, как русский народ, уже не существует.

… Ответ известен давно… Наша страна и мы с вами, дорогие «россияне», мировым правительством, у которого со времени Горбачева находится в услужении российская власть, отданы на заклание – то есть на практическую реализацию всех талмудических предписаний, узаконивших для «избранного народа» направление действий …

… Нынешняя Россия обречена. Русский народ приговорен к уничтожению… Тупая трусость и паталогический эгоизм большинства стали настолько явными, что этого и доказывать не нужно.

… Россию ждет участь Ирака. Сначала молчаливо впустим на свою территорию войска НАТО. Потом начнется прямое физическое уничтожение российского населения…Уже все спланировано … мы все погибнем … но придет новое поколение, придут другие люди. Они восстановят нашу Родину. И они будут знать, что надо делать.

На что редактор ответил : «Эх, Валера, ведь это чисто русское ожидание халявы … мало ведь только болтать, … надо предложить путь выхода» [значит, редактор, в отличие от Хатюшина, понимает, что пока выход не найден].

Но понял ли сам Хатюшин «что-нибудь»? Вряд ли его понимание достигло нужного уровня. Прежде всего, в этом фундаментальное заблуждение идеологов любых направлений, - почему все считают войны неизбежными и естественными? Во-вторых, почему Хатюшин обманщикам, лжецам, растлителям, разрушителям позволяет называться людьми и относит их к какому-то народу?

Тем самым, проектирует их преступления на данный народ, более того, позволяет разрушителям прикрываться своей принадлежностью к народу (обвиняя патриотов, националистов, защищающих культуру и жизнь своего народа от уничтожения, в возбуждении межнациональной вражды и розни)? А в результате сталкивает нации, государства в «межнациональных», «расовых», «религиозных» конфликтах и войнах, конечный результат которых один – нарастающее по силе и жестокости взаимное истребление людей, культур, стран – цивилизации как таковой. Так на кого он по сути работает?

Заметим, что при этом, и все почему-то закрывают на это глаза, сами провокаторы любых столкновений как правило не страдают. С другой стороны, когда убивают невинных людей, это недопустимо при любой идеологии, если она – человеческая.

Нельзя убивать людей, приносить их судьбу, жизни в жертву какой-либо идеологии. Речь идет именно о слезинке ребенка.

Так возникает всеобщее заблуждение, что зло объективно и естественно в природе, более того, без него не обойтись, никакой прогресс не возможен, и еще сверх и более того, что зло вообще относительно – для кого зло, а для кого и добро, и то, что сейчас зло, потом оказывается добром (диалектический материализм, либерализм, марксизм).

Все это – ложь. А результат один – гибель цивилизации в нравственной и ядерной катастрофах и невыполнение ею своего предназначения. Вот что самое опасное для человека, чувствующего свою ответственность перед жизнью. И это уже не раз случалось на нашей планете. Не думаете же вы, что мы первые и последние на Земле. Обезьяны, кошки, собаки, крысы, муравьи и бактерии – живые свидетели этого процесса, остатки деградировавших в «естественном отборе» скурвившихся, либо недостроенных, либо уничтоженных цивилизаций.

С точки зрения теории вопрос решается просто и максимально эффективно. Давайте определим, что такое человек и народ. Человек – существо, характеризующееся языком, совестью, генерируемой ею нравственностью (этикой) и положительным предназначением в природе. Народ (нация) – это этическая вневременная общность людей. Все остальные признаки : язык, территория, культура и т.д., - являются производными от данного компактного определения.

Отсюда следует, что любой человек, любой народ всегда заряжены только на рождение и созидание. Не бывает плохих народов. Поэтому нельзя проектировать на них преступления носителей и реализаторов зла. Если бы это сидело в голове людей, никто бы не смог, к примеру, развязать чеченскую войну.

Население – живущие в данный момент люди – тогда принадлежит народу, когда следует его этике и предназначению. Поэтому, когда Хатюшин утверждает, что сейчас «такого понятия, как русский народ уже не существует», что «русский народ приговорен к уничтожению», - он ошибается принципиально.

Русский народ, как и любой другой, вневременное понятие, он существует всегда. К нему относятся все те, кто жил, живет и будет жить для России, в ком неуничтожимо стремление к труду, взаимопомощи, бескорыстию, справедливости, к защите Отечества. Те, кто создал СССР, победил фашизм в Великой Отечественной войне, кто обеспечил выход в космос – они народ, русские, и они всегда с нами. А те обыватели, которые ударились в торгашество, разврат, воровство и грабеж, «выживающие сильнейшие» - какие они русские. Согласно теории, это будущие приматы. Пока двуногие прямоходящие.

Мы повторяем основной оперативный результат теории : высший приоритет этического критерия. Фактически - абсолютное этическое оружие :

Совесть и нравственность у всего живого одна и ни от чего не зависит. Все, что не по совести, ложь. Если ты рождаешь, созидаешь, то человек. Если сеешь ложь, разврат, разрушение, убийство, - то не человек. Не принадлежишь никаким народам, религиям, классам.

Внешне все парадоксально просто : чтобы устранить зло – войны, взаимоистребление - ничего физически делать не надо – никакого насилия, экстремизма, судов, репрессий и т.п.. Надо лишь большинству социально активных людей «совершить контрреволюцию» в своем собственном мозгу и сформировать с помощью литературы, искусства, нравственных СМИ новое общественное сознание, базирующееся на человеческой этике.

Почему этого достаточно? Потому что у любых реализаторов зла – откуда бы они ни взялись, какие бы цели ни преследовали – исчезнут два необходимых условия организации войн : социальная поддержка общественным мнением (безразличие, попустительство, соглашательство) и исполнители, рекруты войны. Т.к. каждый человек сможет моментально в своем сознании, без какой бы то ни было пропаганды, идентифицировать провокаторов зла по их действиям.

Но, к сожалению, это хоть и единственный, но трудный путь. Во-первых, потому что человек слаб : образованному слою сложно менять свои убеждения, даже перед угрозой близящегося исчезновения человечества. Во-вторых, потому что многие уже поддались на антинравственные действия, пошли против совести и вынуждены искать ложные оправдания своим мыслям и поступкам. Так что впереди у каждого – «момент истины».

Несколько примеров эффективности этического критерия в решении актуальных проблем.

Источник финансового капитала – кредитование под процент, т.е. ростовщичество, по сути – узаконенное воровство. Это антинравственно. Поэтому на его основе невозможно создать ни здоровую экономику, ни здорового общества. Его функционирование неизбежно держится только на обмане и насилии. Асимптотика капитализма - общества, взявшего его на вооружение, - нравственная и физическая деградация.

Частная собственность (не путать с личной – носовым платком, машиной, дачей и пр.) – это присвоение непринадлежащего (природных ресурсов, рабочей силы, результатов труда). Противоречит совести. Поэтому на основе ее никакого справедливого, стабильного, прогрессирующего и устойчивого производства и общества не создать. Также, как и финансовый капитал, являющийся основой современной частной собственности, держится на обмане и насилии. Поэтому частная собственность – это отнюдь не реализация «свободы», даже в ее неверном понимании как вседозволенности, а форма рабства. Ведет к деградации цивилизации и ее самоуничтожению.

Если какая-то историческая школа обвиняет какой-то народ в агрессии, или оправдывает, восхваляет завоевателей, насилие, то предлагаемая ею история ложна вне зависимости от аргументации и фактологии. К сожалению, в такой антиэтической ситуации оказывается практически вся всемирная история. Поэтому она должна быть пересмотрена.

Одним из правил рынка является купить подешевле, продать подороже. Но это обман. Цена должна соответствовать затраченному труду. Поэтому капиталистический рынок, в котором цена не соответствует стоимости, не может быть регулятором производства и распределения в стабильном и нравственном обществе.

Торговля алкоголем и оружием ведет к ухудшению здоровья граждан и к насилию. Отдаленные последствия «пьяного бюджета» - демографическая катастрофа. Поэтому они не могут служить источником наполнения бюджета. А те государства, которые используют эти источники доходов, работают на самоуничтожение цивилизации.

Марксизм легитимизирует эксплуататоров, отводя им законную нишу класса «буржуазии», объективизирует рабовладение, капитализм, финансовый капитал как неизбежные и закономерные явления в обществе, и утверждает как единственный путь борьбы с эксплуатацией «классовую борьбу», в ходе которой трудящихся вынуждают бороться не с буржуазией, а с нанятыми ею такими же обездоленными людьми – цепными псами капитала (армией, полицией, чиновниками, судами и пр.). Что делает неизбежными «революцию» и гражданскую войну, войны за ресурсы, передел мира и пр., т.е. инициирует процессы массового взаимоистребления в обществе.

В философии марксизм легитимизирует зло, приравнивая его к добру с помощью таких «законов» диалектики как «единство и борьба противоположностей» (объединяющий, например, убийство с рождением, ложь с правдой), «отрицания отрицания» (позволяющий злу не только равноправно сосуществовать с добром, но и конвертироваться в него).

Это – антиэтическая бомба, заложенная под любую борьбу за справедливость. Т.к. люди начинают считать естественным и неизбежным наличие в обществе лжи и убийства, из-за чего закрывают глаза на античеловеческие действия и вовлекаются в них. Да тут еще дарвинизм с его «естественным отбором» узаконивает насилие, т.к. именно к нему апеллируют идеологи, оправдывая насилие в обществе как части природы. Как вы уже, очевидно, поняли, это ошибка. Грубейшая.

Поэтому марксизм не может служить теоретической базой коммунизма – единственного устройства общества, в котором мораль совпадает с нравственностью, государственная власть принадлежит трудовому народу в лице советов, а в основе производства лежит общенародная государственная собственность и плановая экономика.

Есть только один класс – класс трудящихся. Которым нечего делить друг с другом. Любые другие формы организации производства и государства – субъективны, в том или ином аспекте подразумевают обман и насилие, поэтому должны быть исключены из практики человечества.

Т.е. эксплуататоры, паразиты существуют только потому, что нам внушили и мы поэтому считаем, что они могут и должны существовать. Более того, либерализм, идеологически, как это ни парадоксально звучит, неотличимый от марксизма, усиливает эту аномальную ситуацию, призывая уважать права лжецов, развратников, насильников на «свободу самовыражения» и не препятствовать им.

Кроме того, пора понять, что обвинения коммунизма в «уравниловке», в «тоталитаризме», в «несвободе», в сведении смысла жизни к «максимальному удовлетворению потребностей» (западный псевдокоммунизм), являются лживыми и предназначены исключительно для опошления и дискредитации в сознании обывателей самой идеи существования справедливого, честного, высокодуховного устройства общества.

Коммунизм – единственное состояние общества, государства и цивилизации, реализующее настоящую свободу, не в ложном ее понимании как произвола и вседозволенности, а как не нарушающего нравственность гармонического взаимодействия людей.

Ближайшая же цель коммунистического общества отнюдь не всеобщее благоденствие, а выход в космос и строительство космической цивилизации.

Blog

Ю. А. Ура часть V обзор сми (Приложения минимальной теории цивилизации) Москва 2003 Ключевые слова