Доклад Муниципального общеобразовательного учреждения «Трофимовщинская средняя общеобразовательная школа»
Вид материала | Доклад |
- Доклад моу "Средняя общеобразовательная школа №11", 397.61kb.
- Публичный доклад о состоянии и результатах деятельности Муниципального общеобразовательного, 749.21kb.
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная, 1845.75kb.
- Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 68.82kb.
- Доклад моу «Средняя общеобразовательная школа №8», 2373.3kb.
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная, 837.74kb.
- ЕжегодныЙ публичный доклад директора муниципального Общеобразовательного учреждения, 732.6kb.
- Публичный доклад о состоянии и результатах деятельности Муниципального общеобразовательного, 308.37kb.
- Доклад директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 616.63kb.
- Положение о Публичном докладе моу «Бельтирская средняя общеобразовательная школа», 228.52kb.
Из статистики видно, что педагоги школы имеют высокий потенциал. И они его успешно реализуют. Так, учитель физики Иконников А.А. стал победителем в районном конкурсе «Учитель года 2008», участником республиканского этапа конкурса. Команда учащихся, подготовленная учителем физкультуры Бурлаковым В.А., заняла 2-е место в Финале движения юных патриотов.
VI.Структура и содержание образования в ОУ.
Учебный план и обеспечивающие его программы
Учебный план нашей школы на 2007-2008 гг. разрабатывался на основе Базисного учебного плана 2004г., нормативной базы, был направлен на реализацию целей и задач школьного образования и концептуально опирается на принципы:
- Выполнение государственного образовательного стандарта по базисным дисциплинам;
- Ориентация учащихся на самостоятельную исследовательскую работу;
- Формирование
Основные изменения обусловлены в вариативной части учебного плана, т. к в условиях сельской малокомплектной школы индивидуализация и дифференциация образовательного процесса наиболее эффективна именно в этих условиях. При этом в ходе модернизации системы образования началось дополнение учебного плана новыми элементами (предпрофильная подготовка учащихся 9 класса). В учебный план 9 класса были включены элективные курсы в соответствии с избранными информационно-технологическим профилями.
Сложившаяся система работы школы позволяет перейти к некоторой реструктуризации учебно-воспитательного процесса.
1 ступень – начальная школа: традиционные программы, 4-х летнее образование; творческие мастерские.
2 ступень – основная школа (5-9 классы): расширение круга образовательных услуг за счет вариативной части – элективных курсов, факультативов, групповых занятий, индивидуальных занятий с одаренными детьми.
3 ступень – средняя школа (10-11 классы): учет интересов всего контингента учащихся при составлении инвариантной части учебного плана, (факультативы, групповые занятия (по выбору учащихся), довузовская подготовка.
Применяемые образовательные технологии:
Личностно-ориентированная педагогика как педагогика созидания творческой, самообеспечивающейся и самореализующейся личности – фундамент педагогической системы школы. Такая педагогика имеет гуманистическую направленность, реализуемую с применением инновационных технологий:
- Здоровьесберегающие технологии;
- Проектные;
- Дифференцированное обучение;
- Технология взаимных усилий;
- Информационно-комуникационные технологии и др;
VII.Результаты образовательного процесса и деятельности ОУ
Итоги успеваемости учащихся МОУ «Трофимовщинская средняя общеобразовательная школа» за 2007 -2008 учебный год.
Показатели | Начальная школа | Основная школа | Средняя школа | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | Ит. | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Ит. | 10 | 11 | Ит. | |
1.Кол-во уч-ся на начало года | - | 7 | 6 | 5 | 18 | 7 | 3 | 9 | 6 | 6 | 31 | 9 | 7 | 16 |
2.Кол-во уч-ся на конец года | 1 | 7 | 6 | 6 | 20 | 7 | 3 | 9 | 6 | 6 | 31 | 9 | 7 | 16 |
3.Выбыло. | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
4.Прибыло. | 1- | - | - | 1 | 2 | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
5. переведено условно | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | 1 | - | - | - |
6. оставле- но на повтор-ный год | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
7. Награжде-ны похваль-ными лис-тами | - | - | - | - | - | 1 | 1 | - | 1 | 1 | 4 | - | - | - |
8. Награжде-ны медалями | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
5.Окончили год на «5» | - | - | - | - | - | 1 | 1 | - | 1 | 1 | 4 | - | - | - |
На «4» и «5» | - | 5 | 2 | 2 | 9 | 3 | - | - | 3 | 3 | 9 | 2 | 5 | 7 |
С одной «3» | - | - | - | - | - | 1 | 1 | 1 | - | - | 3 | 1 | - | 1 |
На «2» | - | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | 1 | - | - | - |
Не аттестовано | | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
% успеваемости | - | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 88,9 | 100 | 100 | 96,8 | 100 | 100 | 100 |
% качества | - | 71,4 | 33,3 | 33,3 | 47,4 | 57,1 | 33,3 | 0 | 66,7 | 66,7 | 38,7 | 22,2 | 71,4 | 43,8 |
Отличники: Двоечники:
5 кл.- Морозова Настя 7 кл. –Солдатов Сергей /геометрия/
6 кл.-Балясов Павел
8 кл.- Кошкина Настя
9 кл. –Балясов Илья
С одной «3»
5 кл. –Захаров Дима/математика/
6 кл. –Родимов Саша/русский язык/
7 кл. –Строков Дима/русский язык/
10 кл.- Воронова Ек. /русский язык/
Результаты качества знаний промежуточной и итоговой аттестации. (%)
| 2004-2005 | 2005-2006 | 2006-2007 | ||||||
| 1пол. | 2пол | год | 1 пол | 2 пол | год | 1 пол | 2 пол | год |
1 ступень | 45,5 | 54,6 | 54,6 | 50 | 44 | 49 | 71,4 | 66 | 66 |
2 ступень | 16,7 | 33,3 | 33,3 | 36,8 | 39 | 45 | 35,1 | 55 | 49 |
3 ступень | 26,7 | 33,3 | 33,3 | 33,3 | 33,3 | 33,3 | 33,3 | 56 | 39 |
Мониторинг обученности учащихся по русскому языку
в 2- 11 классах
по итогам 2007--2008 учебного года в
МОУ «Трофимовщинская средняя общеобразовательная школа»
класс | Кол-во учащихся | «5» | «4» | «3» | «2» | Средний балл | Уровень обученности % | Качество знаний % |
2 | 7 | - | 5 | 2 | - | 3,7 | 100 | 71,4 |
3 | 6 | - | 3 | 3 | - | 3,5 | 100 | 50 |
4 | 6 | - | 2 | 4 | - | 3,3 | 100 | 33,3 |
5 | 7 | 1 | 4 | 2 | - | 3,9 | 100 | 71,4 |
6 | 3 | 1 | - | 2 | - | 3,7 | 100 | 33,3 |
7 | 9 | - | 1 | 8 | - | 3,1 | 100 | 11,1 |
8 | 6 | 3 | 2 | 1 | - | 4,3 | 100 | 83,3 |
9 | 6 | 2 | 2 | 2 | - | 2,3 | 100 | 66,7 |
10 | 9 | 2 | - | 7 | - | 3,4 | 100 | 22,2 |
11 | 7 | 1 | 4 | 2 | - | 3,9 | 100 | 85,7 |
Мониторинг обученности учащихся по математике, алгебре
класс | Кол-во учащихся | «5» | «4» | «3» | «2» | Средний балл | Уровень обученности % | Качество знаний % |
2 | 7 | - | 5 | 2 | - | 3,7 | 100 | 71,4 |
3 | 6 | 1 | 2 | 3 | - | 3,7 | 100 | 50 |
4 | 6 | - | 2 | 4 | - | 3,3 | 100 | 33,3 |
5 | 7 | 3 | 2 | 2 | - | 4,1 | 100 | 71,4 |
6 | 3 | 1 | 1 | 1 | - | 4,0 | 100 | 66,7 |
7 | 9 | - | 2 | 7 | - | 3,2 | 100 | 22,2 |
8 | 6 | 1 | 3 | 2 | - | 3,8 | 100 | 66,7 |
9 | 6 | 1 | 3 | 2 | - | 3,8 | 100 | 66,7 |
10 | 9 | - | 4 | 5 | - | 3,4 | 100 | 44,4 |
11 | 7 | 2 | 5 | - | - | 4,3 | 100 | 100 |