Директор моу «С(К)ош №77 г. Тюмени» Кулиева Л. В
| Вид материала | Документы |
СодержаниеТемп чтения обучающихся 3 – 5-х классов Кол-во слов в мин. 3 «А» класс Итоги успеваемости обучающихся за последние три года Абсолютная успеваемость по классам Обученность учащихся 5 класса |
- Тюменская городская дума решение от 27. 10. 2000г. №101 Об утверждении Правил регулирования, 799.01kb.
- Администрация города тюмени постановление, 905.92kb.
- Г. С. Закирова / Директор моу «оош №6», 178.93kb.
- Директор моу сош №1 г, 3502.07kb.
- Речеведческий аспект преподавания русского языка в современной школе, 235.81kb.
- Директор моу «сош с. Волжское» А. Г. Кусалиева Список кружков, секций, творческих объединений, 42.73kb.
- Федеральный арбитражный суд западно сибирского округа, 84.4kb.
- «Современные подходы к организации досуговой деятельности как профилактика возникновения, 111.61kb.
- Потенциальным участникам, 16.93kb.
- Задачи Привлечение семей к активному участию в мероприятиях Управления по спорту, 25.44kb.
Темп чтения обучающихся 3 – 5-х классов
| | класс, Ф.И. обучающегося | Кол-во слов в мин. | Кол-во слов в мин. | Кол-во слов в мин. | Кол-во слов в мин. |
| | | 1 четверть | 2 четверть | 3 четверть | 4 четверть |
| | 3 «А» класс | | | | |
| 1. | Артюхов Вячеслав | 28 - | 37 + | 43 + | 50 + |
| 2. | Клебановская Алена | 33 + | 39 + | 42 + | 51 + |
| 3. | Портнягин Илья | 27 - | 30 - | 32 - | 32 - |
| 4. | Смелик Василий | 33 + | 39 + | 45 + | 53 + |
| 5. | Сорокин Влад | 34 + | 40 + | 45 + | 52 + |
| 6. | Шилова Анастасия | 34 + | 39 + | 43 + | 51 + |
| | | 66,6% | 83,3% | 83,3% | 83,3% |
| | 3 «Б» класс | | | | |
| 1. | Коробова Анна | 36 + | 40 + | 45 + | 52 + |
| 2. | Мингазова Полина | 40 + | 49 + | 68 + | 68 + |
| 3. | Нецветова Юлия | 110 + | 113 + | 120 + | 139 + |
| 4. | Ульянов Александр | 51 + | 52 + | 60 + | 64 + |
| 5. | Шептун Артем | 96 + | 96 + | 107 + | 122 + |
| 6. | Лебедев Дмиртрий | | | 27 - | 32 - |
| | | 100% | 100% | 83,3% | 83,3% |
| | 4 класс | | | | |
| 1. | Виншу Андрей | 92 + | 92 + | 107 + | 115 + |
| 2. | Корнева Виктория | 60 + | 61 + | 64 + | 65 + |
| 3. | Корнилов Руслан | 40 - | 42 - | 51 - | 52 - |
| 4. | Корнюшкин Евгений | 40 - | 41 - | 42 - | 42 - |
| 5. | Котельникова Кристина | 51 + | 53 + | 69 + | 71 + |
| 6. | Меркулова Дарья | 45 - | 46 - | 74 + | 91 + |
| 7. | Шатунова Юлианна | 40 - | 42 - | 44 - | 44 - |
| | | 42,8% | 42,8% | 57,1% | 57,1% |
| | 5 класс | | | | |
| 1. | Жук Анжелика | 51 - | 56 + | 56 + | 68 + |
| 2. | Попов Роман | 48 - | 48 - | 40 - | 52 - |
| 3. | Садыгов Улви | 40 - | 44 - | 50 - | 68 + |
| 4. | Секисов Никита | 47 - | 56 + | 56 + | 69 + |
| 5. | Стариков Евгений | 54 + | 55 + | 55 + | 69 + |
| 6. | Сюрись Виктория | 58 + | 59 + | 59 + | 70 + |
| 7. | Эминова Айшан | 49 + | 50 - | 53 - | 68 + |
| 8. | Кичигина Анастасия | 58 + | выбыла | выбыла | выбыла |
| | | 50% | 57,1% | 57,1% | 85,7% |
Таким образом, из 26 школьников 3 – 5-х классов увеличение темпа чтения по сравнению с началом года отмечено у всех детей, однако у 6 обучающихся этот показатель незначителен (от 2 до 5 слов). Кроме того, не выполняют норматив по темпу чтения 7 обучающихся: Корнилов Р.(4 кл.), Садыгов У., Секисов Н. (5 кл.) по причине реабилитации после кохлеарной имплантации; Корнюшкин Ж. (4 кл.) вследствие тяжёлой формы дизартрии; Эминова А. (5 кл.), Шатунова Ю. (4 кл.) - из-за недостаточного внимания родителей к чтению детей; Попов Р. соматически очень ослаблен, длительное время находился на лечении в стационаре. Учителям, работающим в 3 – 5 классах в следующем учебном году необходимо уделить особое внимание развитию навыков чтения, в том числе активизировать родителей обучающихся.
Всего в школе в 2010 - 2011 учебном году функционировали 13 классов-комплектов, в которых обучались 92 учащихся. Общая успеваемость составила 100 %, качественная успеваемость – 37,3%, что на 4,3% ниже уровня прошлого учебного года.
2 обучающихся закончили учебный год с одной «3» по математике (4кл.-Меркулова Д., 5кл.-Эминова А.) Причина снижения качества обучения данных обучающихся объясняется усложнением программного материала по предмету и психо-физическим состоянием школьников. 1 обучающийся по развитию речи (5кл.-Стариков Е.), 1 обучающийся по истории (6кл.-Веретенникова С.). Причина – тяжелое недоразвитие речи, низкий словарный запас обучающихся. Данные обучающиеся берутся под особое наблюдение. Результаты успеваемости обучающихся анализируются на заседаниях МО учителей начальной школы, МО учителей ЕНиГЦ, на заседаниях ПМПк, на педагогических советах, доводятся до сведения родителей обучающихся, даются рекомендации для планирования работы на следующий год.
Итоги успеваемости учащихся по классам представлены в таблицах 7 – 9:
Таблица 7
Итоги успеваемости обучающихся за последние три года
| Учебный год | Общая успеваемость по школе | Качественная успеваемость по школе | В том числе | |||
| 2 - 5 | 6 – 11(9) | |||||
| Общая успеваемость | Качественная успеваемость | Общая успеваемость | Качественная успеваемость | |||
| 2008-2009 | 95 чел./100% | 32 чел./ 41,6% | 100% | 50% | 100% | 33,8% |
| 2009-2010 | 94 чел. 100% | 33 41,7% | 100% | 45,7 | 100% | 38,6% |
| 2010 - 2011 | 92 чел. 100% | 29 чел. 37,3 | 100% | 44,4 | 100% | 31,3 |
Таблица 8
Абсолютная успеваемость по классам
| Классы | Ф.И.О. классного руководителя | Общая успеваемость % | Качественная успеваемость за 2008-2009 уч. год. % | Качественная успеваемость за 2009-2010 уч. год. % | Качественная успеваемость за 2010-2011 уч. год. % |
| подг. | Ниясова Н.Р. | | | | |
| 1 | Белявская О.В. | | | | |
| 2 | Медведева И.В. | 100 | | | 50% |
| 3А | Казанцева Н.П. | 100 | | 50 | 50% |
| 3Б | Пушкова В.Б. | 100 | | 60 | 50% |
| 4 | Ситникова О.В | 100 | 33,3 | 43 | 29% |
| 5 | Игнатова Н.Г. | 100 | 62,5 | 25 | 43% |
| 6 | Оськина О.Н. | 100 | 64 | 56 | 50% |
| 7 | Разбойникова А.Н. | 100 | 40 | 50 | 50% |
| 8 | Гарибян А.А. | 100 | 43 | 43 | 33% |
| 9 | Кулиев М.Т. | 100 | 0 | 0 | 0% |
| 10 | Петрякова А.В. | 100 | 33,3 | 28,7 | 25% |
| 11 | Казакова М.Г. | 100 | 14 | 28 | 30% |
Согласно приведённым данным, за указанный период стабильный показатель качества успеваемости наблюдается в 7 классе (кл. рук. Разбойникова А.Н.).Стабильно низкий результат наблюдается в 9 классе (кл. рук. Кулиев М.Т.) – 0%. Снизилась успеваемость в 3Б классе (кл. рук. Пушкова В.Б.), в 4 классе (кл. рук. Ситникова О.В.), в 6 классе (кл.рук. Оькина О.Н.), в 8 кл. (кл. рук. Гарибян А.А.), в 10 классе (кл. рук. Петрякова А.В.). Повысилось качество успеваемости в 5 классе (кл. рук. Игнатова Н.Г.), в 11 кл. (кл. рук. Казакова М.Г.).
Таблица 9
Обученность учащихся 5 класса
по предметам (общая / качественная)
| | 2008 - 2009 | 2009-2010 | 2010-2011 |
| Итоговая аттестация | Итоговая аттестация | Итоговая аттестация | |
| ФГСР | 100% 80% | 100% 56% | 100% 43% |
| математика | 100% 40% | 100% 67% | 100% 43% |
| чтение | 100% 80% | 100% 67% | 100% 57% |
| развитие речи | 100% 60% | 100% 78% | 100% 43% |
| природоведение | 100% 60% | 100% 67% | 100% 57% |
| физкультура | 100% 100% | 100% 100% | 100% 100% |
| изобр. искусство | 100% 100% | 100% 100% | 100% 100% |
| труд | 100% 100% | 100% 100% | 100% 100% |