Довщину убийства неонацистами адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, в Москве и многих других городах состоялись акции памяти и борьбы

Вид материала

Содержание

Виктор Шендерович, Ежедневный журнал
Георгий Сатаров
Илья Хандриков, Москва

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

Итоги года. Другой пейзаж

Итоги этого года как никогда интересно сверить с предсказаниями годовалой давности. Тогда казалось (мне, по крайней мере), что история не то чтобы «прекратила течение свое», но – подергивается ряской.

Симулятивная модернизация при африканском воровстве и азиатском правосудии, членство в «большой восьмерке» и поддержка Ким Чен Ира – вся эта номенклатурная эклектика намертво сцепилась в причудливый пазл при полной апатии населения, и никакого просвета видно не было. «Шизофрения проросла в организм и перестала беспокоить», – писал я.

Кажется, готовность населения кочумать, не заморачиваясь, и жрать, что дают, обманула и хозяев страны. Ориентируясь только на ОМОН и цену на баррель, они окончательно вывели из расчета такую тонкую материю, как человеческое достоинство. Именно демонстративное путинское хамство в день «рокировки» на съезде убогой партии стало толчком, стронувшим лавину. Не само переназначение, а вот эта его ухмылочка с откровенным комментарием: мы давно так решили…

Даже невольницу надо приласкать перед тем, как пользовать. А России просто велели ложиться, потому что вернулся хозяин. И вдруг выяснилось, что у девушки – после всех путинских упражнений с нею – имеется честь.

Это – самое поразительное событие прошедшего года.

Загадывать на год пошедший не решусь ничего, кроме одного: незыблемого стойла первых путинских сроков здесь уже не будет. «Процесс пошел», и через год пейзаж будет совсем другим. Скорее всего, Путин объявит сам себя победителем на чуровских параолимпийских играх, но это уже никого не обманет. Король голый. И не просто голый, а голый и противный, и это уже говорят вслух и пишут на транспарантах, способных заполнить собою проспект Сахарова.

Они очевидно нелегитимны по крепнущему внутреннему ощущению большой страны, а значит, перемены не за горами, и перемены, несомненно, к лучшему: старые кремлевские страшилки о том, что если не Путин, то непременно нацисты или ржавый серп с молотом – сдуло еще на Болотной.

Когда мы перестаем кочумать, все эти немедленно становятся маргиналами. Запомним и это как один из главных уроков 2011-го…

Наша судьба, как ни поразительно это звучит, в наших руках. Сумеем мирно и последовательно настоять на своем – не будет никакого путинского режима в самом обозримом будущем; проспим этот шанс, перессоримся, разбредемся – и страна будем валандаться дерьмом в этой проруби еще сколько-то лет.

Виктор Шендерович, Ежедневный журнал,

note_print&id=11645

Болотные тезисы – 3,4

(окончание, начало в № 12(204))

Власть – действия и опции

Пока власть делает, что может и что делала всегда, когда сталкивалась с опасной для нее протестной консолидацией. С одной стороны – имитация реакции на текущие общественные запросы. Тут и воскресший Прохоров, и умилительные предложения Путина, оглашенные во время общения. С другой стороны – традиционные ложь и провокации. Вот, очаровательно: «Не ходите на митинг, ибо там легко заразится гриппом». Между тем, на свежем воздухе, даже при обильном присутствии себе подобных, шанс заразиться на порядки меньше, чем в вагоне метро при поездке на работу. Провокации те же, что и раньше, вроде внедрения в толпу митингующих молодых подонков, кричащих «Долой жидовскую власть», или опубликования незаконных прослушек. Цели: расколоть протестующих, скомпрометировать их по отдельности и оптом, спровоцировать на незаконные действия, и в конечном итоге – пригасить протестную волну.

Отсюда понятно, что делать нам. Первое – не колоться, а доверять. Надо вспомнить, что доверие обязывает. Второе – не вестись на компромат, но не лениться давать отпор. Третье – не поддаваться на провокации, предупреждать их и всеми силами оставаться в законном поле.

Теперь про опции. Теоретически у власти есть следующие активные тактики:

1) антипротестный террор (типа «Сирия»);

2) затягивание (включая предъявление отвлекающих симулякров вроде путинских и им подобных);

3) преследование активистов;

4) отдельные подачки (вроде сдачи Чурова);

5) конструктивный диалог с реальной оппозицией («круглый стол» вроде польского);

6) дворцовый переворот (замена Путина новым привлекательным персонажем).

Я не даю серьезных шансов первому силовому сценарию по совокупности причин. Приведу только две: тревога тех, кто вынужден будет благословлять насилие, за свои активы, и отсутствие традиции (это вам не Сирия или Ливия).

Если сравнивать четвертый и пятый сценарии, то у отдельных подачек шансов больше, ибо глупость власти неизмыслима. Прибегая к тактике отдельных подачек, власть будет надеяться успокоить протест, тогда как это приведет к обратному эффекту – росту аппетитов протестующих.

И напротив, умная власть поняла бы, что «круглый стол» ей выгоден, поскольку: можно избежать процесса инфляции подачек, договорной процесс делается одномоментным, ответственность и внимание концентрируются на переговорщиках, а не на массе протестующих. И самое главное – можно обговаривать условия, связанные со специфическими интересами власти. Но это не про наших. Слабые люди боятся проявлений слабости. А разговор с людьми – полноценный – они трактуют как проявление слабости. И они уверены, что их все равно кинут, как они сами кидают всех и всегда.

Тактика затягивания уже применяется, а преследование активистов последует непременно, если те дадут хоть малейший повод, а может и без повода.

Осталось обсудить последнюю тактику. Надо понимать, что Путин нужен своей вертикали постольку, поскольку он может выполнять свою роль PR-прикрытия возлюбленной им вертикали. Последняя не прочухала падение рейтинга своей крыши до выборов, а сейчас, «на переправе» менять что-то поздновато. Остается кровь из носу, но обеспечивать победу, снова принимать удар недовольных подтасовками избирателей, а потом потихоньку изымать отработавшую крышу из публичного обращения внутри страны, оставив ей спортивные упражнения и приятное общение с мировыми лидерами, которых прикольно время от времени огорошить дворовой феней. А внутри покажут народу нового привлекательного лидера на посту премьера, который через шесть лет (или раньше) аккуратно въедет в Кремль на плечах все той же вертикали и при удовлетворенном сопении довольной общественности. Кроме как радовать сию общественность своим свежим обликом новый премьер всерьез ничего не сможет: не дадут. Но какое-то время будет приятно.

А мы?

Если мы (я говорю «мы» как обычный участник прошлого и будущего митингов) хотим сохранить страну и себя в ней, то цель у нас одна – смена политического режима. В нынешних условиях нам оставлена единственная легитимная возможность: уличный протест в рамках действующего закона.

Восприятие власти подобно глазу лягушки, которая реагирует только на движущиеся объекты. Так и власть способна реагировать только на изменение количества людей, выходящих на наши митинги. Вы догадываетесь в какую сторону? Правильно! В большую. И это справедливо при любой тактике власти.

Бессмысленно надеяться, что мы напугаем этим Путина и Медведева, ибо они напуганы уже давно. Бессмысленно адресовать им какие-либо требования. Они уже ответили, каждый по своему. Путин, как обычно, обхамил. А Медведев, встав в третью позицию, заявил, что не будет реагировать на давление. Юрист забыл о существовании Конституции и о ее третьей статье, в которой говорится, что именно нам принадлежит власть в стране. Он не осознает, что и он, и его пахан, и вся их свора, давно стали уголовными преступниками, узурпировавшими власть в стране.

Не следует надеяться, что требования митинга на Болотной найдут отклик в этих высоких душах. Потому лозунги надо менять. Нам надо обращаться только к тем, кто способен думать, кто недоволен, кто готов, как и мы, спасать Россию от путинского режима. И надо помнить, что власть не монолитна.

Они достали всех. Судей, которых они шантажируют, заставляя выносить неправосудные приговоры. И мы должны говорить: «Судьи! Будьте с народом!». Милицию (я не оговорился – милицию), которую они натравливают на народ и заставляют исполнять преступные приказы. И мы должны говорить: «Милиция! Будь с народом!». Они достали армию, хоть и пообещали им подачки в обмен на защиту от нас. И мы должны говорить: «Армия! Будь с народом!».

Короче говоря, хватит обращаться к барину, Надо обращаться к согражданам. Хватит сердить барина лозунгом «Мы хотим перемен!». Пора сказать: «Мы будем менять Россию!». И пора прокламировать свою позитивную программу. Но об этом в последнем посте этого цикла.

Не приходя в сознание

Президент произнес Послание и дал свой ответ нам, приходившим на Болотную.

Еще раз мы услышали, что являемся «провокаторами и экстремистами». Нам бросили кость, замутив ну просто революцию в избирательной системе. Правда из зачтенного текста никак не следует, каким образом предложенные изменения в законах будет препятствовать нарушениям новых законов. Короче, в терминах тактик, которые я описал в предыдущем блоге, мы видим этакую суспензию: подачки, замешанные на имитациях. Если учесть, что игрушечный президент рассказал про неизвестную нам благополучную страну, то вряд ли кто-либо принял все это всерьез. А потом, как будто президентские выборы закончились победой Путина, нам показали главу его будущей администрации, дружка Иванова, разведчика, между прочим, самого успешного военного министра. Они так и не пришли в сознание. А потому я на сим завершаю этот тезис и перехожу, согласно намеченному плану, к позитивной программе.

Крикнем позитивно

Я не полный идиот, а потому понимаю, что на митинге не удастся дружно скандировать тексты новых законов или даже пункты политической программы.

Гораздо удобнее скандировать нечто сугубо лапидарное: «Даешь!», «Доколе» или «Достали, уроды!». Но мне понятно, что негативная энергия протеста должна рано или поздно преобразовываться в позитивную энергию созидательной цели.

Протест легко объединяет людей очень различных, что облегчается общими представлениями о зле и его источниках.

Но как только протестующие начинают задавать друг другу вопросы вроде «Чего же мы хотим?», так сразу выясняется, что одни хотят, к примеру, налога на богатство, а другие увеличения пенсионного возраста. Ясно, что эти цели трудно совмещать. Есть ли у нас сейчас единая позитивная платформа? Тут вот что интересно: путинский режим завел нас в такую задницу, что единая платформа возникает с железной неизбежностью.

Упомянутая мной важная часть тела есть метафора того, что наши нынешние проблемы состоят не в том, что нынешняя власть ведет (или везет) нас куда-то не туда.

Это к ним просто не применимо. Наша проблема в том, что за десять лет практически полностью разрушено государство – та машинка, на которой мы все в нормальной ситуации сообща едем в будущее. Отсюда следует, что сейчас бессмысленно формулировать цели в терминах «куда ехать», т.е. в терминах социальных, экономических, военных и прочих программ. Нет государственной машины, которая в состоянии ехать туда, куда мы укажем. Пример: представьте себе, что мы победили и сразу резко увеличили бюджеты на образование и здравоохранение. Что будет с этими бюджетами? Правильно! Разворуют! И воровство тут не объясняется порочной природой человека (это неизбывно), оно вытекает из неэффективности, неработоспособности государственных институтов.

Итак, наша цель, объединяющая всех нас, поскольку без ее достижения невозможно решать никакие задачи – восстановление государства.

Тогда вопрос – какое государство? Ответ дает Конституция, как бы мы ее не оценивали и не мечтали усовершенствовать. В ней записано, что «Российская федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» (Статья 1, п.1).

Если мы по-прежнему не против республиканской формы правления, то нам нужны свободные выборы с приличным подсчетом голосов.

А это мы уже требуем. Мы обязаны восстанавливать федерализм. Такая огромная и разнообразная страна как наша не может управляться из единого центра, что успешно доказал путинский режим. Но это означает не только возврат регионам их полномочий, но и наделение их дополнительными налоговыми доходами.

Если мы хотим жить в правовом государстве, то нам нужен независимый, беспристрастный и доступный суд.

А в дополнение к нему – прокуратура и милиция на службе граждан, а не охраняющая власть от нас. Сложнее всего с демократией. Но на данном этапе нам необходимы: свобода слова и свобода доступа к информации, полноценная защита наших прав и свобод, беспрепятственное развитие гражданского общества.

Вот, собственно, и вся программа.

Без деталей. Для деталей – другие форматы. Ее, на самом деле, можно сформулировать в нескольких словах: «Восстановим действие Конституции». Если к этому добавить крепкое словцо, то вполне сойдет за лозунг.

Почему я пойду на митинг

Не считаю, что обладаю моральным правом кого-либо агитировать, а потому говорю только за себя.

Я иду на митинг на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 г., поскольку: не хочу, чтобы я, моя семья мои друзья и коллеги, чтобы все мои сограждане жили под властью нерушимого блока подонков и ничтожеств.

Георгий Сатаров,

msk.ru/blog/satarov/842048-echo/

«Американские горки»

Занятие бизнесом сегодня можно сравнивать с аттракционом «Американские горки» – то государство не дает расслабиться, то кризис, то конкуренты.

От многих проблем защищены те предприниматели, у которых рентабельность бизнеса превышает 100%. Они могут себе позволить обеспечить безопасность своего детища по многим вопросам, и сделать свой бизнес максимально легальным.

Что же касается большинства предпринимателей, то они являются настоящей мишенью, даже если сами они уверены в обратном.

Мы прекрасно знаем, что налоговое бремя в России примерно в два раза выше порогового. Эксперты РСПП утверждают, что оно доходит до 70%! Что это означает при рентабельности бизнеса в 10-15%?

В таких условиях предприниматель не имеет достаточно средств, чтобы обеспечить по закону необходимую пожарную, инженерную, трудовую и прочие безопасности на своем предприятии. В круг этих рисков можно включить десятки пунктов, начиная с обслуживания кассового аппарата до лицензионных программных продуктов, установленных в ПК и серверах предприятия. Мы видим, что ежегодное ужесточение законодательства в области контроля в различных сферах ведет к административной (вплоть до уголовной) ответственности и увеличению штрафов.

Конечно, многие могут возразить, предложив очень простой и действенный рецепт в виде взятки за нарушения, выплачиваемой контролерам каждой из проверяющих служб, максимум, один раз в три года. С точки зрения расчета затрат, взятка еще недавно была универсальным средством – отмычкой от всех замков административных проблем. До 2000 года так и было. Но затем наметилась другая тенденция, и последнее десятилетие показало стремительный рост рейдерских захватов частных бизнесов, одной из причин роста которых, стала невозможность предпринимателей откупиться при выявлении серьезных нарушений.

История этих процессов корнями уходит в «лихие 90-е», когда по всей России шла «непримиримая» война с организованной преступностью. Результатом этой войны стало замещение «бандюков» выходцами и представителями силовых структур. Сегодня можно с уверенностью сказать, что эта борьба завершилась победой. Подмяв под себя и адаптировав многие криминальные бизнесы, наши силовики в партнерстве с набравшим силу и власть чиновничеством, все чаще стали обращать внимание на активно развивающиеся компании на российском рынке.

Надо отметить, что еще в 90-е годы ослабленное государство сделало все, чтобы брошенные представители армии, силовых структур, вынужденные влачить полунищенское существование, должны были самостоятельно искать средства к пропитанию.

Так за последние 10-15 лет сформировалась масса организованных преступных сообществ (ОПС), использующих свое положение в структурах, контролирующих бизнес. Уникальность таких систем позволяла почти со 100% гарантией добиваться положительного результата от «контрольной деятельности». А те редкие случаи стихийного протеста предпринимателей, как правило, жестко подавлялось представителями всей системы, для которой эти примеры протеста были наглым вызовом.

Даже редкие, доведенные до суда дела коррупционеров, представляли не дела коррупционных группировок, а лишь дела отдельных инспекторов – стрелочников. Хотя мы прекрасно знаем, что в преступных сообществах член группировки, не донесший награбленное до «общака», обвиняется сообщниками в «крысятничестве», со всеми вытекающими последствиями.

Статистика массовых нарушений со стороны контролирующих органов, доложенная президенту Медведеву Генеральным прокурором осенью 2009 года, шокировала президента. Она стала ответом на поставленный вопрос: «Кто пьет кровь малого бизнеса?»

Были приняты законодательные инициативы по комплексному обузданию коррупции, сокращению числа проверок, введен прокурорский надзор. Изменилась ли ситуация? Только частично. Коррупционная система мутирует, проявляется в новых, ранее неизвестных формах. Одним из примеров стал передел на московском рынке нестационарной торговли в 2011 году.

Сегодня «в цене» и бизнесы от 100 млн долларов. Многие предприниматели умышленно ограничивают этой суммой развитие своего бизнеса, чтобы не попасть в круг интересов рейдеров и не быть «съеденными».

Мы видим, что за последний год средняя сумма взятки выросла во много раз. Система подает сигнал – предприниматели готовьте больше денег! При этом не каждому бизнесмену удастся откупиться от проверяющих. Выбор прост: либо вхождение представителей контролеров в бизнес, либо тюрьма. Эта система прекрасно работала все последние годы.

Одним из провокаторов роста таких коррупционных отношений между представителями власти и бизнеса стала первая волна глобального экономического кризиса 2008 года.

Многие предприниматели в этот кризис столкнулись с отсутствием механизмов реализации статей Налогового кодекса РФ, в частности статьи 64, которая предоставляет отсрочку, рассрочку по оплате налоговой задолженности. По этой причине в кризис в России погибли сотни производственных компаний. Спастись удалось лишь тем, кто откупился от налоговиков. Сегодня не исключена угроза второй волны кризиса. Надо ждать роста коррупции и захватов?

Для выживания и развития на рынке практически любого бизнеса необходим гарантированный заказ на товары и услуги крупных компаний и корпораций, то есть государственных и полугосударственных структур. Суммы «откатов» доходят при госзаказах до 70% от их стоимости. Активно внедряется и частно-государственное партнерство, не редко показывающее себя как гигантская афера.

Как преодолеть негативные тенденции, так сильно влияющие на функционирование бизнеса?

Решение возможно при появлении реальной политической конкуренции, появлении в России независимого суда, развитие независимых СМИ, создание эффективного гражданского, общественного контроля. Важнейшим фактором является отделение государства от бизнеса и бизнеса от государства.

Процесс этот, кажется, начинается. Многие предприниматели, недовольные воровством их голосов на избирательных участках, впервые вышли 10 декабря на улицы российских городов на митинги заявить свое несогласие.

Илья Хандриков, Москва

Владимир Путин предложил перейти от демократии для своих к демократии для идиотов

Вчера (15 декабря 2011 года – ред.) Владимир Путин презентовал «уступки народу». Главная из них – «возвращение выборов губернаторов».

«Возвращение», со слов Владимира Путина, будет выглядеть примерно так: партии, вошедшие в региональный парламент и сформировавшие фракции, будут предлагать Президенту свои кандидатуры на пост главы региона. Президент вправе часть представленных кандидатур отклонить, а затем те, что оставит, вынесет на голосование жителей региона. Кто победит на выборах, тот и губернатор. Кто-нибудь встречал в политике более прозрачный подвох? Так выглядят уступки для идиотов.

Как такие «выборы губернаторов» будут смотреться в режиме «на самом деле»?

Допустим, Законодательное Собрание Пермского края. В нём четыре партийных фракции: ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР. Чтобы Президенту было из чего выбирать, каждую фракцию обяжут выдвигать по несколько кандидатов, допустим, по два-три. Президент выберет из списков, предложенных КПРФ, СР и ЛДПР, самых непроходных кандидатов, а из списка «Единой России», наоборот, выберет самого проходного кандидата, который и выиграет выборы просто потому, что, несмотря на политические пристрастия, люди всё-таки склонны выбирать губернаторами «нормальных хозяйственников и опытных начальников», а не «университетских профессоров», «безумных экономистов», «народных писателей», «наглых бизнесменов» и прочих персонажей, которые в избытке будут представлены в кандидатских списках именно «оппозиционных партий» – Президент не должен иметь проблем при выборе непроходных кандидатов. Более того, имея в виду сегодняшний «высокий» моральный дух наших «оппозиционных парламентских партий», я убеждён: Администрация Президента просто будет согласовывать с ними обязательное присутствие в списках для Президента кандидатов, заранее непроходных при всенародном голосовании. Типичная путинско-медведевская «модернизационная технология»: куча «прогрессивных» изменений, ничего не меняющих в сути явления, а лишь бесконечно приспосабливающих его к нуждам режима.

Нам в Перми ещё проще представить себе, как будут выглядеть такие «выборы губернаторов», если мы вспомним, что предложил нам Олег Чиркунов и Фирдус Алиев на только что прошедших выборах одномандатников в Законодательное Собрание. После зачистки кандидатских списков командой губернатора (самый известный случай – отстранение от выборов Константина Окунева из

Blog

Довщину убийства неонацистами адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, в Москве и многих других городах состоялись акции памяти и борьбы

Содержание