М. Ю. Подходы к исследованию чувствительности модели экосистемы шельфа к вариациям ее параметров соловьёва Н. В. Институт океанологии ран, г. Москва Разработка математической модели морского шельфа, как решение
| Вид материала | Решение |
- Задачи лп, а именно того, как возможные изменения параметров исходной модели повлияют, 75.03kb.
- С. Н. Трапезников московский инженерно-физический институт (государственный университет), 22.46kb.
- Доклад на Всероссийской научной конференции «От СССР к рф: 20 лет итоги и уроки», 140.15kb.
- Законодательная, нормативная, правовая база и экономика освоения континентального шельфа, 22.67kb.
- Рельеф шельфа морей российской арктики, 523.06kb.
- Программа по курсу «Дифференциальные уравнения», 41.77kb.
- А. В. Истомин Основные направления и приоритеты устойчивого развития Арктической зоны, 115.76kb.
- Проблемы раздела и освоения арктического шельфа, 172.74kb.
- Министерство образования и науки российской федерации, 61.83kb.
- Решение 7-й международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа, 51.11kb.
О МЕТОДАХ СНИЖЕНИЯ ВЫБРОСОВ ОКСИДОВ АЗОТА В АТМОСФЕРУ В ПРОЦЕССЕ ПЛАЗМЕННОЙ РЕЗКИ
Карпова М.А., Худошина М.Ю.
Московский государственный технический университет «СТАНКИН», г. Москва.
Технологические процессы плазменной резки металлов в настоящее время являются одними из наиболее эффективных и перспективных, благодаря присущей им универсальности, производительности, высокой точности, получению поверхностей с малой шероховатостью и облегчению автоматизации технологических процессов, минимальными отходами металла. Указанные преимущества особенно проявляются при изготовлении деталей сложной геометрической формы из металлического листа, а также при выполнении сложных фасонных отверстий. Причем производительность такой резки существенно превышает эффективность традиционных методов обработки, например, фрезерования.
Вместе с тем, плазменная резка сопровождается высоким уровнем шума и ультразвука, интенсивным ультрафиолетовым излучением, а также загрязнением воздуха озоном и аэрозолями, монооксидом углерода и оксидами азота. Коротковолновое ультрафиолетовое излучение плазмы способствует образованию озона. Аэрозоли образуются по конденсационному механизму; оксиды углерода и азота – вследствие высокотемпературного окисления углерода, содержащегося в металле, и азота кислородом воздуха.
Принятие Федерального закона "О техническом регулировании" (№ 184-ФЗ от 27.12.2002г.) и организация сертификации систем качества и экологической безопасности сварочного производства предприятий и компаний РФ по единой европейской схеме (ЕН 729, EWF 615-01, EWF 483-02) обусловливают необходимость разработки и применения эффективных технологических решений по сокращению выбросов (в атмосферу), сбросов (в водные объекты) загрязняющих веществ и отходов, образующихся при сварке и резке металлов.
Фактический выброс монооксида углерода и озона в атмосферу не приводит к превышению предельно допустимых концентраций (ПДК) на границе санитарно-защитной зоны. Таким образом, задача очистки выбросов от плазменно-резательных машин заключается в снижении выбросов аэрозоля и оксидов азота.
Информация о концентрациях оксидов азота, из которых наиболее опасным является диоксид азота, обычно представляется суммарно в виде
(в единицах 
). Соотношение концентраций 
при плазменной резке может находится в пределах 1,4…3,5, в среднем – 1,8…2,0.Для очистки газовых выбросов, содержащих диоксид азота, широко используются следующие способы: адсорбционный, адсорбционно-окислительный, термокаталитичес-кий и абсорбционный.
Адсорбционный способ малопроизводителен и наименее распространен в связи с необходимостью частой замены адсорбента и больших затрат тепла на его регенерацию. Основным недостатком адсорбционно-окислительного способа с применением активированных углей является возможность возгорания угля, что является недопустимым. К недостаткам термокаталитического метода относится необходимость использования катализатора, содержащего драгоценные металлы, что обусловливает высокую стоимость очистки газовых выбросов. Кроме того реализация метода требует нагрева выбросов до температуры 573ºК, что практически неприемлемо для рассматриваемых низкотемпературных выбросов. К недостаткам абсорбционного метода также можно отнести относительно высокую стоимость очистки. Применение абсорбционного метода счистки обеспечивает достаточно высокую эффективность очистки газов от оксидов азота только при соотношении концентраций
. При соотношении 
требуются добавки к поглотительной жидкости специальных реагентов, что усложняет процесс очистки, который представляется целесообразным лишь в том случае, если в очищенном газе достигается остаточная концентрация оксидов азота на уровне 0,30 
.Поэтому при решении вопроса снижения выбросов
следует исходить из возможности применения технологических способов, основанных на использовании информации о механизмах образования оксидов азота. Применительно к условиям плазменной резки актуальной является разработка технологических методов сокращения выхода оксидов азота путем уменьшения концентрации кислорода непосредственно в зоне резки.Одним из таких методов является метод ввода в зону резки восстановителей (паров органических веществ) [1]. Более эффективным методом сокращения выхода оксидов азота является метод воздушно-водяной плазменной резки, предусматривающий подачу небольшого количества воды в зону резки [2]. При такой резке вокруг плазменной дуги образуется защитная водяная завеса, отсекающая плазму от окружающего воздуха, и поэтому в реакции образования оксидов азота участвует только кислород, входящий в состав плазмообразующей среды.
Влияние добавок органических веществ на выход оксидов азота было изучено на примере ацетона. Органические вещества, вводимые в поток плазмообразующего газа (сжатого воздуха), способствуют заметному уменьшению выхода оксидов азота только при очень больших дозах, что практически неприемлемо для плазменной резки, так как может привести, в итоге, к осуществлению процесса в условиях, характерных для газовой резки. Способ воздушно-водяной плазменной резки заслуживает внимания, так как обеспечивает значения эффективности снижения выхода оксидов азота, близкие к достижимым на практике в установках очистки и обезвреживания газов. Способ требует изменение конструкции сопла и не всегда обеспечивает требуемую производительность.
Из работы [3] следует, что выброс
, помимо концентрации кислорода в зоне резки, также существенно зависит от температуры плазмы. В работах [4, 5] показано, что скорости разложения оксидов азота также в различной степени зависят от температуры. При взаимодействии азотно-кислородной плазмы со сталью при ее резке возможен особый процесс горения железа, связанный с происходящими в плазме высокотемпературными газовыми реакциями [6]. Известно, что ввод в реагирующую систему энергии от внешнего источника стимулирует реакции, идущие с поглощением энергии. Среди эндотермических реакций в нашем случае важна реакция окисления 
в кислороде:
, (1)идущая при высоких температурах с выходом оксида азота
, возрастающим с повышением температуры и давления. Согласно [4] оксид азота по отношению к металлам является активным окислителем, даже более сильным, чем чистый кислород. В условиях резки азотно-кислородный поток плазмы взаимодействует с расплавом железа по реакции
. (2)Таким образом, при плазменно-дуговой резке в азотно-кислородных смесях эффективны столкновения с частицами железа не только частиц кислорода, но (в большей степени) и частиц оксида азота, что делает более интенсивным окисление железа даже при малом содержании кислорода в плазме, и как следствие повышает скорость резки.
Принимая во внимание выше сказанное, для снижения выбросов оксидов азота предлагается при выборе температуры плазменной дуги учитывать скорости протекания реакций (1) и (2), а также скорости разложения
и 
. Одним из способов изменения температуры дуги может являться соответствующая регулировка силы тока. Поддержание температуры плазменной дуги в оптимальных пределах позволит решить поставленную задачу без введения в зону резки органических веществ или изменения инструментальной оснастки, не снижая производительности процесса.Литература
- Григорьев Л.Н., Иванов И.Д., Матвеева Л.М.и др. Сокращение выбросов оксидов азота при плазменной резке металлов / Технология судостроения. – №5, 1991.
- Горбач В.Д., Евдокимов Ю.А., Григорьев Л.И., Исянов Л.М. Снижение вредных выделений и отходов при плазменной резке металлов / Сварочное производство. – №2, 2004.
- Григорьев Л.Н. Расчет выхода оксидов азота при сварке / Технология судостроения. – №6, 1991.
- Фролов В.В.Физико-химические процессы в сварочной дуге. – М.: Машгиз, 1954.
- Вальская Э.Н., Григорьев Л.Н., Губанов Ю.П., Матвеева Л.М. Образование окислов азота при плазменной резке металлов и их контроль / Технология судостроения. – №8, 1984.
- Васильев К.В. Особенности плазменно-дуговой резки в азотно-кислородных смесях (Обзор) / Автоматическая сварка. – №12, 2000.
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПЬЕЗОКВАРЦЕВЫХ СЕНСОРОВ ДЛЯ МОНИТОРИНГА ПАРАМЕТРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРОМЫШЛЕННЫХ АППАРАТОВ
Безделкин В.В., Мерзликин В.Г.
Московский государственный технический университет «МАМИ», г. Москва
Традиционная элементная база сенсорной электроники, применяющаяся для мониторинга параметров окружающей среды и аппаратов – тонкопленочные тензорезистивные, терморезистивные, емкостные, индуктивные и полупроводниковые сенсоры – уже не всегда удовлетворяет современным требованиям. Анализ показывает, что наиболее эффективным дополнением этой элементной базы является применение кварцевых пьезорезонансных чувствительных элементов (ПРЧЭ) – высокоточных и многофункциональных сенсорных преобразователей внешних воздействий, совместимых с принципами микроэлектроники. Кварцевые пьезорезонансные сенсоры температуры и давления – один из наиболее перспективных способов измерения параметров окружающей среды. В них используются пьезорезонансные элементы, изготовленные из монокристаллов кварца, физические свойства которого позволяют создавать электронные преобразователи с высокой чувствительностью, низким гистерезисом, малой погрешностью, высокой стабильностью и повторяемостью характеристик.
Кварцевые пьезорезонансные сенсоры позволяют в составе электронной схемы получить среднюю погрешность порядка сотых долей процента и порог чувствительности 10-6 – 10-7 от верхнего предела измеряемой величины [1,2]. Наиболее востребованными пока являются сенсоры температуры и давления.
Вид рабочей характеристики преобразователя легко обрабатывается микроЭВМ. Это полином 3-ей степени: Р=Р0 + Р1(F-F0) + Р 2(F-F0)2 + Р 3 (F-F0)3, где Р0 – опорное значение измеряемого параметра, F0 и F – начальное и текущее значение частоты выходного сигнала, Р1, Р2, Р3 – коэффициенты полинома.
В качестве примера отметим последние успехи, достигнутые в области некоторых кварцевых электронных преобразователей, освоенных в опытном производстве и подготовленных к освоению. По данным ГНЦ «ТЭП» и другим источникам – это электронные преобразователи:
– абсолютного давления для диапазонов измерения от 0 до 60 МПа с основной погрешностью не более 0,2%;
– измерения температуры в диапазоне –60…+125оС с погрешностью не более 0,2оС;
– избыточного давления и малых перепадов давления для измерения в интервале от –20 до +1000 Па с основной погрешностью 0,1%;
– силы для измерения в интервале воздействий от 0 до 1000кГс с основной погрешностью 0,1%;
– плотности жидкости погружного типа для измерения в интервале 0,5…1,2 г/см3 с погрешностью измерения ± 0,2%;
– уровня жидкости для измерения в интервале от 0 до 15м с погрешностью не более 1см;
– атмосферного давления с погрешностью менее 0,2 мм рт.ст. в интервале рабочих температур –50…+125оС.
Электронный преобразователь может иметь частотный, кодовый или цифровой выход. При необходимости частотный сигнал может быть преобразован в стандартный аналоговый или оптический. В последнее время достигнуты высокие результаты по долговременной стабильности кварцевых преобразователей.
Кварцевые электронные преобразователи могут найти применение в промышленности и для измерения деформаций, ускорений, вибраций, измерения линейных и угловых величин, массы. Они могут применяться в расходомерах, селективных сорбционных детекторах влажности газов и их состава, высокоточных цифровых термометрах, в термоанемометрах, пьезорезонансных вакуумметрах, цифровых ваттметрах и т.п. [2]. Прецизионные кварцевые датчики могут использоваться для создания калибраторов, испытательных приборов и стендов.
К сожалению, в настоящее время область применения кварцевых электронных преобразователей пока незаслуженно мала. Это, вероятно, во многом связано с тем, что хотя о кварцевых преобразователях известно давно, к их промышленным разработкам и современному исполнению приступили сравнительно недавно. Кроме того, отсутствует информация об их преимуществах и недостатках.
Область применения кварцевых пьезорезонансных сенсорных электронных преобразователей безусловно будет расширяться. Этому способствуют их высокие характеристики и широкие функциональные возможности.
ЛИТЕРАТУРА
- Безделкин В.В. Кварцевые пьезорезонансные чувствительные элементы для датчиков физических величин // Приборы. – № 11(17), 2001.
- Малов В.В. Пьезоэлектрические датчики. – М.: Энергоиздат, 1989.
ЭФФЕКТИВНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ С ПОМОЩЬЮ ПРОЦЕДУРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Сухорукова И.В.
Московская финансово-юридическая академия, г. Москва
Федеральным законом РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. предусмотрен комплекс мер по экономическому регулированию в области охраны окружающей среды [1]. В настоящее время в России сложились следующие основные методы экономического регулирования в области охраны окружающей среды, которые охватывают:
- разработку государственных прогнозов социально-экономического развития на основе экологических прогнозов;
- разработку федеральных программ в области экологического развития и целевых программ в области охраны окружающей среды субъектов Российской Федерации;
- разработку и проведение мероприятий по охране окружающей среды в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде;
- установление платы за негативное воздействие на окружающую среду;
- установление лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимитов на размещение отходов производства и потребления и другие виды негативного воздействия на окружающую среду;
- проведение экономической оценки природных объектов и природно-антропогенных объектов;
- проведение экономической оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;
- предоставление налоговых и иных льгот при внедрении наилучших существующих технологий, нетрадиционных видов энергии, использовании вторичных ресурсов и переработке отходов, а также при осуществлении иных эффективных мер по охране окружающей среды;
- поддержка предпринимательской, инновационной и иной деятельности (в том числе экологического страхования), направленной на охрану окружающей среды;
- возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде и др.
Применительно к рассматриваемому объекту исследования – радиационно-загрязненным сельскохозяйственным землям – в наименьшей мере получили развитие такие инструменты экономического регулирования природопользования как экологическое страхование и экологический аудит. Хотя именно данные инструменты, на наш взгляд, и позволяют сформировать действенный организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого природопользования на загрязненных территориях.
В настоящее время система экологического страхования в странах Европы развивается по различным направлениям [2,3,4]:
- система полисов страхования общей ответственности, в которой не делается различие между внезапным (аварийным) загрязнением и постепенным загрязнением;
- страхование общей ответственности, покрывающее только ущерб от случайного (аварийного) воздействия на окружающую среду;
- система полисов страхования по экологическим рискам, которая включает страхование ущерба от постепенного загрязнения окружающей среде;
- система страхование ущерба от внезапного, случайного, аварийного загрязнения на основании необязательного (факультативного) добровольного договора страхования.
Целью экологического страхования является обеспечение страховой защиты материальных интересов граждан и юридических лиц в виде полной и частичной компенсации убытков, причиняемых загрязнением окружающей среды, вызванном авариями, техногенными сбоями и стихийными бедствиями, деградированной под воздействием хозяйственной деятельности природы, а также экономическое стимулирование предотвращения аварийного загрязнения среды.
Проект закона Российской Федерации «Об экологическом страховании» определяет экологическое страхование как «страхование предприятий – источников повышенного экологического риска за причинение убытка гражданам и юридическим лицам, а также страхование собственных убытков, образующихся в результате аварийного (внезапного, непреднамеренного) загрязнения среды».
Объектом экострахования является риск гражданской ответственности, выражающийся в предъявлении страхователю имущественных претензий физическими и юридическими лицами в соответствии с нормами гражданского законодательства о возмещении ущерба. Между страхователем и страховщиком заключается договор экологического страхования – двустороннее соглашение, в силу которого страховая организация обязуется при наступлении страхового события возместить понесенный вследствие этого события убыток и выплатить страховую сумму страхователю или иному лицу, уполномоченному на его получение, а страхователь должен уплачивать страховые взносы в установленные сроки.
Страховым событием считается внезапное загрязнение, порча, повреждение и истощение окружающей природной среды в результате техногенных аварий, катастроф и стихийных бедствий. Страховым случаем является признанное страховое событие, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Экономическая сущность экологического страхования состоит в аккумулировании денежных средств в фондах страховых организаций или в специально создаваемых страховых фондах и в перераспределении их между третьими лицами для компенсации причиненных им убытков при наступлении страховых случаев.
Отметим, что специфику экологического страхования обуславливают следующие факторы:
- трудность идентификации и оценки экологических рисков;
- возможность предоставления непрерывных поступлений вредных веществ в окружающей природной среде в объемах, превышающих допустимые, как аварийных загрязнений;
- отсутствие общей методологии оценки опасных производств;
- неопределенность вида убытков, покрываемых через систему страхования, лимитов и пределов ответственности страховщика;
- неопределенность сроков ответственности страховщика после наступления страхового события и др.
Принципиальным вопросом является форма проведения экологического страхования. Особенность страхования ответственности в том, что его наибольшая эффективность достигается при обязательной форме проведения по предварительно выделенным экологически опасным объектам. Это обусловлено тем, что наряду со страхователем и страховщиком, третьей стороной выступает потерпевший, объективный интерес которого состоит в том, чтобы в любом случае получить причитающуюся ему компенсацию за причинение вреда, а гарантией этого является наличие соответствующих страховых договоров у всех потенциальных его причинителей. Последнее может быть обеспечено только при обязательной форме страхования. С другой стороны, использование обязательной формы для товаропроизводителей, функционирующих в системе рыночных отношений, в значительной степени ущемляет их права на хозяйственную самостоятельность. Предприятие должно само решать, каким образом оно оградит себя от возможных финансовых затруднений. Но одновременно и общество должно быть уверено, что причиняемый его членам вред, который по закону должен быть возмещен, будет покрыт причинителем в любом случае.
Объектом страхования является риск гражданской ответственности, выражающийся в предъявлении страхователю имущественных претензий физическими и юридическими лицами в соответствии с нормами гражданского законодательства о возмещении ущерба за загрязнения земельных угодий, водной среды или воздушного бассейна на территории действия конкретного договора страхования. Страховым событием (случаем) является внезапное, непреднамеренное нанесение ущерба окружающей природной среде в результате аварий, приведших к неожиданному выбросу загрязняющих веществ в атмосферу, к загрязнению земной поверхности, сбросу сточных вод. Перечень загрязняющих веществ и причин страховых событий, ущерб по которым подлежат возмещению, оговариваются в каждом конкретном случае при заключении договора страхования.
Договор экологического страхования заключается на основании письменного заявления страхователя произвольной формы и анкеты, в которой целесообразно учитывать следующие реквизиты:
- наименование, адрес и телефон страхователя или должностных лиц, характер экологического риска, размер занимаемых помещений (территорий – для сельскохозяйственных предприятий);
- на основании данных бухгалтерского учета и отчетности – объем годового оборота в денежном выражении и планируемый оборот;
- сведения о производственной деятельности предприятия – общий срок функционирования предприятия, род его деятельности, данные о проводимых обследованиях на предмет загрязнения предприятием окружающей природной среды;
- данные об окружающей природной среде – численность и плотность населения, характер использования площадей (под жилье, сельское хозяйство, леса, общественный транспорт и т.д.), характер почвы, наземных и подземных вод, берется ли вода из местных естественных источников;
- сведения о характере производственного процесса, используемых видах сырья и материалов, производимой продукции;
- сведения об основных выбросах и отходах (их тип, объем, методы удаления, период их воздействия), методах их контроля за состоянием окружающей среды, установленных нормативах допустимого загрязнения;
- степень подверженности риску краткосрочных и длительных выбросов, предпринимаемые меры по их предотвращению, возможности для локализации и уменьшения последствий, предполагаемые размеры ущерба;
- данные о нарушении предприятием требований, связанных с охраной окружающей среды, периодичность превышения нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ, были ли случаи наказания за загрязнение окружающей среды и предъявления исков.
На основании представленных данных решается вопрос о приеме на страхование, и рассчитываются страховые платежи. Страховые платежи уплачиваются страхователем по тарифным ставкам, которые устанавливаются в процентах от размера годового оборота предприятия. На основании данных об уплате платежей страхователю выдается страховое свидетельство (полис). С этого момента договор экологического страхования вступает в силу. При заключении договора экологического страхования страховщик производит непосредственный осмотр предприятия. Страховая оценка, определяемая для экологического страхования, – это размер годового оборота предприятия.
Тарифные ставки дифференцируются в зависимости от отрасли производства, в которой работает предприятие, пожелавшее заключить договор экологического страхования. Указанные ставки также дифференцируются внутри одной отрасли в зависимости от степени риска производственного процесса и проведения превентивных мероприятий на каждом отдельно взятом предприятии.
Они рассчитываются на основе методик, утвержденных распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью и рекомендованных страховым компаниям для расчета по рисковым видам страхования. Для иллюстрации приведем пример расчета тарифов в предположении, что вероятность наступления страхового события по предприятиям различных типов и отраслей в соответствии с расчетами их экологической опасности принимается равной величинам табл.1.
Таблица 1
Значения вероятности наступления страхового случая q в зависимости от отраслевой принадлежности и типа предприятия по степени опасности
| Отрасль | Вероятности наступления страхового случая для предприятий типа: | ||
| Особо опасные предприятия | Опасные предприятия | Малоопасные предприятия | |
| Химическая | 0,095 | 0,087 | 0,059 |
| Нефтепереработка | 0,046 | 0,032 | 0,025 |
| Транспортировка нефти | 0,051 | 0,036 | 0,028 |
| Сельское хозяйство | 0,063 | 0,042 | 0,031 |
| Легкая промышленность | 0,03 | 0,021 | 0,0085 |
Указанная сравнительная оценка по отраслям выполнена с учетом разработок Института проблем рынка (Моткин Г.А., Тулупов А.С.) [5].
Величина тарифной ставки (брутто ставка) определяется из выражения:
(1)где
– нетто ставка, f – нагрузка.Величина нагрузки определяется страховщиком и утверждается Департаментом страхового надзора. В нее входят: расходы на ведение дела и на предупредительные мероприятия, а также прибыль.
В данном примере принята следующая структура тарифной ставки:
- 75% - нетто-ставка,
- 12% - на ведение дела,
- 8% - на предупредительные мероприятия,
- 5% - прибыль.
Здесь f = 0,25 (25%).
Нетто-ставка рассчитывается как сумма:
Тн = Тосн + Триск , (2)
где Тосн – основная часть нетто-ставки со 100 руб. страховой суммы,
Триск – рисковая надбавка к тарифам.
Для расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования необходимо задаться необходимыми объемами страховых операций (средней страховой суммой на один договор, величиной выплат, количеством договоров и количеством выплат) и подсчитать показатель убыточности страховой суммы (величину выплат на 100 рублей страховой суммы).
В приведенном ниже расчете отношение средней выплаты Sb к средней страховой сумме S на один договор было принято равным Sb / S = 0,7, а ожидаемое количество договоров страхования n = 25. Тогда основная часть нетто-ставки Тосн со 100 рублей страховой суммы рассчитывается из выражения:
руб. (3)Результаты расчетов, выполненных в Институте проблем рынка РАН, приведены в таблице 2.
Таблица 2
Основная часть нетто-ставки со 100 руб. страховой суммы
| Отрасль | Основная часть нетто-ставки в руб. для предприятий типа: | ||
| Особо опасные предприятия | Oпасные предприятия | Малоопасные предприятия | |
| Химическая | 6,65 | 6,09 | 4,13 |
| Нефтепереработка | 3,22 | 2,24 | 1,75 |
| Транспортировка нефти | 3,57 | 2.52 | 1,96 |
| Сельское хозяйство | 4,41 | 2,94 | 2,17 |
| Легкая промышленность | 2,1 | 1,47 | 0,595 |
Величина рисковой надбавки к тарифам Триск. рассчитывается по формуле:
(4 )где
– коэффициент безопасности страховой сделки, зависящий от вероятности Р непревышения возможных возмещении над суммой собранных взносов. Для вероятности Р = 0,9 принимают = 1,3; q – вероятность наступления страхового случая;
n – ожидаемое число договоров страхования (принято n = 25).
Таким образом, результаты расчетов рисковых надбавок имеют следующий вид (табл. 3):
Таблица 3
Рисковые надбавки по трем категориям
| Отрасль | Рисковая надбавка в руб. для предприятий типа: | ||
| Особоопасные предприятия | Oпасные предприятия | Малоопасные предприятия | |
| Химическая | 6,40 | 6,15 | 5,15 |
| Нефтепереработка | 4,57 | 3,84 | 3,41 |
| Транспортировка нефти | 4,80 | 4,07 | 3,60 |
| Сельское хозяйство | 5,31 | 4,38 | 3,78 |
| Легкая промышленность | 3,72 | 3,13 | 2,00 |
Таблица 4
Совокупная нетто-ставка для трех категорий
| Отрасль | Совокупная нетто-ставка в руб. для предприятий типа: | ||
| | Особо опасные предприятия | Oпасные предприятия | Малоопасные предприятия |
| Химическая | 13,05 | 12,24 | 9,28 |
| Нефтепереработка | 7,79 | 6,08 | 5,16 |
| Транспортировка нефти | 8,37 | 6,59 | 5,56 |
| Сельское хозяйство | 9,71 | 7,32 | 5,95 |
| Легкая промышленность | 5,82 | 4,60 | 2,60 |
В табл. 5 показаны результаты расчета брутто-ставок.
Таблица 5
Брутто-ставка
| Отрасль | Брутто-ставка в руб. для Предприятий типа: | ||
| Особо опасные предприятия | Опасные предприятия | Малоопасные предприятия | |
| Химическая | 17,40 | 16,33 | 12,37 |
| Нефтепереработка | 10,39 | 8,11 | 6,88 |
| Транспортировка нефти | 11,17 | 8,78 | 7,42 |
| Сельское хозяйство | 12,96 | 9,76 | 7,94 |
| Легкая промышленность | 7,77 | 6,14 | 3,47 |
Страховщик имеет право применять к тарифам брутто-ставок повышающие или понижающие коэффициенты. Ниже представлена структура тарифных ставок для сельскохозяйственных предприятий, табл. 6.
Таблица 6
Структура тарифной ставки для объектов сельского хозяйства
| Структура тарифа,% | Сельское хозяйство | Тарифная ставка в руб. для предприятий типа: | ||
| Особо опасные предприятия | Опасные предприятия | Малоопасные предприятия | ||
| 75 | Нетто-ставка | 9,72 | 7,32 | 5,96 |
| 12 | Расходы на ведение дела | 1,556 | 1,176 | 0,956 |
| 8 | в т.ч. комиссионное вознаграждение | 1,04 | 0,78 | 0,64 |
| 8 | Фонд превентивных мероприятий | 1,04 | 0,78 | 0,64 |
| 5 | Прибыль | 0,65 | 0,49 | 0,40 |
| ВСЕГО: | 12,96 | 9,76 | 7,94 | |
Таким образом, очевидно, что
а) внутри каждой отрасли величина тарифной ставки прямо пропорциональна степени опасности предприятия;
б) при сравнении между отраслями величина тарифной ставки прямо пропорциональна вероятности наступления страхового случая и, следовательно, степени опасности данной отрасли.
Следует отметить, что условия страхования экологической ответственности предусматривают установление предельных сумм выплат страхового возмещения (лимиты ответственности) и собственного участия страхователя в оплате убытков (франшиза). При этом лимиты ответственности могут быть установлены для выплат по одному иску, по серии исков, вытекающих из одного страхового случая. Выплаты в счет лимитов ответственности относятся на тот период действия договора, когда иск о выплате возмещения был предъявлен страхователю или когда страхователь впервые осознал обстоятельства, послужившие толчком к предъявлению иска.
ЛИТЕРАТУРА
1. Об охране окружающей среды. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 г. / Российская
газета, от 12.01.2002 г. №6 (2874).
2. Жукова Л.В., Жукова И.В., Макурин Ю.Н., Березюк В.Г. Страхование экологических
рисков и аудирование // Теория и практика экологического страхования.
– Калининград-Москва, 2000, С. 80-81.
3. Петрова Е.Н., Потравный И.М., Сидорчук В.Л. Опыт применения экологического
аудита в системе обеспечения экологического страхования // Теория и практика
экологического страхования. – Калининград-Москва, 2000, С. 148-150.
4. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. – М.:
Экология, 1999. -240 с.
5. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. – М.: Наука, 1996. -240 с.
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМ ВИБРОЗАЩИТЫ АППАРАТОВ С ВИБРОКИПЯЩИМ СЛОЕМ, УСТАНАНАВЛИВЫВАЕМЫХ НА МЕЖЭТАЖНОМ ПЕРЕКРЫТИИ
Кочетов О.С., Ходакова Т.Д.
Московская финансово-юридическая академия
Расчетные модели систем виброизоляции вибросушилок на абсолютно жестком основании предполагали неподвижное основание под виброизоляторами с большой (в сравнении с вибросушилкой) массой или значительной (по сравнению с виброизоляторами) жесткостью, что вполне справедливо для упругой установки этих аппаратов на первом этаже зданий без подвальных помещений. Однако при установке вибросушилок на межэтажные перекрытия фабричных зданий и корпусов принятые допущения становятся некорректными, поскольку масса балок и плит перекрытия меньше массы устанавливаемого на нем оборудования, а жесткость перекрытия соизмерима с жесткостью виброизоляторов. Для расчета таких случаев метод сосредоточенных параметров распространим и на элементы межэтажного перекрытия.
При выборе параметров вибрации необходимо выполнять условие, при котором материал перемещается с периодическим отрывом слоя от поверхности лотка. Применение виброизоляторов позволяет устанавливать аппараты на сравнительно легких конструкциях, на которые не передаются ни динамические нагрузки, ни вибрация. Данная задача должна решаться с обязательным рассмотрением вопросов динамики работы вибросушилки на конкретном, имеющем определенные динамические характеристики, основании или межэтажном перекрытии с применением виброизоляторов соответствующей жесткости.
Рассмотрим наиболее часто встречающиеся случаи установки вибросушилок на отечественные виброизоляторы типов ОВ-30, ОВ-31, ОВ-33 и методику расчета параметров виброизоляторов для вибросушилок в зависимости от их режимов работы и характеристик межэтажного перекрытия, на котором они смонтированы.
Система виброизоляции без демпфирования (Схема 1). Безынерционное упругое основание, лишенное демпфирования (рис. 1а):
, (1)где с1 – жесткость основания.
В этих схемах дополнительными исходными данными для расчета параметров системы виброизоляции являются величины m1, c1 и h1, характеризующие инерционно-упругие свойства межэтажного перекрытия. Их получают экспериментальным методом осциллографирования и обследованием межэтажного перекрытия, предусматривающими помимо взятия «шурфов» запись свободных колебаний перекрытия при неработающем цехе (возбуждение – импульс единичной силы), а также вынужденных колебаний при различных режимах работы оборудования.
Из проведенного эксперимента следует, что на частоте вынужденных колебаний вибросушилки, равной 148,6 с–1 (1420 об/мин), при установке ее на виброизоляторы модели ОВ 30-1-2 с собственной частотой перекрытия f = 16 Гц (1 = 100,48 сек–1) имеет место режим виброизоляции при всех значениях Р2, причем коэффициент передачи на частоте работы вибросушилки колеблется соответственно в диапазоне 0,5 (Р2 = 1000 кГс) ... 0,19 (Р2 = 2000 кГс).
| а) б) |
 |
| Рис.1. Расчетные схемы системы «вибросушилка на виброизоляторах» типа ОВ-30 при установке ее на реальное (нежесткое) основание: а) безынерционное упругое основание, лишенное демпфирования; б) инерционное основание, лишенное жесткости и демпфирования. |
При установке вибросушилки на виброизоляторы той же модели, но с собственной частотой перекрытия f = 25 Гц (1=157 сек–1) качество виброизоляции снижается практически в 2 раза: 0,95 (Р2 = 1000 кГс) ... 0,32 (Р2 = 2000 кГс).
Система виброизоляции без демпфирования (Схема 2). Инерционное основание, лишенное жесткости и демпфирования (рис. 1б):
(2)где m1 – масса основания.
Анализируя результаты исследований по схеме 2, можно сделать вывод, что на частоте вынужденных колебаний вибросушилки, равной 148,6 с–1 (1420 об/мин), при установке ее на виброизоляторы модели ОВ 30-1-1 при значении Р2 = 1000 кГс режим виброизоляции отсутствует. Однако, начиная с Р2 = 1250 кГс коэффициент передачи на частоте работы вибросушилки становится меньше 1, т.е. система виброизоляции включается в работу.
Система виброизоляции без демпфирования (Схема 3). Вязко-демпфированное основание, лишенное упругости и инерции:
(3)где h1 – абсолютная величина вязкого демпфирования основания.
Анализируя результаты исследований по схеме 3 можно сделать вывод, что на частоте вынужденных колебаний вибросушилки, равной 148,6 с–1 (1420 об/мин), при установке ее на виброизоляторы модели ОВ 30-1-1 с собственной частотой перекрытия f = 16 Гц
(1 = 100,48 сек–1) имеет место режим виброизоляции при всех значениях Р2, причем коэффициент передачи на частоте работы вибросушилки колеблется соответственно в диапазоне 0,002 (Р2 = 1000 кГс) ... 0,001 (Р2 = 2000 кГс).
Система виброизоляции без демпфирования (Схема 4). Инерционное упругое основание с вязким демпфированием:
; (4)
(5)
(6)Анализируя результаты расчетов по схеме 4 можно сделать следующие выводы. На частоте вынужденных колебаний вибросушилки, равной 148,6 с–1 (1420 об/мин), при установке ее на виброизоляторы модели ОВ 30-1-1 с собственной частотой перекрытия
f =16 Гц (1 = 100,48 сек–1) имеет место режим виброизоляции при всех значениях Р2, причем коэффициент передачи на частоте работы вибросушилки колеблется соответственно в диапазоне 0,47 (Р2 = 1000 кГс) ... 0,18 (Р2 = 2000 кГс). При установке вибросушилки весом Р2 = 1500 кГс на виброизоляторы той же модели и на перекрытие с той же собственной частотой, но при варьировании параметра Р1 = 1000...2000 кГс появляются пять резонансных пиков в диапазоне частот 100...137 с–1 , причем величина наибольшего резонансного пика достигает Т()=17,9, частота среза которого равна 120 с–1.
В результате проделанной работы модно сделать следующие выводы:
1. Разработаны теоретические модели расчета систем виброизоляции для аппаратов с горизонтально расположенным вибролотком.
2. Расчет, выполненный на основании вышеизложенных теоретических положений, показал, что система виброзащиты с виброизоляторами типа ОВ 30-1-1 уменьшает динамические нагрузки, передаваемые вибросушилкой на межэтажное перекрытие, в 2...3 раза и обеспечивает вибробезопасность аппаратчиков во всем нормируемом диапазоне частот.
3. Проведенные экспериментальные исследования уровней вибрации на рабочих местах вибросушилки для поливинилацетата бисерного, установленной на виброизоляторы модели ОВ30-1-1 на втором этаже завода «Поливинилацетат», подтверждают достоверность теоретических исследований динамических характеристик системы «вибросушилка – виброизоляторы – реальное основание».