Общественная Инициатива «Гражданин и Армия»

Вид материала

Программа

Содержание Причем, у призывника Щ. имеется более 20 заключений В Кстовском районе призывник П. (дата рождения 23.02.1990г.) получил повестку на 6 февраля 2008 г. В Ленинском районе призывник Б. (дата рождения 03 июля 1990г.) получил повестку для явки на мероприятия, связанные с призывом на Нарушения процедуры работы призывных комиссий До весны 2008 года не получили ответы на поданные еще в осенний призыв 2007 года жалобы призывники Г., Х., К., В., У.

Подобный материал:

• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 1871.79kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 2905.35kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 3664.92kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 1600.98kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 2546.63kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 501.18kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 311.28kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 1129.11kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 1610.98kb.
• Общественная Инициатива «Гражданин и Армия», 1110.61kb.

РАЗДЕЛ 5

Нарушения прав граждан при медицинском освидетельствовании (обследовании)


Основное количество обращений в Нижегородский областной комитет солдатских матерей были связанны с нарушениями прав граждан при прохождении медицинского освидетельствования.

Медицинское освидетельствование призывников регламентировано Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 и совместным приказом Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168. Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе.

Перед началом каждого призыва военный комиссар района должен истребовать из медицинских учреждений сведений на призывников и запрашивать в медицинских учреждениях списки лиц, состоящих на диспансерном учете. До начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся флюорографическое исследование органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи, электрокардиографическое исследование. Без результатов этих обязательных исследований старший врач не должен принимать решение об определении категории годности к военной службе.

На практике же направления на необходимые медицинские исследования выдаются призывникам уже после принятия решения призывной комиссии о призыве на военную службу, иногда одновременно с повесткой на отправку к месту прохождения военной службы, а иногда и совсем не выдаются.

В военном комиссариате Сормовского района города Нижнего Новгорода призывникам Д. и Ч. направления выдали после принятия решения призывной комиссией о призыве на военную службу.

Призывник С., по которому было вынесено решение призывной комиссией Нижнего Новгорода по Сормовскому району о призыве на военную службу, вообще не получал направления на необходимые исследования состояния здоровья. На судебном заседании старший врач Сормовского военного комиссариата, анестезиолог А.С.Рубан, отвечая на вопрос судьи, сказал: «Для заключения по заболеванию, о котором говорит С., необходимо представлять исследования такие, как электрокардиограмма или эхография. На данные обследования С. не направлялся, поскольку считаем, что было достаточно оснований для вынесения решения». Таким образом, старшему врачу Рубану законодательство не «Указ», он посчитал, что не надо направлять на электрокардиограмму и не направил.¹²

В военном комиссариате Нижегородского района города Нижнего Новгорода призывнику Л. направления были выданы одновременно с повесткой на отправку к месту прохождения военной службы.

Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования, и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории годности призывника к военной службе. На практике же, врачи специалисты не изучают даже амбулаторные карты призывников.

Доказательство:

На судебном заседании, отвечая на вопросы судьи, врач-терапевт военного комиссариата Сормовского района города Нижнего Новгорода Русак, сказала: «Я не помню, изучали ли мы амбулаторную карту С.». Сам призывник на вопрос судьи ответил: «Я приносил амбулаторную карту на медицинскую (в протоколе судебного заседания – на призывную) комиссию, но обозревать ее не стали».¹³

Отношение врачей специалистов в военном комиссариате к призывникам оставляет желать лучшего. Очень часто призывники слышат выражение, что они «купили» все медицинские заключения, которые предоставляют в военный комиссариат. Бывают случаи, когда члены медицинской комиссии не принимают во внимание заключения специалистов из независимых медицинских учреждений, мотивируя это тем, что если медицинское обследование или консультативное заключение врача специалиста оплачено за счет личных средств призывника, то доверять этим документам не следует.

Призывник Сормовского района города Нижнего Новгорода Д. предоставил в военный комиссариат новые результаты магнитнорезонансной томографии, которые в очередной раз подтвердили наличие кисты в головном мозге. Старший врач Рубан обвинил призывника в том, что он купил заключение специалиста проводящего обследование. Старший врач не поверил, что имеется заболевание, так как киста не помешала призывнику получить высшее образование. Позднее призывник был освобожден от призыва на военную службу областной военно-врачебной комиссией (ВВК).

В военном комиссариате Автозаводского района города Нижнего Новгорода врач-терапевт обвинил призывника Щ. в том, что он «купил» все медицинские заключения (были представлены 12 медицинских заключений из различных медицинских учреждений, подтверждающие наличие у призывника язвенной болезни).

В военном комиссариате Приокского района города Нижнего Новгорода врач – невролог, которая является членом медицинской комиссии, обвинила призывника Ч. в симуляции. Позднее областной военно-врачебной комиссией призывник был освобожден от призыва на военную службу.

2 апреля 2008 года при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате Советского района города Нижнего Новгорода, призывник Г. пожаловался врачу-психиатру на то, что очень часто возникает желание выброситься из окна, что часто психует и начинает бить кулаком в стену. Врач предложила призывнику выбирать или она вызывает в военный комиссариат психиатрическую бригаду, или призывник не предъявляет жалобы.

Не редки случаи, когда при наличии медицинских документов, в том числе и акта исследования состояния здоровья, который заполнялся в медицинском учреждении по направлению военного комиссара района, врачи в военных комиссариатах меняют диагноз. Врачи-специалисты, проводящие медицинское освидетельствование призывников в военном комиссариате, не наделены полномочиями установления диагноза заболевания, а лишь определяют категорию годности путем сопоставления выявленного при специальном обследовании призывника диагноза заболевания с тождественной формулировкой Расписания болезней (Постановление Правительства № 123 от 25.02.2003г). Категория годности к военной службе должна соответствовать данной формулировке.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 16 июля 2001 года № 269 «О введение в действие отраслевого стандарта «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав», установление диагноза возможно только в результате оказания комплексной медицинской услуги, являющейся совокупностью простых и сложных услуг. Любая медицинская услуга есть мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение. Сопоставление формулировки диагноза, полученного в результате обследования в медицинском учреждении, с формулировкой диагноза, присутствующей в Расписании болезней, не является медицинской услугой, так как не направлено на профилактику, диагностику и лечение.

Так в военном комиссариате Сормовского района города Нижнего Новгорода врачом- терапевтом Русак был изменен диагноз «Гипертоническая болезнь 1 степени» на «гипертоническую болезнь 1 ст. пограничная», в результате меняется категория годности и призывник подлежит призыву на военную службу. Диагнозы были изменены призывникам Д., Ч., С..¹⁴

Одной из причин призыва на военную службу больных молодых людей является исчезновение из личных дел призывников медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания.

Призывник М. 3 апреля 2008 года обнаружил в военном комиссариате Московского района города Нижнего Новгорода, что из его личного дела исчезли медицинские документы, подтверждающие наличие у него язвенной болезни.

Имеет место так же практика направлений призывников на консультации и диагностику к членам областной военно-врачебной комиссии, т.е. врачи специалисты в районных военных комиссариатах не выносят своего заключения о категории годности призывника к военной службе, а отправляют его на областную военно-врачебную комиссию, несмотря на то, что нормативно эта процедура не предусмотрена.

Чаще всего призывников направляют, к члену областной военно-врачебной комиссии врачу-эндоскописту Ю.П. Блоцкому, который проводит исследование фиброгастроэндоскопия в помещении на территории гарнизонного военного госпиталя.

Направлялись призывники: из Нижегородского, Автозаводского, Сормовского, Ленинского, Канавинского, Московского районов города Нижнего Новгорода, из Борского и Богородского районов Нижегородской области.

Причем, у призывника Щ. имеется более 20 заключений фиброгастроэндоскопии, подтверждающих наличие у призывника язвенной болезней и акт исследования состояния здоровья, а эндоскопист Ю.П. Блоцкий не обнаружил этого заболевания у призывника.

У призывника из Ленинского района города Нижнего Новгорода П. имеется 7 результатов подтверждающих наличие заболевания и акт исследования состояния здоровья. А эндоскопист Ю.П. Блоцкий не обнаружил этого заболевания у призывника. Назначенная судом Нижегородского района и проведенная 22 июля 2008 года судебно-медицинская экспертиза подтвердила наличие заболевания.

Призывника К.из Ленинского района города Нижнего Новгорода, который отказался от обследования у эндоскописта Ю.П. Блоцкого, пытались заставить пройти фиброгастроэндоскопию именно у Ю.П. Блоцкого. Направление замаскировали под повестку, на которой написано, что призывник обязан явиться на областную военно-врачебную комисссию. «Прибыть натощак, не есть. При себе иметь полотенце, сменную обувь». ¹⁵

В соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 года № 128 – ФЗ и Постановления Правительства РФ от 22 января 2007 года № 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности», врачи, определяющие категорию годности к военной службе должны иметь лицензию на право проведения военно-врачебной экспертизы, так как осуществляют в отношении призывника именно военно-врачебную экспертизу, а не иную медицинскую деятельность;

На одном из судебных заседаний врачи – специалисты военного комиссариата Сормовского района города Нижнего Новгорода были удивлены вопросом представителя комитета солдатских матерей о наличии лицензии на проведение военно-врачебной экспертизы. Врач-терапевт В.А.Русак сказала: «С нас не требуют лицензии для проведения осмотра призывников в военно-врачебной комиссии». А старший врачвоенного комиссариата А.С.Рубан сказал: «В отношении терапевта ее право на проведение военно-врачебной экспертизы не лицензировалось». ¹⁶

В Нижегородской области сложилась порочная практика, когда, направляя призывников на обследования в медицинские учреждения, в военных комиссариатах не выдаются бланки акта исследования состояния здоровья. Нижегородский областной комитет солдатских матерей по данному вопросу неоднократно обращался к военному комиссару Нижегородской области генерал-майору А.В.Коннову и к военному прокурору Нижегородского гарнизона полковнику юстиции Г.А.Осипову. Неоднократно должностные лица военных комиссариатов, допустившие выдачу ненадлежащим образом оформленных документов, повлекших нарушения прав призывников, привлекались к дисциплинарной ответственности. А в адрес военного комиссара Нижегородской области военной прокуратурой Нижегородского гарнизона было внесено представление об устранении нарушений законов. Из обращений в комитет солдатских матерей призывников, можно сделать вывод, что практически во всех районных военных комиссариатах призывникам не выдаются бланки акта.

Нижегородскому областному комитету солдатских матерей во время весеннего призыва 2008 года стал известен случай фальсификации акта исследования состояния здоровья в военном комиссариате.

Призывник Б. проходил обследование по направлению военного комиссара Сормовского района города Нижнего Новгорода в больнице № 12. После проведенного обследования установлен диагноз – гипертоническая болезнь 1 ст. и составлен акт исследования состояния здоровья. Призывник сделал для себя ксерокопию акта, а оригинал отдал в военном комиссариате. Через несколько дней в военном комиссариате призывнику отдали обратно акт, так как в больнице не отметили с какого и по какое число призывник находился на обследовании. Призывник обнаружил, что в акт исследования состояния здоровья совершенно другим почерком вписано заключение врача-окулиста, что глазное дно в норме. ¹⁷¹⁸

Были случаи формального обследования призывников по направлению из военных комиссариатов в городских больницах.

В больнице № 38 проходили обследования призывники Г. и Б. для подтверждения гипертонической болезни. Призывникам было проведено обследование: сделали общий анализ крови, мочи и все. Правда, призывнику Г. один раз измерили артериальное давление.

Были случаи отказа в госпитализации призывникам по направлению из поликлиники по месту жительства без разрешения, или направления из военного комиссариата.

Со слов бабушки военнослужащего В., призванного на военную службу призывной комиссией Сормовского района города Нижнего Новгорода в июне 2008 года, в больнице № 12 призывнику было отказано в госпитализации в отделении гастроэнтерологии. Направление в больницу было выдано 4 июня 2008 года, а к месту службы В. отправлен 23 июня 2008 года..В настоящий момент состояние В., находящегося в воинской части, резко ухудшилось.

Призывник Е., состоящий на воинском учете в военном комиссариате Московского района города Нижнего Новгорода, 17 июня 2008 года получил направление из поликлиники в гастроэнтерологическое отделение больницы №30. Был поставлен на очередь для госпитализации. Затем получил отказ в госпитализации, так как в больницу приходил старший врач из военного комиссариата и сказал, что этот призывник должен служить в армии.

Указанные в этом разделе нарушения приводят к тому, что на военную службу призываются граждане, которые по своему состоянию здоровья и в соответствии с действующим законодательством должны быть освобождены от исполнения обязанностей военной службы.

Примером может послужить призыв в июне 2008 года Т. на военную службу призывной комиссией Нижнего Новгорода по Московскому району с врожденным пороком сердца. После призыва в течение месяца Т., был перевезен из одного госпиталя в другой для оказания квалифицированной медицинской помощи.


РАЗДЕЛ 6

Призыв граждан, имеющих отсрочки от призыва либо не являющихся призывниками


Граждане, имеющие отсрочки от призыва на военную службу не подлежат призыву. Так как призыв включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, явку на заседание призывной комиссии и явку для отправки к месту прохождения военной службы, то вызывать призывников на медицинское освидетельствование или на призывную комиссию во время действия отсрочки нельзя. На практике же, эти нарушения допускаются в отношении призывников, обучающихся в образовательных учреждениях среднего специального и высшего профессионального образования. Несмотря на действующую отсрочку, призывники вызываются на медицинское освидетельствование и призывную комиссию до окончания учебного заведения.

Призывник Ш. заканчивал высшее учебное заведение в июне 2008 г. С марта 2008 года в военном комиссариате Вачского района Нижегородской области начали проводить мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Призывник был направлен на обследование в Нижегородскую областную клиническую больницу. 3 апреля прошел медицинское освидетельствование в районном военном комиссариате. На 27 июня был вызван на инструктаж, 30 июня 2008 года призывника отправили на областной пункт отправки. В этот день призывник должен был получить диплом об окончании учебного заведения.

Призывник С. прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Богородского района Нижегородской области во время действия отсрочки по учебе. Затем вызывался на заседание призывной комиссии Богородского района Нижегородской области. Написал заявление на имя военного комиссара, с просьбой выдать выписку из протокола призывной комиссии. Получил ответ из военного комиссариата от 27 июня 2008 года: «На основании результатов медицинского освидетельствования по состоянию здоровья Вы признаны «Б» - годными к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом «Хронический гастродуоденит. На заседание призывной комиссии Вы будете вызваны после окончания учебного заведения». Значит, военный комиссар все же знает, что вызов на призывную комиссию призывников во время действия отсрочки не предусмотрен законом, а вот о проведении медицинского освидетельствования во время отсрочки не помнит.¹⁹

Так же и в других военных комиссариатах на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вызывались студенты, имеющие отсрочку. Это военные комиссариаты Сормовского, Советского, Канавинского, Нижегородского районов Нижнего Новгорода и Борский, Дзержинский, Богородский районы Нижегородской области.

В соответствии с действующим законодательством призыву на военную службу подлежат граждане в возрасте от 18 до 27 лет. Однако, в военных комиссариатах Нижегородской области на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вызывались повестками граждане, не достигшие 18-летнего возраста.

В Кстовском районе призывник П. (дата рождения 23.02.1990г.) получил повестку на 6 февраля 2008 г.

В Канавинском районе призывник Н. (дата рождения 23 мая 1990г.) получил повестку для явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на 10 апреля 2008г.

В Автозаводском районе призывник А. (дата рождения 12 мая 1990г.) получил повестку для явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на 28 февраля 2008г.

В Ленинском районе призывник Б. (дата рождения 03 июля 1990г.) получил повестку для явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на 25 июня 2008г.


РАЗДЕЛ 7

Нарушения процедуры работы призывных комиссий


Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» определяется процедура работы призывной комиссии и принятия этой комиссией решений. Мониторинг показал, что, как и раньше, призывная комиссия не всегда собирается полным составом, несмотря на предусмотренный законодательством резервный состав призывной комиссии.

Так призывник С., присутствовал на заседании призывной комиссии Богородского района Нижегородской области, которая состояла всего из 4-х человек от 7-ми утвержденных Указом губернатора.

Со слов матери призывника П., призывная комиссия Борского района Нижегородской области, которая вынесла решение о призыве ее сына, состояла из 2-х человек: человека в военной форме и юриста военного комиссариата. В данном случае произошла полная замена членов призывной комиссии сотрудниками военного комиссариата.

В весенний призыв 2008 года, как и в предыдущие призывные компании, призывная комиссия принимала решение заочно, без присутствия на ее заседании самого призывника. Особенно это характерно при принятии решения о предоставлении отсрочки призывнику для получения образования. Призывника не вызывают ни на медицинское освидетельствование, ни на заседание призывной комиссии и как следствие у призывника в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, нет отметок о предоставленных отсрочках. Комитет солдатских матерей считает, что отсрочка, предоставленная заочно, не является законной, и призывник имеет право претендовать на предоставление ему отсрочки для получения второго образования. Таких примеров можно привести очень много.

На 30 апреля 2008 года у призывника М. была получена повестка на призывную комиссию города Нижнего Новгорода по Приокскому району. 30 апреля призывная комиссия не состоялась. Призывнику сказали в военном комиссариате, что раз он учится, то ему дадут отсрочку для получения образования и без призывной комиссии. После 10 мая 2008 года велели прийти и забрать удостоверение, гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Направления на необходимые исследования состояния здоровья призывнику не выдавались.

Комитет солдатских матерей вынужден сделать вывод, что члены призывных комиссий, вопреки действующему законодательству (Постановление правительства РФ № 663 и Приказ Министра обороны №400), не знакомятся с личными делами призывников. Иначе они бы не принимали решения без наличия результатов обязательных диагностических исследований в личном деле призывника, а иногда и других предусмотренных инструкциями Министерства обороны документов.

Неоднократно, когда призывники Нижегородской области получали выписку из книги протоколов призывной комиссии, оказывалось, что дата призывной комиссии, на которой присутствовал призывник, не соответствует дате указанной в протоколе призывной комиссии.

Призывник С. был вызван на заседание призывной комиссии Нижнего Новгорода по Сормовскому району на 17 июня 2008 го. У призывника сохранилась повестка. Вместе с призывником в военный комиссариат, где проходило заседание призывной комиссии, пришла его мать. В выписке из протокола проставлена дата призывной комиссии 19 июня 2008г. На судебном заседании, когда оспаривалось решение призывной комиссии, представитель призывной комиссии, которая является помощником военного комиссара по правовой работе, заявила, «что фактически призывная комиссия была 17-го числа, а юридически 19-го». Таких примеров можно привести несколько.²⁰

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия принимает одно из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Однако, не во всех выписках из книги протоколов призывной комиссии указывается решение призывной комиссии. В графе, где должно быть проставлено решение призывной комиссии, указывается лишь категория годности.

Так призывнику Ленинского района города Нижнего Новгорода К. и призывнику Борского района Нижегородской области И. уже долгое время не удается получить выписку из протокола призывной комиссии, оформленную в соответствии с действующим законодательством.

Законодательство нарушалось и председателем призывной комиссии города Нижнего Новгорода по Московскому району.

В апреле 2008 года председатель призывной комиссии города Нижнего Новгорода по Московскому району (резервный состав) Фомичев отказался выдать выписку из протокола призывной комиссии и дать письменный ответ на заявление призывника М.

Отказ в выдаче ответа на заявление призывника М. нарушает Федеральный Закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года и Федеральный Закон № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года. Так же данный отказ препятствует осуществлению права призывника на обжалование решения призывной комиссии в призывную комиссию субъекта Российской Федерации или в суд.

К сожалению, это не единичный случай, когда господин Фомичев демонстрирует явное пренебрежение к законодательству Российской Федерации и к правам граждан. Аналогичная ситуация сложилась и у призывника И.. И. обратился к председателю призывной комиссии Фомичеву с письменным заявлением, в котором содержалась просьба о выдаче выписки из протокола призывной комиссии. Фомичев отказался принять заявление и дезинформировал призывника, говоря, что выписка из протокола призывной комиссии выдается лишь тем призывникам, которые не согласны с решением призывной комиссии по состоянию здоровья.

Нижегородский комитет солдатских матерей был удивлен, что на свое обращение к председателю призывной комиссии Нижегородской области, губернатору Шанцеву, об отказе в выдаче выписки из решения призывной комиссии по Московскому району со стороны председателя этой комиссии, получили ответ от военного комиссара Нижегородской области А.В.Коннова. В своем ответе на обращение комитета солдатских матерей к губернатору военный комиссар Нижегородской области, сообщил, что «факты, изложенные в обращении не подтвердились». В то же время, исполняющий обязанности прокурора Московского района Мишенин ответил комитету солдатских матерей, что в ходе прокурорской проверки были выявлены нарушения прав призывников на представление им письменного ответа на их обращение, нарушен закон «О воинской обязанности и военной службе» и закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В этой связи председателю призывной комиссии города Нижнего Новгорода по Московскому району прокурором района внесено представление.^{21 22}

Жалоба гражданина, поданная в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, должна быть рассмотрена в пятидневный срок (Федеральный Закон № 53 «О воинской обязанности и военной службе»). Однако, часто призывникам, направившим жалобу в призывную комиссию Нижегородской области, спустя 2-3 месяца приходится разыскивать ответ на свою жалобу. Призывники пишут повторно заявления на имя председателя призывной комиссии Нижегородской области В.П.Шанцева с просьбой, распорядиться в выдаче выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии Нижегородской области и обязать должностных лиц сообщить призывникам по домашнему адресу, где они смогут получить выписку из протокола. Отказ в выдаче выписки из книги протоколов создает препятствие для осуществления права призывников на освобождение от призыва на военную службу или на обжалование решения призывной комиссии Нижегородской области в суде.

До весны 2008 года не получили ответы на поданные еще в осенний призыв 2007 года жалобы призывники Г., Х., К., В., У.

Много случаев когда на жалобы в адрес призывной комиссии Нижегородской области призывники получают ответ из военного комиссариата Нижегородской области.

27 декабря 2007 года в Нижегородском областном комитете солдатских матерей призывнику В. было составлено заявление на имя председателя призывной комиссии Автозаводского района г.Н.Новгорода и председателя призывной комиссии Нижегородской области. В заявлении содержалась просьба отменить отсрочку, предоставленную ранее, для получения образования, и предоставить отсрочку по семейным обстоятельствам, так как призывник занят постоянным уходом за матерью пожилого возраста и отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать ее.

Ответа из призывной комиссии Автозаводского района призывник не получил. 18 февраля 2008г., вместо ответа из областной призывной комиссии, получил письмо из военного комиссариата Нижегородской области, подписанное временно исполняющим обязанности военного комиссара. В письме призывнику даны разъяснения действующего законодательства: какие решения могут быть приняты призывной комиссией района, что в случае изменения обстоятельств ранее предоставленную отсрочку можно отменить и предоставить другую, что призывник может обжаловать решение призывной комиссии и что с 1 января 2008 года призывник потерял право на отсрочку, о предоставлении которой просил в декабре 2007г.

19 февраля 2008г. призывнику было составлено повторное заявление на имя председателя призывной комиссии Нижегородской области, в котором содержалась настойчивая просьба предоставить исчерпывающий ответ и решение областной призывной комиссии, которое должно было быть принято в соответствии с п.7 ст.28 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе».

После этого призывника вызывали в военный комиссариат Нижегородской области. Признали свои ошибки и обещали предоставить призывнику отсрочку во время весеннего призыва 2008г.

Не имея на это надежд, так как, законного решения о предоставлении отсрочки районной призывной комиссией, принято быть не может, в комитете солдатских матерей призывнику был дан совет проверить свое здоровье. При проведении обследования выявлено заболевание – гипертоническая болезнь 1 ст. (ст.43 Расписания болезней, категория годности к военной службе – «В»).

Призывник был направлен из военного комиссариата в больницу, где диагноз был подтвержден и составлен акт исследования состояния здоровья. Призывник освобожден от призыва на военную службу. Естественно, в настоящий момент он не имеет желания обжаловать в суде бездействие призывной комиссии Нижегородской области.^{23 24 25}