Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: Изд. группа НОРМА - ИНФРА·М, 1999. – 832 с.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник. Вид. 2-ге. – К.: Атіка, 2002. – 640 с.
Коржанський М.Й. Кримінальне право України. Загальна частина: Курс лекцій. – К.: Наукова думка, 1996. – 334 с.
Коржанський М.Й. Кримінальне право України: Частина Особлива. − К.: Генеза, 1998. − 592 с.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. – 267 с.
Криминальная мотивация / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: «Наука», 1986. – 304 с.
Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В. та ін.; Відп. ред. Я.Ю. Кондратьєв. – К.: Правові джерела, 2002. – 432 с.
Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К: Юрінком Інтер, Х.: Право, 2001. – 416 с.
Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник (Ю.В. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко та ін.) / За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с.
Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник для студ. юрид. вузів і фак. / За ред. П.С. Матишевського та ін. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 896 с.
Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник для студ. вищ. навч. зал. освіти. / За ред. М. І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер, Х.: Право, 2002. – 496 с.
Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник для студ. юрид. вузів і фак-ів / За ред. П.С. Матишевського, С.С. Яценка, П.П. Андрушка . – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 891 с.
Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. − СПб.: Санкт-Петербургская акад. МВД России, 1998. − 576 с.
Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 784 с.
Кримінологія: Підручник для студентів вищих навч. закладів / О.М. Джужа, Я.Ю. Кондратьєв, О.Г. Кулик, П.П. Михайленко та ін.; За заг. ред. О.М. Джужи. − К.: Юрінком Інтер, 2002. − 416 с.
Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. − СПб.: Питер, 2003. − 864 с.
Кримінологія. Загальна та Особлива частини: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закладів / За ред. І.М. Даньшина. – Х.: Право, 2003. – 351 с.
Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: Юристъ, 2005. – 734 с.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юристъ», 2001. – 304 с.
Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. − М.: Гардарики, 2002. − 238 с.
Кудрявцев И.А., Ратинова Н.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психиатрическая оценка). – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. – 192 с.
Кузнецов В.В. Кримінальна відповідальність за крадіжку: Монографія. − К.: Вид-во Паливода А.В., 2005. − 158 с.
Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов. – Т.1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Изд-во «Зерцало», 1999. – 592 с.
Кучинский С.А. Человек моральный. – 2-е изд., доп. – М.: Политиздат, 1983. – 303 с.
Лизогуб Я.Г. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо передачі людини: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2003. – 204 с.
Литвинов О.М. Сучасні проблеми управління профілактикою злочинів в Україні: Монографія. – Херсон: Олді – плюс, 2003. – 312 с.
Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике: Научно-практич. пособие. − М.: ИКФ «Экмос», 2003. − 160 с.
Лихолоб В.Г., Филонов В.П., Коваленко О.И., Михайлов А.Е. Криминология: Учебник (для учебных заведений МВД Украины) / Под ред. В.Г. Лихолоба и В.П. Филонова. – Киев – Донецк: Нац. акад. внутр. дел Украины; Донецк. ин-т внутр. дел МВД Украины, 1997. – 398 с.
Личность преступника и применение наказания / Под ред. Б.С. Волкова и В.П. Малкова. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1979. – 216 с.
Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учеб. пособие. – М.: ВОЗШ МВД СССР, 1989. – 119 с.
Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М.: Юрид. лит., 1964. – 158 с.
Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. – К.: Юринком, 1996. – 240 с.
Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2004. – 301 с.
Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 367 с.
Мисливий В.А. Злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту: Монографія. – Дніпропетровськ: Юрид. акад. МВС, 2004. – 380 с.
Митрофанов А.А. Основні напрямки кримінально-правової політики в Україні: формування та реалізація. − Одеса: Вид-во Одеськ. юрид. ін-ту НУВС, 2004. − 132 с.
Михайленко П.П. Борьба с преступностью в Украинской ССР. В 2-х ч. – Ч.1. 1917 – 1925 г.г. – К.: МООП УССР, ВШ, 1966. – 831 с.
Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. − СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. − 329 с.
Мур Дж. Э. Природа моральной философии. Пер. с англ. Л.В. Коноваловой. – М.: Республика, 1999. – 351 с.
Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. – 771 с.
Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). – К.: Атіка, 2001. – 272с.
Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. – М.: Изд-во «Ось – 89», 2001. – 240 с.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 323 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. У 2-х ч. / Під заг. ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка. - Ч. 2. Особлива частина. – К.: Форум, 2001. – 941 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-тє вид., переробл. та доп. / Відп. ред. С.С Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, П.П. Андрушка. − К.: Форум, 2005. У 3-х книгах. Кн. 3. Особлива частина (статті 255 − 447). − 584 с.
Науковий коментар Кримінального кодексу України / Під ред. проф. М.Й. Коржанського. – К.: Атіка, Академія, Ельга – Н, 2001. – 656 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 3-тє вид., переробл. і доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – 560 с.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. – 229 с.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001. – 208 с.
Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – 259 с.
Осадчий В.І. Проблеми кримінально-правового захисту правоохоронної діяльності: Монографія. – К.: НВТ “Правник” – НАВСУ, 1999. – 232 с.
Осадчий В.І. Кримінально-правовий захист правоохоронної діяльності: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 336 с.
Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. – М.: «Наука», 1982. – 304 с.
Папанова В.А. Лекции по истории государства и права Украины: Учебное пособие. – К.: “Знання”, 2000. – 202 с.
Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003. – 295 с.
Практикум по уголовному праву: Учебное пособие / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: БЕК, 1997. – 490 с.
Релігієзнавство: Навчальний посібник / За ред. С.А. Бублика. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 496 с.
Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину: Монографія. – К.: Атіка, 2002. – 144 с.
Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. – 352 с.
Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления: Учебное пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1975. – 194 с.
Скуратівський В.Т. Русалії. – К.: Довіра, 1996.– 734 с.
Советское уголовное и исправительно-трудовое право. Кн. 1. Общая часть советского уголовного права: Учеб. – М., 1987. – С. 134.
Станская А.А. Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества / Науч. ред. С.Ф. Милюков. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2005. – 326 с.
Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. – М.: Юрид. лит., 1974. – 224 с.
Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К.: «Юринком», 1995. – 208 с.
Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. – К.: «Выща школа», 1997. – 152 с.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: Изд-во при ХГУ «Вища школа», 1988. – 196 с.
Терлюк І.Я. Історія держави і права України. Практикум: Навчальний посібник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закладів. – К.: Атіка, 1992. – 192 с.
Томин В.Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью: Учебное пособие. – Омск: Омская высшая школа милиции, 1975. – 178с.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.
Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. − К.: Вища школа, 1982. − 181 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – 638 с.
Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – 2-е изд., перераб. и дополн. – Х.: Право, 1998. – 400 с.
Уголовное право. Общая и особенная части: Интенсивный полный курс в алгоритмах / Под ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – 287 с.
Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Под ред. Ю.А. Кармазина, Е.Л. Стрельцова. – Изд. 2-е. – Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 960 с.
Уголовный кодекс Украины. Научно – практический комментарий. – 3-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2003. – 1088 с.
Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 198 с.
Фріс П.Л. Нарис історії кримінально-правової політики України: Монографія. − К.: Атіка, 2005. − 124 с.
Фуллер Лон Л. Мораль права. Пер. с англ. Н. Комарова. – К.: Сфера, 1999. – 232 с.
Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 504 с.
Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 1999. – 511 с.
Хрестоматія з історії держави і права України: Навчальний посібник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти. У 2-х т. / За ред. В.Д. Гончаренка. – Вид. 2-ге, перероб. і доп. – Т. 1: З найдавніших часів до початку ХХ ст. / Уклад. В.Д. Гончаренко, А.Й. Рогожин, О.Д. Святоцький. – К.: Вид. Дім „Ін Юре”, 2000. – 472 с.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Госюриздат, 1963. – 382 с.
Чернявський С.С. Злочини у сфері банківського кредитування (проблеми розслідування та попередження): Навчальний посібник / За заг. ред. О.М. Джужи. − К.: Юрінком Інтер, 2003. − 264 с.
Шакун В.І. Суспільство і злочинність. – К.: Атіка, 2003. – 784 с.
Шенкао М.А. Смерть как социокультурный феномен. – К.: Ника – Центр, Эльга; М.: Старклайт, 2003. – 320 с.
Шеппингъ Д.О. Дохристiанское воззрђнние человђка на смерть и загробную жизнь. – М.: Типо-Литографiя Высочайше утвержденного Т-ва И.Н. Кушнеревъ и К°, 1889. – 28 с.
Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. − М.: Изд. группа «Прогресс» − «Универс», 1994. − 504 с.
Шость Н.В. Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. – Х., 1992. – 260с.
Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. − К.: Вища щкола, 1976. − 190 с.
Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка (Сравнительно-правовой аспект). − К.: Вища школа, 1986. − 126 с.
VІ. Наукові статті, тези доповідей і наукових повідомлень, повідомлення у пресі:
Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма // Законность. – 2004. – № 10. – С. 11 – 13.
Андрущенко А. Сатанинская гора // Криминальная хроника. – 2004. – № 6 (червень).
Антонян Ю.М. Преступность пожилых людей // Сов. государство и право. – 1991. – № 11. – С. 67 – 73.
Батиргареєва В. Розвиток поняття рецидиву злочинів: концептуальний аналіз // Право України. – 2004. – № 5. – С. 158 – 162.
Брызгалов Р. Металлолом как зеркало кривой экономики // Деловая Украина. – 2000. – № 32.
Валуйская М.Ю. К проблеме о личности преступника // Проблемы совершенствования украинского законодательства и повышение эффективности правоприменительной деятельности: Тематич. сборник науч. трудов / Отв. ред. Н.И. Панов. – Х.: Нац. юрид. акад. Украины, 1997. – С. 133 – 139.
Васильківська І. Запобігання злочинності неповнолітніх в Україні: деякі аспекти // Право України. – 2004. – № 1. – С. 95 – 98.
В Крыму начинают создавать общества защиты мертвых // Мрія. – 2001. – 4 січ.
Власова И.В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Правоприменительная практика. – 2000. – № 3. – С. 59 – 65.
Гаев Ю. Когда мужикам хотелось выпить, они шли на цыганское кладбище и похищали спиртное… из могил // Суббота. – 2000. – 29 июня.
Голубев В. Специальный субъект преступления // Советская юстиция. – 1984. – № 12. – С. 7 – 8.
Горб Н. Наруга над могилою: економіко–правові проблеми // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 5. – С. 76 – 78.
Горб Н.О. Актуальні проблеми попередження злочинів, передбачених ст. 297 КК України // Актуальні проблеми кримінального і кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування: Збірник тез доповідей учасників Регіонального круглого столу. м. Хмельницький, 21-22 лютого 2003р. – Хмельницький: ХІУП, 2003. – С.147 – 149.
Горб Н.О. Наруга над могилою та суміжні склади злочинів: проблеми розмежування // Науковий вісник Юридичної академії МВС України: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2003. – № 1. – С. 230 – 236.
Горб Н. Термінологічні проблеми застосування ст. 297 КК України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 109 – 110.
Готін О. Підстави криміналізації діянь // Право України. − 2005. − № 2. − С. 95 − 98.
Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. – 1975. – № 4. – С. 68 – 74
Даньшин І. Співвідношення кримінології і соціології // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2-3. – С. 677 – 685.
Демидов Ю.Н. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия // Государство и право. – 1994. – № 7. – С. 91 – 99.
Денисов С.Ф. Вікові межі молодіжної злочинності // Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства: Матеріали Всеукраїнської науково–практичної конференції. 28-29 травня 2004 р., м. Запоріжжя: У 2-х ч. – Ч. 1. – Запоріжжя: Запорізький юрид. ін-т, 2004. – С. 96 – 99.
Денисов С.Ф., Горб Н.О. Об’єктивна сторона наруги над могилою: проблемні питання // Львівський правничий часопис „Життя і право”. – 2005. – № 1. – С. 58 – 64.
Денисов С.Ф., Сердюк П.П. Борьба с насильственной преступностью и защита общественной морали // ссылка скрытаr3_ 4/borbasnas.htm.
Дудар Н. Нетрадиційна релігійність у суспільному житті сучасної України // Людина і політика. – 1999. – № 2. – С. 42 – 47.
Дудоров О., Калінін Р. Підприємство на лаві підсудних: досвід зарубіжного законодавця // Юридичний вісник України. – 1999. – 7 квітня. – С. 23 – 29.
Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления // Право и политика. – 2003. – № 2. – С. 67 – 77.
Єрмоленко В. Щодо відмінностей між об’єктом правовідносин і об’єктом права // Право України. – 2004. – № 1. – С. 136 – 139.
Закалюк А.П. Факторы, обусловливающие особую жестокость // Юридическая психология / Сост. и общ. ред. Т.Н. Курбатовой. − СПб.: Питер, 2001. − С. 171 − 190.
Закалюк А. Актуальні методологічні проблеми української кримінологічної науки // Вісник АПН України. – 2003. – № 2 – 3. – С. 633 – 656.
Закалюк А.П. Стан та перспективи розвитку кримінологічної науки в Україні // Вісті Кримінологічної асоціації України. Альманах. Вип. 1. − Х.: Вид-во НУВС, 2004. − С. 3 − 11.
За могильною чертой. Как представляли себе смерть наши предки // Киевские новости. – 1998. – 27 февр.
Зелінський А., Маршуба М. Підлітковий вандалізм // Право України. – 1994. – № 11 – 12. – С. 40 – 43.
Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Сов. государство и право. – 1980. – №1. – С. 70 – 76;
Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 39 – 41.
Коняхин В. Генезис структуры Общей части в системе кодифицированного уголовного законодательства дореволюционной России (1845 – 1903 г.г.) // Уголовное право. – 2003.– № 3. – С. 30 – 32.
Копаев В.Н. Мораль и её влияние на современное российское право // Юрист. – 1998. – № 10. – С. 15 – 20.
Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2001. – № 2. – С. 87 – 95.
Кузьменко А. На кладбище все спокойненько… пока его не посетят вандалы // Уголовное дело №. – 2005. – № 3.
Литвак О. Державний контроль над злочинністю // Право України. – 2000. – № 5. – С. 7 – 8.
Литвак О.М. Про кримінальну агресію та її витоки // inology.org.ua/articles/r4/r4_4/krimagr. htm
Литвак О. Реформування у системі боротьби зі злочинністю // Юридический вестник. – 2001. – № 1. – С. 68 – 76.
Міллер А. Що таке причини та умови злочинів? // Право України. – 2001.– № 5. – С. 89.
Мусієнко А. Констатація смерті при вилученні донорських органів і тканин // Вісник прокуратури. – 2003. – № 8. – С. 96 – 100.
Мысловский Е. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм // Российская юстиция. – 1997. – № 4. – С. 10 – 15.
Навроцький В. Гарантії законності кримінально-правової кваліфікації // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 3. – С. 159 – 168.
Навроцький В.О. Недопустимість подвійного вмінення як принцип кримінально-правової кваліфікації // Адвокат. – 2000. – № 3. – С. 9 – 12.
Навроцький В. Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. – № 1. – С. 47 – 51.
Нарбутаев Э. Укрытие преступлений // Соц. законность. – 1991. – № 11. – С. 63 – 65.
Невгод В. Евтаназія – вчора, сьогодні, завтра... // Людина і світ. – 2003. – № 12. – С. 58 – 61.
Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 67 – 82.
Павлов В.Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение. – 1996. – № 3. – С. 168 – 174.
Перепелиця А.І. Співробітництво органів МВС України з населенням: проблеми та перспективи // Проблеми взаємопорозуміння ОВС з населенням: Матеріали міжвузівської курсантської (студентської) науково-практичної конференції. Донецьк, 26 жовтня 2001 року. – Донецьк: ДІВС, 2002. – С. 69 – 76.
Піщенко Г. Відмежування хуліганства від суміжних злочинів і його адміністративного делікту // Право України. – 1999. – № 3. – С. 50 – 55.
Плисюк Н.М. Класифікація об’єктів кримінально-правової охорони та її значення для практики застосування Кримінального кодексу України // Актуальні проблеми кримінального і кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування: Збірник тез доповідей учасників Регіонального круглого столу. Хмельницький, 21-22 лютого 2003р. – Хмельницький: ХІУП, 2003.– С. 197 – 202.
Поліщук В. Покінчено з кладовищенськими безчинствами // Іменем закону. – 1999. – № 46.
Ратинов А.Р., Михайлова О.Ю. Жестокость как правовая и нравственно-психологическая проблема // Юридическая психология / Сост. и общ. ред. Т.Н. Курбатовой. − СПб.: Питер, 2001. − С. 159 − 171.
Римаренко І. Визволи нас від лукавого, або Чи такий безневинний сатанізм в Україні, як його малюють? // Україна молода. – 2000. – 15 лют.
Соловйов А. Деякі аспекти “права людини на смерть” // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 71 – 74.
Сьомин С. Релігійна безпека України: неокульти як складова релігійного життя // Людина і політика. – 2000. – № 6. – С. 22 – 30.
Тенчов Э.С. Молодежь и преступность // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 1992. – № 2. – С. 58 – 59.
Туляков В.А. Борьба с агрессивными отклонениями – эффективное средство профилактики насильственной преступности // Проблемы правоведения. Вып. 48. – К.: Изд-во при Киевск. гос. ун-те изд. об-я «Вища школа», 1987. – С. 94 – 98.
Туркевич І. До питання про причини агресивної злочинності // Радянське право. – 1990. – № 7. – С. 59 – 61.
Туркевич І.К. Оцінка окремих положень Кримінального кодексу України з позиції кримінолога // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції “Питання застосування нового Кримінального кодексу України”, 25-26 жовтня 2001 р., м. Харків. − К.−Х.: Юріном Інтер, 2002. − С. 228 − 231.
Фесенко Е.В. Смежные составы преступлений и их разграничение // Проблемы правоведения. Вып. 49. – К.: «Вища школа», 1988. – С. 114 – 119.
Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України. – 1999. – № 6. – С. 75 – 78.
Фортунин В. Металлолом: жертвы и потери // Индустриальное Запорожье. – 2000. – 3 июля.
Хавронюк М. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 77 – 81.
Хавронюк М. Деякі проблеми встановлення вини // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 2. – С. 79 – 86.
Хайне Г. Коллективная уголовная ответственность: проблема санкций // Право и политика. – 2001. – № 7. – С. 43 – 51.
Цільмак О.М. Особистість злочинця та основні риси його характеру // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1999. – № 3. – С. 163 – 166.
Чарський Г. Металева «епідемія» в кримінальному аспекті // Іменем Закону. – 2000. – № 21.
Шак В. Металлисты ограбили спортсмена через тринадцать лет после его смерти // МиГ. – 2001. – 31 мая.
Ягодинський В. Кваліфікація умисних вбивств з корисливих мотивів та розбійних нападів зі смертельними наслідками // Право України. – 1996. – № 11. – С. 42 – 44.
Human rights. – 2nd ed. – London: HMSO, 1995. – 174 p.
Perkins R., Boyce R. Criminal Law. − 3 ed. − New York: Mineola, 1982. − 465 p.
Tyler, Tom R. Why people obey the law. – New Haven; London: Yale University Press, 1990. – 273 p.
1 У 1983 р. санкцію ст. 212 КК було доповнено такими видами покарання, як виправні роботи на строк до двох років і штраф у розмірі до трьохсот карбованців (Див.: [48] Відомості ВР України. – 1983. – № 4. – Ст. 50), а з 1995 р., у зв’язку із внесенням змін до законодавчих актів України щодо застосування кримінальних покарань у вигляді штрафу, сума штрафу за ст. 212 КК становила від п’ятдесяти до ста двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати (Див.: [37] Відомості ВР України. – 1995. – № 8. – Ст. 53).
1 Так, значну увагу кримінально-правовій охороні тіл померлих та місць їхнього поховання приділяє КК Нідерландів (Голландії) (ст. 148-151) [26], КК Іспанії (ст. 526 відділу 2) [28], КК Польщі (глава ХХХІІ ст. 262) [31], КК Франції (відділ IV ст. 225-17, ст. 225–18) [32], КК ФРН (§ 167а, § 168) [33], КК Швейцарії (ст. 262) [34]. Наруга над могилою виступає кримінально-караним злочином у КК усіх держав СНД. Законодавство РФ у цій сфері характеризується наявністю чинного Федерального закону “Про поховання та похоронну справу” від 08 грудня 1995 р. [35], який визначає основні правила, види та місця поховання громадян і передбачає настання відповідальності, зокрема кримінальної, за порушення його норм. Кримінальну відповідальність за наругу над тілами померлих та місцями їхнього поховання передбачено у ст. 244 КК РФ [154]. Певний інтерес являє і редакція ст. 347 КК Білорусі, кваліфікуючою ознакою якої виступає вчинення відповідних дій щодо братської могили чи могили захисника Вітчизни (ч. 2 ст. 347 КК), що передбачає можливість застосування покарання аж до 5-ти років позбавлення волі [30]. Кримінальну відповідальність за наругу над могилою встановлює у ст. 222 новий КК Молдови 2003 р. [29]. Цікаво, що норма старого КК Республіки Молдова про глум над могилою дослівно відтворювала текст ст. 212 КК України 1960 р. [47] та, безумовно, вимагала перегляду. Виходячи з викладеного, є підстави вважати, що законодавством цих (а також і багатьох інших країн світу) визнається суспільна небезпека розглядуваних злочинних посягань, оскільки пошкодження та знищення могил і пам’ятників, їх забруднення, викрадення предметів ритуальної належності, що знаходяться в місці поховання або на трупі, та інші подібні дії глибоко ображають почуття близьких покійному осіб та людей взагалі, грубо порушують народні звичаї поваги до померлих та громадський порядок на кладовищах чи в інших місцях поховання, який склався історично.
1 Наприклад, А.А. Піонтковський вважав, що про предмет, як елемент складу, на відміну від об’єкта, “можна і треба говорити лише тоді, коли на нього відбувається посягання. У решті випадків матеріальна річ є не предметом, а безпосереднім об’єктом”. Таким чином, у ряді випадків предмет і безпосередній об’єкт злочину ототожнювались. Сучасна ж теорія кримінального права, наприклад, в особі М.Й. Коржанського, котрий визначає предмет як конкретну матеріальну річ, де виявляються якості об’єктивної сторони, шляхом фізичного або психічного впливу на яку спричиняється суспільно небезпечна шкода в сфері суспільних відносин, і вважає, що вивчення предмету сприяє більш глибокому і правильному з’ясуванню сутності об’єкта посягання, його конкретизації, справедливо визнає предмет окремою ознакою об’єкта злочину, підкреслюючи його важливе самостійне практичне і теоретичне значення.
1 Тут і далі при наведенні статистичних даних використано інформацію УОІ МВС України від 03.10.2001 р. та 08.07.2004 р., якщо не вказано інше.
