Курс семестр лекції Практичні (семінари) Всього ауд годин Курсові роботи

Вид материала

Навчально-методичний посібник

Содержание Задача №1 Задача №2 Задача №3 Задача №5 Задача №6 Варіант: був заподіяний глибокий поріз щоки, учень втратив багато крові та три тижні пролежав у лікарні. Заняття № 2 Задача №1 Задача №2 У діях яких осіб виявляються ознаки складів злочинів передбачені Кримінальним кодексом України? Кваліфікуйте дії вчинені С. Тема 16. Злочини у сфері службової діяльності та злочини проти правосуддя

Подобный материал:

• Боча навчальна програма для студентів спеціальності, 565.93kb.
• Курс 1 Семестр 2 Лекції 18 годин Практичні заняття 16 годин Самостійна робота 18 годин, 282.79kb.
• Робоча навчальна програма з філософії на 2007-2008 навчальний рік Факультет медичний, 372.54kb.
• Курс -5,9 семестр. Кількість кредитів 1,5; академ годин -54 (у т ч. лекції -18, практичні, 42.6kb.
• Курс 2,4 семестр. Кількість кредитів 1,5; академ годин 54 (у т р. лекції 12, практичні, 33.51kb.
• Курс 4, 7 семестр. Кількість кредитів 2; академ годин 108 (у т р. лекції 42, практичні, 21.51kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030303 «Видавнича справа та редагування», 552.3kb.
• Курс Семестр Кількість годин спрс залік, діф залік (семестр) Всього годин, 172.92kb.
• Навчальний план курсу форма навч. Курс Сем. Лекції (год) Практ зан. (год) Всього ауд, 394.32kb.
• Логіко-педагогічний план класичної лекції складається з трьох основних частин: вступна,, 325.92kb.

Задача №1

Влітку бригада підсобних працівників проводила заготовку сіна. Після роботи, на березі річки, було організовано колективне вживання алкогольних напоїв. Після вживання алкоголю бригадир М., перебуваючи в тяжкому стані сп’яніння, пішов по дерев’яному містку до автомобіля, з метою поїхати в місто. Працівники М. та Л. вирішили пожартувати та викупати М. в річці. Вони штовхнули приятеля у воду. М. намагався деякий час пливти, але витративши всі сили потонув. Дайте юридичну оцінку вчиненому.

Задача №2

С., самотня стара жінка, знаючи про свою невиліковну хворобу (рак нирок), звернулася до знайомої медсестри Л. з проханням допомогти їй, без особливих страждань, піти з життя. Л. погодилась і ввела в організм С. препарат, що спричинив смерть. Кваліфікуйте дії Л.

Варіант: Л. погодилася виконати прохання С. за умови, що та заповість свою однокімнатну квартиру їй.

Задача №3

П. проживав з К. в одній квартирі. П. у стані сильного сп'яніння, під час сварки з К., вдарив її 6 разів шваброю по голові. Злякавшись, що К. померла, він кинув її в підвал, облив бензином і підпалив. Смерть К., згідно висновку судово-медичної експертизи, сталась через великі термічні опіки III ступеня площею 20-25% поверхні тіла. Кваліфікуйте дії П. Змінилася б кваліфікація, якби смерть потерпілої наступила від ударів шваброю по голові?

Задача №4

Проживаючи в селі, М. з метою охорони саду обплутав огорожу дротом і підключив її до електричної мережі напругою 220 вольт. Жителі села вимагали зняти дріт, але М. цього не зробив. Вдень 8-річний Володя і 7-річна Ніна проникли до саду, щоб нарвати яблук. При виході із саду З. доторкнувся до проводів і був убитий. Кваліфікуйте дії М.. Чи є обставини, що виключають відповідальність М. за загибель хлопчика?

Задача №5

Д., будучи вагітної, стояла в черзі в господарському магазині. Р. хотіла купити товар позачергово. Д. зробила їй зауваження. Жінки почали лаятись і Р. вдарила Д. ліктем у живіт. Через кілька днів у Д. почались передчасні пологи. Дитина народилася мертвою. Кваліфікуйте дії Р.

Задача №6

Учень 9-го класу Х. під час перерви вирішив проекспериментувати і узяв сталеву лінійку, зігнув та направив її у бік групи хлопців. Він упевнив, що лінійка пролетить над їх головами, не зачепивши жодної волосинки. Х. випустив лінійку, яка попала в око одного з учнів. Пошкоджене око згодом довелось вилучити. Кваліфікуйте дії Х.

Варіант: був заподіяний глибокий поріз щоки, учень втратив багато крові та три тижні пролежав у лікарні.

Заняття № 2

1. Загальна характеристика і система злочинів проти волі, честі та гідності особи.
   
2. Незаконне позбавлення волі або викрадання людини.
   
3. Захоплення заручників та його відмінність від незаконного позбавлення волі.
   
4. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини, її відмінність від суміжних складів злочинів.
   
5. Злочини проти статевої свободи та недоторканості.
   

Задача №1

А. виповнилось 15 років. У компанії однолітків вона почала вживати спиртні напої, вступати у випадкові статеві зв'язки, часто, на зауваження батьків не реагувала. Батько А. з метою виховання відвіз дочку в село до своєї матері, де замкнув А. в лазні, залишивши їй воду та продукти. Він сказав А., що час її ув'язнення буде подовжено до тих пір, доки вона не порозумнішає. Своїй матері батько А. наказав, щоб та не випускала онучку з лазні і доглядала, щоб та не втекла. У лазні А. пробула 17 днів. Дайте юридичний аналіз вчиненому.

Задача №2

У родині М. народилася небажана друга дитина. Щоб її позбутися та покращити своє матеріальне становище батьки вирішили дитину продати. Вони дали оголошення в газету. Через деякий час родині М. подзвонив Ч. і виявив бажання купити 4-місячного немовля за певну суму. Угода між М. і Ч. відбулася. Теща, довідавшись про те, що трапилося, повідомила в міліцію. Проведені оперативно-розшукові дії результатів не дали. Через деякий час, важко переживаючи втрату онука, жінка потрапила до психіатричної клініку. Дайте юридичну оцінку вчиненому.

Задача 3

С., що проживає у місті Херсон, уклала угоду з громадянином Туреччини Х., про те що вона зобов’язана вербувати українських жінок на працю до Туреччини. За свою роботу вона отримувала велику винагороду. С. обіцяла жінкам, що вони будуть працювати за кордоном моделями. Проте, по приїзду до Туреччини, жінок змушували працювати у нічних клубах, де вони зазнавали сексуальної експлуатації, про що С. не знала. Чи правомірні дії С.?


Задача 4

П., впродовж двох років примушував 10-річного Г. працювати у себе у городі, де він вирощував для продажу овочі та фрукти. Через надмірні навантаження у Г. сталося викривлення хребта. Чи є в діях П. склад злочину?

Задача 5

Т. запропонував Л. прокататися з ним на мотоциклі. По дорозі він став наполегливо вимагати від неї вступити з ним в статевий зв’язок та, незважаючи на її заперечення, привіз до лісу та близько півгодини не дозволяв піти. Проте Л. вдалося втекти додому. У наступний день Т. та Ж. коли проїжджали на автомобілі останнього, зустріли Л. Тоді Т. раптово відкрив двері та затягнув Л. до автомобілю, після чого вони приїхали на квартиру Ж. Там Т. запропонував Л. здійснити статевий акт, погрожуючи у противному випадку протримати її у заперті стільки, «скільки потрібно буде, для того, щоб вона сама захотіла лягти з ним до ліжка». Л. відмовилась, після чого Т. закрив її у ванній кімнаті і вона цілу добу знаходилась там. Чи вчинив Т. викрадення Л. або вона була протизаконно позбавлена ним волі? Чи є у діях Т. кваліфікуючи ознаки складу злочину? Кваліфікуйте дії Ж.


Тема 12. Злочини проти власності (2 години)


Заняття № 1

1. Поняття та види злочинів проти власності за законодавством України.
   
2. Крадіжка, як форма розкрадання.
   
3. Грабіж, як форма розкрадання. Його відмінність від крадіжки.
   
4. Розбій і вимагання, як найбільш суспільно небезпечні види злочинів проти власності.
   
5. Основні ознаки шахрайства.
   

Задача № 1

К. проломив сокирою стіну гаража, в якому зберігалися речі потерпілого М., і викрав з нього майно на загальну суму 675 грн. Пізніше цього ж дня К. знову проник у зазначений гараж звідки викрав майно М. на суму 117 грн. Слідством встановлено, що гараж є ізольованим приміщенням та знаходиться на території приватного домоволодіння К.В. – матері К., з якою він постійно проживав. Кваліфікуйте дії К.

Варіант: К. проник до гаража, відкривши його ключами, які йому для цього надала К.В.

Задача № 2

Ш. і К. фактично проживали однією сім’єю у квартирі, що належить на праві власності К., але не перебували у шлюбі. При цьому Ш. був зареєстрований у вказаному помешканні. Після сварки, К. відібрала ключі від квартири у Ш., закрила її та поїхала до знайомих. Так як Ш. не мав грошей, він через вікно проник в квартиру К. і виніс з неї телевізор вартістю 1300 грн., який К. придбала за власні кошти, мікрохвильову піч вартістю 1350 грн., подаровану К. батьком, та приставку DVD вартістю 2000 грн., яку Ш. і К. придбали сумісно. Всі вказані речі Ш. продав незнайомому за півціни. Кваліфікуйте дії Ш.

Задача № 3

З. разом зі своєю знайомою М. прийшли до квартири її подруги Л., де збиралися розпивати спиртні напої. З., побачивши під ліжком автомагнітолу, запропонував М. викрасти її, але вона категорично відмовилася і присоромила його. Незважаючи на це, З. в присутності М., яка ніяким чином не реагувала на його дії, все ж викрав вказану автомагнітолу. Кваліфікуйте дії З. Дайте кримінально-правову оцінку поведінці М. Яким чином потрібно було б розв’язати поставлені завдання, при умові, що М. намагалася б перешкодити З. у викраденні?


Задача № 4

П. отримав лист, в якому повідомлялося, що він став переможцем лотереї і має отримати, зображений на вкладеній картці, спортивний кабріолет. Але для того, щоб одержати свій виграш П. повинен сплатити суму в 300 грн. на вказаний рахунок, яка необхідна для покриття адміністративних формальностей і доставки, а чек надіслати на зазначену в листі адресу. П. виконав всі інструкції. Через декілька днів він поштою одержав семисантиметрову дитячу машинку, точно таку ж яка була зображена на картинці з попереднього листа і коштує в будь-якому дитячому магазині 10 грн. Оцініть ситуацію з точки зору кримінального права.

Заняття № 2

1. Загальна характеристика корисливих злочинів проти власності, не пов’язаних з обертанням чужого майна на свою користь або на користь інших осіб.
   
2. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Відмінність від шахрайства.
   
3. Привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї.
   
4. Придбання, збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.
   
5. Загальна характеристика некорисливих злочинів проти власності.
   
6. Знищення або пошкодження майна, як кримінально карне діяння. Співвідношення складів злочинів передбачених ст. ст. 194, 196.
   
7. Порушення обов’язків щодо охорони майна.
   

Задача № 1

Р., будучи програмістом на автомобілебудівному заводі, з мотивів помсти керівництву підприємства умисно зіпсував програмне забезпечення, що забезпечувало технологічне функціонування автоматичної системи подачі механічних вузлів на конвеєр. В результаті пройшов збій в роботі заводу, що спричинив матеріальну шкоду в 1 млн. грн. Дайте кримінально-правову оцінку діям Р.

Задача № 2

П. в нічний час проник в двір домоволодіння потерпілого Р. з ціллю викрасти його мотоцикл. Але довести злочин до кінця він не зміг, оскільки мотоцикл не завівся з-за несправності. Перекуривши за межами домоволодіння, П. вирішив знову повернутися і, проникши цього разу до самого будинку, викрав звідти майно потерпілого. Кваліфікуйте дії П.

Варіант: П. мав намір викрасти будь-яке цінне майно і після невдачі з мотоциклом відразу ж викрав інше майно потерпілого.

Задача № 3

Т. заволодівши транспортним засобом і діставшись на ньому до потрібного місця, вивіз автомобіль на берег озера і, обливши бензином, підпалив, що привело до його знищення. Кваліфікуйте дії Т.


Задача № 4

З., будучи службовою особою підприємства ЗАТ «Автосервіс», користуючись своїм службовим становищем, підробив фінансові документи, в результаті чого заволодів 10 000 грн. За одержані кошти З. придбав у Л. і Д. автомобіль, знаючи, що той був ними викрадений у місцевого підприємця. Розібравши куплений автомобіль на запчастини, він реалізував їх в іншому населеному пункті, виручивши від проведеної операції 30 000 грн. Після цього, знову підробивши фінансові документи, повернув на рахунок ЗАТ «Автосервіс» 10 000 грн. Кваліфікуйте дії З.

Варіант: З. не повернув вилучені у ЗАТ «Автосервіс» кошти.


Тема 13. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності (4 години)


Заняття № 1


1. Бандитизм.

2. Терористичний акт.

3. Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем;

4. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, відмінність від недбалого зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів.

5. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.


Задача № 1

У. сів за кермо батькового автомобіля і вирішив спробувати проїхатися. В результаті він збив М., спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Чи підлягає кримінальній відповідальності У.? За яких умов?

Варіант: У. був за кермом автомобіля з подвійним управлінням, в присутності інструктора.


Задача № 2

Громадянин К., будучи патріотом України, організував у власному селі козацьку общину, у якій намагався відродити традиції Запорозької Січі. Члени козацької общини дотримувались воєнної дисципліни і мали зброю. Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?


Задача № 3

Б., Л. і Д., озброївшись обрізами мисливських рушниць, а також обрізами до них, вирушили автомобілем під керуванням Б. у напрямку до м. Умань. Побачивши на 2-му кілометрі автошляху Умань - Краківець АЗС, Б. запропонував здійснити на неї напад. Узгодивши план і розподіливши між собою ролі, Б., Л. і Д. у масках на обличчях і з обрізами в руках підійшли до АЗС. Д. залишився на вулиці, а Б. і Л. увірвалися в приміщення, де знаходились працівники АЗС. Погрожуючи їм зброєю, нападники заволоділи грошима в сумі 2 тис. 727 грн. Вирішити питання щодо відповідальності.


Задача № 4

Загрожуючи вибухом, М. наказала екіпажу літака ТУ-134, який виконував рейс Київ-Москва, змінити курс і летіти до Стамбулу. Прикинувшись, що виконує цю вимогу, екіпаж посадив літак у Семфирополі. Під час затримання М. в неї було вилучено згорток з молотком і кухонним ножем, які вона видавала за бомбу. Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.


Заняття № 2

1. Загальна характеристика та види злочинів проти громадського порядку та моральності.
   
2. Групове порушення громадського порядку, відмінність від масових заворушень.
   
3. Хуліганство.
   
4. Жорстоке поводження з тваринами.
   
5. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
   

Задача № 1

А., Б. та В. біля будинку Верховної Ради України під час роботи народних депутатів у сесійній залі організували мітинг. Його учасники заблокували рух транспорту та вимагали виконання їх вимог і погрожували зняти блокування руху транспорту до тих пір, поки їх вимоги не будуть виконані. У зв’язку з цим працівники міліції мали намір звільнити проїжджу частину вулиці. Організатори мітингу почали закликати учасників мітингу не виконувати вимоги працівників міліції, бо таким чином не буде забезпечено виконання вимог, які вони висунули до парламенту. Дайте кримінально-правову оцінку діям організаторів мітингу.


Задача № 2

Перебуваючи у міському автобусі С. у стані сп’яніння почав ображати та статево домагатися до жінок. На зауваження Н. він вдарив того кулаком по голові, заподіявши легке тілесне ушкодження без розладу здоров’я.

Варіант 1. Н. було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Варіант 2. С. на зауваження Н. вийняв ніж типу «метелик» та завдав тому поранення, які були визнані як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Варіант 3. Н. був працівником міліції.

Дайте кримінально-правову оцінку діям С.


Задача № 3

Перебуваючи у готелі С. запропонував Т., подзвонивши по телефону за плату вступити в статевий контакт з жінками у нього на квартирі, на що Т. погодився. Причому номера телефонів кімнат готелю та дані про інших мешканців готелю надавала йому прибиральниця готелю К., яка таким чином могла дізнаватись про матеріальне становище мешканців готелю. Сексуальні послуги «клієнтам» з готелю надавали 14-річня А. та 18-річна Ю., які раніше запропонували С. на випадковій зустрічі таким чином заробляти гроші.

Варіант 1. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з А.

Варіант 2. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з Ю.

У діях яких осіб виявляються ознаки складів злочинів передбачені Кримінальним кодексом України?


Задача № 4

С., з хуліганських мотивів, облив сірчаною кислотою щенят, які жили у дворі його будинку. Кваліфікуйте дії вчинені С.


Тема 15. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (2 години)

1. Предмет наркотизму і його правове значення.
   
2. Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
   
3. Характеристика злочинів, що посягають на встановлений порядок отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та обладнання для їх виготовлення (ст.ст. 308, 312, 313 КК України).
   
4. Характеристика злочинних діянь, пов’язаних з виготовленням наркотичних засобів та інших предметів, небезпечних для здоров’я населення.
   
5. Незаконне публічне вживання наркотичних засобів. Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Незаконні дії пов’язані із вживанням наркотичних засобів (ст.. 314, 315, 316 КК України). Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
   
6. Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також одурманюючих речовин.
   

Задача №1

Громадянин Молдови Г. був затриманий у пасажирському поїзді Одеса - Кишенев з пакетом наркотичних засобів (сухий морфін у кількості 200 гр.). Кваліфікуйте дії Г.


Задача № 2

Медична сестра лікарні К. на протязі двох місяців систематично займалася підробкою рецептів на препарати, що містять наркотичні засоби, і продавала їх своїй знайомій Л., що викуповувала по них в аптеках міста наркотики для особистого споживання. Крім того, К. по підробленому нею рецепту купила дві упаковки лікарських засобів, які містять кодеїн і передала їх хворій Ш. (за винагороду). Кваліфікуйте дії К., Л., Ш.


Задача № 3

Л., що гостював у К., побачив у підсобному приміщенні мішок з перетертими стеблами конопель. Скориставшись тимчасовою відсутністю К., він взяв близько 200 гр стеблевой коноплі. При спробі реалізувати їх на місцевому ринку Л. був затриманий. Кваліфікуйте дії Л.


Задача № 4

Завідувачка аптекою С. на протязі двох тижнів передала своєму чоловікові 450 ампул з наркотичними засобами. Під час слідства, вона пояснила, що чоловік вимагав у неї наркотики, загрожуючи насильством. Кваліфікуйте дії С. та її чоловіка.


Задача № 5

П. й К., познайомившись із І., у якого був гашиш, вирішили купити в нього 800 гр. Згодом вони вирішили змінити своє рішення й домовилися між собою відібрати в І. гашиш. При зустрічі у встановленому місці К. кілька разів ударив І. по голові, а П. в цей час намагався зірвати з його плеча спортивну сумку, у якій перебував гашиш. Втручання громадян перешкодило ним заволодіти наркотиком. Кваліфікуйте дії П., К. та І.


Задача № 6

П., зустрічаючись із М., неодноразово пропонував їй спробувати наркотики. В один з вечорів М. погодилася, після чого вже приймала їх постійно. Наркотики вона здобувала в П. Кваліфікуйте дії П. і М.


Задача № 7

Т., студент Політехнічного університету, запропонував однокурсникам С. й В. спробувати наркотичні засоби. Одержавши позитивну відповідь, він знайшов вільну аудиторію й там розділив "частування" із друзями. Кваліфікуйте дії Т., С. й В.


Тема 16. Злочини у сфері службової діяльності та злочини проти правосуддя (2 години)

1. Визначення понять: „службова особа”, „посадова особа”, „державний службовець”, за законодавством України.
   
2. Зловживання владою або службовим становищем, його відмінність від заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем.
   
3. Перевищення влади або службових повноважень.
   
4. Службова недбалість.
   
5. Характеристика суспільно-небезпечних діянь, які утворюють хабарництво.
   
6. Характеристика злочинів, які посягають на життя, здоров’я, особисту безпеку, майно суддів, народних засідателів, присяжних та інших учасників судочинства (ст. ст. 377, 378, 379, 398, 399, 400 КК України).
   
7. Завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою.
   
8. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
   

Задача № 1

Контролери електрозбуту Д. і В. виявили в будинках Н., Г. та Р. електроприлади, підключені не через електролічильники. Одержавши від згаданих осіб по 200 грн., вони знищили складені акти про накладення штрафу. Кваліфікуйте дії вказаних осіб.


Задача № 2

Начальник залізничної поліклініки З. протягом двох років незаконно виписувала безплатні проїзні квитки своїй дочці-студентці та знайомим. Всього вона виписала 60 квитків на 1500 грн. Такі квитки повинні були видаватись для поїздок хворих робітників на медичні консультації. Як слід кваліфікувати її дії?


Задача № 3

Вироком суду Г. засуджено за ч. 2 ст. 368 КК. Його визнано винним у тому, що працюючи завідувачем хірургічного відділення центральної районної лікарні, він протягом року неодноразово одержував хабарі від громадян, які перебували на лікуванні, та їх родичів за проведення їм операцій і забезпечення персоналом лікарні відповідного догляду за хворими. Чи правильно вирішив цю справу суд?


Задача № 4

У ході розгляду цивільної справи відповідач К. неодноразово висловлював погрози на адресу судді З., обвинувачуючи його в необ'єктивності й упередженому ставленні, ображав позивача Г. і свідків, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (ст. 185-3 КпАП). Після оголошення судового рішення, винесеного на користь позивача Г., К. пообіцяв “влаштувати таке, що всім погано стане”. Через три місяці суддя Ж. був побитий і перебував на лікуванні протягом двох тижнів. У день побиття був також підпалений будинок, у якім проживав Г. У ході слідства кримінальної справи було встановлено, що зазначені дії вчинили ніде не працюючи С., Р. і Т, яким К. сплатив по 100 доларів США кожному. Кваліфікуйте дії С., Р, Т. і К.


Задача № 5

Слідчий М. розслідував кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки особистого майна К. Після затримання раніше судимого В., під час пред'явлення йому обвинувачення, М. в обмін на обіцянку не притягувати до кримінальної відповідальності неповнолітнього брата В., який також брав участь у крадіжці, поставив йому в вину ще два епізоди крадіжок особистого майна громадян з їхніх квартир, які залишалися не розкритими. Кваліфікуйте дії слідчого.


Задача № 6

Суддя районного суду П. на прохання свого двоюрідного брата С., виніс рішення на користь Б., визнавши за останньої право власності на ½ домобудівництва. Після постанови судового рішення С. передав П. “подяку” від Б. у вигляді кольорового телевізора вартістю 3800 гривень. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.