Анализ учебной деятельности моу сош №55 за 2010-2011 учебный год

Вид материалаАнализ

Содержание


Качество знаний учащихся по русскому языку
Результаты контрольного тестирования
Качество знаний учащихся по обществоведческим дисциплинам
Показатели качества знаний обучающихся
Предмет – история, учитель Ярцева Н.Н.
Предмет – история, учитель Скорик М.И.
Предмет – история, учитель Перцева О.Р.
Предмет – обществознание, учитель Савченко С.И.
Предмет – обществознание, учитель Кузина И.М.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Качество знаний учащихся по русскому языку


Класс

УКЗ

в 5-х классах

67%

в 6-х классах

65%

в7-х классах

65%

в 8-х классах

73%

в 9-х классах

65%

в 10-х классах

77%

в 11-х классах

86%

Высокие показатели в параллелях 10-х и 11-х классов объясняются высокой мотивацией обучающихся к учебной деятельности. Более низкие результаты в 6-х и 7-х классах обусловлены усложнением содержания учебной программы. В отдельных классах показатели по русскому языку ниже: в 5г-50%, в 6е- 30%, 9б- 55%, 9е- 52%. Такое положение объясняется тем, что у детей низкая мотивация к изучению предмета, ребята мало читают, не умеют анализировать, размышлять, нерегулярно готовятся к урокам.

В среднем, показатель качества знаний по русскому языку составил 71%. В прошлом учебном году он был равен 62%, налицо хорошее повышение уровня качества знаний учащихся лицея по русскому языку.

В некоторых классах показатели по русскому языку ниже: в 5г-50%, в 6е- 30%, 9б – 55%, 9е- 52%. Такое положение объясняется тем, что в этих классах у детей низкая мотивация к изучению предмета, ребята мало читают, не умеют анализировать, размышлять, нерегулярно готовятся к урокам.

Качество знаний по литературе высокое. На «4» и «5» успевают:

в 5-х классах– 77%

в 6-х классах – 82%

в 7-х классах – 76%

в 8-х классах – 92%

в 9-х классах – 71%

в 10-х классах – 89%

в 11-х классах – 96%

В среднем качество знаний по литературе составило 83%, что на 3% выше, чем в прошлом учебном году.

По результатам учебных достижений учащихся, которых обучает каждый учитель-предметник в отдельности, можно представить диаграмму успешности.


ФИО учителя

Качество знаний

2006-2007 уч.год

Качество знаний

2007 - 2008уч.год

Русский язык

Литература

Русский язык

Литература

Константинова Л.Ю.

71%

88%

67%

75%

Рубанова З.С.

72%

82%

64%

75%

Кузнецова М.С.

88%

96%

90%

96%

Менделеева Е.М,

47%

70%

54%

66%

Чернышёва Э.В.

83%

95%

74%

92%

Долгополова И.Н.

70%

70%

69%

76%

Калмыкова О.А.

70%

88%

84%

94%

Присухина И.В.

61%

90%

72%

81%

Рахуба Н.А.

61%

77%

73%

83%

Зюзюкина Н.В.

71%

81%

59%

70%

2006-2007 учебный год



2007-2008 учебный год



      1. «История» и «Обществознание».

В течение года проводился мониторинг уровня сформированности обязательных результатов обучения по истории и обществознанию в виде административных контрольных срезов ( 7, 8, 10 классы): стартовых (входящих), промежуточных, итоговых. В 9-х классах было проведено административное тестирование

Результаты контрольного тестирования:


Класс

По

списку

Выполняли работу

Получили

%

успеваемости

% написавших на «4» и «5»

Учи-

тель


«5»

«4»

«3»

«2»

9 «А»

22

20

-

7

7

6

70%

35%

Скорик М.И.

9 «Б»

20

18

-

2

15

1

94%

11%

Ярцева Н.Н.

9 «В»

27

27

2

16

8

1

96%

67%

Корзун И.П.

9 «Г»

25

21

1

10

10

-

100%

52%

Скорик М.И.

9 «Д»

26

22

5

8

8

1

95%

62%

Перцева О.Р.

9 «Е»

21

21

-

8

11

2

90%

38 %

Скорик М.И.

9 «М»

21

18

5

9

4

-

100%

78%

Корзун И.П.

9 «И»

20

20

0

15

3

2

90%

75 %

Скорик М.И.


Качество знаний учащихся по обществоведческим дисциплинам


Класс

Средний балл (в процентах)

в 5-х классах

92%

в 6-х классах

89%

в7-х классах

89%

в 8-х классах

90%

в 9-х классах

80%

в 10-х классах

91%

в 11-х классах

96%

Данные таблиц позволяют заметить, что показатели качества знаний ниже в общеобразовательных классах. Это связанно с низкой познавательной активностью детей в этих классах, дети часто не выполняют домашних заданий, отсутствует система в знаниях по предмету.

С целью проверки уровня подготовки учащихся к урокам были проведены III – уровневые проверочные работы в 5 – 10х классах.

Анализ результатов этих контрольных работ позволяет сделать вывод о том, что большинство учащихся усваивают материал на воспроизводящем уровне, примерно 70 – 75% справляются с контрольными работами на конструктивном уровне. Творческий уровень – самый сложный – доступен лишь 30 – 40% учащихся. Учителям обществоведческих дисциплин следует уделить в своей работе большее внимание развитию творческих способностей учащихся, шире применять методы развивающего обучения, больший акцент делать на самостоятельной работе учащихся.

В течение года проведена была проверка системы ведения записей в рабочих тетрадях по истории в 5 – 6х классах (учителя Кузина И.М..,Ярцева Н.Н,Корзун И.П.).

Проверка показала, что учителя уделяют большое внимание работе с тетрадью, записи в них ведутся систематически, грамотно и аккуратно, за ведение тетради систематически выставляется оценка.

Работа с тетрадью продолжается и в старших классах. Следует отметить систему в работе с тетрадью на уроках обществознания в старших классах, широкое применение тетради для выполнения классных и домашних практических работ (учителя Савченко С.И. – 10е классы; Кузина И.М. – 11е классы; Скорик М.И. – 9е).

Для успешного овладения навыками работы с исторической картой учителя МО применяют методы работы с контурной картой. Особенно эффективно эта работа ведётся: В 7х классах – учитель Скорик М.И.; в 5-6х классах – учитель Кузина И.М.; в 5х классах – учитель Ярцева Н.Н..

Показателем результативности работы МО учителей обществоведческих дисциплин является стабильно высокий уровень качества знаний учащихся при 100% успеваемости.

Показатели качества знаний учащихся в 2007 – 2008 учебном году.


Показатели качества знаний обучающихся


Предмет – история, учитель Кузина И.М.

класс

I полугодие

II полугодие

8а

86%

89%

11 а

85%

100%

11 б

80%

80%

11 в

84%

93%

11г

82%

91%

11м

98%

100%

6 б

94%

96%

6 г

87%

88%

5 а

95%

96%

5 в

80%

83%

Качество знаний -92%, на 3 % выше с предыдущим годом.


Предмет – история, учитель Ярцева Н.Н.

класс

I полугодие

II полугодие

10 а

96%

100%

10б

89%

100%

10в

95%

100%

10 г

86%

86%



97%

100%



78%

82%

11 д

89%

100%

9 б

83%

84%

Качество знаний -94%, ниже на 23% с прошлым учебным годом.


Предмет – история, учитель Скорик М.И.

класс

1 полугодие

II полугодие



84%

84%

9и

90%

90%

9 в

88%

89%

9 г

90%

92%

9 е

54%

55%

9 ж

55%

56%

7 а

91%

92%

7б

92%

93%

7в

93%

93%

7г

87%

88%

7 д

78%

84%

Качество знаний - 83%, ниже на 2% с прошлым учебным годом


Предмет – история, учитель Перцева О.Р.

класс

I полугодие

II полугодие

7е

45%

51%

7м

82%

85%

9д

58%

61%

Качество знаний - 66%, выше на 7 % с прошлым годом.


Предмет – обществознание, учитель Савченко С.И.

класс

I полугодие

II полугодие

9 в

85%

90%

10 а

94%

98%

10 б

96%

100%

10 в

96%

98%

10 г

83%

84%

10 д

60%

65%

10е

49%

51%

10 м

100%

100%

Качество знаний - 86%


Предмет – обществознание, учитель Кузина И.М.

Класс

I полугодие

II полугодие

6 б

95%

100%

6г

96%

100%

11а

95%

100%

11б

93%

96%

11в

96%

96%

11 г

81%

92%

11 м

95%

100%

Качество знаний - 98%, на 3 % ниже с прошлым учебным годом.