Geum.ru

Дна, поскольку они одни из самых древних и в тоже время одни из самых сложных для уяснения из всех преступлений, известных современному российскому законодателю

Вид материалаЗакон

Содержание


3 Уголовная ответственность за корыстные преступления против собственности без признаков хищения по УК РФ
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

3 Уголовная ответственность за корыстные преступления против
собственности без признаков хищения по УК РФ




3.1 Понятие и признаки корыстных преступлений против собственности без признаков хищения




Вымогательство определено в ч. 1 ст. 163 УК РФ как «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

По своим объективным и субъективным признакам вымогательство близко к хищениям чужого имущества, однако таковым не является.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» сказано что, решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В тоже время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабёж или разбой1.

Целью выдвигаемых при вымогательстве требований является:

1) завладение чужим имуществом;

2) неправомерное завладение правом на имущество;

3) совершение потерпевшим других действий имущественного характера.

Содержание понятия «чужое имущество» при вымогательстве ничем не отличается от содержания этого же понятия при хищениях чужого имущества, рассмотренного ранее уже достаточно подробно.

В судебной практике встречаются такие разновидности требований передачи права на имущество: долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей разных коммерческих структур, оформление документа на передачу права собственности к преступнику на определённые ценности. К действиям имущественного характера относятся, к примеру, бесплатное написание под именем вымогателя произведения, с получением последним за него гонорара, зачисление на оплачиваемую должность без выполнения фактической работы, безвозмездный трудоёмкий ремонт машины, постройка дачного домика.

С объективной стороны вымогательство выражается в требовании передачи предмета вымогательства а) под угрозой применения насилия б) либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно в) под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, г) либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Говоря иначе объективную сторону вымогательства образуют: требование на передачу одного из трёх альтернативных видов предмета посягательства, соединённое с одной из четырёх альтернативных видов угроз.

Состав вымогательства сконструирован законодателем по типу усеченных составов преступлений, поэтому вымогательство следует считать оконченным с момента предъявления требований о передаче чужого имущества или права на имущества или совершения других действий имущественного характера. Передача потерпевшим имущества или права на имущество, а также совершение им других действий имущественного характера, а равно осуществление угроз вымогателем (кроме «применения насилия» - п. «в» ч. 2 ст. 163 УК) лежит за рамками состава преступления и на квалификацию вымогательства не влияют. Между тем тяжесть ущерба, реально причиненного собственности потерпевшего, и степень осуществления вымогателем угроз должны учитываться при назначении виновному наказания за вымогательство.

Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера (далее используется сокращённое обозначение - требование передачи имущества) означает категорическое, настойчивое предложение о передаче имущества вымогателю под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Требование передачи имущества может быть выражено в любой форме (устно, письменно), передано при личной встрече, по телефону, по почте либо через третьих лиц и т.д.

Под угрозой применения насилия понимается угроза физическим насилием, расправой (от причинения вреда здоровью до убийства) в отношении потерпевшего или его близких. При этом угроза должна быть реальной, то есть, по меньшей мере, восприниматься потерпевшим как реально возможная, осуществимая, влекущая действительную опасность причинения вреда здоровью или даже жизни.

Угроза уничтожением или повреждением чужого имущества так же должна быть эффективной и побудить потерпевшего к передаче имущества, как правило, направляется против достаточно ценного, в том числе и недвижимого имущества. Наиболее распространены угрозы поджогом или взрывом дома, дачи, гаража, автомашины либо офиса, кафе, ресторана или промышленного либо сельскохозяйственного предприятия, принадлежащих потерпевшему или его близким.

Как вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, распространение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. В случае если о потерпевшем или его близких распространены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать как вымогательство и соответственно как клевету или оскорбление.

Угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, по содержанию может быть самой различной. Она может касаться как сведений производственно-экономического характера (коммерческой тайны, экономического положения предприятия, производственных технологий и т.п.), так и сведений частной жизни (тайны усыновления, подробностей личной жизни и т.п.), распространение которых, хотя и не является позорящим потерпевшего или его близких, но может причинить существенный вред их правам и законным интересам.

Едва ли следует полностью соглашаться с утверждением, что решение вопроса о том, способны ли такие сведения, будь они преданы огласке, объективно причинить именно существенный вред правам или интересам, принадлежит исключительно потерпевшему. Мнение потерпевшего по этому вопросу имеет важное, но не исключительное значение. Суд оценивает его с учетом всех других обстоятельств дела и, прежде всего важности прав и интересов, поставленных под угрозу причинения вреда, тяжести ущерба, угрожавшего этим правам и интересам.

Понятием «близкие потерпевшего» охватывается весьма широкий круг людей. Под близкими потерпевшего следует понимать близких родственников, перечисленных в п. 4, 5 ст. 5 УПК РФ, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему.

С субъективной стороны вымогательство совершается только с прямым умыслом: лицо осознает, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, и желает этого. При этом субъективная сторона вымогательства характеризуется также корыстным мотивом, то есть стремлением виновного к незаконной наживе, обогащению.

Следует иметь в виду, что действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные только на вымогательство имущества, необходимо квалифицировать как продолжаемое преступление1.

Совершенные вопреки установленному законом порядку действия, сопровождавшиеся угрозами применения насилия, правомерность которых оспаривается потерпевшим, и причинившие ему существенный вред, образуют состав преступления, предусмотренного не ст. 163 УК РФ, а ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство)2.

Субъектом вымогательства является вменяемое, достигшее 14-летнего возраста лицо.

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве немедленного завладения имуществом потерпевшего.

Насилие или угроза его применения, направленные на получение имущества в будущем, а равно предъявленное потерпевшему требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения в будущем насилия к нему самому или его близким, при отсутствии признаков нападения следует квалифицировать как вымогательство.

Часть 1 ст. 165 УК предусматривает специфическую форму посягательства на чужое имущество, описывая его признаки следующим образом: «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения».

С объективной стороны по способам совершения это преступление напоминает мошенничество. Однако, в отличие от него, причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием не направлено на изъятие чужого имущества. Механизм причинения имущественного ущерба здесь иной: собственнику посредством обмана или злоупотребления доверием (содержание которых аналогично содержанию этих понятий при мошенничестве) лицом не передаётся имущество, на которое собственник имеет право. Иными словами, последнему причиняется ущерб в виде так называемой «упущенной выгоды», а не в виде реального уменьшения наличия его имущества.

Наиболее распространёнными формами данного преступления являются: уклонение от уплаты за предоставленные коммунальные услуги; незаконное пользование электрической и тепловой энергией; уклонение от уплаты в доход государства или во внебюджетные фонды обязательных платежей (кроме уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей, за которые установлена самостоятельная уголовная ответственность); неоплата выполненных работ или предоставленных услуг по бытовому и иному обслуживанию населения; уклонение от уплаты за проезд на транспорте; самовольное использование транспортных средств и иного имущества, принадлежащих юридическим лицам или иным собственниками, без оплаты его использования.

Похищение билетов и других знаков, совершённое лицом с целью использования по назначению как средство оплаты транспортных услуг, надлежит квалифицировать по ст. ст. 325 и ч. 2 ст. 30, 165 УК РФ, как хищение бланков и приготовление к причинению имущественного ущерба государству путём обмана, а в случаях фактического их использования - по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 и 165 УК РФ.

В случаях подделки похищенных билетов и предъявления их транспортной организации для оплаты под видом отказа от поездки, опоздания к отправлению (вылету) транспортного средства и т.п. либо сбыта таких поддельных билетов гражданам действия лица должны быть квалифицированы как подделка документов и мошенничество ст. ст. 327 и 159 УК РФ.

Действия работников транспорта, уполномоченных в силу своего служебного положения на получение с граждан денег за проезд, провоз багажа и другие транспортные услуги, присвоивших полученные деньги, должны квалифицироваться как хищение чужого имущества.

Работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству путём обмана по ст. 165 УК РФ.

Субъективная сторона этого преступления выражается в прямом умысле: лицо осознает, что путём обмана или злоупотребления доверием оно причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, и желает этого. Данное преступление совершается из корыстных побуждений.

Субъект преступления - вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо.

Предметом неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) выступает автомобиль и иное транспортное средство. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.1

С объективной стороны неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством означает установление незаконного фактического контроля лица над транспортным средством и его угон с места стоянки. То есть «завладение транспортным средством считается незаконным, если у лица нет никаких правомочий относительно пользования, владения или распоряжения им. Таким образом, с объективной стороны угон - завладение чужим транспортным средством. Транспортные средства не признаются чужими для лиц, которые находятся в трудовых отношениях с определенным предприятием (учреждением, организацией) и обеспечивают их движение, эксплуатацию или охрану. Это касается руководителей предприятий (учреждений, организаций), инженерно-технического персонала, диспетчеров, механиков, слесарей по ремонту, водителей, сторожей и др.»1

Состав неправомерного завладения транспортным средством сконструирован законодателем по типу формальных составов преступлений. Потому для окончания этого преступления не требуется причинения какого-либо имущественного ущерба.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 сказано, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по ст. 166 УК РФ и соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения.

Угон не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ в том случае, когда уничтожение чужого имущества, а именно – разбивание стекол в дверях автомашины, является способом проникновения в автомашину для дальнейшего завладения ею без цели хищения1.

При установлении умысла на хищение транспортного средства действия лица надлежит квалифицировать по соответствующим статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за различные формы хищения. Дополнительной квалификации этих действий по ст. 166 УК РФ не требуется, поскольку неправомерное завладение транспортным средством является в таких случаях способом хищения.

С субъективной стороны неправомерное завладение транспортным средством характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели хищения. Лицо осознает, что совершает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, и желает этого. Однако у него отсутствует цель хищения, то есть отсутствует стремление обратить автомобиль или другое транспортное средство в свою пользу или в пользу других лиц.

Субъект преступления - вменяемое, достигшее 14-летнего возраста лицо.