Дна, поскольку они одни из самых древних и в тоже время одни из самых сложных для уяснения из всех преступлений, известных современному российскому законодателю
| Вид материала | Закон |
Содержание2.3 Формы хищения |
- Мифы древней Греции одни из самых известных мифов во всем мире. Они создавались в глубокой, 82.15kb.
- Ла бы привлечь гостей уже только своими Акрополем и Парфеноном, Национальным музеем,, 75.45kb.
- Серия: жанр, 11544.54kb.
- Высшее образование в Испании, 35.03kb.
- Новости законодательства, 496.11kb.
- Основные современные концепции одаренности, 402.22kb.
- Цель: воспитывать ласковое чуткое отношение к самым близким людям (маме и бабушке), 65.56kb.
- Учебной работе Л. Ю. Мелихова " " 2012 г. Перечень теоретических вопросов по дисциплине, 37.28kb.
- Тема любви в произведениях тургенева содержание, 357.26kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 313.4kb.
2.3 Формы хищения
По способу хищения чужого имущества в пользу виновного или других лиц в уголовном законодательстве выделены пять форм хищений: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабёж и разбой (Приложение Б).
Хищение предметов, имеющих особую ценность, хотя и обладает своей спецификой, выражающейся в особой исторической, научной, художественной или культурной ценности похищаемых предметов или документов, самостоятельной формой хищения все же не является, ибо оно может быть совершено лишь в какой либо из форм, перечисленных выше.
В ч. 1 ст. 158 УК кража определена как «тайное хищение чужого имущества».
Кража отличается от других форм хищения признаком «тайности». В науке уголовного права определение «тайности» дается с учетом двух критериев - объективного и субъективного, которые должны сочетаться друг с другом. В случае конфликта приоритет отдается субъективному критерию в силу ст. 5 УК.
Объективный критерий указывает на ту внешнюю обстановку, при которой совершается хищение. При этом объективный критерий оценки способа хищения как тайного состоит в отношении к совершаемому преступлению собственника или владельца похищаемого имущества, а также посторонних лиц, присутствующих на месте происшествия, в осознании указанными лицами внешних обстоятельств содеянного, в частности того, что совершается противоправное изъятие имущества и его незаконное обращение в пользу виновного или других лиц.
Объективный критерий тайности наиболее очевиден там, где кража совершается в отсутствие в момент совершения правонарушения кого бы то ни было – собственника, владельца, очевидцев происходящего. Тайным признается и такое хищение, которое хотя и совершается в присутствии собственника, владельца, иных лиц (в ведении или под охраной которых находится имущество, посторонних), но незаметно, скрытно от них, когда последние не наблюдают факт противоправного завладения имуществом. Например, неправомерное изъятие имущества в присутствии спящего сторожа или лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Хищение остается тайным и в тех случаях, когда посторонние лица заведомо для виновного присутствовали в момент совершения хищения, видели факт незаконного изъятия вещи, но не сознавали или не имели объективной возможности осознавать преступный характер действий вора, на что рассчитывал и сам похититель. Для признания хищения тайным, если оно совершается в присутствии и на глазах у очевидцев, требуется установить, что последние не понимали преступного характера совершаемых виновным действий. Такая ситуация может сложиться в тех случаях, когда виновный путем обмана в лице выдает себя за собственника или владельца похищаемого имущества. Например, преступники на глазах у других лиц, очевидцев происходящего, осуществляют незаконную «врезку» в трубопровод под видом проведения ремонтных работ. Тайным является хищение, совершенное в присутствии и на виду лиц, не способных по возрасту, умственному развитию или иным причинам объективного или субъективного характера (малолетство, состояние сильного опьянения, слепота) осознавать противоправный характер поведения виновного и оказать противодействие его совершению.
Определение «тайности» хищения чужого имущества, классически строгое, юридически точное и предельно содержательное, дается в п.п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, если в ходе совершения кражи действия виновного были обнаружены собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой. Описанная ситуация в доктрине и практике именуется «перерастанием» кражи в грабеж, насильственный грабеж или разбой либо трансформацией способа и стечением нескольких способов в одном преступлении.
Перерастание одной формы хищения в другую исключается, если виновный отказался от намерения продолжить хищение. В той ситуации, когда виновный, осознав, что он обнаружен посторонними лицами, прекращает хищение и скрывается, бросив имущество, которое он намеревался украсть, его действия образуют покушение на кражу.
В ч. 1 ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием».
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 УК РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Согласно пунктам 3 – 5, 13, 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. Так действия лиц, не возвративших полученные в кредит денежные средства при отсутствии умысла на их присвоение, не содержат состава мошенничества1.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке. Указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
Следует учитывать, что не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия, уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК РФ.
Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).
В ч. 1 ст. 160 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Объективная сторона данного преступления характеризуется действием, выраженным в присвоении или растрате, общественно опасном последствии в виде имущественного ущерба, причинной связи между указанным действием и последствием, а также вверенным виновному имуществом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
Самостоятельное значение растраты как формы хищения по смыслу диспозиции ч. 1 ст.160 УК РФ ограничивается теми случаями, когда вверенное имущество лицом растрачивается ещё до его присвоения. Лицо, имея возможность распорядиться или пользоваться вверенным ему чужим имуществом, сразу же реализует эту возможность (т.е. реализует возможность потребить, израсходовать это имущество на себя - съесть, выпить, оплатить предоставленные услуги либо в пользу других лиц - угостить приятелей или сделать подарок любимой женщине из вверенного ему имущества)1.
Нельзя считать, что при растрате вверенного имущества не происходит его изъятия и (или) обращения в пользу виновного или других лиц. Однако такое изъятие и (или) обращение совершается посредством распоряжения имуществом путём растрачивания, израсходования, пользования или отчуждения. Как отмечалось в юридической литературе: «Чаще всего при совершении хищения в форме растраты начало, и окончание деяния сливаются в единый акт отчуждения похищаемого имущества, что исключает возможность говорить о том, что в течение известного времени виновный незаконно владел им»2.
Субъективная сторона присвоения или растраты характеризуется прямым умыслом лица, которым охватывается противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых из корыстных побуждений с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.
Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
Рассмотренные выше уголовно-наказуемые формы хищения (кража, мошенничество, присвоение и растрата) необходимо отграничивать от мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ) с применением ч. 2 ст. 14 УК РФ и с обязательным учетом наличия или отсутствия обстоятельств, отягчающих уголовное наказание1.
Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) - это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное открытое изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» грабёж определяется как хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабёж.
Как и при краже, лицо, совершающее грабёж, не обладает никакими правомочиями по отношению к похищаемому имуществу. Как и при квалификации кражи, при квалификации грабежа учитываются не только объективные обстоятельства, свидетельствовавшие об открытом хищении, но и субъективное отношение виновного к этим обстоятельствам.
Разбой в ч. 1 ст. 162 УК РФ определен как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (Приложение В). При этом заметим, что состав разбоя сконструирован по типу усеченных, в связи с чем он является оконченным в момент начала нападения.
Насилие или угроза насилием при разбое, как и при насильственном грабеже, является средством противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Разбойное нападение может носить как открытый, так и скрытый характер с «созданием опасности применения насилия, которое, исходя из конкретной обстановки, было объективно реально, независимо от того, осознавал ли этот факт потерпевший или нет, а также осуществление в отношении потерпевшего действий, направленных против его жизни и здоровья»1.
Угроза применения насилия, состоит в создании объективной реальной опасности применения насилия, опасного для жизни или здоровья (причинение тяжкого, средней тяжести либо лёгкого вреда здоровью) и направлена на преодоление воли пострадавшего. Она всегда не только реальна, но и предполагает свою немедленную реализацию в случае отказа потерпевшего от выполнения требований нападающего. Угроза может быть выражена словесно, жестами. Очень часто, выраженная такими способами угроза, дополняется применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Если насилие, опасное для здоровья, применяется к потерпевшему не с целью завладения его имуществом, действия осужденного должны квалифицироваться как грабеж2.
Тогда, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределённый характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учётом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
В случаях, когда в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учётом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).