Дна, поскольку они одни из самых древних и в тоже время одни из самых сложных для уяснения из всех преступлений, известных современному российскому законодателю

Вид материала

Закон

Содержание 1.2 Классификация преступлений против собственности 2 Уголовная ответственность за хищение чужого имущества по УК РФ 2.1 Понятие и признаки хищения

Подобный материал:

• Мифы древней Греции одни из самых известных мифов во всем мире. Они создавались в глубокой, 82.15kb.
• Ла бы привлечь гостей уже только своими Акрополем и Парфеноном, Национальным музеем,, 75.45kb.
• Серия: жанр, 11544.54kb.
• Высшее образование в Испании, 35.03kb.
• Новости законодательства, 496.11kb.
• Основные современные концепции одаренности, 402.22kb.
• Цель: воспитывать ласковое чуткое отношение к самым близким людям (маме и бабушке), 65.56kb.
• Учебной работе Л. Ю. Мелихова " " 2012 г. Перечень теоретических вопросов по дисциплине, 37.28kb.
• Тема любви в произведениях тургенева содержание, 357.26kb.
• Муниципальное общеобразовательное учреждение, 313.4kb.

1.2 Классификация преступлений против собственности

Система норм об имущественных преступлениях по Уголовному кодексу 1960 г. строилась по-разному для преступлений против социалистической собственности и преступлений против личной собственности граждан. В первом случае центральное место отводилось хищениям как наиболее опасным преступлениям. В преступлениях же против личной собственности хищения вначале не выделялись, поскольку в гл. 5 Особенной части этот термин не употреблялся. Постепенное распространение понятия «хищение» на все формы собственности было законодательно закреплено лишь 1 июля 1994 г.

В науке уголовного права существуют различные подходы к классификации преступлений против собственности. Так, например, авторы изданного в 2002 году МГУ им. М. В. Ломоносова курса уголовного права систематизировали их следующим образом:

А. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:

1. Хищения чужого имущества: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); присвоение или растрата (ст. 160); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164).

2. Преступление, примыкающее к хищениям: вымогательство (ст. 163).

3. Иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).

4. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168)¹.

Исходя из особенностей проявления объективных (кроме объекта) и субъективных свойств преступлений против собственности, иными словами, из их социально-правовой природы и ее нормативного выражения в соответствующих уголовно-правовых нормах, все преступления рассматриваемой группы, по мнению профессора Ю. И. Ляпунова необходимо классифицировать на следующие относительно однородные подгруппы:

1. Хищения чужого имущества. В эту подгруппу входят: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст.159), присвоение или растрата (ст.160), грабеж (ст.161), разбой (ст.162) и хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164).
   
2. Преступления, причиняющие (или способные причинить) имущественный вред отношениям собственности. В эту подгруппу входят: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).
   
3. Уничтожение или повреждение имущества: преступления, предусмотренные ст.167 УК (умышленное деяние) и 168 УК (неосторожное деяние)¹.
   

Из приведенных выше двух классификаций первая представляется более удачной, так как в ней прямо назван основной положенный в ее основание признак – наличие или отсутствие корыстной цели.

В криминологии к общеуголовным корыстным преступлениям традиционно и устойчиво относят следующие преступления, предусмотренные статьями УК РФ: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); вымогательство (ст. 163). При определенных условиях к ним относят и часть присвоений, хищений предметов, имеющих особую ценность, а также причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (последний вид криминологически близок к мошенничеству)².

Таким образом, понятие корыстных преступлений включает несколько аспектов: 1) стремление к личной наживе, выражающееся в желании обогатиться за счет незаконного изъятия имущества (приобретение всякого рода имущественных благ); 2) желание избавиться от материальных затрат (незаконное безвозмездное пользование услугами, требующими определенного денежного или трудового эквивалента), уплаты алиментов, долга и т. п.; 3) стремление обеспечить имущественную выгоду другим лицам. Их обогащение происходит путем сознательного причинения виновным ущерба чужой собственности.

Корыстными, кроме побуждений к личной наживе или желания избавиться от материальных затрат, можно признать и стремление обеспечить имущественную выгоду другим лицам путем сознательного причинения виновным ущерба чужой собственности.

Подводя итог, можно сделать следующие выводы: в науке уголовного права существуют различные подходы к классификации преступлений против собственности. Однако наиболее удачной следует признать их подразделение на хищения чужого имущества (ст. 158-162 УК РФ), корыстные преступления против собственности без признаков хищения (ст. 163-166 УК РФ) и преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды (ст. 167 и 168 УК РФ). Последняя группа преступлений против собственности не относится к корыстным и согласно теме настоящей работы не входит в предмет исследования.

2 Уголовная ответственность за хищение чужого имущества по УК РФ

2.1 Понятие и признаки хищения

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ хищение определяется как «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Основным непосредственным объектом хищения выступают имущественные отношения, связанные с правом собственности (209 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъяснил, что предметом хищения «является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество»¹.

Предметом хищения могут быть как движимые («вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом» - ч. 2 ст. 130 ГК), так и недвижимые вещи («к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения» - ч. 2 ст. 130 ГК).

Выделяют три признака (материальный, экономический и юридический), характеризующих имущество как предмет хищения:

1) оно всегда материально, составляет часть материального мира;

2) оно всегда обладает определённой экономической ценностью, которая обычно выражается в его стоимости, цене;

3) им может быть только чужое имущество².

В теории уголовного права и в судебной практике предметом хищения не признается то, что не имеет материальной, вещной оболочки (например, электроэнергия, которая является предметом иных корыстных посягательств на собственность) или вещи, утратившие хозяйственную ценность.

Однако деньги, ценные бумаги (не относящиеся вроде бы к предметам материального мира в указанном выше аспекте) как выступающие эквивалентом стоимости имущества, являются предметом хищения. Предметом хищения не могут быть документы неимущественного характера, документы, по которым предоставляется право на получение имущества (квитанции, накладные и т.п.), и так называемые легитимационные знаки (номерки, жетоны и проч.). Завладение этими предметами с целью последующего противоправного изъятия имущества при доказанности умысла может, однако, образовать состав приготовления к мошенничеству.

Исходя из содержания закона и п. 1 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ, можно сделать вывод о том, что само по себе изъятие общего, совместного, долевого и т. п. имущества, пусть и с нарушением юридических норм, не может образовать состава любого из хищений чужого имущества.

В данном случае следует иметь в виду выработанное судебной практикой правило, согласно которому квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного¹.

В примечании к статье 158 УК РФ, указано, что наряду с собственником, потерпевшим может быть и иное лицо – законный владелец имущества.

С объективной стороны хищение характеризуется активной формой поведения – действиями, которые в самом общем виде заключаются в неправомерном завладении, использовании и распоряжении чужим имуществом. Доктрина и практика исключают совершение указанного посягательства путем бездействия. Исходя из буквального толкования уголовного закона объективная сторона хищения заключается во взаимосвязанном и последовательном совершении двух форм поведения – противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества и противоправном обращении его в пользу виновного или других лиц, а также в причинении в результате этого ущерба собственнику или иному владельцу имущества. При этом под изъятием с юридической точки зрения понимается действие, заключающееся в завладении чужим имуществом, в результате совершения которого виновный получает реальную возможность владеть принадлежащей другому лицу вещью как своей собственной.

Изъятие как физическое отторжение имущества у собственника или иного владельца может осуществляться непосредственно силами виновного, посредством использования других лиц (малолетних), с помощью различных приспособлений, животных и пр. Изъятие может заключаться в совершении одного акта – «простое» изъятие, а может быть «сложным», слагающимся из нескольких поведенческих актов по завладению чужим имуществом. Сложное изъятие образует продолжаемое хищение. Последнее состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Второй элемент деяния, выражающего объективную сторону хищения, - это противоправное обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. В уголовном праве «обращение» применительно к хищениям есть такое действие, которое заключается в незаконном установлении фактического господства над чужим имуществом и в результате совершения которого у виновного или других лиц появляется реальная возможность пользоваться и распоряжаться чужой вещью как своей, собственной при отсутствии на это каких-либо правомочий.

Совершение виновным последующего действия в отношении имущества, приобретенного хищением, не представляется возможным рассматривать как другое самостоятельное посягательство на право собственности или иное имущественное право. Кроме того, хищение включает в себя не только противоправное изъятие, но и последующее фактическое пользование, и распоряжение похищенным имуществом как своим. Поэтому действия, связанные с владением, пользованием и распоряжением похищенным имуществом, охватываются хищением и дополнительной квалификации по другим статьям главы 21 УК не требуют.

Безвозмездность - обязательный признак объективной стороны данного преступления, который характеризует изъятие чужого имущества и означает, что виновный завладевает чужим имуществом бесплатно. Различают три варианта безвозмездного изъятия чужого имущества, выделение которых основано на расширительном толковании соответствующего признака: 1) без возмещения его стоимостного эквивалента (например, без предоставления взамен определенной суммы денег или иного имущества); 2) с символическим возмещением (например, замена ценного имущества на ничтожную вещь); 3) с частичным возмещением при отсутствии у виновного намерения осуществить такое возмещение в полном объеме в будущем. Об отсутствии признака безвозмездности можно говорить лишь при наличии двух взаимосвязанных условий: соответствующий эквивалент предоставляется одновременно с изъятием чужого имущества и является полным.

Еще одним обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого посягательства является его противоправность. Противоправность характеризует получение имущественной выгоды виновным и причинение имущественного ущерба. Этот признак означает, что извлечение имущественной выгоды совершается неправомерно, при отсутствии у лица правовых оснований, вытекающих из закона, другого нормативного акта, договора или иной сделки. Примерами противоправного поведения могут служить случаи, когда виновный завладевает имуществом помимо воли собственника (владельца) или против, вопреки его воли, когда виновный освобождается от имущественных обязанностей в связи с осуществлением обмана, насилия, угроз. Если изъятие имущества является обоснованным, то есть имеет под собой правовые основания (например, определенную норму закона, согласие собственника), ответственность за хищение исключается.

Объективная сторона хищения включает в себя и общественно опасные последствия - причинение ущерба собственнику либо иному владельцу этого имущества. При этом содержание прямого ущерба составляют прямые материальные убытки, связанные с уменьшением наличного имущества. А ущерб в виде так называемой упущенной выгоды, обусловленный отсутствием у собственника имущества или невозможностью им пользоваться либо распоряжаться, выступает как непосредственно не относящийся к механизму причинения ущерба при хищениях, следовательно, на их квалификацию не влияет, но в ряде случаев может быть взыскан в гражданском порядке.

Если же хищение не сопряжено с изъятием имущества, а совершается путём его обращения в пользу виновного или других лиц, то хищение следует считать оконченным в тот момент, когда собственник фактически утрачивает контроль над имуществом, а у похитителя, наоборот, появляется возможность пользоваться и распоряжаться имуществом как своим.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» сказано, что хищение следует считать оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им¹. Такое же положение содержится в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»², а также в судебной практике по конкретным уголовным делам³.

При противоправном изъятии или обращении имущества, сохраняется принадлежность вещных прав собственнику или иному добросовестному владельцу, похититель никаких прав в отношении имущества которым он противоправно завладел, не приобретает.

В данном случае следует иметь в виду, что уничтожение похищенного имущества, являвшееся способом распоряжения этим имуществом, согласно практике Верховного Суда РФ не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ¹.

Хищение или иное посягательство на имущество заведомо для посягающего приобретённое незаконно может образовывать состав преступления, предусмотренного статьёй 175 УК РФ.

Субъективная сторона хищения выражается в прямом умысле и корыстной цели (в стремлении лица из похищаемого имущества извлечь выгоду, обогатиться).

Нельзя говорить о корыстном мотиве в тех случаях, когда имущество изымается в счёт действительного долга или в возмещение причинённого ущерба. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации².

Рассматривая понятие «хищение» заметим, что оно выступает не просто категорией уголовного права, а имеет существенное содержание, без уяснения которого невозможно дать юридическую характеристику многих корыстных посягательств на собственность.