Geum.ru

Дна, поскольку они одни из самых древних и в тоже время одни из самых сложных для уяснения из всех преступлений, известных современному российскому законодателю

Вид материалаЗакон

Содержание


2.2 Виды хищения
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

2.2 Виды хищения




Хищение, предусмотренное ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и рассмотренное выше, в науке уголовного права принято именовать обычным хищением (без квалифицирующих обстоятельств).

Все квалифицированные виды хищения представляется целесообразным сгруппировать следующим образом:
  1. с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160), в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ), особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161УК РФ) или в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ);
  2. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ);
  3. с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ);
  4. группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ) либо организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ);
  5. с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ);
  6. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ);
  7. из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ);
  8. лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 160 УК РФ);
  9. повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ).

Рассмотрим подробнее каждую из перечисленных групп.

Согласно пунктам 25 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, наряду со стоимостью похищенного имущества, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения хищения в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупных размерах – это нападение в целях хищения имущества стоимостью один миллион рублей и более.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Действия лица, при завладении имуществом не применявшего к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, и не угрожавшего таким насилием, должны квалифицироваться как грабеж1.

В случае причинения потерпевшему в процессе разбоя тяжкого вреда здоровью квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является излишней, поскольку оно полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ2.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Тогда как, совершая убийство потерпевшего при разбойном нападении, содеянное им согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ следует квалифицировать только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ следует в соответствии с ФЗ от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли применённый при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за хищение, совершённое группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решёток, по заранее состоявшейся договорённости вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Совершение хищения организованной группой признаётся в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащённость, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершёнными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ1.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище, совершаемое с целью совершения хищения чужого имущества.

При квалификации действий лица, совершившего хищение чужого имущества, по признаку «незаконное проникновение в жилище» следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».

Квалифицирующий признак тайного хищения «совершённое из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем» введён в текст уголовного закона сравнительно недавно.

Кражу следует считать совершённой из одежды в случаях, когда происходит тайное противоправное изъятие имущества, находящегося в карманах, специально приспособленных тайниках, на внешней поверхности одежды (украшения).

Следующей разновидностью хищения является кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Следует сразу же отметить, что при хищении из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов помимо нарушения основного непосредственного объекта ущерб, как правило, дополнительно причиняется общественным отношениям, обеспечивающим общественную безопасность. Эта отличительная черта рассматриваемых криминальных деликтов была учтена законодателем при конструировании норм Особенной части УК. Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» глава 24 «Преступления против общественной безопасности» УК РФ была дополнена новой статьей 2153, предусматривающей уголовную ответственность за разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов трубопроводного транспорта, а также технологически связанных с ними сооруже­ний, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных или хулиганских побуждений. В соответствие с этим нормативным положением хищения нефти и нефтепродуктов из нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, сопряженные с причинением вреда объектам трубопроводного транспорта (криминальные «врезки»), влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и соответствующей частью ст. 2153 УК.

О том, что рассматриваемое посягательство обладает признаками многообъектного преступления, свидетельствует и правоприменительная практика. Так, на Волгоградском участке магистрального нефтепровода «Самара-Лисичанск» несанкционированная врезка стала причиной пожара, пламя которого поднималось вверх до пятидесяти метров1. Летом 2004 года в Нефтегорском районе Самарской области в результате криминальной «врезки» произошла утечка и возгорание пяти тонн нефти на площади 150 кв.м.2 Ошибочные врезки в газопроводы (последние часто располагаются в единых технологических коридорах с нефтепродуктопроводами) при противоправном завладении нефтью создают опасность наступления техногенной катастрофы с непредсказуемыми экологическими и экономическими последствиями.

Кроме интересов охраны общественной безопасности, анализируемые посягательства нередко причиняют ущерб иным объектам уголовно-правовой охраны. Например, окружающей среде и здоровью человека. Так, в 2005 году в Кинельском районе Самарской области в результате несанкционированной «врезки» в трубопровод, было утеряно 100 куб.м. нефти и загрязнено 1,5 тыс. кв.м. почвы1. В Алексеевском районе Самарской области попытка хищения нефти привела к тому, что на почву попало около 500 тонн водно-нефтяной эмульсии. Последствия рассматриваемых преступных деяний могут проявляться по прошествии значительного времени, в том числе и в последующих поколениях. Так, процесс полного разложения высокотоксичных углеводородов на разливах нефти даже слабого уровня загрязнения (менее 10 кг/м2) завершается не ранее, чем через три десятилетия. Попадая в организм человека, компоненты нефти и ее продуктов вызывают, по данным медицинских исследований, развитие аллергий и раковых опухолей; повышение частоты врожденных уродств и другие генетические нарушения. Что касается исходных лесных экосистем, то для их восстановления требуется минимум 150 – 250 лет2. Таким образом, дополнительным объектом анализируемых преступлений может выступать экологическая безопасность. В данном случае содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и соответственно ст. 247, ст. 250, ст. 252, ст. 254, ст. 261, ст. 262 или другой статьей УК.

В обобщениях правоприменительной практики предметом кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, нередко называют углеводородное сырье. Однако использование данного понятия для характеристики предмета рассматриваемого преступления представляется нецелесообразным, поскольку оно имеет чрезвычайно широкое содержание3. Более правильно определять предмет анализируемого деяния как нефть, нефтепродукты и газ.

Нефть (тур. neft, от перс. нефт) представляет собой горючую маслянистую жидкость, распространенную в осадочной оболочке Земли. Это важнейшее полезное ископаемое, которое является сложной смесью алканов, некоторых цикланов и аренов, а также кислородных, сернистых и азотистых соединений. Путем перегонки из нефти получают бензин, реактивное топливо, осветительный керосин, дизельное топливо, мазут. Нефтепродуктами признаются смеси углеводородов, а также индивидуальные химические соединения, полученные из нефти и нефтяных газов. Последние используются в качестве топлив, смазочных материалов, электроизоляционных средств, растворителей, нефтехимического сырья1. Под газом, понимается природный газ, нефтяной (попутный) газ, отбензиненный сухой газ, газ из газоконденсатных месторождений, добываемый и собираемый газо- и нефтедобывающими организациями, и газ, вырабатываемый газо- и нефтеперерабатывающими организациями (см. Федеральный закон от 12.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 № 232-ФЗ).

Определяя место совершения преступления, законодатель оперирует тремя группами понятий:

1. Магистральный трубопровод как правовая категория используется законодателем в нормативных положениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 2153 , ст. 269 УК; ст. 11.20 КоАП. Под последним понимается комплекс сооружений, состоящий из трубопровода, перевалочных нефтебаз, пунктов диспетчерского управления, приёмо-сдаточных пунктов, предназначенный для приемки, транспортировки, хранения и сдачи транспортируемого вещества потребителю или для перевалки его на другой транспорт.

2. Нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод как правовые категории используются в п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 2153 УК, ст. 7.19 КоАП. Следует отметить, что ни в уголовном, ни в административном, ни в законодательстве иной отраслевой принадлежности содержание этих понятий не раскрывается.

Обыкновенно под нефтепроводом понимается сооружение для транспортировки нефти и нефтепродуктов. Газопровод характеризуется как сооружение для транспортировки горючих газов от места добычи или производства к пунктам потребления. Нефтепродуктопровод определяется как комплекс подземных, наземных и надземных сооружений, предназначенный для транспортирования нефтепродуктов из районов их производства или хранения до мест потребления1.

При сопоставлении логического объема приведенных понятий с понятием магистрального трубопровода, становится ясным, что эти понятия частично совпадают, т. е. нефтепровод, нефтепродуктопровод и газопровод могут быть как магистральными, так и немагистральными.

3. Трубопровод (3 примечание к ст. 158 УК; ч. 3 ст. 10.10 КоАП) представляет собой комплекс сооружений, состоящий из линейной части и насосных (перекачивающих), компрессорных, газораспределительных, газоизмерительных, резервуарных станций, предназначенный для транспортировки газообразных и жидких опасных веществ.

Из всех названных выше разновидностей трубопроводного транспорта трубопровод – наиболее широкое понятие, включающее в свой объем как магистральный трубопроводный транспорт, так и нефтепроводы, нефтепродуктопроводы и газопроводы.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ), согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 или соответственно по части 3 статьи 160 УК РФ.

Хищение специфических предметов, указанных в статье 164, повлекшее их уничтожение, порчу или разрушение может означать, что способ изъятия имущества, его транспортировка или хранение осуществлялось при наличии обстоятельств объективно опасных для сохранности предмета хищения.

Уничтожением имущества принято считать его физическое разрушение до состояния, исключающего возможность восстановления. Разрушение – действия направленные на устранение конструктивной целостности предмета, лишение его функциональных свойств полностью или в части. Порча предмета хищения состоит в его частичном разрушении, повреждении внешнего вида, а так же ухудшении его свойств.

Таким образом, подводя итог вышесказанному можно сделать выводы: по способу хищения чужого имущества в пользу виновного или других лиц в уголовном законодательстве выделены пять форм хищений: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабёж и разбой. В правоприменительной деятельности возникают сложности в разграничении форм хищения, для преодоления которых необходимо использовать соответствующие разъяснения Пленума верховного суда РФ.

Все квалифицированные виды хищения представляется целесообразным группировать следующим образом:
  1. с причинением значительного ущерба гражданину;
  2. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия или с применением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
  3. с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
  4. группой лиц по предварительному сговору;
  5. с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
  6. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;
  7. из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  8. лицом с использованием своего служебного положения;
  9. повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов.