2. Характер связанности осложняющих элементов со структурой П

Вид материала

Документы

Содержание Синтаксис бессоюзных сложных п 2.Вопрос о классификации БСП. Сп минимальной конструкции и сп усложненного типа 2. СПП усложненного типа. Принципы характеристики П данной группы. Сложные синтаксические конструкции. Сложное синтаксическое целое (ссц) Структурные особенности ССЦ.

Подобный материал:

• Объемные композиции из линейных элементов, 15.93kb.
• Идея. Проблематика. Сюжет. Композиция. Антитеза. Стадии развития действия: экспозиция,, 93.79kb.
• «Ижевский государственный технический университет», 269.68kb.
• Планирования и мониторинга деятельности в организации с матричной структурой управления, 194.18kb.
• Ы управления, 121.55kb.
• Реферат по дисциплине "Менеджмент" Тема: «Матричные структуры управления», 154.13kb.
• Кластерная система химических элементов Хорошавин Лев Борисович Докт техн наук Реферат, 748.35kb.
• Жности, одной из возможностей достижения которой является резервирование и обеспечение, 13.74kb.
• Лекция 5 Тема 4 Состав и структура аис. Функциональные и обеспечивающие подсистемы, 39.18kb.
• Тема 1 Становление культурологии как, 3784.55kb.

СИНТАКСИС БЕССОЮЗНЫХ СЛОЖНЫХ П


1. Вопрос о БСП.

До настоящего момента в известной степени открыт.

Классическая грамматика (до 50-х гг. 20 в.) – Буслаев, Гвоздев: вопрос решается негативно – БСП не имеет своих формальных признаков и с этой точки зрения не может быть выделено как самостоятельный разряд СП.


Однако, если в союзных П равноправие/неравноправие частей П выражено формально (через соответствующий тип союза), то в П бессоюзных сложных они реализуются исключительно в плане семантики.

Пр.: Светит солнце, дует легкий ветер, зеленеет трава. – Я вышел из дому заранее, не хотелось опаздывать.

В 1-м примере равноправные части, во 2-м – неравноправные. Формально эти примеры, по сути, идентичны.

Значит ли, что БСП не располагают никакими типовыми формальными признаками?

По мнению Поспелова, главным формальным признаком БСП оказывается само отсутствие средства связи, неформализованность синтаксической связи.

Главное разграничение СП – по союзности.

ССП

союзные


СП СПП

бессоюзные

В 50-х годах Поспелов выдвигает бессоюзное П как отдельный тип СП (по неформализованности синтаксической связи).


2.Вопрос о классификации БСП.

У Буслаева и далее у Гвоздева данный вопрос отсутствует, поскольку БСП нет. БСП в таком случае подчиняется тем классификационным принципам, которые предъявляются к ССП и СПП.

Позиция Поспелова иная. Вычленяя БСП на основании формального критерия Поспелов признает, что формальный критерий не может быть применен при классификации БСП. Предложенная Поспеловым классификация имеет сугубо семантический характер.

По Белошапковой, семантическая классификация БСП не вполне удовлетворительна, поэтому в 1964 году она предлагает базировать такую классификацию на интонационном критерии:

1. П с перечислительной интонацией
   
2. сопоставительные
   
3. обусловленности
   
4. объяснительные
   

Предполагается, что характеризуются П в устной речи.

Начиная с 70-х гг. Белошапкова предпринимает попытки построить собственно формальную классификацию с опорой на принцип открытости/закрытости структур.

По мнению Б, принцип открытости структуры принципиально важен для разграничения (структуры) ССП и БСП. Если БСП обладает открытой структурой, то перед нами структурный вариант ССП открытой структуры соединительного. БСП обладает только закрытой структурой; с открытой структурой БСП полностью выпадают. Для БСП с закрытой структурой Б. пытается отыскать те формальные показатели, которые способны характеризовать эти П. Такие П способны обладать типизированной или нетипизированной структурой. Под типизированностью понимается наличие некоторого структурного элемента, сообщающего П устойчивую специфическую организацию.

Типизированная структура БСП может предполагать следущее:

1. «наличие анафорического элемента в одной из частей».
   

Пр.: Скажу вам только одно – нельзя сидеть сложа руки. Волосы хочется трогать рукой – такие они пушистые и мягкие.

Наличие в одной из частей компонента семантически связанного с другой частью.

2. «факультативную позицию заключительной частицы». Под ней Б. понимает реальное или формальное наличие частицы «то» или «так» перед второй частью СП.
   

Пр.: Мне бы смолчать, ссоры бы не было. – Мне бы смолчать, [так] ссоры бы не было. Я ухожу, вы дверь закройте ([так] вы дверь закройте).

3. «П с незамещенной синтаксической позицией». Это такие П, которые могут трансформироваться в СПП с придаточным изъяснительным.
   

Пр.: Было ясно – мы опаздываем. Он сказал: «Позвони мне». (Было ясно, что мы опаздываем.)

Являются ли такие трансформации устойчивой характеристикой? Нет, очевидно.

Эти критерии слишком частные.

БСП с нетипизированной структурой. Эти П классифицируются по семантическому критерию.

БСП нетипизированной структуры не имеют выразительных примет, которые позволили бы различать внутри них классы на формальных основаниях (типы). Составляя один формальный тип, эти П различаются по значению, по характеру смысловых отношений между частями. Наиболее употребительны две семантические разновидности БСП нетипизированной структуры.

1. Первая часть объяснительных П содержит сообщение о событии, а вторая комментирует это сообщение, давая ему мотивирующее или уточняющее пояснение. В П мотивирующего пояснения вторая часть содержит обоснование того, что сказано в первой.
   

Пр.: Давно, видно, никто не подходил к колодцу: вокруг плотно стелилась кудрявая мурава. Серпилин не отвечал: не хотелось ни спорить, ни говорить. Ботинки зашнуровывались плохо: железки от шнурков давно отвалились, концы стали похожи на кисточки и не пролезали в дырки.

2. Вторая часть сопоставительных П содержит сообщение, которое существенно отличается от сообщения, содержащегося в первой части: Час дворников уже прошел, час молочниц еще не начинался.

У классификации нет единого типологического признака.

В «Грамматике» 80-ого года Белошапкова исключает БСП и говорит о бессоюзных сочетаниях П.

Возврат к классификации 70-х гг.


СП МИНИМАЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИИ И СП УСЛОЖНЕННОГО ТИПА

1. Общие принципы характеристики.
   

Различение СП минимальной конструкции и усложненного типа базируются не только и не столько на количественных, сколько, в первую очередь, на качественных характеристиках СП. Для разграничения этих двух типов СП мы примем два принципа:

1. принцип однородности связи.
   

Он предполагает, что между предикативными единицами в составе СП устанавливаются однородные семантические отношения.

2. принцип однотипности связи.
   

Он предполагает, что предикативная единица в составе СП организуется одним типом синтаксической связи.

В П минимальной конструкции выдерживаются оба принципа. Это очевидней всего в тех случаях, когда в пределах СП объединяются две предикативные единицы. Кроме таких П в данную группу включают ССП и БСП открытой структуры. Количественно они могут выходить за пределы двух предикативных единиц, однако, соблюдение принципов однотипности и однородности связи обязательно для характеристики таких П, как П открытой структуры.

Минимальная конструкция – это характеристика не количественная, а качественная. Минимальная структура предполагает организацию СП по простейшим принципам (однотипность и однородность связи).

П осложненного типа будет отрицать эти принципы.

С точки зрения несоблюдения данных принципов может различаться:

А) СПП усложненного типа. Сохраняется принцип однотипности связи, П организуется только подчинительной связью. Но нарушается принцип однородности.

Б) Сложные синтаксические конструкции – это сложные П, в которых нарушается не только однородность связи, но и принцип однотипности связи.

2. СПП усложненного типа.

В состав П входит более одной придаточной части.

Пр.: Когда наступит лето, я стану ездить на море, чтобы отдохнуть после сессии.

Семантическая неоднородность П обусловлена неоднотипностью придаточных частей.

Пр.: Когда наступит лето и начнется сессия, моря мне уже не видать до октября.

Когда (А) и [когда] (В), [то] (С).

С – В

Н= (одинаковые)#{А – В

С – А

О семантической однородности в этом случае мы говорить не можем.

А – В – эта связь П не организует, т. к. есть союз «когда». Сочинительная связь не является системообразующей для П, это связь второго уровня. Подчинение и сочинение здесь явно не равноправны. П организуется подчинительной связью. Даже если не каком-то уровне в П входит сочинение, оно не нарушает принципа СП связи в П.

Принципы характеристики П данной группы.

Вводя в свой состав второе придаточное, СПП нередко утрачивает однозначную характеристику своей структуры как расчлененной или нерасчлененной.

Пр.: Чтобы получить грамотную помощь, обратитесь к тому, кто сможет вам ее дать.

Характеристика подобных П может опираться только на установлении типа придаточной части и уточнения структуры подчинительных связей в пределах П.

Структура подчинительной связи в СПП усложненного типа может быть трех разновидностей:

А) последовательное подчинение.

Когда каждое придаточное выполняет роль главной части для следующего за ним придаточного.


Б) параллельное однородное подчинение.


В) параллельное неоднородное подчинение.


Конструктивный механизм в обоих случаях одинаков: несколько частей относятся к одной главной части.

Однородное и неоднородное подчинение различается с точки зрения синтаксической функции придаточных частей: в первом случае она совпадает (придаточные являются однородными); во втором случае она не совпадает (придаточные не однородные).

Схема характеристики СПП усложненного типа:

1. устанавливаем количество предикативных единиц, устанавливаем тип связи;
   
2. выделить главную и придаточные части;
   
3. охарактеризовать придаточные части по их синтаксической функции (см. традиционную классификацию типов придаточных);
   
4. охарактеризовать П по структуре подчинительной связи;
   
5. составить его схему. Предикативные единицы нумеруются в схеме в соответствии с тем, какую позицию они занимают в П.
   

Пр.: Раз разговор зашел о поэзии, то именно здесь надо сказать о том, какое значение для прозаиков имеет поэзия.

1 – раз,… то

2 – какое

СПП усложненного типа, состоящее из трех предикативных единиц (одна главная часть и две придаточные). Главная часть – вторая предикативная единица, от нее зависят: первая предикативная единица – придаточное со значением условия и третья предикативная единица – придаточное изъяснительное. Тип подчинительной связи – параллельная неоднородная.

2. Сложные синтаксические конструкции.
   

Сложные синтаксические конструкции – это разновидность СП, в которых более двух предикативных единиц соединены более чем одним типом синтаксической связи. Структурный минимум: 3 предикативные единицы, объединенные двумя типами связи.

Нарушается принцип однотипности связи. Следствием этого неизбежно становится нарушение принципа однородности связи.

Само понятие «сложная синтаксическая конструкция» предполагает, что структурная организация П существенно отклоняется от некоторого условного нулевого уровня, характерного для П минимальной конструкции.

Принцип изоморфности сложной синтаксической конструкции и сложного П минимальной конструкции.

Способы организации сложной синтаксической конструкции:

1. Поскольку в сложной синтаксической конструкции участвует более одной синтаксической связи, то эти связи будут более сильные и более слабые.
   

Внутренняя организация сложной синтаксической конструкции не однородна. В ней всегда можно выделить наиболее слабую в формальном и семантическом отношении связь, которую будем обозначать как центральную связь. Если более сильные синтаксические связи объединяют непосредственно предикативные единицы, то центральная связь объединяет «блоки».

Понятие блока.

Блок – единство предикативных единиц в составе сложной синтаксической конструкции. Предикативные единицы в составе блока всегда связаны формально и семантически более сильно, чем блоки между собой.

Сложная синтаксическая конструкция, в отличие от П минимальной конструкции, имеет минимум два уровня членения:

1. 1-й (высший). Членение П на блоки по центральной связи. На этом уровне в качестве строевых единиц П выступают сами блоки. На этом уровне членения П обычно состоит из 2-х, реже из 3-х, очень редко – более 4-х единиц – блоков.
   
2. 2-й (низший). Членение внутри блоков на предикативные единицы. Строевая единица совпадает с предикативной единицей.
   

На уровне блока сложная синтаксическая конструкция стремится к восстановлению принципа однотипности связи. Однотипность связи, во-первых, восстанавливается на уровне центральной связи, во-вторых, в самих блоках. В идеале в блоке должен быть представлен один тип синтаксической связи. Если этого не происходит, внутри блока организуются так называемые подблоки, соотношения между которыми соответствуют общим принципам организации сложной синтаксической конструкции.


Связь между подблоками в блоке будем определять как основную (ведущую) связь в блоке.

Центральная связь – самая слабая в сложной синтаксической конструкции. Она определяется не только по формальному, но и по семантическому критерию. Центральная связь определяет блоки, т. е. структурно-смысловые единицы внутри сложной синтаксической конструкции. Формальные и смысловые связи внутри блоков всегда сильнее, чем таковые между блоками – сложная синтаксическая конструкция предполагает не один, а минимум два уровня членения.

Принцип изоморфности сложной синтаксической конструкции и СП минимальной конструкции.


Принципы анализа сложной синтаксической конструкции:

1. Выделяем в сложной синтаксической конструкции предикативные единицы и синтаксические связи. Констатируем, что П является сложной синтаксической конструкцией (более двух предикативных единиц, более одного типа связи).
   
2. Выделяем блоки. Если блок(и) имеет неоднородную структуру (более 1 типа связи), выделяем подблоки.
   
3. Характеризуем П по центральной связи как ССП или БСП по соответствию классификации.
   
4. Характеризуем блоки по их структуре в соответствии с тем, к какому типу сложного П изоморфен сам блок (СПП, ССП или БСП минимальной конструкции и СПП усложненного типа).
   

4а.Если блок предполагает выделение подблоков, то возвращаемся к пункту 3, т. е. сначала описываем блок как ССП или БСП по основной связи, далее – подблоки.

5. Строим схему П.
   

Примечание: возможны ситуации, когда блок представлен одной предикативной единицей. Это не препятствует тому, чтобы рассмотреть эту предикативную единицу в статусе блока, но снимает необходимость анализировать этот блок (при анализе констатируем, что блок состоит из одной предикативной единицы).

Пр.: Сердце его сильно билось, он весь дрожал и хотел плакать и, чтобы избавиться от этих ощущений, он начал успокаивать себя мнениями о том, как он прав, и как хорошо сделал, что ударил фельдшера.

1. 7 предикативных единиц, 3 типа синтаксической связи.
   

По центральной связи П – ССП (мы можем восстановить 2-ой союзный элемент), открытой структуры, допускающее 2-ой союзный элемент, с союзом и.


СЛОЖНОЕ СИНТАКСИЧЕСКОЕ ЦЕЛОЕ (ССЦ)

1. Общие сведения.
   

Под ССЦ понимается синтаксическая единица, большая, чем П. это наиболее крупная единица синтаксиса, представляющая собой структурно- смысловое единство.

ССЦ обнаруживается в связном тексте. Это сочетание нескольких П, характеризующееся относительной завершенностью темы (микротемы), смысловой и синтаксической спаянностью компонентов.

Отдельные П в составе ССЦ объединяются межфразовыми связями, которые осуществляются при помощи лексической преемственности, а также специальных синтаксических средств.

От сложного П ( в том числе и многочленного) ССЦ отличается менее тесной связью между частями, их формально-синтаксической самостоятельностью. Однако эти качества не мешают компонентам ССЦ объединяться в смысловое и даже структурное единство, что и позволяет выделять эту единицу в синтаксисе.

Структурными средствами организации самостоятельных П в составе ССЦ являются союзы в присоединительном значении, анафорически употребленные местоимения, наречия; обстоятельственные сочетания в роли детерминантов, модальные слова, порядок слов, соотнесенность видо-временных форм глаголов и возможная неполнота отдельных П; существенную роль играет и общее интонационное оформление. В смысловом отношении ССЦ характеризуется лексической преемственностью, широтой охвата содержания излагаемой темы, вплоть до полного ее раскрытия (каждое из последующих звеньев ССЦ расширяет и развивает содержание предыдущих).

Перечисленные здесь формально-грамматические средства межфразовой связи не обязательно должны присутствовать в каждом ССЦ в полном объеме. Избираются то одни средства связи, то другие; то строго и последовательно однотипные, то в различных комбинациях друг с другом, т. е. «организация ССЦ не является стабильной». Но в каждом конкретном случае смысловая объединенность частей абсолютно обязательна.

Вот пример ССЦ: Итак, может быть, не полностью, а, как говорят, «в первом приближении», мы все-таки разобрались, что такое робот. Во-первых, это искусственно созданная система (в отличие от живых организмов, в том числе выращенных с тем или иным искусственным вмешательством). Во-вторых, это система, способная достаточно самостоятельно выполнять те или иные полезные для человека функции. Наконец, в-третьих, - система, адекватно реагирующая на изменение окружающих обстоятельств, причем степень восприятия ею внешнего мира (а следовательно, и диапазон возможных реакций) относительно велика.

Прежде всего, это сложное целое отличается смысловой завершенностью (2-ое, 3-е и 4-ое П последовательно раскрывают явление, названное в 1-ом П). кроме смысловой объединенности, П в составе этого целого имеют и другие показатели сочетаемости друг с другом: лексическая преемственность с повтором (робот – это искусственно созданная система; это система, способная…, система, адекватно реагирующая…); скрепляющие П вводные слова (во-первых, во-вторых, наконец, в-третьих); параллелизм строения трех последних П, последовательно подключаемых к первому; интонационная связанность и завершенность.

Очень характерны для ССЦ присоединительные связи, последовательно осуществленные при соединении отдельных конструкций.

ССЦ может строиться и без специальных связующих элементов, лишь на основе лексической преемственности, синонимических и лексических повторов, общности временного плана.

Итак, формы организации отдельных П в ССЦ различны, набор средств связи и объединенность компонентов варьируется в зависимости от содержания, стиля изложения, авторской манеры и, =>, в каждом конкретном случае выступает в определенных комбинациях. Однако, несмотря на отсутствие стабильности в оформлении ССЦ, все-таки имеются довольно четкие общие принципы их организации, которые и позволяют выделить их классификационную основу.

Выделение ССЦ на основе семантико-структурной объединенности отдельных П отнюдь не свидетельствует, что любой текст четко и последовательно членится на сложные целые и потому представляет собой сумму таких единиц. Сложные целые могут сочетаться с отдельными П, простыми и сложными. Сочетание и различные комбинации этих единиц подчинены логико-смысловой структуре текста. Семантико-структурная объединенность сложного целого как раз и проявляется в результате такого сочетания, когда отдельные П, занимая в тексте самостоятельную позицию, не включаются не в одно из сложных целых.

Существование сложного целого как синтаксической единицы более высокого в сравнении с П синтаксического уровня особенно подчеркивается таким его свойством, как способность объединяться в одно сложное П.

2. Структурные особенности ССЦ.
   

ССЦ могут быть однородного и неоднородного состава. Между однородными П в составе единства обнаруживается параллельная связь, между неоднородными – цепная (последовательная). Параллельно связанные П автосемантичны (т. е. сами по себе знаменательны, самостоятельно оформлены без лексико-грамматической связи с предшествующими П); П последовательно связанные, синсемантичны (тесно спаянные П, которые, будучи изолированными, лишаются способности самостоятельного употребления, поскольку в них есть лексико-грамматические показатели связи с предшествующими П).

При параллельной связи в П имеется перечисление, сопоставление или противопоставление; в них обычно наблюдается структурный параллелизм. Назначение таких сложных целых – описание ряда сменяющихся событий, действий, картин.

При цепной связи (наиболее распространенной) части предшествующих П повторяются в последующих или используются их указатели – местоимения, местоименные наречия и т. д. П как бы цепляются одно за другое, последующее подхватывается предыдущим и тем самым осуществляется развертывание мысли, ее движение. Каждое отдельно взятое П ( обычно кроме первого) синсемантично, так как не способно в нетрансформированном виде к самостоятельному употреблению и свои коммуникативные качества получает лишь в тесном контакте с другими П.

Параллельная и цепная связь могут совмещаться в пределах одного сложного целого, образуя смешанный тип.

Даже при наличии параллельной связи в сложном синтаксическом целом, при автосемантии его частей все-таки обычно наибольшей степенью самостоятельности обладает лишь первое П, открывающее синтаксическое целое.

Таким образом, большую роль в структуре ССЦ играет первое П – зачин. Оно «дает» тему, которая раскрывается последующими компонентами единства. В структурном отношении первое П строится свободно и вполне самостоятельно. Зато все последующие оказываются структурно связанными.

Предложение-зачин может иметь и такую специфику: в нем есть слово (или слова), вмещающее все содержание последовательно перечисляемых компонентов ССЦ. Такое единство строится по схеме П с однородными членами, при которых имеется обобщение.