Публичный отчет моу борисоглебской сош №3 об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности за 2007 -2008 учебный год
Вид материала | Публичный отчет |
СодержаниеОбщие выводы, рекомендации Анализ уровня преподавания по предметам. Русский язык |
- Публичный отчет о результатах образовательной и финансово-хозяйственной деятельности, 913.2kb.
- Публичный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности, 715.28kb.
- Публичный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности мбоу лит, 1180.41kb.
- Публичный отчет моу сош №1 г. Россоши за 2007/2008 учебный год Начальная школа, 1784.68kb.
- Публичный отчет моу «сош №5», 1173.26kb.
- Отчет Об образовательной и финансово хозяйственной деятельности моу для детей дошкольного, 1362.02kb.
- Анализ итогов учебной работы и финансово-хозяйственной деятельности моу сош №24 в 2007-2008, 811.23kb.
- Публичный отчёт об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности за 2010-2011, 1422.94kb.
- Аналитический отчет педагога психолога моу проводниковская сош за 2007 2008 учебный, 392.14kb.
- Публичный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности за 2006-2007, 450.4kb.
Вывод: обученность учащихся по предметам соответствует результатам программного уровня.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ:
1. Все учащиеся успешно усвоили программный материал по всем предметам.
2. Слабым звеном является класс компенсирующего обучения, в котором некоторые ученики имеют низкий уровень мотивации.
3. Руководству школы удалось значительно повысить уровень профессиональной компетентности учителей ( подробно в анализе методической работы).
4. Несмотря на отмеченные недостатки, учащиеся к продолжению образования подготовлены.
АНАЛИЗ УРОВНЯ ПРЕПОДАВАНИЯ ПО ПРЕДМЕТАМ.
Начальная школа
В школе работают 9 учителей начальных классов. Из них
2 человека с высшей квалификационной категорией,
6 человека с 1 квалификационной категорией,
1 человек- по 12 разряду (по стажу).
Они ставили перед собой задачи на 2007-2008 учебный год:
-осуществлять целенаправленный поиск информации;
-формировать умение превращать обилие информации в систему знаний;
-развивать у учащихся интерес к знаниям и мотивы к личностному росту, к самостоятельному приобретению новых знаний;
-развивать самоуправление учителей, учеников и их родителей;
-обогащать содержание форм и методов внеурочной деятельности, направленной на активизацию жизнедеятельности школьного коллектива.
Результаты итогового контрольного диктанта:
Класс | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | % успева- емости | % каче- ства | ФИО учителя |
2а | 27 | 3 | 13 | 8 | 3 | 89 | 59 | Скуридина Л.И. |
2б | 29 | 4 | 11 | 11 | 3 | 89 | 52 | Пупынина Л.П. |
3а | 25 | 4 | 14 | 4 | 2 | 88 | 72 | Четвертухина Н.В. |
3б | 24 | 4 | 10 | 7 | 3 | 87 | 58 | Долгирева Е.П. |
3в | 28 | 5 | 15 | 4 | 4 | 86 | 71 | Ширина А.В. |
4а | 30 | 10 | 11 | 7 | 2 | 93 | 70 | Каньшина Л.А. |
4б | 24 | 5 | 11 | 6 | 2 | 91 | 66 | Голомазова В.А. |
Допустили ошибки:
2 класс
-на оформление предложения -2 человека,
-на ь и ъ разделительные знаки -5 человек,
-на удвоенные согласные – 14 человек,
-на безударные гласные в корне слова, проверяемые ударением - 5 человек,
-на словарные слова - 21 человек,
-на имена собственные - 1 человек,
3 класс
- на безударные гласные в корне слова, проверяемые ударением - 17 человек,
-на пропуск букв -7 человек,
-на замену букв -7 человек,
-на Ъ разделительный знак -7 человек,
-на двойные согласные – 3 человека,
- в словарных словах – 3 человека,
-в окончаниях прилагательных – 3 человека,
4 класс
- на безударные гласные в корне слова, проверяемые ударением - 7 человек,
-на парную согласную – 3 человека,
-ь после шипящих – 4 человека,
-путают приставки и предлоги – 3 человека,
-пропуск букв – 6 человек,
-замена букв – 6 человек,
-в окончаниях имен существительных – 9 человек,
- в окончаниях имен существительных – 3 человека,
- в окончаниях глаголов – 6 человек.
Результаты итоговой контрольной работы по математике:
Класс | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | % успева- емости | % каче- ства | ФИО учителя |
2а | 26 | 7 | 14 | 4 | 1 | 96 | 81 | Скуридина Л.И. |
2б | 29 | 7 | 15 | 7 | 0 | 100 | 72 | Пупынина Л.П. |
3а | 24 | 9 | 11 | 4 | 0 | 100 | 83 | Четвертухина Н.В. |
3б | 24 | 6 | 9 | 8 | 1 | 95 | 62 | Долгирева Е.П. |
3в | 27 | 5 | 11 | 8 | 3 | 88 | 60 | Ширина А.В. |
4а | 28 | 10 | 11 | 6 | 1 | 96 | 75 | Каньшина Л.А. |
4б | 25 | 7 | 7 | 9 | 2 | 92 | 56 | Голомазова В.А. |
Допустили ошибки:
2 класс
-в решении задачи -2 человека,
-в понятии принципа умножения – 15 человек,
-при решении неравенств – 20 человек,
-при нахождении периметра -5 человек,
-при определении и сравнении величин чисел – 10 человек,
3 класс
-при вычислении площади – 15 человек,
-при вычислении периметра -14 человек,
-порядок действий в примерах -13 человек,
-при сложении в столбик -5 человек,
-при вычитании в столбик-11 человек,
- при умножении в столбик -12 человек,
-при делении в столбик -12 человек,
-при сравнении числовых выражений -11 человек,
-в примерах на выполнение порядка действий -29 человек,
4 класс
-при выборе действий в примере -5 человек,
- при выборе 2действия в примере -6 человек,
-не решили примеров с многозначными числами -8 человек,
-нарушили порядок действий при решении примеров с многозначными числами -6 человек,
- не решили примеры при умножении чисел с многозначными числами -5 человек,
- не решили примеры при делении чисел с многозначными числами -7 человек,
-при решении уравнения - 11 человек,
-не нашли площадь -3 человека,
-не нашли периметр – 8 человек.
Ученики участвовали в олимпиадах и конкурсах. Результаты следующие:
в олимпиадах
1. В городской олимпиаде по математике 1 место занял Комаристый Сергей, ученик 4б класса ( учитель Голомазова Вера Анатольевна).3 место –Хахалев Антон, ученик 4а класса (учитель Каньшина Лидия Андреевна).
2. В городской олимпиаде по русскому языку 1 место занял Юрин Николай, ученик 4а класс, 3 место –Кадынцева Маргарита,ученица 4а класса(учитель Каньшина Лидия Андреевна).
3. В городской олимпиаде по окружающему миру 2 место занял Гаркуша Анастасия, ученица 4а класса (учитель Каньшина Лидия Андреевна).
Комаристый Сергей и Юрин Николай принимали участие в областных олимпиадах.
в конкурсе
1. В городском конкурсе «Юный техник» Серикова Алеся заняла 1 место (учитель Долгирева Елена Павловна).
Русский язык
В школе работают 7 учителей русского языка и литературы. Из них
2 человека с высшей квалификационной категорией,
5 человек с 1 квалификационной категорией.
Они ставили перед собой задачи:
-обеспечение высокого методического уровня проведения всех видов занятий;
-повышение качества проведения учебных занятий на основе внедрения новых информационных технологий;
-продолжить работу над интеграцией предметов;
-создание элективных курсов по предметам в 10 классе;
-сосредоточение основных усилий МО на состоянии научной базы знаний у учащихся выпускных классов, создании условий для успешного поступления в вузы и техникумы по избранным специальностям;
-совершенствование работы учителей русского языка и литературы на основе личностно-ориентированнного обучения с разными категориями учащихся;
-формирование у учащихся высоких духовно-нравственных качеств на уроках русского языка и литературы;
-формирование активной жизненной позиции, творческих способностей учащихся на уроках русского языка и литературы.
Результаты итогового контрольного диктанта:
Класс | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | % успева- емости | % каче- ства | ФИО учителя |
5а | 15 | 0 | 8 | 7 | 0 | 100 | 53 | Родюкова Н.В. |
5б | 23 | 1 | 11 | 10 | 1 | 52 | 96 | Ханина Л.И. |
5в | 26 | 3 | 13 | 9 | 0 | 100 | 62 | Макашова Л.В. |
6а | 20 | 2 | 5 | 10 | 3 | 85 | 35 | Родюкова Н.В. |
6б | 27 | 4 | 10 | 9 | 4 | 85 | 52 | Шипилова Н.В. |
6в | 22 | 3 | 8 | 4 | 1 | 95 | 50 | Шкатова О.Ю. |
7а | 22 | 6 | 9 | 6 | 2 | 91 | 68 | Иванова Т.А. |
7б | 22 | 2 | 6 | 9 | 5 | 77 | 36 | Попова О.В. |
7в | 26 | 3 | 4 | 16 | 3 | 88 | 27 | Иванова Т.А. |
8а | 23 | 4 | 5 | 11 | 4 | 83 | 39 | Макашова Л.В. |
8б | 22 | 1 | 10 | 9 | 2 | 91 | 50 | Ханина Л.И. |
8в | 21 | 4 | 8 | 8 | 1 | 95 | 51 | Шкатова О.Ю. |
8г | 10 | 2 | 1 | 7 | 0 | 100 | 30 | Иванова Т.А. |
9а | 23 | 2 | 6 | 10 | 3 | 87 | 35 | Шкатова О.Ю. |
9б | 23 | 1 | 13 | 6 | 3 | 87 | 61 | Шипилова Н.В. |
10а | 14 | 0 | 2 | 9 | 3 | 79 | 14 | Попова О.В. |
10б | 11 | 0 | 2 | 5 | 4 | 64 | 18 | Попова О.В. |
11а | 12 | 4 | 7 | 1 | 0 | 100 | 92 | Ханина Л.И. |
11б | 14 | 0 | 4 | 5 | 5 | 64 | 29 | Шипилова Н.В. |
Допустили ошибки:
в правописании | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
проверяемой гласной в корне слова | 14 | 15 | 25 | 21 | 6 | 7 | 3 |
в словарных словах | 22 | 9 | 27 | 22 | 9 | 2 | 1 |
окончания прилагательных | 5 | - | - | 4 | - | - | 3 |
имена собственные | 3 | - | - | 7 | - | - | - |
-окончания существительных | 3 | - | - | 9 | 6 | | |
приставки пре-, при- | - | - | - | 11 | - | - | 2 |
не с наречием | - | - | - | 14 | 6 | - | - |
Н,НН в наречиях | - | - | 6 | 5 | - | - | 1 |
соединительная гласная в сложных словах | - | - | - | 12 | - | - | - |
частицы ж, ли | - | - | - | - | 14 | - | - |
Н, НН в прилагательных | - | 5 | 12 | - | - | - | - |
неопределенные местоимения | - | 21 | 4 | - | - | - | - |
отрицательные местоимения | - | 12 | - | - | - | - | 3 |
окончания глаголов | - | 8 | - | - | - | 15 | - |
ТЬСЯ, ТСЯ | - | 10 | - | - | - | - | - |
НЕ с глаголом | - | 1 | - | - | - | 7 | - |
ь в повелительном наклонении | - | - | - | - | - | 12 | - |
приставки на З и С | - | - | - | - | - | 10 | - |
постановка знаков препинания | |||||||
обобщающее слово | 10 | - | - | - | - | - | - |
при однородных членах предложения | 20 | 4 | 7 | - | - | 13 | 6 |
при прямой речи | 17 | - | 8 | 9 | 14 | - | - |
тире между подлежащим и сказуемым | 24 | - | - | - | 10 | - | - |
в сложном предложении | 5 | 4 | 21 | 15 | 13 | 14 | 11 |
при уточнении | - | - | - | 16 | 2 | - | - |
при причастном обороте | - | - | 24 | 3 | 8 | 5 | 5 |
при деепричастном обороте | - | - | 43 | 21 | 3 | - | 4 |
при вводных словах | - | - | - | 7 | 5 | - | - |