Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія
| Вид материала | Документы |
- Миколаївський комплекс Національного університету «одеська юридична академія», 3514.52kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1198.45kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 222.36kb.
- Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1241.04kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 324.92kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 340.74kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1144.48kb.
- Миколаївський комплекс Новітні наукові дослідження держави І права 2011 Том 1 Збірник, 3605.39kb.
- Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 1012.47kb.
План
1. Преступления в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственной границы, обеспечения призыва и мобилизации, их виды и общая характеристика (ст.ст. 328 - 337 УК).
2. Преступления в сфере охраны государственной тайны (ст.ст. 328 - 330 УК).
3.Преступления в сфере неприкосновенности государственной границы (ст. ст.332 - 334 УК).
4.Преступления в сфере обеспечения призыва и мобилизации (ст.ст. 335-337 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст. 26, 33, 65, 106).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Воздушный кодекс Украины от 04.03.1993 г.
4. Закон Украины «О государственной тайне» от 21.01.1994 г.
5. Закон Украины «О государственной границе Украины» от 04.10.1991 г.
6. Закон Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины» от 21.01.1994 г.
7. Закон Украины «О всеобщей военной обязанности и воинской службе» от 25.03.1992 г.
8. Закон Украины «Об альтернативной (невоинской) службе» от 12.12.1001 г.
9. Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобили-зации» от 21.10.1993 г.
10. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під редакцію МЛ. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ XIV.
11. Закон Украины «О государственной тайне» от 21.01.94 года. (Ведомости Верховного Совета Украины).
12. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 670 - 695.
13. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 814 – 852.
14.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр.384-396.
Решите задачи:
Задача №1.
Работник режимного предприятия г. Николаева Ива-ненко, без согласия руководства, взял для работы на дом папку с документами, содержащими государственную тайну. По дороге домой, встретил знакомого Лазаренко, с которым принял участие в распитии спиртных напитков. Будучи в нетрезвом состоянии, потерял папку с документами.
Вариант: данные документы попали гражданину Германии Гофману, последний документы передал в службу безопасности своей страны.
Квалифицируйте действия Иваненко по обоим вариантам.
Задача №2.
Кудрявцев, работая конструктором на одном из режимных предприятий г.Николаева, в кругу своих знакомых стал хвастать достигнутыми успехами в работе. Как в послед-ствии выяснилось, некоторые из них представляли государственную тайну.
Квалифицируйте действия Кудрявцева.
Задача №3.
Сикорская, работая в одном из городов Украины экскурсоводом, периодически сопровождала в поездках по городу иностранных туристов. Однажды, отвечая на вопросы туристов, Сикорская разгласила сведения, составляющие госу-дарственную тайну. Эти сведения стали ей известны от своего знакомого Семенова, работающего в конструкторском бюро завода «Кристалл».
Определите виновных лиц и квалифицируйте их действия.
Задача №4.
Подгорному неоднократно, лично вручались повестки о явке на призывной пункт. Последний, не желая служить, выехал в соседнюю область. Пробыв там полгода, прибыл на постоян-ное место жительства, где и был задержан.
Квалифицируйте действия Подгорного.
Задача №5.
Пилоты пассажирского самолета ТУ-154, выполняя рейс вблизи государственной границы, отклонились от курса, пересекли границу и углубились на территорию чужого государ-ства на 20 км, где совершили посадку.
Квалифицируйте действия пилотов.
Тема 18. Преступления против авторитета органов государ-ственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан.
План.
1. Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан, их виды и общая характеристика (ст.ст. 338 - 360 УК).
2. Преступления против авторитета органов государственной власти и местного самоуправления (ст.ст. 338, 339, 341 - 344, 349, 351, 353-356 УК).
3. Преступления против жизни, здоровья и собственности работников органов государственной власти и местного самоуправления (ст.ст. 345 - 348, 350, 352, 360 УК).
4. Преступления против авторитета объединения граждан (ст.ст. 340, 357 - 359 УК)
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст. 1, 2, 20, 28, 29, 39, 64, 89).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Закон Украины «О государственной службе» от 16.12.1993 г.
4.Закон Украины «О местном самоуправлении» от 21.05.1997 г.
5. Закон Украины «Об объединении граждан» от 16.06.1992 г.
6. Закон Украины «О милиции» от 0.12.1990 г.
7. Закон Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» от 23.12.1993 г.
8. Закон Украины «О всеобщей военной обязанности и воинской службе» от 25.03.1992 г.
9.Закон Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» от 20.12.1991 г.
10.Закон Украины «О прокуратуре» от 05.11.1991 г.
11. Закон Украины «О службе безопасности» от 25.03.1992 г.
12. Закон Украины «О пограничных войсках Украины» от 04.11.1991 г.
13. Закон Украины «О государственной границе Украины» от 04.11.1991 г.
14. Закон Украины «О государственной налоговой службе в Украине» от 04.12.1990 г.
15.Закон Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине» от 26.01.1993 г.
16. Закон Украины «Об информации» от 02.10.1992 г.
17. Закон Украины «О связи» от 16.05.1995 г.
18. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ XV.
19. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 696-745.
20.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 853-901.
21.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр. 397-427.
Решите задачи:
Задача №1.
Депутат Верховной Рады Украины Лысенко на заседа-нии Рады, порвал Государственный флаг России, мотивируя тем, что Россия в отношении Украины ведет себя неправильно.
Квалифицируйте действия Лысенко.
Задача №2.
Владелец парусного судна Полищук, когда выходил в море, поднимал Государственный флаг Украины на мачте судна.
Квалифицируйте действия Полищука.
Задача №3.
Во время выборов в Верховную Раду Украины одна из молодежных организаций захватила помещение поселкового совета и организовала там работу своего штаба.
Квалифицируйте действия выше указанной молодежной организации.
Задача №4.
Рабочие одного из предприятий г. Николаева решили провести митинг на площади Советская с требованием об увольнении директора предприятия Черных, т.к. последний вообще не выплачивает им з/п на протяжении 2-х месяцев и, кроме того, имеет задолженность за прошлые годы, т.к. выплачивал з/п частично. Узнав об этом, директор пригласил к себе организаторов этого митинга и предупредил их, если этот митинг состоится, то они будут уволены.
Квалифицируйте действия Черных.
Задача №5.
Поздно вечером участковый инспектор Сидоркин, возвращаясь домой, проходя мимо пивного бара, увидел двух дерущихся молодых людей, решил их задержать и доставить в отделение милиции. Увидев милиционера, дерущиеся бросились бежать. Одного из них Петрова, он догнал, при задержании последний оказал физическое сопротивление работнику мили-ции, нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, тем самым, причинил легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Проходившие мимо граждане помогли доставить Петрова в отделение милиции.
Квалифицируйте действия Петрова.
Задача №6.
Сырбу, на почве мести участковому инспектору, за то, что тот его посадил на 15 суток, поджег его дачу. Последняя, была спасена, благодаря своевременному обнаружению очага пожара.
Квалифицируйте действия Сырбу.
Задача №7.
Следователь прокуратуры, в производстве которого находилось уголовное дело по факту мошенничества, соверша-емого руководителем фирмы «Спектор», назначил аудиторскую проверку деятельности данной фирмы. Проверка была поручена аудиторской фирме «Консульт-аудит». Директор фирмы «Спектор» Сиренко обратился к руководителю аудиторской фирмы с просьбой - не обращать внимания на некоторые эпизо-ды деятельности его фирмы и не указывать их в результатах проверки, поскольку в противном случае ему грозит осуждение на срок до 15 лет л/свободы с полной конфискацией имущества. При такой ситуации терять ему нечего, а у руководителя аудиторской фирмы и проверяющих аудиторов есть дети, жены, мужья и другие родственники. В результате оказанного давления, в материалах проверки были сокрыты выявленные в ходе проверки недостатки (6 случаев хищений) на общую сумму 200 тыс. грн.
Квалифицируйте действия Сиренко.
Задача №8.
Работник милиции Федько, будучи в гражданской одежде, сделал замечание гр-ну Карасеву, который в состоянии опьянения, находясь в магазине, толкал граждан, выражался нецензурными словами. Карасев на его замечания, предложил выйти на улицу и разобраться с ним. На что Федько преду-предил его, что он является сотрудником милиции, однако Карасева это не остановило. На улице он стал оскорблять работника милиции, ударил его в лицо. При доставлении в милицию порвал пиджак на работнике милиции.
Квалифицируйте действия Карасева.
Задача №9.
К работнику частного детективного агентства Смолину обратился гр-н Марков с просьбой собрать компромат на его партнера по бизнесу Прохорова. При этом он просил, чтобы из офиса Прохорова были добыты документы, свидетельствующие о том, что Прохоров совершает преступления. Смолин в форме работника милиции явился в офис, предъявил фиктивное удостоверение на имя работника милиции и в присутствии двух «понятых» произвел изъятие документов.
Квалифицируйте действия Смолина.
Задача №10.
Шутов, сотрудник частного охранного предприятия, в соответствии с договором на оказание услуг клиенту (Иванову) по охране его жизни, здоровья, а также имущества, отказался впустить в квартиру работников правоохранительных органов, которые прибыли с целью обыска квартиры и задержания Иванова, сославшись, что Иванова нет в квартире. При этом он предупредил работников милиции, если они будут проникать в квартиру силой, он применит оружие.
Квалифицируйте действия Шутова.
Задача №11.
Объездчик сельскохозяйственного предприятия Белых задержал гр-на Коновалова, который воровал сено, принадле-жащее предприятию. Выдав себя за работника милиции, при составлении протокола задержания, он за вознаграждение согласился не передавать материал в следственные органы.
Квалифицируйте действия Белых.
Задача №12.
Сизова, инспектор жилотдела, в отсутствие заведующей жилотделом, дала разрешение на занятие освободившейся в коммунальной квартире, комнаты лицам, которые не имели права на ее занятие. В результате этого, семья из 5-ти человек, проживающая в данной квартире и имевшая право на заселение комнаты, в течение года не могла вселиться в данную комнату.
Квалифицируйте действия Сизовой.
Задача №13.
Тельнов, работая директором завода Минеральных удобрений, заключил сделку о поставке по бартеру мине-ральных удобрений в Китай. Для того чтобы получить экспертную лицензию, необходимую для вывоза минеральных удобрений, не имея для этого экспортной квоты, он, с помощью секретаря-машинистки Сидоркиной, выкрал чистый фирменный бланк агрохимического комбината и внес в него заведомо ложные сведения о, якобы имевшем место, разрешении экспор-тировать в Китай 50 тонн минерального удобрения. При получении экспортной лицензии подделка была обнаружена.
Квалифицируйте действия Тельнова и Сидоркиной.
Тема 19. Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей и сетей электросвязи.
План.
1. Общая характеристика преступлений данной группы и их виды (ст.ст. 361 – 3631 УК).
2. Преступления в сфере пользования электронно-вычисли-тельных машин (компьютеров), автоматизированных систем или сетей электросвязи, а также порядка прохождения информации (ст.361 УК).
3. Преступления в сфере пользования, распространения или сбыта вредных программных или технических средств, либо сбыта или распространения информации с ограниченным доступом, или в сфере обработки информации (ст.ст. 3611, 3612 и 362 УК).
4. Преступления в сфере эксплуатации автоматизированных электронно-вычислительных машин (компьютеров) их систем, компьютерных сетей и сетей электросвязи (ст.ст.363– 3631 УК).
Литература:
1. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
2. Закон України «Про захист інформації в автоматизованих системах»//Відомості Верховної ради України.–1994.- №32. – Ст. 715.
3. Біленчук П.Д., Романюк Б.В., Цимбалюк В.С. та ін. Комп’ютерна злочинність. – К.: Атіка, 2002.
4. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ XVI.
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 746-755.
6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон”, від 5 квітня 2001 р., стор. 902-908.
7.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр. 428-440.
Решите задачи:
Задача №1.
Студент компьютерной академии Максимов совершил неправомерный доступ к компьютерной информации коммерческих фирм. Он изучал и копировал коммерческую конфиденциальную информацию и продавал ее заинтере-сованным лицам.
Квалифицируйте действия Максимова.
Задача №2.
Студент университета Уваров запустил в компьютеры университета программу-червь, которая передавала свой код машины на машину, используя ошибки в системе. В течение 2 часов были поражены 200 компьютеров.
Квалифицируйте действия Уварова.
Задача №3.
Оператор ПЭВМ Маслякова «из любопытства» попыталась проникнуть в базу данных системы ведения реестра акционеров ОАО «Техник», к которому по службе не имела никакого отношения. Результатом ее неквалифицированных действий стало уничтожение файлов, содержащих данные о количестве акций, принадлежащих каждому конкретному акционеру, и их почтовые адреса.
Квалифицируйте действия Масляковой.
Задача №4.
На сборочном конвейере одного из автомобильных завод Украины программист Иваненко «в шутку» ввел в компьютерную программу «паузу» при передаче на конвейер определенного числа деталей. При срабатывании логической бомбы ЭВМ зависала, и конвейер останавливался. «Шутка», пока ее выявили, обошлась заводу в 10 невыпущенных автомобилей в смену.
Квалифицируйте действия Иваненко.
Задача №5.
Программист Силаев «из интереса» создал новый компьютерный вирус и записал его на дискету с легальной программой, которую передал своему знакомому Николаеву. Результатом действий вируса явилось то, что компьютер Николаева перестал работать.
Квалифицируйте действия Силаева.
Задача №6.
Оператор ПЭВМ адресного бюро Андронова, в нарушение правил эксплуатации, не выполнив действий по выходу из программы, выключила компьютер-сервер, что привело к остановке производственного процесса в сети ЭВМ на 2 часа.
Квалифицируйте действия Андроновой.
Задача №7.
Терехин, увольняясь с предприятия, скопировал все бухгалтерские данные с диска сервера информационно-правовой базы, которые в последствии продал заинтересованным в этих данных лицам.
Квалифицируйте действия Терехина.
Задача №8.
Балабанова, работник отдела ведения реестра ОАО «Завод металлоконструкций», предала электронную копию реестра акционеров акционерного общества другой заинтересованной в этом организации.
Квалифицируйте действия Балабановой.
Тема 20. Преступления в сфере служебной деятельности.
1. Общая характеристика преступлений в сфере служебной деятельности и их виды (ст.ст. 364 - 370 УК).
2. Преступления против государственных и общественных интересов, а также против интересов отдельных граждан и юридических лиц (ст.ст. 364, 365 и 366 УК).
3.Преступления против нормальной деятельности, государ-ственного аппарата, а также против деятельности предприятий, организаций или учреждения (ст. 367 УК).
4. Преступления против авторитета государственного аппарата, а также против авторитета предприятий, учреждений или организаций (ст.ст. 368, 369 и 370 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст. 28).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Закон Украины «О борьбе с коррупцией» от 5 октября 1995 г.
4. Закон Украины «О государственной службе» от 16 декабря 1993 г.//Ведомости Верховной Рады Украины. – 1993. – №52. - Ст.490.
5. Концепция борьбы с коррупцией на 1998 – 2005 годы, утв. Указом Президента Украины от 24 апреля 1998 г. // Офіційний вісник України. – 1998. - №17. – Ст.671.
6. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень» від 26 грудня 2003 р. №15.
7.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 р. №5.
8. Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Гулеватого Олексан-дра Івановича про офіційне тлумачення ч.2 статті 164 Кримінального кодексу України 1960 р. (справа про службових осіб підприємств, установ та організацій) від 30 жовтня 2003 р.
9. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ XVII.
10. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001,стр. 756-774.
11. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 908-932.
12. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр.441-453.
Решите задачи:
Задача №1.
Петренко, являясь должностным лицом Государ-ственной лесной охраны, в нарушение требований закона, разрешил спилить деревья во вверенном ему обходе лесничества, в связи с чем, лесному хозяйству района был причинен существенный вред. Кроме того, Петренко недобросовестно исполнял свои служебные обязанности. На протяжении месяца ни разу не был на своем обходе, вследствие чего, там была произведена незаконная порубка леса свыше, чем на 50 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №2.
Начальник отдела таможенных расследований Ефименко единолично принимал решения о наложении минимальных штрафных санкций за нарушение таможенного законодательства, за что предлагал руководителям фирм, в отношении которых принимались решения о минимизации взысканий, продавать часть растаможенных товаров ООО «Надежда» по ценам ниже сложившихся на рынке. Как было установлено в процессе расследования дела, учредителем ООО была его жена. Приобретение по низким ценам, позволило ООО «Надежда» получить большую прибыль, которая составила, за все время деятельности ООО, свыше 300 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Ефименко.
Задача №3.
Следователь Скворцова, в производстве которой находилось уголовное дело по обвинению гр-на Быковского по ст.185 ч.2 УК Украины, находящегося под стражей, вынесла постановление об изменении ему меры пресечения с ареста на залог и приняла от его родственников в качестве залога 50 тысяч гривен, о чем составила протокол в соответствии с УПК Украины. Однако, полученную сумму, Скворцова не внесла на депозит суда, присвоила ее и потратила на свои нужды. С целью сокрытия факта присвоения залоговой суммы, Скворцова при направлении уголовного дела в суд заполнила квитанцию к приходно-кассовому ордеру о внесении в кассу РОВД 50 тысяч грн., поставила на квитанции гербовую печать и учинила поддельную подпись за бухгалтера РОВД. Подложный документ приобщила к материалам дела.
Квалифицируйте действия Скворцовой.
Задача №4.
Директор ООО «Глобус» Лаптева попросила своего знакомого Аверина, работающего инструктором в областной администрации, оказать ей помощь в получении льготного кредита в банке. Аверин, не имея возможности выполнить просьбу, обратился к Глушкову – зам.главы областной администрации. Глушков, как куратор банковской сферы, позвонил управляющему банком и предложил выдать Лаптевой кредит в сумме 200 тыс.грн. сроком на 3 месяца под 20% годовых, с чем тот согласился. Аверин и Глушков сказали Лаптевой, что она получит кредит в сумме 200 тыс. грн, но 60 тысяч передаст им. Лаптева согласилась и в течение 3-х месяцев она в три приема передала им 50 тысяч гривен. Деньги она отдавала Аверину, а тот в свою очередь 2/3 отдавал Глушкову. При очередной передаче оставшейся части денег (10 тысяч гривен) Аверин и Лаптева были задержаны работниками милиции.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №5.
Управляющий отделением банка, за выдачу кредита без залогового обязательства, потребовала с гр-на Симко вознаграждение в размере 10 тысяч грн. Симко, получивший кредит и передавший управляющему Черных требуемую сумму, не смог вернуть данный кредит и проценты по нему. Когда банк предъявил ему иск, он сообщил о факте дачи вознаграждения, управляющему отделения банка Черных сотрудникам милиции, предъявив в качестве доказательств диктофонную запись беседы с управляющим.
Квалифицируйте действия Черных и Симко.
Задача №6.
Следователь РОВД ст. лейтенант милиции Курский, ведя расследование, по факту совершение хулиганских действий, совершенных гр-ном Чернышевым, как бы случайно сделал намек последнему, что данное дело можно прекратить, если за это будет благодарность со стороны Чернышева. Чернышев принял это к сведению и при следующем допросе пытался передать конверт с деньгами в сумме 5 тысяч грн. следователю Курскому, где и был задержан.
Определите ответственность Курского и Чернышева.
Тема 21. Преступления против правосудия.
План.
1. Преступления против правосудия, их общая характеристика и виды (ст.ст. 371-400 УК).
2. Преступления, совершённые работниками органов право-судия (ст.ст. 371-375 УК).
3. Преступления против лиц, которые участвуют в отправлении правосудия (ст.ст. 376 - 379, 397- 400 УК).
4. Преступления, совершенные лицами, обязанными содей-ствовать отправлению правосудия или не препятствовать его осуществлению (ст.ст. 380 - 388, 396 УК).
5. Преступления, совершенные лицами, в отношении которых судом применена мера правового принуждения (ст.ст. 389 -395 УК).
Литература:
1.Конституция Украины (ст.ст.3, 27-29, 32, 59, 60, 62, 63, 89, 124-131, 147-153).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 2 липня 2004 року №13.
4.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25 квітня 2003 р. №4.
5. Науковий коментар кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. – Київ.- 2001, розділ XVIII.
6.Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, “Одиссей”- 2001, стр.774-834.
7.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, “Каннон”, від 5 квітня 2001 р., стор. 933-975.
8.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр.454-490.
Решите задачи:
Задача №1.
Гр-н Коровин, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно по телефону звонил судье Потапову, выказывая обиду за несправедливое, по его мнению, осужде-ние, и, угрожая убийством судье. Он также звонил и его жене с той же угрозой.
Квалифицируйте действия Коровина.
Задача №2.
Сидоров, отбывая наказание в местах лишения свобо-ды, получил разрешение на краткосрочный выезд на 12 суток к своим родителям. Однако, после истечения срока отпуска, он в места отбывания наказания не вернулся, пытался скрыться, но был задержан работниками милиции.
Квалифицируйте действия Сидорова.
Задача №3.
Несовершеннолетний Сирко, подозреваемый в совершении квартирных краж, был задержан прямо в школе участковым инспектором лейтенантом милиции Никоноровым, доставлен в его кабинет в райотдел. В течение нескольких часов он допрашивался участковым инспектором Никоноровым, который настаивал на том, чтобы Сирко признался в совершении квартирных краж, говоря, что в противном случае, его будет бить или посадит в камеру к задержанным, где его могут изнасиловать. Под влиянием психического насилия несовершеннолетний Сирко подписал протокол допроса, в котором признался в кражах, которых фактически не совершал.
Квалифицируйте действия Никонорова.
Задача №4.
Судье Анисимову, на кануне рассмотрения уголовного дела о вымогательстве, совершенном гр-ном Прониным, позвонили домой родственники обвиняемого Пронина и посоветовали ему не проявлять особого служебного рвения, если ему дорога жизнь дочери.
Квалифицируйте действия родственников.
Задача №5.
Инспектор уголовного розыска Шмалько, желая отличиться при раскрытии одного из преступлений, сказал следователю Григорьеву, что преступление, вероятнее всего, совершил Носов, ранее судимый за аналогичное преступление. Доказательств вины последнего нет, но если его поместить в СИЗО, то он «расколется». Григорьев, хотя и был уверен в невиновности Носова, но поддался уговорам Шмалько, задержал Носова.
Носов, пробыв 10 суток в СИЗО, был освобожден за недоказанностью и написал заявление в прокуратуру о незаконном его задержании.
Определите ответственность виновных лиц.
Задача №6.
Судья Титов получил материалы о факте мелкого хулиганства, совершенного Усовым, с которым находился в неприязненных отношениях. Из чувства мести он вынес решение о привлечении его к уголовной ответственности за хулиганство. В ходе судебного разбирательства, проходившего без прокурора, был вынесен приговор, согласно которому, Усов был приговорен к аресту сроком на 6 месяцев. После суда Усов, видя несправедливость, повесился в камере следственного изолятора.
Квалифицируйте действия судьи Титова.
Задача №7.
Студент педагогического университета Васин сделал предложение своей однокурснице Сафоновой, однако ее отец категорически возражал против их женитьбы. Тогда Васин решил на некоторое время избавиться от отца невесты и написал в милицию клеветническое письмо о том, что, якобы, Сафонов (отец его невесты) подделывает деньги. Отправив донос, он незаметно подкинул в дом Сафоновых фальшивую купюру достоинством 20 грн., которую сам изготовил.
Квалифицируйте действия Васина.
Задача №8.
Попов на кануне новогоднего праздника задержался до позднего вечера с друзьями. Боясь гнева жены, он попросил одного из них позвонить жене и сказать, что его захватили в качестве заложника, и требуют выкуп в размере 10 тыс. грн. Жена сразу же обратилась в милицию. В течение 2-х суток весь личный состав РОВД был занят поисками Попова и его похи-тителей. Наконец-то «заложник» был обнаружен пьяным в квартире его друзей.
Определить ответственность Попова, его жены и друзей.
Задача №9.
Кротова заявила в органы милиции об обстоятельствах ее изнасилования. В ходе следствия по делу она познакомилась с виновным, и ей стало жалко его. В суде она изменила показания и, вопреки другим материалам дела, стала утвер-ждать, что ее не насиловали, а все произошло по обоюдному согласию.
Квалифицируйте действия Кротовой.
Задача №10.
Следователь Иванов, проводивший расследование по хищению, совершенному организованной группой, до окон-чания следствия дал корреспонденту областной газеты интервью, в котором сообщил не только об обстоятельствах дела, но и о лицах, причастных к нему. В последствии некоторые, из названных в статье, были оправданы судом за отсутствием состава преступления. Оправданные обратились к прокурору с просьбой о наказании следователя, который опорочил их фамилии в областной газете.
Квалифицируйте действия Иванова.
Задача №11.
Члены оперативного отряда университета Сотников и Борщов приняли участие в задержании группы расхитителей на базе «Укртородежда» и присутствовали на допросах задержанных. На следующий день они подробно рассказали своим однокурсникам о «ночных похождениях» и написали заметку в факультетскую стенгазету.
Определите ответственность Сотникова и Борщова.
Задача №12.
Стрелок охраны Дубинин сделал замечание заключенному Першину, который уклонялся от работы, на что тот не прореагировал. Дубинин вторично потребовал продолжить работу. Першин в грубой форме отказался выполнить его требование. Воспользовавшись ситуацией и возникшим шумом, заключенный Швидко подошел сзади и ударил Дубинина палкой по голове, когда Дубинин упал, они оба стали избивать его. Видя, что Дубинин стал неспособным оказывать им сопротивление, они завладели его автоматом и скрылись. Дубинину были причинены тяжкие телесные повреждения. Через трое суток они были задержаны.
Квалифицируйте действия Першина и Швидко.
Задача №13.
Осужденный Дымов, отбывавший срок в колонии строгого режима за убийство, за злостное нарушение режима содержания был водворен в помещение камерного типа. Через три месяца после отбытия дисциплинарного взыскания, его вызвал дежурный помощник начальника колонии на беседу по поводу драки с осужденным. Однако Дымов на беседу не явился, и до отбоя скрывался в другом бараке. После отбоя контролер Ребров, обнаружив его, предложил пройти в дежурную часть, но Дымов оттолкнул Реброва и убежал.
Квалифицируйте действия Дымова.
Задача №14.
Козловский, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зарекомен-довал себя с положительной стороны. В связи с этим администрацией колонии ему был дан краткосрочный отпуск в село к своей престарелой матери. Приехав домой, он застал мать при смерти. Похоронив ее, Козловский уехал к своим друзьям в Россию.
Квалифицируйте действия Козловского.
Задача №15.
Гуськов, директор завода металлоконструкций, уволил Носикова. Районный суд признал увольнение Носикова незаконным и принял решение о восстановлении последнего на работе с выплатой ему зарплаты за время вынужденного прогула. Гуськов, которому своевременно поступил исполни-тельный лист о восстановлении Носикова на работе, отказался от исполнения решения суда и сообщил об этом письменно суду и прокурору, возвратив исполнительный лист.
Квалифицируйте действия Гуськова.
Задача №16.
Осипов, зная о совершении Петровым разбойного нападения, принял от него на хранение вещи, отобранные у потерпевшей. При задержании Петрова, последний признался, что вещи потерпевшей хранятся у его знакомого Осипова.
Квалифицируйте действия Осипова.
Задача №17.
Судебный исполнитель Москвина, исполняя приговор суда по делу Портнягина, в части конфискации имущества, изъяла по месту жительства последнего, вместе с сотрудниками милиции, вещей на сумму 5 тысяч грн., в том числе, часы в золотом корпусе, стоимостью 1200 грн. По причине окончания рабочего дня, ценности были помещены Москвиной в сейф, за исключением часов, которые она сдала в ломбард, рассчитывая выкупить их через три дня, но так сложилась ситуация, что она не смогла этого сделать, и указанный факт был обнаружен при проверке ее работы.
Квалифицируйте действия Москвиной.
Тема 22. Преступления против установленного порядка несения военной службы (воинские преступления).
План.
1.Понятие воинского преступления, их общая характеристика и виды (ст.ст. 401-435 УК).
2.Преступления против порядка подчинённости и соблюдения воинской чести (ст.ст. 402- 406 УК).
3.Преступления против порядка прохождения военной службы (ст.ст. 407-409 УК).
4.Преступления против порядка пользования военным имуществом (ст.ст. 410-413 УК).
5.Преступления против порядка эксплуатации военной техники (ст.ст. 414- 417 УК).
6.Преступления против порядка несения караульной, внутренней и других специальных служб (ст.ст.418 - 421 УК).
7.Преступления против порядка хранения военной тайны (ст. 422 УК).
8. Воинские должностные преступления (ст.ст.423 - 426 УК).
9. Преступления против порядка несения военной службы на поле боя и в районе военных действий (ст.ст. 427 - 429, 432, 433 УК).
10. Преступления против законов и обычаев войны (ст.ст. 434, 435 УК).
11. Иные воинские преступления (ст.ст. 430, 431 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст. 17, 41, 65).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Дисциплінарний статут Збройних Сил України: затв. Законом України від 24 березня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст.197.
4. Закон України «Про оборону України» від 16 грудня 1991 р. (в редакції Закону України від 5.10.2000 року) // Відомості ВР України. –1992 .-№9. –Ст.107; 2000. -№49.– Ст.420.
5. Закон України «Про загальний військовий обов’язок і військову службу» від 25 березня 1992 р. (в редакції Закону України від 18 червня 1999 року)// Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №27. – Ст.386; 1999. - №4. – Ст.27.
6. Преступления против военной службы / под ред. Н.А. Петухова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
7.Положення про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців: затв. Указом Президента України від 7 листопада 2001 р.
8. Статут внутрішньої служби Збройних Сил України: затв. Законом України від 24 березня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст. 194
9. Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України: затв. Законом України від 24 березня 1999 року // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №22-23. – Ст.196.
10. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ XIX.
11. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 836 -968.
12. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 976-1070.
13. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр.491-539.
Решите задачи:
Задача №1.
Командир взвода ст. лейтенант Васильев приказал личному составу подразделения построиться для следования на учебные задания. Рядовые Зайцев и Шишкин отказались повиноваться и, не смотря на повторное приказание, в строй не стали, остались лежать на кровати. На следующий день ст. лейтенант Васильев приказал Зайцеву и Шишкину отправиться на железнодорожную станцию для участия в разгрузке вагонов, они также отказались выполнить и это приказание, заявив, что в такую жару они разгружать вагоны не пойдут.
Квалифицируйте действия Зайцева и Шишкина.
Задача №2.
Командир отделения Стариков приказал ефрейтору Смирнову проверить готовность отделения к выходу на учение на десять дней. Смирнов, полагаясь на то, что он ранее давал указания молодым солдатам подготовиться к учению, не проверил их готовность. В результате по прибытию на место учения было обнаружено, что отделение не обеспечено должным образом продуктами питания и боеприпасами. Отделение вынуждено было вернуться в часть, тем самым учения были сорваны.
Квалифицируйте действия Старикова и Смирнова.
Задача №3.
Рядовые Амосов и Петров, находясь в увольнении, употребили спиртные напитки. В нетрезвом состоянии они были остановлены нарядом патруля, потребовавшим от Амосова и Петрова проследовать с ним в комендатуру, но они отказались. Не желая быть задержанными, Амосов и Петров стали вырываться от патрульных, отталкивая их. Затем Амосов нанес удар кулаком одному из патрульных, Петров ударил другого патрульного. Не смотря на сопротивление, рядовые Амосов и Петров, были доставлены в комендатуру.
Квалифицируйте действия Амосова и Петрова.
Задача №4.
Рядовые Распопин и Горбатов ночью были задержаны при взломе дверей военторговского магазина военным патрулем. При задержании они оказали сопротивление патрулю.
Квалифицируйте действия Распопина и Горбатова.
Задача №5.
Лейтенант Бурчак недовольный тем, что командир роты Касымов назначил его дежурным по части на выходной день, ворвался в кабинет Касымова и потребовал изменить решение, пригрозив в противном случае «переломать ребра ему».
Квалифицируйте действия Бурчака.
Задача №6.
Рядовой Турбин, желая отомстить своему командиру отделения сержанту Гарипову за то, что тот не отпустил его в город, вечером он внезапно напал на Гарипова, когда тот выхо-дил из туалета и избил его.
Квалифицируйте действия Турбина.
Задача №7.
Рядовому Комарову во время обеда не досталось пайки масла. Увидев у рядового Гринько двойную порцию масла, он его назвал «жирной свиньей», подкрепив нецензурной бранью, и ударил его при этом кулаком в живот.
Квалифицируйте действия Комарова.
Задача №8.
Рядовой Тимохин смотрел телевизор, но изображение было плохим из-за помех, которые возникали в виду того, что на антенну постоянно садились птицы. Тимохин подозвал к себе рядового Серкина и приказал тому лезть на крышу отгонять птиц с антенны, пока он, Тимохин, будет смотреть телепере-дачу. Серкин сначала отказался, но когда Тимохин несколько раз его ударил, он согласился и в течение двух часов отпугивал птиц с антенны.
Квалифицируйте действия Тимохина.
Задача №9.
Рядовые Волков, Шепелев и Ломов заставляли солдат, призванных в армию позднее их, заправлять за ними кровати, стирать портянки, выполнять за них различные работы. Тех, кто отказывался это делать, они избивали, причем били так, чтобы на теле не оставалось никаких следов, либо заставляли бегать по плацу в течение часа.
Квалифицируйте действия Волкова, Шепелева и Ломова.
Задача №10.
Рядовой Дьяков, не являясь водителем, без разрешения в автомобильном парке части завел двигатель специальной а/машины и привел ее в движение. При следовании по территории автопарка, в нарушение правил вождения, совершил наезд на военнослужащего, в результате чего последний скончался.
Квалифицируйте действия Дьякова.
Задача №11.
Рядовые пограничники Гуров и Андреев, находясь в резервной группе тревоги, распивали спиртные напитки. Когда прозвучал сигнал тревоги, Гуров отправился на выезд в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Андреев вообще не смог среагировать на сигнал «Тревога».
Квалифицируйте действия Гурова и Андреева.
Задача №12.
Во время вооруженного конфликта командир N-ского полка полковник Козырев из чувства национальной солидарности приказал своему подразделению при первой же атаке противника бросить все вооружение и оставить занятые позиции. Но военнослужащие не подчинились приказанию Козырева и успешно отразили натиск противника.
Квалифицируйте действия Козырева.
Задача №13.
Во время учебного похода миноносец «Смелый», вследствие небрежности капитана, подорвался на мине. В результате взрыва погиб старпом, а корабль получил пробоину и стал медленно погружаться в воду. Все матросы вместе с капитаном погрузились на шлюпки и благополучно покинули корабль.
Квалифицируйте действия капитана.
Задача №14.
Рядовой Белкин, отстояв в карауле, при осмотре своего боевого оружия, вопреки указанию начальника караула, встал за спиной сержанта Груздева и для проверки наличия патрона в патроннике нажал на курок. Произошедшим выстрелом был смертельно ранен в спину сержант Груздев.
Квалифицируйте действия Белкина.
Задача №15.
Капитан эсминца, желая показать сослуживцам свое умение причалить на большой скорости, направил свой эсминец к пристани, однако, в силу своей малоопытности, не сумел вовремя дать необходимые команды и эсминец с большой силой врезался в пристань. В результате этого, пристань была сильно повреждена и корабль также требовал незначительного ремонта. Кроме этого, от поднятой волны раскачало стоящий рядом буксир и один из матросов буксира оказался за бортом, и погиб.
Квалифицируйте действия капитана.
Тема 23. Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка.
План.
1. Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка, их виды и общая характеристика (ст.ст. 436 - 447 УК).
2. Преступления против мира (ст.ст. 436 - 438, 443, 444 УК).
3. Преступления против безопасности человечества (ст.ст. 439 -442 УК).
4. Преступления против международного правопорядка (ст.ст. 445 - 447 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст. 18, 21, 24).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ XX.
4. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 909 - 932.
5. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 1070 - 1095.
6.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр. 540 - 544.
Решите задачи:
Задача №1.
Комиссар военкомата Бушуева, договорившись с представителем одной из сторон, участвующих в вооруженном конфликте, организовал подготовку лиц для участия в боевых действиях этой стороны. Для этого он повестками вызывал в военкомат молодых людей в возрасте от 20 до 25 лет и из числа желающих формировал группы для прохождения обучения приемам ведения боевых диверсионных операций. Обучение проходило в тренировочном лагере под руководством военно-служащих, находящихся в запасе и имеющих опыт ведения боевых действий. Все расходы, в том числе и денежное вознаграждение, оплачивались представителем заинтересован-ной стороны через комиссара.
Квалифицируйте действия Бушуева.
Задача №2.
Вербицкий, член религиозной секты, с целью заражения местности, на которой компактно проживало узбекское население, используя шантаж, приобретал у работ-ников химкомбината химические отравляющие вещества, которые выбрасывал в водоемы, расположенные на данной территории.
Квалифицируйте действия Вербицкого.
Задача №3.
Губин, в течение 3-х месяцев изготовлял материалы в виде листовок, призывающих к развязыванию военных конфликтов. При расклеивании таких листовок на заборах, он был задержан работниками милиции.
Квалифицируйте действия Губина.
Задача №4.
После окончания футбольного матча поклонники команды «Динамо» бурно реагировали на проигрыш их любимой команды. Выйдя со стадиона, они начали громить витрины магазинов, переворачивать автомобили, подожгли не-сколько киосков. Проходя мимо здания, где расположилось представительство Красного Креста, разбили стекла на первых этажах и сорвали флаг международной организации.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №5.
Заместитель руководителя одного из Министерств Украины Грищенко подписал распоряжение об организации захоронения ядерных отходов в районе острова «Змеиный», без надлежащего строительства «могильников». Контейнеры с «мирным атомом» топили в реке, сделав предварительно 2-х метровые углубления, чтобы их не вымыло водой. В результате того, что со временем они проржавели, отходы разнесло течением. Произошло массовое отравление рыб, атмосферы.
Квалифицируйте действия Грищенко.
Задача №6.
Во время боев между федеральными войсками и сепаратистами, командир одного из специальных подразделений внутренних войск, остановив три а/машины Красного Креста, заставил персонал международной организации покинуть их. Затем бойцы спецподразделения на автотранспорте этой организации проникли на территорию опорного пункта сепаратистов. Последние, полагая, что подъехали врачи Красного Креста, стали приводить раненых, но в это время из машин по ним открыли огонь. В результате этих действий опорный пункт сепаратистов был уничтожен.
Квалифицируйте действия командира.