Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія
| Вид материала | Документы |
- Миколаївський комплекс Національного університету «одеська юридична академія», 3514.52kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1198.45kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 222.36kb.
- Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1241.04kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 324.92kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 340.74kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1144.48kb.
- Миколаївський комплекс Новітні наукові дослідження держави І права 2011 Том 1 Збірник, 3605.39kb.
- Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 1012.47kb.
План.
1.Преступления в сфере хозяйственной деятельности, их виды и общая характеристика (ст.ст.199-235 УК).
2. Преступления в сфере предпринимательской деятельности (ст.ст.202, 203, 205, 206, 208, 209, 2091, 212, 218, 219, 221, 231, 232 УК).
3. Преступления, посягающие на финансовую деятельность (ст.ст. 199-201,207, 210, 211, 220, 222-224, 233-235 УК).
4.Преступления в сфере торговли и быта (ст.ст.204, 215, 216, 225, 226, 228 и 229 УК).
5.Преступления в сфере промышленности (ст.ст. 2031, 213, 214, 217, 227 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст.13, 41, 67, 85, 92, 95-98, 103, 116, 120, 127, 142, 143 и 149).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3 Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 437 - 497.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 502 - 628.
5. Александров И.В. Налоговые преступления: криминалисти-ческие проблемы расследования. – СПб.: Юрид.центр Пресс,2002.
6. Акетова А.С. Незаконное предпринимательство. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
7. Бессчасный С.А., Косарев А.В. Ответственность за изготовле-ние или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. – М.: ИКУ «Март», 2003.
8. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепред-принимательство. – М.: НОРМА, 2003.
9. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе/ Р.С. Сатуев, Д.А. Шраер, Н.Ю. Еськова. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. – 272 с.
10. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр. 182-237.
Решите задачи:
Задача №1.
Фирма «Надежда», где директором работал Алексеев, изготовляла фальсифицированные «французские» коньяки и «дорогие коллекционные» вина. Сотрудниками этой же фирмы изготовлялись бутылки и пробки соответствующей фирмы, а этикетки рисовали студенты художественного училища. Готовая продукция, с поддельными сертификатами, распространялась по оптовым базам и дорогим магазинам. Ежедневный оборот фирмы достигал 5 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Алексеева.
Задача №2.
В ходе комплексной операции «Пират» в фирме «Ната-ша» было изъято более тысячи «пиратских» видеограмм и оборудование для их тиражирования. Директор фирмы Свечников объяснить ничего вразумительного не мог.
Квалифицируйте действия Свечникова.
Задача №3.
Саратова получила от брата сведения, составляющие коммерческую тайну предприятия, где он работал, и сообщила их своей подруге в частной беседе, а та – своему знакомому, работающему на конкурирующем предприятии. В результате эти сведения были использованы в ущерб первой организации.
Определить ответственность виновных лиц и квалифицируйте их действия.
Задача №4.
ОАО «Главпочтамт» выпустила облигации. В опубли-кованной информации, о выпуске которых содержалось положение, что облигации дополнительно предоставляют право на бесплатную доставку почтовой корреспонденции в течение года со дня приобретения облигации. Проспект эмиссии, зарегистрированный в областной комиссии по рынку ценных бумаг, такого пункта не содержал.
Дайте правовую оценку руководству ОАО «Главпочтамт».
Задача №5.
Браточкин, работающий инженером на механическом заводе, обратил внимание на то, что имевшиеся в одном из цехов сырье и оборудование могут быть приспособлены для изготовления фальшивых денежных знаков. Произведя соответствующую доработку и настройку, он стал изготовлять с помощью гидравлического пресса фальшивые монеты национального банка Украины.
Вариант: Браточкин на своем оборудовании изготовлял иностранную монету.
Квалифицируйте действия Браточкина.
Задача №6.
Сотрудник «Космос-банка» Прохоров при увольнении похитил несколько бланков векселей «Космос-банка» номиналом 10 тыс.грн. Расписавшись за президента и главного бухгалтера банка, поставив оттиск, кустарно изготовленной печати «Космос-банка», Прохоров пытался сбыть два таких векселя в другом коммерческом банке. В связи с тем, что Прохоров не имел доверенности на продажу векселей, служба безопасности банка вызвала милицию, которая и задержала Прохорова.
Квалифицируйте действия Прохорова.
Задача №7.
Помощник капитана теплохода Левицкий провез через границу 200 женских головных платков, спрятав их при помощи веревок и крючков в грузовой колонне судна. При попытке сбыть их, он был задержан.
Квалифицируйте действия Левицкого.
Задача №8.
Бочиненко, направляясь в турпоездку за рубеж, пытался провести через границу золотой песок, который спрятал в несколько резиновых напальчников и проглотил, но при таможенном досмотре был задержан.
Квалифицируйте действия Бочиненко.
Задача №9.
Фойницкий, директор фирмы «Русское золото», занимавшейся внешнеэкономической деятельностью, не перечислил в уполномоченный банк часть выручки в иностранной валюте – 12 тыс. немецких марок.
Вариант: Фойницкий не перечислил 150 млн. немецких марок.
Квалифицируйте действия Фойницкого.
Задача №10.
Предприятие «СМУ-8» отвечало признакам несостоятельности. Директор Суриков передал Госкомимуществу города здание отдела кадров «СМУ-8» в счет погашения задолженности в бюджет города, образовавшейся за январь-февраль текущего года. При этом «СМУ-8» имело долги по зарплате своим работникам за ноябрь-декабрь предыдущего года.
Определить ответственность Сурикова.
Задача №11.
Директор малого предприятия Ситковский получил в коммерческих банках города несколько кредитов на развитие производства. Все полученные деньги он потратил на улучшение личного благосостояния. Когда подошло время возвращать кредиты, Ситковский объявил свое предприятие банкротом.
Вариант: Ситковский для получения кредитов фальсифицировал бухгалтерскую отчетность, чтобы представить свое предприятие как успешно работающее.
Квалифицируйте действия Ситковского.
Задача №12.
Орлов, желая уклониться от уплаты подоходного налога, подделал удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС. Таким образом, доходы Орлова по основному месту работы облагались с учетом льготы. Сумма недоплаченного подоходного налога за 5 лет составила 17 тыс.грн.
Определите ответственность Орлова.
Задача №13.
Михеев, работая на Центральном рынке продавцом мясного отдела, пользуясь бесконтрольностью администрации рынка, обманывал покупателей, используя облегченные либо утяжеленные гири, специальные магниты. Данный факт был задокументирован на общую сумму 79 грн.
Квалифицируйте действия Михеева.
Задача №14.
Магазин «Опал» продавал разнообразную теле, - видео и аудиотехнику китайского производства, выдавая ее за японскую. Качество этих товаров значительно уступало японской аппаратуре. При проверке такого товара было обнаружено на 7 тыс.грн.
Определите ответственность работников магазина.
Задача №15.
В ходе операции «Суррогат», по защите потребительского рынка в одном из районов г.Николаева, было ликвидировано подпольное производство майонеза. Месячный доход владельцев этого предприятия составлял более 50 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия владельцев подпольного предприятия.
Задача №16.
ОАО «Заря» получило в банке кредит, при этом было представлено поддельное поручительство крупной фирмы. Кредит, по независящим причинам от ОАО «Заря», не был возвращен.
Квалифицируйте действия руководства ОАО «Заря».
Задача №17.
Руководитель предприятия «Ромашка» Петренко систематически, через подставные фирмы, обналичивал деньги по фиктивным договорам. Полученные деньги использовал на свои личные нужды.
Вариант: Петренко совершал указанные действия вместе с главным бухгалтером и своим заместителем.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №18.
Фирма «Металл», не имея лицензии, скупала у населения лом меди. В основном лом составляли куски медного кабеля и части железнодорожных трансформаторов. Фирма также скупала как лом меди использованные трансформаторы.
Квалифицируйте действия руководства фирмы «Металл».
Задача №19.
Снегирев и Ветров систематически занимались скупкой мяса у сельского населения и продажей его на рынке, они сами устанавливали цены. Чтобы ниже их цен никто мясом не торговал, они наняли группу молодых людей, которые посредством насильственных действий, вплоть до физической расправы, заставляли других продавцов придерживаться цен, указанных ими.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №20.
Плотникова, сотрудника охранно-сыскной ассоциации, застали с поличным, при попытке получить у сотрудника налоговой милиции Суркина документацию, характеризующую финансовое состояние двух крупнейших акционерных обществ, не являющуюся общедоступной.
Квалифицируйте действия Плотникова и Суркина.
Задача №21.
Грибов, генеральный директор ОАО «Сокол», создал фирму «Надежда», принадлежащую его жене Беловой, после чего он уведомил крупных кредиторов «Сокола» о его возможной несостоятельности. Белова, от имени фирмы «Надежда», предложила кредиторам продать ей долги «Сокола» со скидкой 10%. Последние, обрадованные возможностью вернуть хотя бы часть денег, согласились с этим предложением. Сразу же после переоформления кредиторской задолженности на «Надежду», ОАО «Сокол» полностью погасило задолженность. Доход «Надежды» от этой операции составил более 2 млн. грн.
Квалифицируйте действия Грибова.
Тема 10. Преступления в сфере служебной деятельности в юридических лицах частного права и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг.
План:
1. Общая характеристика преступлений в сфере служебной деятельности в юридических лицах частного права и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг и их виды (ст. ст.2351 - .2355 УК).
2. Преступления в сфере служебной деятельности в юридических лицах частного права ( ст. ст. .2351 , .2352 и .2354 УК).
3. Преступления в сфере профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг (ст.ст. .2353 и .2355 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст. 27).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3.Закон Украины № 1506 – VI от 11 июня 2009 года “О началах предупреждения и противодействия коррупции» («голос Украины» - 18.07.2009г. - №132).
Тема 11. Преступления против окружающей среды.
План.
1.Преступления против окружающей среды, их виды и общая характеристика (ст.ст.236– 254 УК).
2. Преступления в сфере экологии (ст.ст. 236 - 243, 253 УК).
3.Преступления в сфере использования природных богатств (ст.ст. 244 - 246, 248 - 250, 252 УК).
4.Преступления в сфере сельского хозяйства (ст.ст.247, 251, 254 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст. 13, 14).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3.Закон Украины «О природно-заповедном фонде».
4.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи» від 26 січня 1990 р. №1.
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» -2001, стр.496-541.
6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 629- 674.
7. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр.238-265.
Решите задачи:
Задача №1.
Капитан теплохода «Серов» Маньковский не обеспечил надлежащего режима работы технических средств в пределах внутренних морских вод Украины. В результате произошел выброс нефтеносных вод в акваторию морского порта, что повлекло загрязнение моря с причинением ущерба в 200 тыс. грн. и создало реальную опасность для жизни живых ресурсов моря.
Квалифицируйте действия Маньковского.
Задача №2.
Петрова, руководитель свиноводческого комплекса, разрешила сброс в реку большого количества навозной жижи, повлекший массовую гибель рыбы. При расследовании было установлено, что директор межхозяйственного предприятия Сизов неоднократно давал указания Петровой сбрасывать навозную жижу в реку.
Определите ответственность указанных лиц.
Задача №3.
Органами следствия Драгелю предъявлено обвинение в незаконном отстреле 5 соболей, причинившем ущерб 6 тыс.грн, Павлову – в незаконном отстреле 3-х соболей с причинением ущерба 3-х тыс.грн. Драгель и Павлов охотились совместно.
Квалифицируйте действия Драгеля и Павлова.
Задача №4.
Мельников, имея ордер на порубку леса на территории заповедника в количестве 600 деревьев, произвел рубку 828 деревьев. Стоимость 228 деревьев составила 24 тысячи гривен.
Квалифицируйте действия Мельникова.
Задача №5.
Трейнов и Орлов на автомобиле Шурыгина выехали к реке, где выловили сетями 85 осетровых рыб. Шурыгин отвез Трейнова и Орлова с орудием лова, а затем приехал, чтобы отвезти их с добычей домой, где и были все трое задержаны работниками милиции.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №6.
При строительстве атомной электростанции, руководитель строительства Землюков из-за нехватки средств на строительство допустил отступления от проекта, которые, по его мнению, никак не должны были отразиться на безопасности объекта. Через 5 лет после введения АЭС в эксплуатацию на станции произошла авария, в результате которой погибли несколько десятков человек и несколько сот заболели лучевой болезнью. Причиной аварии явились нарушения, допущенные при строительстве.
Квалифицируйте действия Землюкова.
Задача №7.
В сельскохозяйственном предприятии «Засельское» пало от персиниоза несколько тысяч свиней. Часть зараженного мяса попало в колбасный цех мясокомбината – после тепловой обработки его можно было использовать. Но места, где оно хранилось до обработки, дезинфекции не подвергались. Новые партии мясопродуктов хранились там же. В районе началось распространение вируса, т.к. ни директор комбината Гавриш, ни начальник цеха Доропов не прислушались к предупреждению ветеринаров о соответствующей обработке мяса и месте хранения. В течение 6-ти месяцев персиниозом переболели более 20-ти детей.
Квалифицируйте действия Гавриша и Доропова.
Задача №8.
Кравченко, Иванов и Шестнев отправились в турпоход. Путь их пролегал через территорию заповедника. Переночевав на территории заповедника, они в ночное время разожгли костер, для которого срубили несколько небольших деревьев. На следующее утро Иванов, которому было поручено затушить тлеющие угли, не сделал этого, в результате чего возник пожар, и огнем было уничтожено свыше 100 га заповедника.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №9.
На военном складе химического оружия произошла утечка химического вещества, которое через поверхностные и подземные воды попало на поля пшеницы и водохранилища, последнее являлось источником питьевого водоснабжения поселка. В результате более 30 человек попало с отравлением в больницу, двое из которых умерли. Начальник склада майор Петренко знал об утечке, но не мог ничего сделать из-за отсутствия финансирования.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №10.
При перевозке емкости с нервно-паралитическим газом железнодорожный вагон, в котором находились емкости, сошел с рельсов. Авария произошла на ЖД станции, в результате утечки газа, погибло 5 человек и 15-ти были причинены телесные повреждения различной тяжести. Авария произошла из-за ошибки диспетчера Афанасьева. В процессе проверки было установлено, что емкости, в которых перевозили газ, еще 5 лет назад истекли сроки эксплуатации, также было установлено, если бы емкости были пригодны для перевозки, то при данной аварии никакой утечки газа бы не произошло. Перевозка газа в непригодных для эксплуатации емкостях была осуществлена по приказу командира части полковника Королева.
Определите виновных лиц и квалифицируйте их действия.
Задача №11.
На химзаводе из-за повреждения резервуара с аммиаком несколько тонн ядовитого вещества оказалось в воздухе, образовав облако площадью 5 кв.км и высотой 50 метров. В результате погибло 50 человек, более тысячи получили отравления. Данная авария произошла вследствие нарушения правил обслуживания при хранении аммиака. Ответственный за хранение аммиака - заведующий складом Серкин.
Квалифицируйте действия Серкина.
Задача №12.
Технологи объединения «Химпром» Затулин и Жернов допустили грубое нарушение производственной дисциплины: перегруз емкостей фенолом. Во время операции по перегрузке фенола произошел его разлив. С началом интенсивного таяния снега, паводковые воды залили территорию вокруг дренажной насосной станции промышленно-ливневых стоков и, смешавшись с фенолом, попали в реку. Ввиду воздействия загрязненной воды более 100 пострадавшим была оказана медицинская помощь. Из них 3 человека умерли. Директор «Химпрома» Яковлев знал о разливе, но никому об этом не сообщил и никаких мер по недопущению указанного факта не принял.
Квалифицируйте действия Яковлева.
Тема 12. Преступления против общественной безопасности
План.
1.Преступления против общественной безопасности, их виды и общая характеристика (ст.ст. 255 - 270 УК).
2.Преступления против жизни людей и их деятельности (ст.ст. 255-261, 270 УК).
3.Преступления против безопасного использования радио-активных веществ и вторичного сырья (ст.ст. 265 - 268 УК).
4.Преступления против безопасного пользования оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами (ст.ст.262-264,269 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст. 27).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Постанова ПВС Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2003 р. №3.
4. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 541-564.
5. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 675 - 702.
6.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр.266-293.
Решите задачи:
Задача №1.
Студент юридического факультета Петрушин, чувствуя себя не готовым к последней пересдаче экзамена, сообщил по телефону в учебный отдел, что в назначенный день в помещении юридического факультета готовится взрыв. Экзамены были сорваны.
Квалифицируйте действия Петрушина.
Задача №2.
Губернатор одной из областей Украины создал областную армию, в которую вошло одно из подразделений ОМОНа, работники охранных агентств, ряд офицеров запаса и большое количество добровольцев из населения. Многие из указанных лиц на законном основании имели служебное и гражданское оружие. Финансирование армии осуществлялось за счет бюджета области. Через некоторое время для укрепления сил армии губернатор включил в нее несколько воинских частей, расположенных на территории области, согласовав это с их руководством. Несколько офицеров из этих частей не захотели вступать в новую армию и обратились в военную прокуратуру.
Квалифицируйте действия губернатора.
Задача №3.
Никифоров, Наумов и Орлов за крупное вознаграждение согласились работать в «группе прикрытия» одной из преступных организаций. В их задачу входило оперативное обеспечение, сокрытие участников преступления и награбленных ценностей. В результате их деятельности, указанная преступная организация провела несколько нападений на государственные учреждения, похитив деньги и ценности на сумму свыше 200 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Никифорова, Наумова и Орлова.
Задача №4.
Лепунов, Дунаев и Лившиц тщательно подготовились к нападению на кассу завода «Океан»: добыли оружие, распределили роли, изучили объект нападения. Детально разработали план осуществления задуманного. В процессе подготовки к преступлению к ним присоединился Алексеев, который за деньги согласился предоставить им автомобиль. Через некоторое время Лепунов, Дунаев и Лившиц прибыли на автомашине к проходной завода, проникли в заводоуправление и, угрожая оружием, похитили из кассы более 300 тысяч гривен.
Вариант: за день до нападения преступники были задержаны.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №5.
Новгородский получил от своего приятеля из деревни, Филиппова, письмо, в котором тот просил прислать ему пороху, поскольку, по его словам, в деревне порох не достать и охотиться не с чем. Будучи сам охотником, Новгородский тут же отправил посылку с 10 кг. пороха, который взорвался от жары и тряски во время перевозки в почтовом вагоне. В результате вагон был разрушен, его содержимое уничтожено, движение на железнодорожной линии было заблокировано на несколько часов.
Квалифицируйте действия Новгородского.
Задача №6.
Мастер строительного участка Прохоров руководил сварочными работами при ремонте детского сада «Светлячок», но технического контроля за ведением огнеопасных работ не осуществлял – не дал указаний смачивать водой и защищать асбестовыми плитами находившиеся вблизи деревянные стены, которые начали тлеть. Через 3 часа после окончания работы по ремонту детского сада возник пожар, которым здание было полностью уничтожено, тем самым причинен ущерб на сумму 300 тыс.грн.
Квалифицируйте действия Прохорова.
Задача №7.
Тагинцев, проходчик шахты «Донбасская», ночью проник на склад шахты и похитил ампулу с радиоактивным изотопом, изготовил из нее взрывное устройство, которое вмонтировал в кресло директора шахты. По независящим от Тагинцева причинам данное устройство не взорвалось.
Квалифицируйте действия Тагинцева.
Задача №8.
Литвак, приобретя по лицензии газовый пистолет, просверлив ствол, сделал из него боевой, но во время его пристрелки за городом был задержан.
Квалифицируйте действия Литвака.
Задача №9.
Демин, не имея соответствующего разрешения, приобрел двуствольное ружье и патроны, которые хранил небрежно: ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике стола. Его 15-ти летний сын Александр, взяв ружье и шесть патронов, заряженных картечью, спрятался в огороде и, на почве неприязненных отношений, выстрелил в соседа Серкина и убил его.
Квалифицируйте действия Демина и его сына Александра.
Задача №10.
Коган похитил у своего родственника Хавронюка малокалиберную винтовку и 300 патронов, принадлежащие районному ДОСААФ. Из винтовки он сделал обрез.
Квалифицируйте действия Когана.
Задача №11.
Во время проведения съезда политического движения «За справедливость» гр-н Сергиенко, которому не понравились лозунги движения, позвонил в милицию и заявил, что помещение, в котором проходит съезд, заложена бомба. В результате съезд был сорван.
Квалифицируйте действия Сергиенко.
Тема 13. Преступления против безопасности производства.
План.
1.Преступления против безопасности производства, их общая характеристика и виды (ст.ст. 271 - 275 УК).
2.Преступления против условий труда на производстве (ст.271 УК).
3.Преступления против безопасности технологических процессов (ст.ст. 272 - 275).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст.44-50).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3.Закон Украины «Об охране труда» от 14.10.92 г.
4. Закон Украины «Об объектах повышенной опасности» от 18 января 2001 г.
5.Закон Украины «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности» от 8 февраля 1995 г.
6. Закон Украины «О разрешительной деятельности в сфере ядерной энергии» от 11 января 2000 г.
7.Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ X.
8. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 565-572.
9. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 703-715.
10.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр.294 -301.
Решите задачи:
Задача №1.
Начальник СУ-8 Чугунов допустил производство работ трактористом Братковичем в зоне действующей линии электропередачи (ЛЭП) без оформления наряда-допуска, без разрешения эксплуатирующей ЛЭП организации, без постоянного надзора и тем самым нарушил Правила охраны труда. При движении трактора задним ходом Браткович сбил опору ЛЭП, проходящую вдоль дороги. Провод упал на трактор. Браткович, остановив трактор, вышел из него, чтобы сбросить провод, и, при касании провода рукой, был смертельно ранен.
Квалифицируйте действия начальника СУ-8 Чугунова.
Задача №2.
Мастер монтажного участка Владимиров, желая закончить работу в кратчайший срок, вопреки правилам о мерах предосторожности при работе с огнеопасными и вредными веществами, выдал бригаде в составе трех человек допуск на очистку бака из-под бензина, не обеспечив их специальной лампой. Вылезая из бака, рабочий Тищенко задел ногой электролампу и разбил ее. От искры произошел взрыв, в результате которого Тищенко погиб.
Квалифицируйте действия мастера участка Владимирова.
Задача №3.
Мастер-подрывник угольной шахты «Звездная» Дагель, работая во вторую смену, выполнял взрывные работы при отсутствии воды во вместилищах водяного заслона, а также технического надзора, чем нарушил требования правил безопасности при взрывных работах. В результате указанных действий возникла реальная угроза взрыва метана.
Квалифицируйте действия Дагеля.
Задача №4.
Прораб СУ-8 Маньковский при строительстве фермы, в нарушении проекта без предварительного расчета, произвел замену железобетонных подушек под опорами на металлические листы, что вызвало перенапряжение кирпичной кладки в этих местах. Кроме того, он допустил монтаж закладных деталей конструкции, а также укладку опорных плит покрытия меньшей длины, что повлекло за собой разрушения здания. Причиненный ущерб составил 100 тыс.грн.
Квалифицируйте действия прораба Маньковского.
Задача №5.
На атомной электростанции использовался ядерный реактор с истекшим сроком эксплуатации. Бетонная защита реактора под действием климатических условий за долгое время его работы частично обрушилась, во многих местах появились трещины. Надлежащий ремонт потребовал бы остановки реактора, поэтому он не производился, в результате чего произошло заражение местности. Директор электростанции Симашко заявил на следствии, что он принял все меры, какие можно было принять без остановки реактора, а в случае его остановки - весь регион остался бы без электроэнергии, что имело бы катастрофические последствия.
Вариант: срок эксплуатации реактора еще не истек, но при проектировании и строительстве реактора не были учтены особые климатические условия местности, отчего и обрушилась бетонная защита.
Определите ответственность директора электростанции Симашко по обоим вариантам.
Тема 14. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
План.
1. Общая характеристика данной группы преступлений и их виды (ст.ст. 276 – 292 УК).
2. Преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, совершенные лицами, управляющими транспортными средствами (ст.ст. 276, 286 УК).
3. Преступления, связанные с невыполнением лицами своих служебных обязанностей (ст. 284, 285, 287 и 288 УК).
4. преступления, связанные с нарушением действующих на транспорте правил (ст.283,291 УК).
5. Преступления, связанные с угоном, захватом или незаконным за владением транспорта либо совершением других деяний, дезорганизующих работу транспорта (ст.ст.277-282, 289, 290 и 292 УК).
Литература:
1. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
2.Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ XI.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 573-604.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 716 - 747.
5. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности /Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
6.Котовенко О.М. Кримінальна відповідальність за пошкодження об’єктів магістральних нафто-, газо та нафтопродуктопроводів. – Х.: Консул, 2004.
7.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр. 302- 327.
Решите задачи:
Задача №1.
Авиамеханик Михеев произвел недоброкачественный ремонт двигателя самолета «АН-2», а техник АТК Павлов, в обязанности которого входила проверка качества ремонта, не проверил, доверившись Мехееву, с которым был в дружеских отношениях. В результате двигатель в полете отказал, что привело к аварии самолета и гибели пассажиров (12 чел.) и членов экипажа (2 чел.), находящихся на борту.
Вариант: самолет сделал вынужденную посадку, и все обошлось без человеческих жертв.
Квалифицируйте действия Мехеева и Павлова по обоим вариантам.
Задача №2.
Петренко самовольно сел на площадку вагона грузового поезда, чтобы доехать до своего дома. Доехав до места назначения, Петренко с целью уменьшения скорости движения поезда до отказа закрутил ручку тормоза вагона. Вследствие чего на колесных парах образовались «ползуны» в 4,2 мм. Это вызвало аварию поезда, в результате которой состав поезда был задержан на 24 часа.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №3.
Кваша и Устименко решили отомстить обходчику Коваленко и ночью пришли на железнодорожное полотно, где с помощью лома вынули из шпал 32 костыля. В результате проходящий поезд потерпел аварию, полностью погибла бригада локомотива (2 чел.) и было приостановлено движение на 4 часа.
Квалифицируйте действия Кваши и Устименко.
Задача №4.
Водитель автомашины «Жигули» Сербин, грубо нарушив правила проезда перекрестков, выехал на красный свет и столкнулся с грузовым автомобилем, управляемым Петровым, в результате чего был разбит принадлежащий ему, а/м «Жигули», а сам виновный получил средней тяжести телесные повреждения. Водитель грузовой а/м не пострадал, и вообще каких-либо последствий для него не наступило. Все негативные последствия наступили только в отношении самого нарушителя.
Определите ответственность Сербина и Петрова.
Задача №5.
Бульдозерист Серкин, находясь в нетрезвом состоянии, выехал на бульдозере из карьера в город. В пути следования он переехал железнодорожное полотно в неустановленном месте со спущенным ножом бульдозера и сдвинул рельсы, в результате чего, тепловоз с 5-ю вагонами, груженными щебенкой, сошел с пути. Машинист тепловоза и его помощник получили тяжкие телесные повреждения.
Квалифицируйте действия бульдозериста Серкина.
Задача №6.
Водитель а/м «Нива» Загорулько, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на пешехода, следовавшего по обочине дороги. Опасаясь ответственности, он скрылся с места происшествия. При расследовании было установлено, что сбитый пешеход умер от потери крови, хотя при своевременном оказании помощи, его можно было спасти.
Квалифицируйте действия водителя Загорулько.
Задача №7.
Находясь в состоянии опьянения, водитель а/м «Жигули» Куренной на большой скорости, проскочив красный свет светофора, наехал на группу людей, причинив двоим тяжкие телесные повреждения и трем средней тяжести.
Квалифицируйте действия водителя Куренного.
Задача №8.
Сменный механик таксомоторного парка Федоров выпустил на линию а/машину, у которой протектор шин был полностью изношен. На мокрой дороге автомобиль занесло, в результате чего все пассажиры (4 чел.) и водитель погибли.
Квалифицируйте действия Федорова.
Задача №9.
Ситченко, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно, т.е. без оформления путевого листа, взял закрепленную за ним по работе а/м, и вместе с двумя пассажирами выехал в соседнюю деревню. По дороге он не справился с управлением а/машины, в результате чего, а/машина перевернулась, все пассажиры погибли, а водитель Ситченко получил тяжкие телесные повреждения.
Вариант: Ситченко взял а/м с соблюдением всех формальностей.
Квалифицируйте действия Ситченко по обоим вариантам.
Задача №10.
Хабибулин, находясь в алкогольном состоянии, положил на железнодорожное полотно кусок рельсы. В результате проходящий грузовой поезд потерпел аварию, локомотивная бригада (2 чел.) погибла, кроме того, на 4 часа было приостановлено движение.
Квалифицируйте действия Хабибулина.
Задача №11.
Серпокрыленко и Дубов, опоздав на электричку, решили доехать до ЖД станции, где они проживали, на грузовом поезде, а т.к. поезд не остановился, они сорвали стоп-кран. Поезд в этот момент шел на большой скорости, и в результате этого действия, сошел с рельсов.
Квалифицируйте действия Серпокрыленко и Дубова.
Задача№12.
Капитан танкера Касаткин при выходе из порта столкнулся с рыболовецким судном, которое получило сильное повреждение и стало тонуть. Капитан танкера Касаткин не оказал помощи рыболовецкому судну, вернулся в порт. На следствии он пояснил, что, боясь затопления собственного танкера, получившего также серьезное повреждение, он вернулся в порт, чтобы устранить повреждения.
Определите ответственность капитана танкера Касаткина.
Задача №13.
В 2005 году украинские противовоздушные силы, проводя учения, ракетой сбили самолет, следующий рейсом Тель-Авив – Москва, который упал в Черное море. Все пассажиры и экипаж полностью погибли.
Определите ответственных лиц за случившееся и квалифицируйте их действия.
Задача №14.
Водитель Сидоров во время ремонта автомобиля стал опробовать тормоза на территории гаража. В результате неудачных маневров по территории гаража, совершил наезд на рабочего гаража Довженко, последний, от полученных повреждений, сразу же скончался.
Квалифицируйте действия Сидорова.
Тема 15. Преступления против общественного порядка и нравственности.
План.
1.Преступления против общественного порядка и нравствен-ности, их виды и общая характеристика (ст.ст. 293 -304 УК).
2.Преступления против общественного порядка (ст.ст.293-296 УК).
3.Преступления против общественной нравственности (ст.ст. 297-304 УК).
Литература:
1. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
2.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» від 27 лютого 2004 р. №2.
3.Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 р. №5.
4. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ XII.
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 565 - 572.
6.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 703 - 715.
7.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр.328-346.
Решите задачи:
Задача №1.
Группа молодых людей (5 чел.) в вечернее время, будучи в нетрезвом состоянии, на ул. Советская, разгромили несколько магазинов. Избили работников торговли (3-м работникам были причинены средней тяжести телесные повреждения, 2-м – легкие ТП). Общий ущерб от погромов составил 100 тысяч грн.
Квалифицируйте действия, совершенные указанной группой молодых людей.
Задача №2.
Пыжиков снимал видеофильмы, признанные позднее искусствоведческой криминалистической экспертизой, порно-графическими, сам их демонстрировал и продавал своим знакомым.
Квалифицируйте действия Пыжикова.
Задача №3.
Игнатченко, будучи в нетрезвом состоянии, в присутствии малолетних детей, во дворе дома, где он проживал, руками разорвал кошку.
Квалифицируйте действия Игнатченко.
Задача №4.
Горбунов вместе с Митиным, при распитии спиртных напитков, договорились вскрыть могилу, накануне похороненного мужчины, чтобы снять с него одежду. Что они и сделали. Пиджак с трупа взял себе Горбунов, а брюки и туфли взял Митин.
Квалифицируйте действия Горбунова и Митина.
Задача №5.
Несовершеннолетние Казанковский, Шустов и Рыбкин, не пройдя конкурс в университет культуры, ночью пришли в парк культуры и разбили там 5 мраморных статуй, относящихся к объектам культурного наследия страны.
Квалифицируйте действия Казанковского, Шустова и Рыбкина.
Задача №6.
Пилипенко приобретал порнографические фильмы, которые впоследствии за вознаграждение демонстрировал подросткам у себя дома. Кроме того, он также за вознаграждение предоставлял свою квартиру мужчинам и женщинам для сексуальных действий.
Квалифицируйте действия Пилипенко.
Задача №7.
Панов знакомился с несовершеннолетними девушками, какое-то время с ними сожительствовал, после чего предлагал им заняться проституцией. В случае отказа он избивал их или требовал большие деньги, которые он, якобы потратил на их содержание. В результате таких действий несколько девушек стали заниматься проституцией. Половину своего заработка они отдавали Панову, который обеспечивал им своевременное и полное получение оплаты с клиентов, если последние отказывались платить.
Квалифицируйте действия Панова.
Задача №8.
Кириченко и Дворников, будучи в нетрезвом состоянии в сельском клубе, избили несовершеннолетнего Туркина, приставали к гражданам, оскорбляли всех нецензурными словами. При задержании их работниками милиции, оказали сопротивление (одному из работников были причинены легкие ТП, у двух других оборвали пагоны).
Квалифицируйте действия Кириченко и Дворникова.
Задача №9.
Пилипчук и Яремин, будучи за границей, покупали там диски с фильмами, пропагандирующими насилие, жестокость, которые реализовывали за деньги среди молодежи у себя дома.
Квалифицируйте действия Пилипчука и Яремина.
Задача №10.
Сергеев, освободившись из мест лишения свободы, где он отбывал срок за кражу имущества, организовал группу подростков в возрасте от 12 до 16 лет, в начале с ними играл в карты. Игру обычно начинали с копеек, затем переходили на гривны, кто проигрывался – бежал в магазин за спиртными напитками. А когда денег не было, он посылал малолетних детей просить милостыню.
Квалифицируйте действия Сергеева.
Тема 16. Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и иные преступления против здоровья населения.
План
1. Преступления в сфере оборота наркотических средств, психо-тропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения, их виды и общая характеристика (ст.ст. 305 - 327 УК).
2. Преступления в сфере оборота наркотических средств, психо-тропных веществ, их аналогов или прекурсоров (ст.ст.305, 306 и 320 УК).
3. Преступления против порядка производства, приобретения, хранения и пересылки наркотических средств и их аналогов или прекурсоров, а также ядовитых сильнодействующих веществ (ст.ст. 307, 309, 311 и 321 УК).
4. Преступления, соединенные с нарушением права владения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров (ст.ст. 308, 312 и 313 УК).
5. Преступления против здоровья и жизни населения (ст.ст. 310, 314 – 319, 322 – 327 УК).
Литература:
1. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
2. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Під ред. М.І. Коржанського. - Київ. - 2001, розділ ІІІ.
3 Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 625 - 669.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 767 - 813.
5. Уголовная ответственность за незаконное обращение с наркотическими средствами /Ю.В. Базулин, П.И. Орлов, А.И.Перепелица, В.В. Устименко. – К.: Вища школа,1998.
6. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. – 1998.
7. Мирошниченко Н.А. Преступления, связанные с наркотиками, психотропными веществами и прекурсорами. – Одесса,1997.
8. Постанова ПВС України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 р.№4.
9. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ / Под. ред. А.В. Наумова. - М.: Юрлитинформ, 2003.
10. Мірошниченко М.А., Козаченко О.В. Кримінально-правові проблеми боротьби з розповсюдженням наркоманії. Навчальний посібник, Одеса, 2005.
12. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр. 347-383.
Решите задачи:
Задача №1.
Воронов, Немцов и Баранников, систематически выезжали в Веселиновский район для сбора конопли, из которой готовили гашиш, а потом его продавали. За два года занятия такой деятельностью, они все купили себе по однокомнатной квартире в г.Николаеве.
Квалифицируйте действия Воронова, Немцова и Баранникова.
Задача №2.
Пассажирке рейса «Тель-Авив-Москва» Гофман при посадке самолета в аэропорту «Шереметьево-2» стало плохо. Гофман доставили в больницу и, в результате проведенной гастроскопии, в ее желудке было обнаружено 10 пакетов с героином (100 г).
Квалифицируйте действия Гофман.
Задача №3.
Заведующая аптекой Руденко в течение месяца передавала своему знакомому Святковскому наркотики в ампулах. Всего она передала 963 ампулы. На следствии она пояснила, что Святковский ее шантажировал.
Квалифицируйте действия Руденко.
Задача №4.
Братья Бабенко Николай и Сергей высадили на своем садовом участке мак и коноплю для последующего изготовле-ния из них наркотических средств.
Определить ответственность братьев Бабенко.
Задача №5.
Осипов склонил свою знакомую Герасимову к употреблению наркотиков. Затем они вместе стали ездить по селам, и в огородах жителей, с их согласия, рвали мак. Собран-ный мак они привозили домой, где изготовляли наркотики, которые сами употребляли, а также продавали.
Квалифицируйте действия Осипова и Герасимовой.
Задача №6.
Буряк и Синчук занимались сбором и перевозкой дикорастущей конопли. Костенко и Грищук узнали об этом и решили ограбить их. Вооружившись кастетами, они напали на Буряка и Синчука, но у них наркотиков не оказалось.
Квалифицируйте действия всех выше указанных лиц.
Задача №7.
Заведующий онкологическим отделением Левковский выписывал бесплатные рецепты на препараты, содержащие наркотические средства, на имя больных, проходивших лечение в его отделении. В амбулаторных картах он отмечал, что рецепты выданы больным, на самом деле наркотики Левковский по повышенной цене продавал своим пациентам. Всего, таким образом, он продал на 1536 грн.
Квалифицируйте действия Левковского.
Задача №8.
Гнатюк, встречаясь с Рожевской, неоднократно предлагал ей попробовать наркотики. В один из вечеров Рожевская согласилась, после чего стала принимать их постоянно.
Квалифицируйте действия Гнатюка.
Задача №9.
Перед участием в соревнованиях тренер подростковой футбольной команды Яровой неоднократно заставлял всех членов команды употреблять допинг.
Квалифицируйте действия Ярового.
Задача №10.
Романовский и Герасимов пригласили к себе в гости товарища по работе Стельмаха. При распитии спиртных напитков, незаметно для него в стакан с вином положили не-сколько таблеток люминала. В результате чего, Стельмах в тяжелом состоянии был доставлен в реанимацию.
Квалифицируйте действия Романовского и Герасимов.
Тема 17. Преступления в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призыва и мобилизации.