Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія
| Вид материала | Документы |
- Миколаївський комплекс Національного університету «одеська юридична академія», 3514.52kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1198.45kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 222.36kb.
- Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1241.04kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 324.92kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 340.74kb.
- Миколаївський комплекс національного університету „Одеська юридична академія, 1144.48kb.
- Миколаївський комплекс Новітні наукові дослідження держави І права 2011 Том 1 Збірник, 3605.39kb.
- Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 1012.47kb.
5. Планы семинарских занятий. Задачи для самостоятельного решения
Тема 1. Понятие Особенной части уголовного права, ее значение и система.
План.
Понятие Особенной части уголовного права, как отрасти и ее значение.
- Понятие Особенной части уголовного права как уголовно-правовой науки и ее значение.
- Система Особенной части уголовного права в действующем законодательстве Украины.
Литература:
Уголовный кодекс Украины.- Харьков, «Одиссей» - 2010.
- Уголовный кодекс Украины (комментарий). Харьков «Одиссей», 2001.
- Иногамова Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., - 1999.
- Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права.- М.: Юрист, 1998.- 521 с.
- Постанова Пленуму Верховного Суду України. Із загальних питань судової та в кримінальних справах: Станом на 1 січня 1999 р./За ред. В.Т. Маляренка.- К.: Юрінком, Інтер, 1999. – 720 с.
- Борисов В.І. Загальна характеристика Особливої частини нового Кримінального кодексу України//Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення: Матер. міжнар.наук. – практ. конф.[Харків] 25-26 жовтня 2001 р./редкол.: В.В. Сташис (голов.ред.) та ін. - К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002 .
- Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть: Конспект лекций. – Николаев, 2007 г., стр. 10-17.
Тема 2. Научные основы квалификации преступлений.
План.
Понятие квалификации преступлений и ее юридическое основание.
- Квалификация преступлений как необходимое условие соблюдения норм уголовного законодательства.
- Особенности квалификации преступлений, совершаемых в соучастии и со специальным субъектом.
Литература:
Уголовный кодекс Украины. – Харьков, «Одиссей» - 2007.
- Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України.- 2001.
- Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – К., 1986.
- Кудрявцев Ф.Г. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972 (М,1999. – 2-е изд.)
- Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. К., 1995.
- Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. К., 1998.
- Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – Х., 2000.
8. Терентьев В.И. Диссертация на тему “Ответственность спе-циального субъекта преступления по уголовному праву Украины”.
9. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть: Конспект лекций. – Николаев, 2007., стр.18-29.
Тема 3. Преступления против основ национальной безопасности Украины.
План.
1. Преступления против основ национальной безопасности Украины, их виды и общая характеристика (ст. ст. 109-114 УК).
2. Преступления, посягающие на внутреннюю безопасность Украины (ст. ст. 109, 112, 113 УК).
3. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Украины (ст.ст. 110, 111, 114 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст. 2, 3, 5, 6, 9, 11, 15, 34, 35, 36, 37 УК).
2. Уголовный кодекс Украины.– Харьков, «Одиссей» - 2010
3. Науковий коментар Кримінального кодексу України. Київ, 2001, стор. 170-181.
4. Закон Украины «О государственной тайне» от 21.01.94 г. (Ведомости Верховного Совета Украины).
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 261-274.
6. Науково-практичннй коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 243-271.
7. Андрусів Г.В., Бантишев О.Ф. Відповідальність за злочини проти держави: Навчальний посібник для студентів юридичного факультету. – К.: РВЦ «Київ. ун-т», 1997.
8. Нижник Н.Р., Ситник Г.П., Білоус В.Т. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку): Навчальний посібник / За заг.ред. П.В. Мельника, Н.Р. Нижник. – Ірпінь, 2000.
9. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть: Конспект лекций, г. Николаев, 2007 г., стр.30-43.
Решите задачи:
Задача №1.
Сержант Николаев в июле 1943 года, был контужен, попал в плен и под пытками выдал местонахождение военного аэродрома. Фашисты разбомбили этот аэродром, в результате чего погибло более 10 человек, были полностью уничтожены склады с горюче-смазочным материалом, несколько самолетов. О показаниях Николаева правоохранительным органам стало известно в 1965 году.
Определите ответственность Николаева.
Задача №2.
Во время войны в Афганистане связист Петренко, используя свою рацию, периодически передавал информацию о расположении советских войск. При этом он не знал, принимались ли кем-нибудь из противников его сообщения. Через некоторое время он был запеленгован и задержан.
Вариант: благодаря информации Петренко душманы устроили засаду и уничтожили роту советских войск.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №3.
Гражданин Сиволап, будучи за границей в США, познакомился с гражданами украинского происхождения, которые уговорили его за вознаграждение перевести литературу, содержащую призывы к свержению конституционного строя Украины. Данную литературу положить в ячейку №5 камеры хранения на железнодорожном вокзале, что он и сделал.
Квалифицируйте действия Сиволапа.
Задача №4.
Гражданин Израиля Кичерман, будучи в Украине в качестве туриста, по заданию разведки Израиля сфотографировал ряд объектов военно-промышленного комплекса. При возвращении в Израиль на таможне был задержан.
Квалифицируйте действия Кичермана.
Задача №5.
В Крыму в период 2006-2007 гг. группа молодых людей систематически вела пропаганду об отделении Крыма от Украины и присоединении его к России.
Эту группу возглавлял гр-н России Семенов, последний периодически приезжал в Крым, привозил соответствующую литературу, оказывал финансовую поддержку, где и был задержан.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Тема 4. Преступления против жизни и здоровья личности.
План.
1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья (ст.ст. 115 - 145 УК).
2. Преступления против жизни и их общая характеристика (ст.ст. 115- 120, 141 УК).
3. Преступления против здоровья и их общая характеристика (ст.ст. 121- 128 УК).
4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье, и их общая характеристика (ст.ст. 129-140, 142-145 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст. 3, 27, 50).
2. Уголовный кодекс Украины, Харьков, «Одиссей» - 2010.
3.Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. - Київ, 2001,стор. 179-232.
4. Личность под охраной Уголовного закона. Под ред. проф. В.В. Сташиса и М.И. Бажанова.
5. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 275-320.
6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 272 - 340.
7. Литвин О.П. Злочини проти життя. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2002.
8. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М.: Юр Информ, 2001.
9. Постанова ПВС України від 7 лютого 2003 р. №2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я особи».
10. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, г. Николаев, 2007 г., стр. 44-88.
Решите задачи:
Задача №1.
Иванова, одинокая престарелая женщина, зная о наличии уже неизлечимой болезни – рака печени и видя без-результатность лечения, обратилась к знакомой медсестре Ивлевой с просьбой помочь ей «достойно», без особых страданий уйти из жизни. Ивлева согласилась из сострадания к пациентке и ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть.
Вариант: Ивлева согласилась выполнить просьбу Ивановой при условии, что та ей завещает свою квартиру.
Квалифицируйте действия Ивлевой.
Задача №2.
Першин оставил мотоцикл с коляской на дороге без присмотра. Пьяный Сурков столкнул мотоцикл в кювет. Вернувшийся Першин решил, что это сделали проходившие мимо, Сербин, Шурыгин и Зайцев. Обругав их нецензурными словами, Першин потребовал, чтобы они вытащили мотоцикл из кювета. Они отказались. Тогда Першин выкатил мотоцикл, завел его, догнал их и сбил Сербина, Зайцева и Шурыгина, причинив одному тяжкие, а двум – средней тяжести телесные повреждения.
Квалифицируйте действия Першина.
Задача №3.
Шарапова втайне от мужа встречалась с его приятелем Савченко. Однажды после совместной выпивки в доме Шара-повых, видя, что Шарапов уснул, его жена и Савченко стали совершать половой акт. Внезапно проснувшийся Шарапов схватил находившийся в сенях топор и несколько раз ударил им жену и Савченко. Шарапова скончалась, а – Савченко были причинены тяжкие телесные повреждения.
Варианты: а) убийство было совершено через 20 минут после того, как Шарапов увидел жену и Савченко. По его словам, в течение этого времени он сходил на кухню, попил воды, осмыслил увиденное. После этого, вспомнив, где лежит топор, вышел в сени, взял топор, вернулся в комнату и совершил акт возмездия; б) в период предварительного и судебного следствия Шарапов утверждал, что не помнит своих действий. В этот день он выполнял тяжелую физическую работу, вечером изрядно выпил и уснул. Проснувшись, начал искать жену, увидел тела убитых и понял, что совершил преступление. Сам вызвал "Скорую помощь" и милицию.
Квалифицируйте действия Шарапова.
Задача №4.
Петрушева, страдая венерическим заболеванием, вступила в половую связь со случайным знакомым, в результате чего, тот заболел.
Варианты: а) в течение месяца Петрушева, таким образом, заразила двух человек; б) Петрушева занималась самолечением и на момент вступления в половую связь считала себя здоровой.
Квалифицируйте действия Петрушевой.
Задача №5.
По обычаю, существующему в России, Петров, приветствуя приход Нового года, зарядил дробовое ружье и, не желая спускаться во двор, стоя на балконе пятого этажа, стал стрелять, направив стволы вверх. Заряд дроби попал в лицо и голову гражданина Серкина, который вышел на балкон шестого этажа противоположного дома полюбоваться полетом трасси-рующих пуль от стрельбы во дворе дома. Серкин скончался на месте.
Квалифицируйте действия Петрова.
Задача №6.
Пьяный Ваганов зашел к своим знакомым Пушкаревым и в присутствии малолетних детей стал скандалить, оскорбляя их мать нецензурными словами. Соловьева, соседка Пушкаревых, присутствовавшая при этом, потребовала прекратить хулиган-ские действия, угрожая вызвать милицию. Ваганов схватил со стола кухонный нож, ударил Соловьеву ножом в грудь, причинив смертельную травму.
Вариант: Соловьева была в нетрезвом состоянии. Она оскорбляла Ваганова и его родственников, выталкивала его из квартиры Пушкаревых.
Квалифицируйте действия Ваганова.
Задача №7.
Мусин, состоявший с Галеевой в фактическом браке, невзлюбил своего четырехлетнего пасынка Марата. Он систематически избивал его, издевался над ним. Однажды в отсутствии матери ночью пьяный отчим разбудил спящего мальчика, жестоко избил его, а затем, не взирая на мольбы ребенка о пощаде, зарубил его топором.
Квалифицируйте действия Мусина.
Задача №8.
Попов на почве неприязненных отношений выстрелил в свою сестру из охотничьего оружия через окно ее дома, когда у нее были гости. Этим выстрелом был убит один из гостей – Шевчук, сестре и ее подруге причинены соответственно тяжкие и средней тяжести телесные повреждения.
Вариант: Попов пытался убить сестру за то, что она намеревалась сообщить в правоохранительные органы о совершении им нескольких квартир краж.
Квалифицируйте действия Попова.
Задача №9.
Лебедев, поссорившись со своим знакомым Ворониным, ударил его кулаком в челюсть. Ударившись об асфальт затылком, Воронин получил черепно-мозговую травму и через несколько часов скончался.
Квалифицируйте действия Лебедева.
Задача №10.
Сорокин и Петрушев ехали в санях, возвращаясь с охоты. Сорокин зацепил варежкой за курок ружья, которое он забыл разрядить. Выстрелом у Петрушева была задета нога, и он 30 дней находился на излечении в больнице.
Определите ответственность Сорокина.
Задача №11.
Между Пугачевым и Максимовым возникла ссора, во время которой Пугачев оскорбил Максимова и ударил его металлическим прутом в бок. Максимов, внезапно выхватил из рук Пугачева прут и ударил его по голове, в результате чего тот оглох на правое ухо.
Вариант: Пугачев получил удар в висок и скончался на месте.
Квалифицируйте действия Максимова.
Задача №12.
Пьяный Семенов устроил дома скандал, бил свою приемную дочь, таскал ее за волосы. Его жена (т.е. Семенова) пыталась прекратить избиение дочери, а затем выбежала в сени, схватила топор и нанесла упавшему в этот момент на пол мужу три удара по голове, в результате чего он умер.
Квалифицируйте действия Семеновой.
Задача №13.
Зотов страдал венерическим заболеванием и, будучи предупрежден врачом о том, что болезнь заразна и необходимо медицинское вмешательство, продолжал жить в общежитии, питался в столовой и уклонялся от лечения.
Вариант: в результате заболело два его соседа по комнате.
Квалифицируйте действия Зотова.
Задача №14.
Врачи-хирурги Серов и Васильев, работающие в област-ном почечном центре, установили «деловые контакты» с хирургами-травматологами всех клиник города. За возна-граждение, травматологи сообщали Серову и Васильеву о поступлении молодых людей с тяжелыми черепно-мозговыми травмами. Пользуясь этим и не дожидаясь наступления биологической смерти травмированных, Серов и Васильев изымали у них здоровые почки и затем имплантировали их больным в почечном центре, получая за это крупные суммы. Причиной смерти больных хирурги-травматологи указывали черепно-мозговые травмы, повлекшие прекращение деятель-ность головного мозга.
Об этом стало известно правоохранительным органам.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №15.
Гр-н Зотов, вступил в половой контакт с туристом из Африки и заразился ВИЧ-инфекцией. После установления этого обстоятельства при медицинском освидетельствовании он намеренно стал вступать в половые связи. В течение месяца Зотов заразил трех женщин, из которых одна была несовершеннолетняя.
Квалифицируйте действия Зотова.
Задача №16.
Михайлов на почве ревности избил свою жену, причинив ей открытый перелом носа. По заключению судебно-медицинской экспертизы, ей были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Образовавшийся на носу рубец с течением времени станет менее заметным, но совсем не исчезнет, даже при вмешательстве косметологов.
Квалифицируйте действия Михайлова.
Задача №17.
Гр-н Сивирский систематически избивал свою жену на протяжении 3-х лет, последняя по факту нанесения ей побоев, трижды обращалась за помощью в травмпункт. Последний раз он избил ее, она была доставлена в больницу, где находилась на излечении более двух недель.
Квалифицируйте действия Сивирского.
Задача №18.
Работники милиции задержали группу подростков в возрасте 15 – 17 лет, по подозрению в совершении краж из киосков. Чтобы добиться от них признания они применяли к ним как физические, так и моральные воздействия, путем причинения вреда здоровью и запугивания их. Таким образом, они добились от них признаний о совершении ими десяти краж из киосков, которых они не совершали.
Квалифицируйте действия работников милиции.
Задача №19.
Кудрин, будучи в нетрезвом состоянии, встретив на улице своего знакомого Сергеева, беспричинно стал его избивать. Последний, вырвавшись от него, стал убегать. Забежав за угол дома, Сергеев остановился, схватил валявшийся кирпич и нанес им несколько ударов по голове Кудрина, тем самым причинил ему тяжкие телесные повреждения.
Квалифицируйте действия Сергеева.
Задача №20.
Попова, работая в кожвендиспансере медсестрой, случайно узнала, что ее соседка Нефедова состоит на учете там как больная СПИДом. На следующий день она рассказала об этом своей подруге, последняя рассказала своим знакомым, таким образом, через неделю весь дом, где проживала Нефедова, знали о ее болезни.
Нефедова написала заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности Петровой.
Квалифицируйте действия Петровой.
Задача №21.
Гр-ка Ломова родила ребенка от случайной связи с иностранцем – гражданином Нигерии. Увидев, что медсестра подает ей для кормления ребенка с темным цветом кожи, Ломова с силой бросила его на пол. Ребенок, ударившись головой о ножку кровати, скончался от черепно-мозговой травмы.
Квалифицировать действия Ломовой.
Задача №22.
Бурлаков систематически издевался над своей женой, избивал ее. Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, он стал беспричинно придираться к ней, оскорблять ее всякими непристойными словами, затем избил и закрыл в сарае. Где последняя повесилась.
Квалифицировать действия Бурлакова.
Задача №23.
Врач-терапевт Зайцева, возвращаясь поездом из дома отдыха, услышала по радио просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гр-ну с острым сердечным приступом. Зайцева к больному не пошла. В результате неоказания своевременной медицинской помощи, больной скончался.
Квалифицируйте действия Зайцевой.
Тема 5. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДАННОЙ ГРУППЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (ст.ст. 146-151 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст. 28, 29, 32, 51-53).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 322-334.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 340 - 357.
5. Акімов М. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників// Право України. – 2002. - №3.
6. Батиргареєва В., Голіна В. Актуальні проблеми боротьби зі злочинами проти особистої волі людини // Право України. – К., 2001. - №3.
7. Запобігання домашньому насильству і торгівлі жінками: підручник з проведення тренінгів. – К., 2001.
8. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю, Коршунов О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и кримина-листические проблемы. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
9. Противодействие торговле людьми: Учеб. пособ./Под ред. А.М. Бондурки. – Х.: Консул, 2003.
10. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, г. Николаев, 2007 г., стр. 89-98.
Решите задачи:
Задача №1.
Пиминов и Горбов, ворвавшись в квартиру, где находились Корякина с 3-х летней дочерью Галиной, потребовали у нее денег. Поскольку денег в доме не оказалось, Пиминов и Горбов, забрав Галину, предупредили Корякину, чтобы она принесла деньги в 8 часов вечера в установленное место. Во время передачи денег Пиминов и Горбов были задержаны.
Квалифицируйте действия Пиминова и Горбова.
Задача №2.
Шурыгин, по договоренности с гражданином Нидерландов Зокенлихтом, занимался устройством на работу за границей украинских девушек, обещая места официанток, танцовщиц, домработниц. На самом деле вывозил девушек в Нидерланды, где у них отбирали паспорта и угрозами, запугиваниями заставляли заниматься проституцией.
Квалифицируйте действия Шурыгина и Зокенлихта.
Задача №3.
Заведующая отделением психоневрологического диспансера Зарубина по просьбе мэра города Сухова выписала направление о срочной госпитализации Боркова – кандидата на должность мэра на предстоящих выборах. На основании этого направления Борков был помещен в психоневрологический стационар. Последующее обследование показало, что Борков не страдает шизофренией.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №4.
Гр-н Мостовой взял в аренду землю в количестве 3 га, насадил на ней помидоры, огурцы, а для ухаживания за ними набрал малолетних детей в возрасте до 14 лет, которые работали по 10-12 часов и получали по 1 гривне за час работы. В конце сезона урожай овощей был реализован и Мостовой получил большую прибыль.
Квалифицируйте действия Мостового.
Задача №5.
Федорова работала медсестрой в родильном доме, по просьбе ее знакомой Гусевой, подменила ребенка у роженицы Ивановой. За это от Гусевой она получила вознаграждение в сумме 2 тысячи гривен.
Квалифицируйте действия Федоровой.
Задача №6.
В Николаевской области сотрудниками милиции проводился рейд по выявлению мест незаконного производства спиртных напитков. На окраине города, в сарае одного из частных домов, работники милиции обнаружили 3-х мужчин, скованных наручниками. В процессе следствия было установлено, что хозяин дома Бурлин, встретил на ЖД вокзале г.Николаева 3-х мужчин без определенного места жительства, привез их к себе домой и в течение 3-х месяцев использовал для изготовления фальсифицированной водки, запирая их на ночь в сарае.
Квалифицируйте действия Бурлина.
Тема 6. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.
План.
1. Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности и их виды (ст. ст. 152 - 156 УК).
2. Преступления против половой свободы и половой непри-косновенности личности (ст.ст. 152-154 УК).
3. Преступления против нормального физического, психического и социального развития несовершеннолетних и малолетних лиц (ст. 155, 156 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст. 27).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 335-344.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 358-371.
5. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М., Юрид. лит., 1984. – Ст.309.
6. Александров Ю. Злочини проти статевої свободи// Юридичний вісник України. – 2002. – 6 -12 квіт.
7. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, г. Николаев, 2007 г., стр. 99-108.
Решите задачи:
Задача №1.
Будучи в нетрезвом состоянии, Коржов обманом заманил к себе в дом 12-ти летнюю Серкину и пытался склонить ее к вступлению с ним в половую связь. Получив отказ, Коржов повалив девочку на диван, пытался раздеть ее, но она так кричала и плакала, что он ее отпустил.
Вариант: Серкиной было 16 лет.
Квалифицируйте действия Коржова.
Задача №2.
Степкин длительное время совершал в отношении своей 13-ти летней падчерицы развратные действия, а затем склонил ее к вступлению в половую связь.
Вариант: падчерице было 15 лет.
Квалифицируйте действия Степкина.
Задача №3.
Горбов, угрожая насилием, совершил с Шутовой половой акт в извращенной форме. Через неделю при попытке совершить аналогичное деяние, он был задержан.
Квалифицируйте действия Горбова.
Задача №4.
Шишкина потребовала у своей 17-ти летней племянницы, чтобы она вступила в половую связь с Туркиным, заведующим магазином, где Шишкина работала продавцом, угрожая в противном случае выгнать ее из дому и лишить материальной поддержки. Племянница отказалась.
Квалифицируйте действия Шишкиной.
Задача №5.
Суров пригласил к себе на квартиру 13-ти летнюю Васюхину и уговорил ее вступить с ним в половой акт.
Квалифицируйте действия Сурова.
Задача №6.
17-ти летний Сурков в течение года сожительствовал с 13-ти летней Петровой.
Квалифицируйте действия Суркова.
Тема 7. Преступления против избирательных, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина.
План.
1.Общая характеристика преступлений против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина и их виды (ст.ст. 157-184 УК).
2.Преступления против политических (избирательных) прав и свобод человека (ст.ст. 157, 158, 1581, 159, 1591, 160, 161, 170, 171, 174 УК).
3. Преступления против трудовых прав и свобод человека (ст.ст.172, 173, 175 УК).
4.Преступления против личных прав и свобод человека (ст. ст. 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст.15, 19, 21, 24-26, 30-32, 34-38, 41, 43, 44, 46, 49, 51, 53, 54, 64, 69, 71, 76, 77, 103 и 141).
2. Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001,стр.345-406.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу Україи, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р. стор. 373 - 441.
5. Опалинський Ю.В., Маслюк О.В. Питання відповідальності за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства у сучасних умовах: Тези доповіді науково-практичної конференції: У 2 ч. – Ч.1 – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2002.
6.Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, г. Николаев, 2007 г., стр. 109 - 151.
Решите задачи:
Задача №1.
Петренко, кандидат в народные депутаты Украины, чтобы собрать необходимое число подписей, каждому, кто поддержит его кандидатуру, выдавал по 50 гривен.
Квалифицируйте действия Петренко.
Задача №2.
Сушко, секретарь районной избирательной комиссии по выборам Президента Украины, по указанию главы районной администрации Терещенко, во втором туре выборов, при подсчете голосов, уничтожила 500 бюллетеней, поданных за одного кандидата, и заполнила такое же количество бюллетеней в пользу другого кандидата. В результате в районе с перевесом в 300 голосов победил последний.
Вариант: данные действия Сушко совершал по предварительному сговору со всеми членами комиссии.
Квалифицируйте действия Сушко.
Задача №3.
Терехин, узнав о случившемся в поселке убийстве, заподозрил в совершении своего соседа Зуева. Когда последнего не было дома, Терехин взломал дверь дома и осмотрел помещение. Обнаружив окровавленные вещи, он сообщил об этом в правоохранительные органы. В тот же день Зуев был задержан и сознался в совершении убийства.
Вариант: при проверке сообщения Терехина, факт совершения убийства Зайцевым не подтвердился.
Квалифицируйте действия Терехина.
Задача №4.
Гавриш, подозревая свою жену в неверности, подключил к своему телефону устройство, которое фиксировало все телефонные разговоры в его отсутствие, а затем прослушивал их.
Вариант: прослушивающее устройство Гавриш подключил к телефону своей соседки, а затем обсуждал с друзьями ее моральный облик.
Квалифицируйте действия Гавриш.
Задача №5.
Рымбаев, председатель муниципального предприятия «Хабт», получившего подряд на строительство мечети, в связи с производственной необходимостью проводил дополнительный набор рабочих-каменщиков. При этом Гаухману и Петрову он отказал в приеме на работу, поскольку они не мусульмане и своим участием могут осквернить мечеть.
Квалифицируйте действия Рымбаева.
Задача №6.
Глава администрации района Андрушко, зная, что жители деревни Н.-Петровка негативно настроены по отношению к действующей администрации, распорядился отменить в день выборов все рейсы автобусов из деревни в райцентр, где располагался избирательный участок. В качестве причины было указано на недостаток средств для приобретения горючего. И в результате никто из данной деревни не проголосовал.
Квалифицируйте действия Андрушко.
Задача №7.
Начальник отдела кадров научно-исследовательского института Кузнецова отказала в приеме на работу беременной Зелинской и матери 6-ти месячного ребенка Павловой, объяснив им, что институту нужны работникам, а не «бюллетеньщицы».
Определите ответственность Кузнецовой.
Задача№8.
Сотрудник конструкторского бюро Наумов, узнав, что его сослуживец Химченко закончил работу над важным изобретением, без ведома автора, опубликовал в заводской многотиражке статью, в которой раскрывалась сущность изобретения.
Квалифицируйте действия Наумова.
Задача №9.
Директор Государственного предприятия Лановенко, узнав, что его подчиненные планируют провести забастовку в связи с длительной невыплатой заработной платы, провел собрание, на котором заявил, что каждый, кто примет участие в забастовке, будет уволен.
Квалифицируйте действия директора Лановенко.
Задача №10.
Глава администрации Тельнов узнав, что репортер районной газеты Костырев готовит материал о злоупотреблениях, допускаемых местной администрацией, пригласил последнего к себе и предложил не публиковать эти материалы, обещая за это устроить жену Костырева на хорошую работу.
Квалифицируйте действия Тельнова.
Задача №11.
При проведении выборов мэра города было зарегистрировано 3 кандидата: Петриев, Рагозин и действующий мэр Якушенко. Желая увеличить свои шансы на успех, Якушенко отдал распоряжение управляющему Горфинотдела задержать перечисления средств из местного бюджета на счет Петриева и Рогозина. В результате во время предвыборной агитации у них не оказалось средств для изготовления наглядной агитации, на рекламу на радио, телевидения и т.д. деньги на их спецсчета были переведены только через день после окончания срока предвыборной агитации, но до начала голосования.
Квалифицируйте действия Якушенко.
Задача №12.
При проведении муниципального референдума были грубо нарушены права граждан на тайну голосования. Председатель комиссии по проведению референдума Соловейко отказался оборудовать зал отдельными кабинками, сославшись на отсутствие денег, а также на то, что район маленький – все друг друга знают.
Квалифицируйте действия Соловейко.
Задача №13.
Директор завода «Кристалл» Чумаченко отказал в приеме на работу Рыбалко, поскольку она недавно вышла замуж и поэтому может скоро забеременеть и не сможет нормально работать.
Квалифицируйте действия Чумаченко.
Задача №14.
Конструктор конструкторского бюро ВПК Галкин сконструировал новый автомат, превосходящий по своим характеристикам все имеющиеся виды стрелкового оружия. Желая проконсультироваться, он принес данные чертежи главному инженеру конструкторского бюро Серпокрыленко. Последний попросил оставить чертежи для изучения. Через некоторое время Серпокрыленко пригласил к себе Галкина и предложил ему взять его в соавторы, обещая помочь с регистрацией. В противном случае, он не пропустит данное изобретение.
Квалифицируйте действия Серпокрыленко.
Задача №15.
Тимохин, Курочкин и Шушенко, будучи в нетрезвом состоянии, проходя мимо церкви, решили зайти туда. В это время там проходила церковная служба. Не обращая внимания на службу, они громко между собой разговаривали, смеялись, и тогда один из прихожан попросил их выйти. В ответ на это, они стали избивать его, тем самым сорвали церковную службу.
Квалифицируйте действия Тимохина, Курочкина и Шушенко.
Задача №16.
Супруги Петренко взяли из детского дома 6-ти месячного Сашу и усыновили его. Чтобы ребенок не узнал об этом, когда вырастет, они переехали в другой город. Спустя 15 лет, бывшая соседка супругов Петренко, Василишина, находясь в командировке, случайно познакомилась с сослуживцами Петренко и рассказала им об усыновлении мальчика, а затем сообщила об этом самому Саше. В результате этого у Саши возникло временное психическое расстройство, последствием которого явилось заикание.
Квалифицируйте действия Василишиной.
Задача №17.
Гр-н Алексеенко отказался помогать своей престарелой матери. Она обратилась в суд и исковым заявлением, суд взыскал с него алименты. Уклоняясь от их уплаты, Алексеенко часто менял место работы и жительства.
Квалифицируйте действия Алексеенко.
Задача №18.
Заволокин, будучи лишенным родительских прав в отношении сына Алеши, отказался выплачивать алименты на его содержание по мотивам, что он в соответствии с решением суда больше отцом Алеши не является. Алименты не уплачивались более года.
Квалифицируйте действия Заволокина.
Задача №19.
Супруги Степаненко оформили опекунство над своей 10-ти летней племянницей Таней, родители которой погибли в автодорожной катастрофе. Так как они не выполняли установленных законом обязанностей по уходу за ребенком. Были случаи, что по целым суткам ее не кормили, в результате всего этого Таня ушла из дома и только на 3-и сутки ее нашли мертвой в подвале соседнего дома.
Квалифицируйте действия супругов Степаненко.
Задача №20.
Гр-ка Симоненко оформила попечительство над престарелой больной Худяковой, проживающей в отдельной двухкомнатной квартирой, являющейся ей дальней родственницей, в надежде, что она скоро умрет и квартира достанется ей. С этой целью она за ней плохо ухаживала, были случаи, когда она, несколько дней вообще не посещала больную Худякову.
Квалифицируйте действия Симоненко.
Тема 8. Преступления против собственности.
План.
1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности и их виды (ст.ст. 185 - 198 УК).
2. Корыстные преступления, соединенные с нарушением права владения имуществом (185 - 188, 1881, 190, 191, 1971 УК).
3.Корыстные преступления, не связанные с нарушением права владения имуществом (ст.ст. 189, 192, 193 УК).
4. Некорыстные преступления (ст.ст. 194 - 198 УК).
Литература:
1. Конституция Украины (ст.ст. 13,41).
2.Уголовный кодекс Украины. Харьков, «Одиссей» - 2010.
3. Уголовный кодекс Украины, комментарий, Харьков, «Одиссей» - 2001, стр. 406 - 437.
4. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України, Київ, "Каннон", від 5 квітня 2001 р., стор. 442 - 501.
5. Волобуєв А.Ф. Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері підприємництва: Навч. посіб. – Х., 2000.
6. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб., 2000.
7.Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2002.
8. Гражданский кодекс Украины. – Х.: Одиссей, 2003.
9. Терентьев В.И. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций, Николаев, 2007 г., стр. 152-181.
Решите задачи:
Задача №1.
Ивкин ночью проник на территорию сельско-хозяйственной выставки и из водоема, где выращивалась рыба, сетью выловил 75 кг рыбы. Треть улова он передал Филимонову, который предоставил ему сеть.
Квалифицируйте действия Ивкина и Филимонова.
Задача №2.
На отвалах горнодобывающего предприятия Семенов в течение ряда лет занимался поиском изумрудов. Часть найденных камней он оставлял у себя, а часть продавал неустановленным лицам.
Квалифицируйте действия Семенова.
Задача №3.
Борисов – сотрудник управления акционерного общества и сам акционер, без ведома руководства и остальных акционеров, систематически, путем подлога в бухгалтерской документации, изымал из кассы деньги. Всего за два года им было изъято и присвоено 100 тысяч гривен. Стоимость имевшихся у него акций составляла 47 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Борисова.
Задача №4.
Слесарь Владимиров похитил в электроцехе несколько метров трубки из нержавеющей стали, вырезав ее из дорогостоящего электронагревателя, тем самым привел в негодность данный объект.
Квалифицируйте действия Владимирова.
Задача №5.
Глушкова снимала комнату в доме Гутаровых. Вечером, когда стало темно, Глушкова, не смотря на предупреждение хозяйки, пошла с фонарем на сеновал. Там Глушкова споткнулась и выронила фонарь. Произошел пожар, в результате которого дом Гутаровых сгорел полностью, а хозяева при тушении пожара получили ожоги 2-ой степени (относящиеся к ТТП).
Квалифицируйте действия Глушковой.
Задача №6.
Рашковский с помощью отмычки открыл автоматическую камеру хранения и похитил чемодан с вещами, принадлежавший Тузову. При выходе из зала ожидания он столкнулся с потерпевшим, который узнал свой чемодан, пытался задержать вора. Рашковский ударил Тузова в переносицу, сбил с ног и скрылся вместе с чемоданом. В результате падения потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Вариант: Рашковский бросил похищенный им чемодан и скрылся.
Квалифицируйте действия Рашковского.
Задача №7.
В романе И.Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок» О. Бендер, собрав подробные сведения о преступлениях, совершенных Корейко, оформил это в виде уголовного дела и предложил Корейко приобрести у него данную папку за 1 млн. рублей. В противном случае Бендер обещал передать это «уголовное дело» в правоохранительные органы.
Квалифицируйте действия О.Бендера.
Задача №8.
Главный бухгалтер Музыка и кассир Мирошниченко, по договоренности между собой, присваивали зарплату, начисляемую ими на подставных лиц. Всего ими в течение года было присвоено 17 тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Музыка и Мирошниченко.
Задача №9.
Баляба и Дидоренко напали на улице на неизвестного и, угрожая ему игрушечным пистолетом, заставили выложить все содержимое карманов, которым они завладели.
Квалифицируйте действия Балябы и Дидоренко.
Задача №10.
Демидов в зале ожидания вокзала оставил свою 5-ти летнюю дочь и чемодан с вещами, а сам пошел купить билет на поезд. Во время его отсутствия, Литвак, на виду у пассажиров и ребенка, взял чемодан и ушел, но вскоре был задержан на перроне.
Квалифицируйте действия Литвака.
Задача №11.
Как с точки зрения современного украинского законодательства должны быть квалифицированны действия Павла Ивановича Чичикова, который скупал у помещиков «мертвые души», потом сдавал их в банк под залог и благодаря этому получал большие ссуды?
Задача №12.
Ляпунов, встретив в переулке женщину с чемоданом, потребовал у нее чемодан, угрожая спустить на нее свою собаку. Испугавшись, женщина отдала чемодан.
Вариант: Ляпунов спустил собаку, которая сбила женщину с ног, после чего он потребовал чемодан.
Квалифицируйте действия Ляпунова.
Задача№13.
При покупке на вещевом рынке у Графовой манто стоимостью 35 тыс. грн., Апостолов в процессе платы, воспользовавшись невнимательностью продавца, вручил ей вместо полагающейся суммы «куклу», в которой лишь верхняя и нижняя купюры были настоящими. Все остальное было аккуратно нарезанной бумагой.
Квалифицируйте действия Апостолова.
Задача №14.
Петров, воспользовавшись тем, что продавец отдела готового платья универмага отвлеклась с другими покупателями, надел под пальто один из плащей, которые он примерял, но тут же был задержан.
Вариант: Петров был задержан в торговом зале магазина.
Квалифицируйте действия Петрова.
Задача №15.
Кассир АО по чеку должен был получить в банке 83 тыс.грн. Однако, вследствие ошибки работника банка, ему было выплачено 123 тыс. грн. В момент получения денег, зная об ошибке, кассир о ней умолчал, а деньги присвоил себе.
Квалифицировать действия кассира.
Задача №16.
Корякин, узнав, что кассир Рожкова получила в банке деньги, стал ее преследовать. В безлюдном месте он ударил ее кулаком, отчего Рожкова упала и ударилась головой о камень, в результате чего получила сотрясение головного мозга. Воспользовавшись этим, Корякин схватил сумку, где находилась крупная сумма денег, и пытался скрыться, но был задержан.
Варианты: а) Рожковой был нанесен удар кастетом и причинен легкий вред здоровью; б) в результате удара, нанесенного кулаком, Рожковой был причинен вред здоровью средней тяжести; в) в результате падения Рожкова ударилась головой об асфальт и скончалась от полученной черепно-мозговой травмы.
Квалифицируйте действия Корякина.
Задача №17.
Поздно вечером к дому Русакова подошли Пашков, Юневич и Деметицкий. Пашков начал стучать в дверь, а остальные стояли в стороне и наблюдали. Когда Русаков вышел к Пашкову, последний потребовал у него 5 тыс. грн. За отказ Русакова удовлетворить это требование, Пашков начал избивать его кулаками по лицу, голове и спине. После этого он приказал Русакову пойти в дом, а сам вызвал жену Русакова и у нее потребовал 5 тыс. грн. После отказа удовлетворить это требование - избил ее, причинив легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Пашкова, Юневича и Деметицкого.
Задача №18.
Круглов и Шляпников, встретив поздно вечером на улице Орлову, вырвали у нее из рук чемодан и пытались скрыться. На крик Орловой прибежал Косин и бросился догонять их. Увидев это, Круглов передал чемодан Шляпникову, схватил камень с земли и бросил в Косина, но промахнулся.
Квалифицируйте действия Круглова и Шляпникова.
Задача №19.
Гр-н Серегин, проживая в частном секторе, систематически на протяжении года, похищал электроэнергию путем отключения эл.счетчика, таким образом, он занизил показания эл.счетчика на 5350 кВольт, что составило в денежном эквиваленте 2140 грн.
Квалифицируйте действия Серегина.
Задача №20.
Гр-н Пивоварова, поссорившись со своим соседом по даче, на почве мести, поджег его дачный дом, убытки от пожара составили 50 тыс.грн.
Квалифицируйте действия Пивоварова.
Задача №21.
Гр-н Телегин, привлекаемый к уголовной ответственности за хищение, боясь конфискации имущества, попросил своего друга Казанцева часть ценностей и валюты (10 тысяч) взять себе временно на хранение, пока закончится расследование по его делу. Последний выполнил просьбу своего друга.
В процессе расследования этот факт был установлен, ценности и валюта были изъяты.
Квалифицируйте действия Казанцева.
Задача №22.
Рабочий-строитель Филюгин, недовольный действиями прораба Мишина, который при оформлении наряда, записал ему меньший объем в сравнении с фактическими выполненными работами, пришел в его контору и потребовал переписать наряд, последний отказался. Тогда Филюгин пригрозил ему, если он не выполнит его требований, то об этом очень пожалеет – вместо дачи увидит одни угли. Мишин испугался и написал заявление в органы милиции, чтобы они приняли соответствующие меры.
Квалифицируйте действия Филюгина.
Задача №23.
Сторож зернотока Крысанов, употребив спиртные напитки, покинул свой пост и ушел домой спать. Утром, когда он явился на пост, то обнаружил хищение зерна. При проверке оказалось, что за ночь было похищено более 20 тонн зерна. Убыток составил около десяти тысяч гривен.
Квалифицируйте действия Крысанова.
Задача №24.
Сайладзе сопровождал вагон с вином. На одной из станций местный житель Чечкин попросил Сайладзе продать ему 50 литров вина на свадьбу. Тот согласился и продал вино, а деньги израсходовал на свои нужды.
Вариант: оставшееся вино Сайладзе разбавил водой.
Квалифицируйте действия Сайладзе.
Задача №25.
Кальвинц и Пинько украли из кармана пьяного Зорина 240 грн. и жетон на сданный в камеру хранения чемодан. По этому жетону они получили личные вещи Зорина и скрылись.
Вариант: преступники были задержаны в тот момент, когда они изъяли жетон и деньги из кармана пальто.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача №26.
Бизнесмену Глазкову позвонили неизвестные лица и потребовали, чтобы он в условленном месте оставил 5 тыс.грн., в противном случае они сожгут его дачу.
Квалифицировать действия виновных лиц.
Задача №27.
Истопник-сторож аэропорта Василенко при осмотре батарей водяного отопления в гараже зажег спичку и, не потушив ее, бросил на пол, где был разлит бензин. Возникшим пожаром, было уничтожено имущество на сумму 54 тыс. грн., а знакомый истопника Петренко, который находился с ним, получил тяжкие телесные повреждения
Квалифицировать действия Василенко.