Предупреждение. Спасение. Помощь

Вид материала

Содержание

2. Яковлев А.Т., Коваленко Т.Г. Медицина катастроф: основные понятия, термины и основы выживания: Учебно-методическое пособие. –
Е.В. Кононенко, Е.П. Воробьева, Г.А.Черкасский, М.З. Максимова
Погрешность расчета индивидуального пожарного риска
Е.С. Корляков, Е.В. Русских, С.В. Широбоков
Объективные технологии оценки эффективности
И.В. Костерин
U – ожидаемые материальные потери при пожаре, т.руб./год; Р

Подобный материал:

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 19

2. Яковлев А.Т., Коваленко Т.Г. Медицина катастроф: основные понятия, термины и основы выживания: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: ВолГУ, 2001. – С. 8.

Е.В. Кононенко, Е.П. Воробьева, Г.А.Черкасский, М.З. Максимова

ФГОУ ВПО «Уральский институт государственной противопожарной службы МЧС России»

ПОГРЕШНОСТЬ РАСЧЕТА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОЖАРНОГО РИСКА

Поскольку оценка пожарного риска является инженерным расчетом, результаты должны характеризоваться интервалом неопределенности или погрешностью. Определение индивидуального пожарного риска по утвержденным методикам предполагает анализ пожарной опасности объекта защиты, использование статистических данных о пожарах на данном типе объектов, рассмотрение неблагоприятных сценариев развития пожара с выбором наиболее опасного фактора блокирования путей эвакуации.

Для снижения трудоемкости расчетов привлекается программное обеспечение. На основе интегральной модели развития пожара разработаны программы расчета, в том числе: INTMODEL (ВНИИПО), СИТИС (ООО «СИТИС»), КИС РТП (УрИ ГПС МЧС России). Ни утвержденная методика, ни одна из известных программ не предполагает оценку погрешностей расчета. Цель исследования – установить степень влияния погрешности расчетного значения пожарного риска на принятие решения о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности в условиях неопределенности.

Расчет погрешности проводился по двум методикам: суммирование погрешностей с учетом их статистических весов, в качестве которых использовались первые производные в базовых соотношениях (, и геометрическое суммирование относительных погрешностей с предположением о равномерном распределении составляющих при доверительной вероятности 0,95 (γ₂).

Объектом исследования являлось здание торгово-выставочного центра в г. Екатеринбурге; в качестве наиболее опасного помещения выбран выставочный зал с массовым пребыванием людей, расположенный на третьем этаже здания.

Установлено, что при использовании программ INTMODEL и КИС РТП наиболее опасным фактором пожара с минимальным временем блокирования является повышенная температура (4,40 и 8,97 минут соответственно). При прямом расчете по ГОСТ 12.1.004 с использованием разработанной программы и пакета МАТНСАD критическим фактором является потеря видимости с временем блокирования (2,98 ±0,09) мин.

Результаты расчета индивидуального пожарного риска по утвержденной методике с использованием разработанной программы и программных продуктов INTMODEL и КИС РТП для помещения выставочного зала приведены в таблице.

Таблица.

Используемая для расчета программа	Q_в ± ∆ Q_в, год^-1	γ₁ , %	γ₂, %
«Расчет необходимого времени эвакуации», MathCad	5,07∙10^-5 ± 2,73∙10^-5	53,89	13,19
Intmodel	3,35∙10^-5 ± 1,8∙10^-5	53,86	13,22
КИС РТП	5,07∙10^-8 ± 3,73∙10^-8	73,45	13,19

По результатам работы можно сделать следующие выводы.

1. При выполнении расчета индивидуального пожарного риска необходимо проводить оценку погрешности расчета, поскольку она влияет и на вероятность эвакуации людей, и на конечный результат.

2. Отсутствие измерительной информации при использовании метода косвенных измерений (γ₁=±50 %) может указывать на недостаточную обоснованность методики расчета индивидуального пожарного риска.

3. Для количественной оценки погрешности пожарного риска необходимо использовать метод прямого суммирования составляющих погрешности.

Полученные результаты подтверждают мнение практических работников о сложности расчетов, трудности их экспертной проверки и необходимости разработки упрощенных методов оценки риска. Кроме того, применение утвержденных методик требует их дополнительного информационно-методического обеспечения стандартными справочными данными.

Е.С. Корляков, Е.В. Русских, С.В. Широбоков

ГОУ ВПО «ИГЗ и ПБ УР» ООО «ИжРапид»

Метод РЕНТГЕНОВСКОЙ ФОТОЭЛЕКТРОННОЙ СПЕКТРОСКОПИИ

для установления причинно-следственной связи
возникновения короткого замыкания и возгорания

электрической проводки

Одной из возможных причин возникновения пожаров является короткое замыкание узлов электрической цепи, которое приводит к возгоранию находящихся в непосредственной близости от точки возникновения короткого замыкания контактной группы вследствие существенного локального перегрева проводника электрического тока и (или) возникновения электрической дуги. Однако целостность проводника электрического тока может быть нарушена вследствие значительного повышения температуры в области дальнейшего возникновения короткого замыкания. Автором рассмотрены методы определения причинно-следственной связи возникновения короткого замыкания электрической проводки.

Под термином короткое замыкание (далее – КЗ) понимается электрическое соединение двух точек электрической цепи с различными значениями потенциала, не предусмотренное конструкцией электрической проводки и нарушающее ее нормальную работу. Под первичным КЗ понимается КЗ, возникающее вследствие нарушения целостности изоляции электропроводки или слабого закрепления электрических контактов. Под вторичным КЗ понимается КЗ, возникшее после нарушения целостности изоляции электропроводки в результате повышения температуры окружающей среды в области возникновения КЗ, т.е. вторичное КЗ – это КЗ, возникшее в результате действующего в помещении пожара.

Применяемые методы.

Если электрическая дуга возникает до пожара или на начальной его стадии, то в условиях содержания в окружающей атмосфере кислорода, близкого к нормальному (первичное КЗ), в зоне оплавления медного проводника образуется преимущественно диоксид меди (Cu₂O). На стадии же развившегося пожара, при относительном недостатке кислорода и в присутствии в атмосфере окислов углерода (вторичное КЗ), в значительном количестве образуется оксид меди (CuO). В случае алюминиевой проводки известно, что при вторичном КЗ, расплавленный дугой алюминий активно взаимодействует с окислами углерода, в результате чего содержание углерода в зоне оплавления алюминия в 2-5 раз больше, при первичном КЗ. Существует критерий оценки первичности-вторичности КЗ на медных проводниках – величина соотношения концентрации меди и оксида меди в двух зонах – непосредственно рядом с оплавлением и на определенном расстоянии от него [1].

В испытательных пожарных лабораториях для рентгеноструктурного анализа используются в основном рентгеновские дифрактометры. Анализу подвергаются два участка изъятого на пожаре провода: непосредственно рядом с оплавлением (участок 1) и на расстоянии 30-35 мм от него (участок 2).

В обоих случаях определяется площадь дифракционных максимумов соответствующих фаз JCu и JCu₂O. Затем рассчитывается их соотношение на участке 1 и участке 2.

(1)

Если условие (1) выполняется, то это свидетельствует о первичном КЗ. При обратном соотношении считается, что оплавление имеет признаки вторичного КЗ. Менее существенные различия не являются достаточно надежным дифференцирующим признаком. В этом случае образцы подвергаются металлографическому исследованию.

Металлографическое исследование проводов – более трудоемкий и разрушающий метод анализа, в отличие от рентгеноструктурного. После подготовки образца его поверхность рассматривают с помощью металлографического микроскопа. Структура оплавления при первичном и вторичном КЗ неодинакова, что обусловлено различными условиями застывания расплавленной меди. В области плавления при первичном КЗ образуются вытянутые кристаллы меди, при вторичном – равноосные зерна.

Применение метода рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии (РФЭС).

Авторами доклада предлагается использовать альтернативный рентгеноструктурному анализу неразрушающий метод РФЭС.

Метод РФЭС (другое название – метод электронной спектроскопии химического анализа (ЭСХА), предложен К. Зигбаном как способ определения энергий связи атомов вещества в исследуемом образце) – метод поверхностного анализа, использующийся для определения химического состава твердых поверхностей. Анализ основан на определении энергии электронов, испускаемых твердым телом в результате подвергания его воздействию монохроматического рентгеновского излучения [2].

Реализация метода РФЭС на фотоэлектронных спектрометрах позволяет проводить эксперимент от момента препарации образца до расшифровки фотоэлектронного спектра и определения парциальных концентраций присутствующих на исследуемой поверхности атомов химических элементов и их соединений за 1-2 часа. Таким образом, используя метод РФЭС можно определить отношение концентраций диоксида меди к чистой меди

на участках 1 и 2:

(2)

Условие (2) является эквивалентным условию (1) что, в свою очередь, позволяет применять данную оценку в качестве критерия для определения типа КЗ. Как уже было отмечено, в случае менее существенных различий в условии (1) или (2) необходимо проводить дополнительные исследования. Эмпирически определено, что для вторичного КЗ характерно наличие газовых пор и взрывов; при первичном КЗ они, как правило, отсутствуют. Эти данные позволяют отличить первичное и вторичное КЗ и по содержанию кислорода в меди в месте оплавления. При первичном КЗ оно составляет 0,06-0,39 %, при вторичном КЗ – менее 0,06 %. При использовании метода РФЭС определяются концентрации всех химических элементов, присутствующих в поверхностном слое исследуемого образца.

В случае алюминиевой электрической проводки метод РФЭС не имеет привилегий над методом рентгеноструктурного анализа, так как в обоих случаях для определения первичности-вторичности КЗ необходимо производить сравнительный анализ концентраций углерода на исследуемом и эталонном образцах.

В случае медной электрической проводки применение метода РФЭС позволяет одновременно определить физические величины для проверки выполнения двух условий (соотношение концентраций двуокиси меди и меди в точке возникновения КЗ и на расстоянии от нее; концентрация кислорода в месте оплавления контакта) для установления причинно-следственной связи между возникновением короткого замыкания и возгоранием электрической проводки. Применение метода РФЭС освобождает процедуру экспертизы установления первичности-вторичности КЗ от проведения трудоемкого металлографического анализа.

Реализация метода РФЭС для установления причинно-следственной связи возникновения короткого замыкания и возгорания электрической проводки возможна на разработанном авторами доклада рентгеновском времяпролетном фотоэлектронном спектрометре [3].

Литература

1. Технические основы расследования пожаров: метод. пособие / И.Д. Чешко – М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2002. – 330 с.

2. Зигбан К., Нордлинг К., Фальман А. и др. Электронная спектроскопия / Под ред. д-ра физ.-мат. наук проф. И.Б. Боровского. М: Мир, 1971. – 493 с.

3. Госконтракт № 3502р/5949 от 14 сентября 2005 г. (Фонд поддержки МП в НТС).

С.В. Королева

ФГОУ ВПО «Ивановский институт государственной противопожарной службы МЧС России»

ОБЪЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ КУРСАНТОВ

При обучении в Ивановском институте (далее – ИвИ) ГПС МЧС России стрессогенные условия тренировки в моделируемых условиях чрезвычайной ситуации (далее – ЧС) представляют несомненную ценность для формирования у курсантов и слушателей профессионально важных качеств, а также предоставляют возможность изучения процессов профессиональной адаптации для совершенствования тренирующих и реабилитационных программ и, в конечном итоге, превентивном повышении эффективности спасательных действий. Участие курсантов ИвИ ГПС МЧС России в ликвидации последствий ЧС, связанной с лесными и торфяными пожарами в 2010 г., позволило в реальных условиях боевой деятельности оценить функциональное состояние (далее – ФС) огнеборцев и адаптационный резерв (далее – АР) их здоровья на основе разработанных объективных критериев. Кроме того, 10-летнее наблюдение за динамикой лесных и торфяных пожаров в Ивановской области и установленная их взаимосвязь с сердечно-сосудистыми и бронхо-легочными заболеваниями актуализировала изучение ранних признаков предельного напряжения компенсаторных механизмов.

Всего обследовано 49 курсантов (средний возраст 19,2±0,4 лет), из них 14 человек − 2 года обучения в динамике участия в тушении лесных и торфяных пожаров, средний возраст обследованных – 18 лет. Во внимание принимались стандартные показатели вариабельности ритма сердца (ВРС) из пакета прикладных программ используемого компьютерного комплекса «ВНС-Микро» ООО «Нейрософт» (г. Иваново). Обследования проводились в стандартных условиях научно-исследовательской лаборатории «Медицина катастроф». Полученные показатели сравнивались с аналогичными данными в контрольной группе (26 курсантов того же возраста и пола до и после физической нагрузки). Исследование проведено в рамках НИОКР «Инновационные технологии в реабилитации лиц опасных профессий». Пилотным обследованием были определены основные неспецифические маркеры нейро-гуморальной реакции вегетативной нервной системы на воздействие стресса (обсуждены на ХХ Международной научно-практической конференции «Предупреждение. Спасение. Помощь»).

Проведенный факторный анализ позволил определить наиболее информативные показатели ВРС (ТР, HF и LF в абсолютных и относительных единицах, 30/15), установил наличие линейного влияния на показатель LF/HF фактора нагрузки, при этом уровень взаимодействия установленных факторов определен не значимым.

Результаты ВРС до, после участия в ликвидации ЧС, связанной с лесными и торфяными пожарами и после тренировок в условиях института, представлены в табл. 1.

Таблица 1

Динамика наиболее информативных показателей ВРС в группе наблюдения и контроля

Период	TP, мс²/Гц	LF, мс²/Гц	HF, мс²/Гц	%LF	%HF	LF\HF	30\15
до обследования	6854	1315	3728	23,5	52,8	0,63	1,4
после тренировки	7439	1825	3864	24	49	0,61	1,4
после ЧС	3135	792	1588	30	39,2	1,15	1,3

При анализе экстенсивных показателей «ширины здоровья» установлены однотипность и однонаправленность процессов формирования «стрессогенного» следа при профессиональной адаптации. Очевидно, что реальные боевые условия в среднем оказались в 1,5 раза интенсивнее, чем моделируемые в условиях института. В условиях реальной ЧС произошло более выраженное снижение модулирующего влияния на ритм сердца парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и более выраженное увеличение гуморальных, адренергических модулирующих влияний.

Аппаратно-программные комплексы, используемые в эксперименте, позволяют провести скрининг-анализ ФС организма человека при анализе ВРС, а также его АР. Для удобства эксперимента характеристики ВРС были переведены в 5-балльную шкалу, где худшая оценка «очень плохо» соответствовала 1 баллу (соответственно, очень хорошо – 5). Полученные результаты представлены на диаграмме (рис.1).

Рис.1. Диаграмма изменения функционального состояния (ФС) и адаптационного резерва организма (АРО) огнеборцев в динамике моделируемой (после нагрузки) и боевой (после ЧС) нагрузки.

Наглядно подтверждено, что боевые условия ЧС способствуют большему снижению ФС и АР организма, чем моделируемые при обучении в институте на специальных дисциплинах. В то же время, АР снижается менее значимо, чем ФС, что позволяет сделать вывод о достижении психофизиологической цели профессиональной адаптации на специальных дисциплинах.

Учитывая проведенное ранее исследование особенностей формирования «профессионально-значимого» вегетативного обеспечения деятельности сердца в процессе обучения в ИвИ ГПС МЧС России, при котором наиболее «уязвимым» признан 3-й год обучения, динамический контроль целевого формирования профессиональной адаптации наиболее целесообразен на 3 году обучения.

Таким образом, метод математической обработки ВРС, отражающий неспецифическую систему адаптации, адекватен при оценке эффективности профессиональной адаптации. Типичным ответом на стрессовое влияние нагрузки, имитирующей экстремальную на пожаре, является уменьшение общей мощности спектра (показатель TP, мс²/Гц), повышение активности симпатико-адреналовой системы (показатель LF/HF,у.е.) при снижении парасимпатической реактивности (показатель 30/15). При этом учёт влияние ортостатической пробы не обязателен (по результатам проведенного факторного анализа влияния отдельных составляющих на вегетативное обеспечение ритма сердца не определено линейного влияния).

Выводы:

Объективно оценить эффективность формирования профессиональной адаптации возможно при определении ФС и АР курсантов образовательных учреждений МЧС России, в том числе, в динамике тренирующих и реабилитационных программ, при воздействии стрессоров чрезвычайной ситуации с применением аппаратно-программных комплексов математического анализа ВРС.
Полученные в результате обследования курсантов 2 года обучения ИвИ ГПС МЧС России данные позволили определить, что реальные боевые условия и моделируемые на занятиях в институте условия ЧС вызывают однонаправленные и однотипные нейро-гуморальные реакции вегетативной нервной системы, что свидетельствует о достижении цели формирования профессиональной адаптации. Мощность воздействия боевых условий на вегетативное обеспечение ритма сердца интенсивнее.
Основным механизмом профессионально-значимой адаптации к выполняемым задачам является относительное преобладание гуморальных влияний над рефлекторными при некотором уменьшении реактивности парасимпатической составляющей вегетативного обеспечения деятельности сердца. Признаками истощения вегетативного обеспечения деятельности сердца следует считать увеличение низкочастотных колебаний при уменьшении коэффициента 30/15, а также значимое уменьшение общей мощности спектра колебаний ВРС (ниже 2500 мс²/Гц).

И.В. Костерин

ФГОУ ВПО «Ивановский институт государственной противопожарной службы МЧС России»

Вероятностный подход к оценке пожарной опасности

многофункциональных общественных зданий

Основные ограничения вероятностного анализа безопасности связаны с недостаточностью сведений по функциям распределения параметров, а также недостаточными имеющимися статистическими данными. Кроме того, применение упрощенных расчетных схем снижает достоверность получаемых оценок. Тем не менее, по мнению ряда авторов, вероятностный метод в настоящее время является одним из наиболее перспективных для применения в будущем.

Английским стандартом [8] регламентированы критерии для вероятностного анализа: при проведении вероятностной оценки риска целью обычно является показать, что возможность возникновения заданного события (например, травмы, гибели, большого количества смертельных случаев, большого ущерба, нанесенного имуществу и окружающей среде) допустима или приемлемо мала [5].

В работе [3] предложено устанавливать рациональный уровень пожарной безопасности многофункциональных общественных зданий (МОЗ) по четырем направлениям:

1. Уровень индивидуального пожарного риска для людей при пожаре.

2. Уровень относительных материальных потерь при пожаре.

3. Минимизация приведенных затрат на противопожарную защиту.

4. Риск распространения пожара на смежные здания.

Итак, критерий индивидуального риска определяется как

K₁=10^-6 – Q_в (1)

Критерий допустимых материальных потерь:

K₂=K₂⁵⁰– K₂^P (2)

где K₂⁵⁰ – допустимый уровень относительных материальных потерь при пожаре; K₂^P – расчетный уровень потерь на объекте.

Критерий приведенных затрат:

K₃=Q_п·Û + ЕЗ, руб/год, (3)

где Q_п – вероятность пожара на объекте, 1/год; Û – расчетные потери при пожаре, руб; E – коэффициент эффективности капиталовложений, 1/год; З – затраты на систему пожарной безопасности, руб.

Наконец, критерий распространения пожара на смежные здания:

K₄=P_p_доп – P_p^p>0, (4)

где P_p_доп – допустимая вероятность распространения пожара на смежное здание; P_p^p – расчетная вероятность распространения пожара между зданиями.

В работе [3] отмечено, что при выборе рациональных вариантов защиты необходимо обеспечить значения критериев

K₁> 0, K₂> 0, K₄> 0 (5)

и минимальное (приемлемое) значение критерия K₃:

min (K₃) = min (Q_п(З)Û(З)+ЕЗ). (6)

Автором [2] предлагается уровень пожарной опасности оценивать через критерий:

где n₁ – количество людей, не успевших покинуть здание до момента блокирования ОФП путей эвакуации; n_Σ – общее количество людей в здании.

Уровень пожарной опасности уменьшается при K₄→0. При K₄=0 безопасность людей в здании обеспечивается, то есть выполняются необходимые условия для успешной эвакуации людей при расчетном пожаре, соответствующем проектной аварии.

В последнее время все большее внимание уделяется социальному аспекту пожарной опасности. При этом может быть использован критерий приведенных затрат [2, 4]

, (7)

где Р_п– вероятность возникновения пожара, год^-1; U – ожидаемые материальные потери при пожаре, т.руб./год; Р_i – абсолютная вероятность гибели только n_i человек при пожаре в год; С – величина, принятая «эквивалентной» стоимости жизни одного человека, т.руб./чел; З – приведенные затраты на систему противопожарной защиты (СПЗ) (или составляющую СПЗ, которая может варьироваться), т.руб/год.

Трудность практического использования критерия заключается в аспекте морального плана. Кроме того, применение критерия К₂ затруднятся, как уже говорилось выше, отсутствием практически приемлемых данных по Р_п и неопределенностью оценок стоимости человеческой жизни С.

Поэтому предлагается: при вариантном проектировании использовать в ограничительной форме критерий Р_В, а затем из перечня вариантов СПЗ отобрать вариант, соответствующий

(8)

В работе [1] предлагается для оценки пожарной безопасности объектов основываться на оценке вероятности наступления определённой стадии пожара в помещении, которая учитывает назначение и конструкцию здания, систему мероприятий противопожарной защиты и вид источника зажигания. Данный метод предложен У. Аоки [6].

Развитие пожара рассматривается на семи стадиях:

начального горения – число горящих материалов вместе с источником зажигания не более двух;

местного горения – число горящих материалов не менее трёх. Площадь горения пола составляет не более 0,3 площади помещения;

развитого горения – площадь горения составляет 0,3-0,7 площади помещения;

горение всего помещения – площадь горения составляет 0,7-1 площади помещения;

распространение пожара в соседние помещения – горение происходит в пределах этажа здания;

распространение пожара в смежные этажи;

развитие пожара в здании – пожар охватывает большую часть здания.

Вероятность наступления определённой фазы пожара определяется критериями Хаяши [7]

(9)

где x_jk – код уровня и вида факторов, определяющих противопожарную защиту объектов; j – вид фактора; k – уровень реализации фактора; δ_i(jk) – наличие или отсутствие j-го фактора уровня k; i – номер помещения пожара.

При этом основные факторы, которые учитываются при противопожарной защите объектов, следующие: источники зажигания, назначение помещения, пожарная нагрузка, этаж расположения помещения, степень огнестойкости здания, время от получения сообщения о пожаре до подачи первого ствола, время тушения пожара.

После определения критерия Хаяши

на основе экспериментальных данных строится плотность распределения числа пожаров

, принадлежащих к соответствующей группе объектов, и определяется вероятность наступления определённой стадии пожара в зависимости от

.

Если иметь в виду и вероятность возникновения пожара на данном объекте по причине

, то для вероятности возникновения загорания на данном объекте и развития до стадии

получается

(10)

где

вероятность загорания по причине

на объектах данного класса;

условная вероятность перерастания загорания по причине

в пожар до стадии

; N – число источников возгорания.

Достоинство метода в том, что полученную вероятность наступления определённой стадии пожара можно связать с возможными потерями от пожара для соответствующей стадии и этим способом оптимизировать систему защитных мероприятий.

В настоящее время вероятностные методы используются для оценки параметров пожарной безопасности зданий и сооружении различных классов функциональной пожарной опасности, в частности, многофункциональных общественных зданий, однако выполнено относительно небольшое количество работ в области применения данного метода [1 – 8].

Литература

1. Муслакова С. В. Совершенствование противопожарной защиты музейных объектов: автореф. дис… канд. техн. наук по спец. 05.26.03. 2002. – 29 с.

2. Родин В.С. Противопожарная защита гостиничных комплексов: автореф. дисс. … канд. техн. наук по спец. 05.26.03. 2004. – 22 с.

3. Федоринов А.В. Исследование и обоснование выбора противопожарной защиты общественных зданий с большими внутренними объёмами (атриумами): автореф. дис. … канд. техн. наук по спец. 05.26.03. 2001. – 26 с.

4. Харченко С.П. Противопожарная защита многофункциональных зданий в условиях горной местности и сложного рельефа: автореф. дис. … канд. техн. наук по спец. 05.26.03. 2011. – 25 с.

5. ТР 5049 Оценка пожарного риска. Обзор зарубежных источников. Строительные информационные технологии и системы, 2009. – 52 с.

6. Aoki Y. Probabilistic Approach to Spread of Fire Phases. Annual Meeting of Architectural Institute of Japan, 1977.

7. NFPA 101. Code for Safety to Life from Fire in Buildings and Structures.

8. BS 7974: 2001 «Применение принципов пожарно-технического анализа при проектировании зданий. Свод правил».

С.Н. Красноперов, И.А. Осипьянц, И.Е. Лукашевич

ИБРАЭ РАН, г. Москва

Blog

Предупреждение. Спасение. Помощь

Содержание

2. Яковлев А.Т., Коваленко Т.Г. Медицина катастроф: основные понятия, термины и основы выживания: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: ВолГУ, 2001. – С. 8.