Московский общественный научный фонд образы власти в политической культуре России
| Вид материала | Книга |
- М. Н. Афанасьев клиентелизм и российская государственность исследование, 4389.86kb.
- Идентификационных структур в современной под редакцией Т. Г. Стефаненко россии., 889.1kb.
- Е. Я. Басин искусство и коммуникация, 2888.89kb.
- В рамках реализации благотворительных программ, 68.65kb.
- Информационное письмо, 25.22kb.
- Уважаемые коллеги!, 63.47kb.
- Москва 1999 moscow public science foundation е. Y. Basin art & communication: Essays, 1994.22kb.
- Российская академия наук центр цивилизационных и региональных исследований в. Д. Нечаев, 1680.34kb.
- П. А. Сорокина Москва Санкт-Петербург Сыктывкар 4-9 февраля 1999 года Под редакцией, 6816.25kb.
- Концепция легитимности политической власти М. Вебера и современность. Право как инструмент, 52.21kb.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ:
Арутюнян Лусинэ Норайровна.
Московский государственный университет. Социологический факультет. Кафедра политологии и социологии политических процессов, аспирантка.
Область научных интересов: теория политической науки; политическая культура.
Контактная информация: e-mail: lusine_a@mail.ru
Быкова Светлана Ивановна
Уральский государственный университет. Исторический факультет. Отделение международных отношений. Кафедра глобальных и региональных интеграционных процессов, ассистент.
Область научных интересов: политические представления советских людей в 1930-е годы; историческая антропология.
Контактная информация: 620098 Екатеринбург, ул.Новаторов, д.4, кв.59
Тел.: (3432) 31-88-38,55-59-07
Жуковская Татьяна Николаевна, кандидат исторических наук.
Петрозаводский государственный университет. Кафедра истории дореволюционной России, доцент
Область научных интересов: история исторической мысли; история России I половины XIX в.
Контактная информация: tzhuk@mainpgu.korelia.ru
Замятина Надежда Юрьевна
Московский государственный университет. Географический факультет. Кафедра социально-экономической географии зарубежных стран, старший преподаватель.
Область научных интересов: когнитивные территориальные структуры; географические образы и восприятие территории; региональная политика и федеративные отношения.
Контактная информация: Москва, ул. Пилюгина 8-1-29
Тел. (095) 935-23-30
E-mail: belash@rinet.ru
Карцов Алексей Сергеевич, кандидат философских наук, кандидат политических наук.
Санкт-Петербургский государственный университет. Факультет международных отношений. Кафедра европейских исследований, доцент.
Область научных интересов: история правовой мысли, конституционное право, проблема адаптации парламентарных институтов, права человека и механизмы их защиты.
Контактная информация:
Тел. (812) 276-19-48
Факс: (812) 276-60-70
E-mail: alex@dip.pu.ru
Крадин Николай Николаевич, доктор исторических наук.
Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН. Сектор средневековой археологии, старший научный сотрудник.
Дальневосточный государственный технический университет. Кафедра социальной антропологии, заведующий кафедрой.
Область научных интересов: кочевники Евразии, политическая антропология
Контактная информация: 690600 Владивосток, Пушкинская 10. ДГТУ.
Тел. (4232) 22-80-67? 32-17-04
E-mail: medarch@mail.primorye.ru
Лайдинен Наталья Валерьевна
Независимый исследовательский центр "РОМИР", менеджер по Public Relations.
Область научных интересов: политология; политический консалтинг; изучение имиджа.
Контактная информация:
Тел.: (095) 265-23-15
Пейджер (095) 755-65-65 аб. 98574
Малинова Ольга Юрьевна, кандидат философских наук.
Московский государственный институт электронной техники (Технический Университет). Кафедра философии, докторант.
Область научных интересов: история политической философии; либерализм в России и странах Запада.
Контактная информация: 103482 Москва, Зеленоград, кор.360, кв.228.
Тел.: (095) 534-81-27
E-mail: malinov@mail.compnet.ru
Мельникова Ольга Борисовна, кандидат исторических наук.
Музей-заповедник "Московский Кремль", старший научный сотрудник-хранитель.
Область научных интересов: история России; история российской культуры; мезееведение.
Контактная информация: (095)132-78, 202-01-07
Нестерова Светлана Викторовна
Московский государственный университет. Социологический факультет. Кафедра политологии и социологии политических процессов, аспирантка.
Область научных интересов: политический процесс в современной России; политическое лидерство; политическая психология; избирательные технологии.
Контактная информация: 113648 Москва, Северное Чертаново, 6-602-173.
Тел.: (095) 319-53-42,
E-mail: hector@orc.ru
Шатилов Александр Борисович, кандидат политических наук.
Российский государственный гуманитарный университет, заместитель декана, старший преподаватель.
Область научных интересов: политология
Контактная информация: 121615 Москва, ул. Ельнинская, 18-1-15
Факс: (095) 928-36-95
Шевченко Юлия Дмитриевна
Европейский университет в Санкт-Петербурге. Факультет политических наук и социологии, соискатель.
Область научных интересов: электоральная политика, сравнительная политология.
Контактная информация: 197110 Санкт-Петербург, Бол. Зеленина, 29-33
Тел. (812) 235-67-86
Шестопал Елена Борисовна, доктор философских наук.
Московский государственный университет. Философский факультет. Политологическое отделение. Кафедра политической психологии, заведующая кафедрой, профессор. Вице-президент Международной ассоциации политических наук и член исполнительного комитета ассоциации политических психологов.
Область научных интересов: политическая психология; проблемы политической теории; теория демократии.
Контактная информация: e-mail: shestop@aha.ru
1 Нет сомнения, что сама концепция политической культуры возникла на гребне волны критики формально-институционального подхода к исследованию политики. Первые работы по изучению политической культуры во главу угла ставили именно поиск ответа на вопрос, что способствует установлению стабильных демократических режимов. И в этом смысле тоже можно говорить о попытке установить некую взаимосвязь между определенной политической культурой и типом политической системы. Однако к данной позиции больше тяготеют исследования так называемого интерпретативистского направления (Ч. Тэйлор, Р. Такер, А. Мейер, С. Уэлч и др.), о котором речь пойдет ниже.
2 Данная позиция не столь четко артикулирована как предыдущая. Скорее к ней можно отнести те исследования, в которых авторы ограничиваются лишь обобщением и сравнением эмпирического материала. Выводы этих исследований не выходят за границы констатации того, что в одной стране уровень доверия к институтам власти или степень политической активности больше или меньше, чем в другой, из чего следует, что в этих странах существуют различные политические культуры: гражданская, подданническая и т.д. Большинство этих исследований проводятся в рамках научной традиции, заложенной отцами-основателями концепции политической культуры Г. Алмондом и С. Вербой.
3 Aron R. Soviet Society in Transition // Problems of Communism. №6. 1957. P. 7.
4 Bell D. Ten theories in Search of Soviet Reality // World politics. №10. 1958. P. 350.
5 Подробный анализ бихевиоралистского и интерпретативистского подходов к исследованию политической культуры изложен в работе С. Уэлча “Концепция политической культуры” (Welch S. The Concept of Political Culture. L., 1993).
6 Соловьев А.И. Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. Серия 12. 1995. №2,3.
7 Соловьев А.И. Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. Серия 12. 1995, № 3. С.8.
8 Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997. С.24.
9 Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 119.
10 Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // Политические исследования. 1992, №5-6. С. 79.
11 См.: Политическая культура: теория и национальные модели. М., 1994.
12 Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М., 1994.
13 Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.
14 Бердяев Н.А. О культуре // Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства. М., 1994. Т.1. С. 523-525.
15 См.: Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. N.Y., 1963.
16 Эта точка зрения была высказана английским политологом Н. Робинсоном на проведенном им семинаре по политической социологии в МГУ в 1994 году.
* Работа выполнена при поддержке МОНФ (1998, № 224).
1 См., например: Кульпин Э.С. Генетические коды цивилизаций // Генетические коды цивилизаций. М., 1995; он же. Путь России. Кн.1. М., 1995 и др.
2 Подробнее см.: Мадов Ю.П. К вопросу о синтезе традиций: Россия – Запад – Восток // Переходные процессы. Проблемы СНГ. М., 1994.
3 Wittfogel K.A. Oriental Despotism. New Haven, 1957.
4 Garaydy R. Le problene Chnos. Paris, 1967.
5 Rapp J.A. The Fate of Marxist democrats in Leninist parties states: China’s debate on the Asiatic mode of production // Theory and society, 1987, Vol.16, No 4; Fogel J.A. The Debates over the Asiatic Mode of Production in Soviet Russia, China, and Japan // The American Historical Review, Vol. 93, 1988, No 1; O’Leary B. The Asiatic Mode of Production: Oriental Despotism, Historical Materialism and Indian History. Oxford: Basil Blackwell, 1989; Jaksic M. Azijski Nacin Proizvodnje: istoriat diskusije. Beograd, 1991 и др.
6 Афанасьев М.Н. Генезис и социальная сущность бюрократии в СССР: Автореф. дис. …канд. филос. наук. М., 1989; Вайсберг Л.М. Идея правового государства и проблема этатизма // Изв. АН КазССР, сер. общ. наук, 1989, № 5; Васильев Л.С. Изучение Востока и проблемы перестройки // Народы Азии и Африки, 1989, № 3; он же. История Востока. Т.1-2. М., 1993; Крадин Н.Н. Бюрократия, административная система и азиатский способ производства// Вопросы изучения бюрократии. Владивосток, 1990; Латов Ю.В. “Реальный социализм” и азиатский способ производства // Современные проблемы экономики реального социализма. М., 1990 (деп. ИНИОН АН СССР № 42966); Нуреев Р.М. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики, 1990, № 3; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования, 1991, № 1; Стариков Е.Н. Фараоны, Гитлер и колхозы // Знамя, 1991, № 2; Киселев Г.С. Трагедия общества и человека: Попытка осмысления опыта советской истории. М., 1992; Угол зрения. Отечественные востоковеды о своей стране. М., 1992; Семенов Ю.И. Россия: что с ней случилось в двадцатом веке // Российский этнограф. Вып.20. М., 1993 и др.
7 Кара-Мурза А.А. “Новое варварство” как проблема российской цивилизации. М., 1995; Яковенко И.Г. Цивилизация и варварство в истории России // Общ. науки и современность, 1995, № 4, 6, 1996, № 3-4.
8 Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.1-3. М., 1991.
9 Easton D. Political anthropology // Biennal review of anthropology 1959. Stanford, 1959; Political anthropology. Chicago, 1966; Balandier G. Anthropologie politique. Paris, 1967; Cohen R. Political anthropology // Handbook of social and cultural anthropology. Chicago, 1973; Claessen H.J.M. Politieke antropologie. Assen, 1977; Political Anthropology. The State of the Art. The Hague etc., 1979; Political Anthropology. New Brunswick and London, 1980; Lewellen T. Political Anthropology: An Introduction. Westport, 1992; Mann M. The Sources of Social Power, Vol. I II. Cambridge, 1986, 1993 и др.
10 Бочаров В.В. Некоторые итоги работы научно-теоретического семинара “Этнические аспекты власти в современном мире”// Советская этнография, 1989, № 3; он же. Власть. Традиции. Управление (попытка этноисторического анализа политических культур современных государств Тропической Африки). М., 1992; Этнические аспекты власти. СПб., 1995.
11 Крадин Н.Н. Предмет и задачи политической антропологии // Политические исследования, 1997, № 5; Бочаров В.В. Политическая антропология и общественная практика // Журнал социологии и социальной антропологии, № 1998, № 2.
12 Социальная антропология в вузе. Сборник учебно-методических материалов. М., 1997; Социальная антропология как учебная и научная дисциплина (“круглый стол”) // Социологические исследования, 1998, № 3, с.89.
13 Cheng Tun-yen, Womack B. General reflection on informal politics in East Asia. – Asian survey, 1996, Vol.36, No 3, р.320-337.
14 Бочаров В.В. Власть. Традиции. Управление, с.136-275; Owusu M. Domesticating democracy: culture, civil society and constitutionalism in Africa. – Comparative studies in society and history, 1997, Vol.39, No 1, р.147-148.
15 Balandier G. Anthropologie politique, р.188-189, 194; Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии, с.190-222; Этнические аспекты власти. СПб., 1995 и др.
16 Khazanov A.M. After the USSR: Ethnicity, Nationalism and Politics in the Commonwealth of Independent States. Madison, 1995, р.60-89.
17 См., например: Смагамбетова Б.Д. Родоплеменной фактор в системе “руководитель подчиненный” // Социологические исследования, 1998, № 3, с.21.
18 Аренов М.М., Калмыков С.К. Этносоциальная действительность Казахстана // Социологические исследования, 1998, № 3, с.48-51, 53, Рис.2, 4, Табл.5. Интересно также, что из числа казахов несколько больше лиц, чем представителей других национальностей, которые считают, что они живут удовлетворительно или в достатке (там же, с.46).
19 Там же, с.56, табл.8.
20 Коэффициент Празаускаса высчитывается путем деления доли того или иного этноса в соответствующем органе власти на долю этого этноса в удельном весе населения страны. Соответственно единица свидетельствует об адекватной представленности данного этноса в соответствующих органах власти. В случае, если КПр выше единицы, можно говорить о привилегированном положении этноса, в случае если ниже – о дискриминационном положении.
21 Галиев А.Б. и др. Межнациональные отношения в Казахстане: этнические аспекты кадровой политики. Алматы, 1994, с.43-44, 47-51, 53-55.
22 Khazanov A.M. Op. cit., р.177-179.
23 Фарукшин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации // Полис, 1994, № 6, с.69.
24 Галлямов Р. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М., 1999, с.166-167.
25 Глухов И. 1928. От патриархальщины к социализму. Астрахань. 1926, с.180.
26 Катушов К.П. Чувство родства и землячества. Как его понимать?// Советская Калмыкия 20 апреля 1988; Команждаев А.Н. О национальном достоинстве// Советская Калмыкия 24 января 1989 г. Сенглеев Ю.Б. Улусизм: миф или реальность?// Комсомолец Калмыкии 29 ноября 1990 г.; Команждаев А.Н. . Улусизм в теории и жизни// Комсомолец Калмыкии 5 января 1991 г.; Очиров А.Б., Сенгелев Ю.Б. Дальше так нельзя! Элистинские новости 17 июля 1991 г. и др.
27 См., например: Лоренц К. Агрессия. М., 1994, с.164 сл.
28 Эти идеи были сформулированы еще К.Марксом, особенно в его “Экономических рукописях 1857 1861 гг.” (Т.46). Позднее они были обстоятельно разработаны в работах М.Мосса, М.Блока, К.Поланьи, Ф.Тёкеи, Дж.Скотта, М.А.Виткина, А.Я.Гуревича и др.
29 Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tьbingen, 1922, s.131-132.
30 Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретения. М., 1998, с.296.
31 Подробнее об аналогичных проблемах, стоявших перед советской властью, см. Кушнер П.И. Горная Киргизия. М., 1924.
32 Постсоветская Центральная Азия, с.296-297.
33 Постсоветская Центральная Азия, с.217-219, 242-243.
34 Наумова О.Б. Современные этнокультурные процессы у казахов в многонациональных районах Казахстана: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1991, с.19-20; Смагамбетова Б.Д. Указ. соч., с.20-22.
35 Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов. Алматы М., 1995, с.55-64; он же. Казахская политическая и интеллектуальная элита: клановая принадлежность и внутриэтническое соперничество. Вестник Евразии, 1996, № 1, с.47-50; Khazanov А.М. Op. cit., p.165.
36 Наумова О.Б. Указ. соч., с.20.
37 Там же.
38 Масанов Н.Э. Казахская политическая и интеллектуальная элита, с.50-59.
39 Khazanov А.М. Op. cit., p.159-160.
40 Галиев А.Б. и др. Межнациональные отношения в Казахстане: этнический аспект кадровой политики. Алматы, 1994, с.43-44, 47-50.
41 Там же, с.49-51.
42 Масанов Н.Э. Казахская политическая и интеллектуальная элита, с.54.
43 Об этих фактах сообщается в большом количестве публикаций с марта по июль 1992 г. в газетах “Казахстанская Правда” и “Бирлесу”, приводить которые здесь не имеет смысла.
44 Малькова И.О. Власть в зеркале мнений электората // Социологические исследования, 1998, № 3, с.12.
45 Шоманов А.Ж., Жансагурова Ж.А., Машанов М.С. Характер и особенности лоббирующих групп в Казахстане // Саясат, 1997, с.49; Смагамбетова Б.Д. Указ. соч., с.23.
46 Масанов Н.Э. Казахская политическая и интеллектуальная элита, с.56-58.
47 Khazanov А.М. Op. cit., p.168.
48 Гоголданова З.Э-Г., Гузенкова Т.С. Субэтнические группы: представления и реальности// Калмыки: перепутье 1980-х. Проблемы этнокультурного развития. М., 1993, с.166.
49 Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России. М., 1998, с.102.
50 Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII – начале XIX в. М., 1988; Коротаев А.В. Горы и демократия // Восток, 1995, № 3.
51 Вартапетов А.С. Проблемы родового строя чеченцев и ингушей. Советская этнография, 1932, № 4; Гантемирова Ф.А. Общественно-политический строй и обычное право чеченцев и ингушей (вторая половина 19 – начало 20 в.). М., 1972; Боргашвили Э.А. Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в 18-19 века. Тбилиси, 1988; Кокурхаев К.А. Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей (вторая половина 19 и начало 20 в.). Грозный, 1989; Панеяш Э.Х. Традиции в политической культуре народов Северо-Западного Кавказа// Этнические аспекты власти, с.13-35; Khazanov А.М. Op. cit., p.215-216.
52 Постсоветская Центральная Азия, с.95.
53 Там же, с.245.
54 Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994, с.68-69.
55 Постсоветская Центральная Азия, с.173.
56 Бочаров В.В. Власть. Традиции. Управление, с.227. Справедливости ради, следует отметить, что и мы недалеко ушли от африканских обычаев сакрализации власти.
57 В газете “Правда” от 25 января 1986 г. приводится информация о первом секретаре одного из райкомов КПСС в Дагестане Османове, который “дошел до того, что ему не нравилось, когда называли его по имени-отчеству, и требовал, чтобы обращались к нему 'ахюр', что в переводе означает 'ваше величество' ”.
1 Адреса региональных информационных сайтов можно найти через информационную систему www.regions.ru или www.list.ru
2 Термин “концепт” в когнитивной науке используют для обозначения единицы знания; концепт “отвечает представлению о тех смыслах, которыми оперирует человек в процессе мышления”. Подробнее см.: Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. С. 90.
3 Хотя и очевидно, что именно массовые стереотипы оказываются наиболее широко представлены на региональных сайтах. Характерным примером может служить тамбовский региональный сайт, заставкой которого служит изображение волка, очевидно вызывающего аллюзии на знаменитого “тамбовского волка” из советского кинофильма и широко известной поговорки.
4 Обзор мнений по данной проблеме содержится в работе: Крылов М.П. Понятие “регион” в культурном и историческом пространстве России. — География и региональная политика. Материалы международной научной конференции в 2-х частях. Часть 1. Смоленск: изд-во СГУ, 1997. См. также: Кирдина С.Г. Политические институты регионального взаимодействия: пределы трансформации // Общественные науки и современность. 1998. №5.
5 См. труды М. Элиаде: Элиаде М. Космос и история: Избранные работы. – М., 1987.; Элиаде М. Священное и мирское. – М., 1994. и др.
6 Одна из характерных ошибок в определении местоположения городов, связанных с их мысленной “привязкой” к штатам, описана в: Солсо Р.Л. Когнитивная психология. — Пер. с англ. — М., 1996. С. 295.
7 Крылов М.П. Ук. соч.
8 См.: Там же. С. 36.
9 Там же.
10 Там же. С. 34.
11 Там же. С. 35.
1 Из работ о движении карбонариев этапными можно считать труды А.Спитцера, П.Савиже, Р. Мантеро Санчеса, Дж. Берти (Spitzer Alan. Old Hatread and young hopes: the french carbonari against Bourbon restoration. Cam., Mass. 1971; Savigear P. Carbonarism and the French Army // History. 54. 1969. June. P.198-211; Sanchez Mantero R. Las conspiraciones Liberales en Francia (1815-1823) y su relacion con los pronunciamentos espanoles. Sevilla. 1972; Rath J. The carboneri: their origins, initiation,rites and aims // Amer. Hist. Review. 1964. № 2. P.359-370; Берти Дж. Демократы и социалисты в период Риссорджименто. Пер. с итал. М., 1965. См. также: Kamiñski A. Polskie zwiazki mlodziey. 1807-1831. Warsz., 1963. Нельзя не упомянуть в этой связи труды отечественных авторов: Сидоренко Е.И. Итальянские угольщики начала ХIХ в. СПб., 1913; Ковальская М.И. Движение карбонариев в Италии. М., 1971. Особое место в этом ряду занимают работы В.А.Бутенко.Его магистерская диссертация “Либеральная партия во Франции в эпоху реставрации. СПб.,1913.Т.1. В 20-х гг. В.А.Бутенко готовил монографию, посвященную участию французских либералов в военных заговорах конца 1810-х — начала 1820-х гг. В архиве СПб. филиала Института истории РАН сохранились черновики этой работы, не увидевшей света из-за ареста историка. См.: СПб.ФИРИ РАН. Ф. 276. Оп.2. Д. 42 (Тетр. 1-8).В основу исследования были положены помимо мемуаров и периодики агентурные донесения об опасных обществах и клубах, материалы следствия и судебных процессов над участниками заговоров, почерпнутые в архивах Франции.
2 Лотман Ю.М. Декабрист в повседневной жизни. (Бытовое поведение как историко-психологическая категория) // Литературное наследие декабристов. М., 1975. С. 25-75.
3 РГВИА. Ф. ВУА. Д. 370.
4 Там же. Д. 708.
5 Там же. Д. 799.
6 ГАРФ. Ф.109. Оп. 1. Д. 2246. Л. 1-1об.
7 РГВИА. Ф.410. Д.30. Лл. 9 — 15об.(Копии Н.Ф.Дубровина)
8 Там же. Ф.1.Оп.1. Ч. 2а. Д. 3504. Л. 7 об.
9 Там же. Ф. ВУА. Д. 773; См. также: Ф. ВУА. Д. 804:Письмо гр. Витта императору Александру I 13 ХII.1824 г.
10 Материалы следственных дел о “тайных обществах”, в том числе тех, которые были признаны неопасными или не имевшими места (“мнимыми”), отложились в фондах Секретного архива III отделения и Следственной комиссии и Верховного уголовного суда над декабристами ( ГАРФ, Ф. 109, 48), Особенной канцелярии (РГИА. Ф. 1165), фондах канцелярии военного министерства, канцелярии начальника Главного штаба, военно-судного комитета (РГВИА. Ф. 1; 9; 36 и др.).
11 См.: Лунин М.С. Взгляд на тайное общество в России... // Лунин М.С. Письма из Сибири. М, 1987. С. 54-58.
12 Пресняков А.Е. Тайные общества декабристов... // Каторга и ссылка. 1925. № 8 (21). С. 35-48.
13 Орлик О.В. Европейская идея Александра I // Новая и новейшая история. 1997. № 4. С. 46-68
14 Duke of Wellington. Despatches, Correspondence and memoranda. Vol.3. L. 1860. P.152.
15 Внешняя политика России. Документы и материалы. Т. ХII.М, 1978.С.591; Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1885. Т. VII.С. 318-321.
16 Арш Г.Л. Греческий вопрос во внешней политике России (1814-1820 гг.) // История СССР. 1978. № 3. С. 152.
17 Междуцарствие в воспоминаниях и записках царской семьи. М.-Л., 1926. С. 41.
18 Орлик О.В.Европейская идея... С.67.
19 Копии дела о заговоре в Нидерландах: РНБ. ОР. Ф. 859. К. 20. № 7. Л. 1-2 об.
20 Немировский И.В. «Дело» В.Ф.Раевского и правительственная реакция 1820-х гг. // Сибирь и декабристы. Вып.4. Иркутск, 1985. С. 84-89.
21 Шильдер Н.К. Император Павел I. М., 1996. С. 353.
22 Цит. по: Градовский А.Д. Собр. соч. Т. 3. СПб., 1899. С. 551-554.
23 Русская старина. 1870. Январь. С. 480-481.
24 Кареев Н.И. История западной Европы в новое время. Т. 4. СПб., 1899. С. 318-319.
25 См.: РГВИА. Ф. ВУА. Д. 482.
26 Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России. 1826-1880. М., 1982. С. 12-16.
27 Русский архив. 1872. Стлб. 1727.
28 См.: РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3456. Л. 5-5 об.
29 Бутенко В.А. Либеральная партия во Франции в эпоху реставрации. Т. 1. СПб., 1913.
30 РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3453.
31 ПСЗ-I.1822. Т. 38. № 29.151.
32 РГВИА. Ф. 36. Оп. 4. Д. 384. Л. 3-8 об. Чернов С.Н. В поисках сношений декабристов с Западом // Из эпохи борьбы с царизмом. Сб. 5. Киев, 1926.С. 113 — 123.
33 РГВИА. Ф. 36. Оп. 4. Д. 384. Л. 1-1 об.
34 Там же. Д. 96.
35 РГВИА.Ф. 36. Оп. 4. Д. 254; Ф. 36. Оп.5. Д. 86; Ф. ВУА. Д. 797.
36 Там же. Ф. ВУА. Д. 719.
37 Там же. Ф.36. Оп. 4. Д. 386.
38 Записка о Союзе Благоденствия... // Декабристы. Отрывки из источников. М.-Л., 1926. С. 109-110.
39 Красный архив. 1925. Т. 2 (9). С. 218.
40 Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб., 1862. Т. 2. С. 4-11; РГВИА. Ф. ВУА. Д. 881.
41 Записка Я.Н.Толстого о тайном обществе // Памяти декабристов. Вып. 2. М.-Л., 1926. С. 174-181.
42 См.: Записки Д.И.Завалишина. М., 1906. С. 123-124.
43 Сборник Императорского русского исторического общества. Т. 73. СПб., 1890. С.325.
44 Цит по: Лотман Ю.М. М.А.Дмитриев-Мамонов — поэт, публицист и общественный деятель // Лотман Ю.М. Избр. труды. Т. 2. Таллинн, 1992. С. 294.
45 ИРЛИ. ОР. Ф. 288. Д.124.
46 Русская старина. 1873. Т. 18. С. 476-477.
47 РГВИА. Ф. 410. Д. 29. Л.1-1 об.
48 Красный архив. 1925. Т. 3 (10). С. 275-276, 280.
49 Там же. С. 282.
50 РГАЛИ. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 142. Л. 5. Изменения почерка, вид бумаги, на которой писался дневник Лыкошиной, заставляют предположить, что он подвергся позднейшей обработке и, так сказать, был переписан набело в 1850-60-х гг. Возможно, и приведенная фраза дописана к тексту, родившемуся в 1820-е годы.
51 Леонтьев Я.В. Смоленские вольнодумцы 1820-х гг // Освободительное движение в России. Вып. 11.Саратов, 1991. С. 67-78.
52 РГАЛИ. Там же. Л. 15.
53 Собрание бумаг музея П.И.Щукина. М., 1899. Ч. V. С. 247.
54 См.: Русская старина. 1873. Т. 18. С. 476-477.
55 Полемика, открытая в начале 60-х гг. В.В.Пугачевым и С.С.Ландой, о взаимосвязи между формами декабристской конспирации и идеологической оформленностью и монолитностью движения на разных его этапах, не была, на наш взгляд, плодотворной в силу вольной или невольной зависимости обоих авторов от научной и идеологической конъюнктуры того времени. См.: Ланда С.С. “Дух револю-ционных преобразований...” М., 1975; Пугачев В.В. О специфике декабристской революционности... // Освободительное движение в России. Вып. 1 -2. Саратов, 1971.
56 Spitzer A. Old Hatreds and Young Hopes. The French Carbonari against the Bourbon Restoration. Cambridge, 1971; Ковальская М.И. Движение карбонариев в Италии. М., 1971.
57 Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII - первой половине XIX в. СПб., 1888. Т. 1. С. 457.
1 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.207.
2 Присутствие элитизма, кстати, часто оборачивается — вопреки иным, также имеющим консервативную природу, установкам — призывом к реорганизации общества по образцам былого (или предполагаемого в будущем) правления лучших. Начиная с древнеафинского ритора Исократа, большинство отрицательных явлений общественной жизни консерватор относил на счет чересчур далеко зашедшей демократизации, призывая вернуться к минувшим временам, свободным от некомпетентного вмешательства масс.
3 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992., С.577.
4 См.: Победоноцев К.П. Московский сборник. М., 1896. С.15-27.
5 Хомяков А.С. О старом и новом. М., 1988. С. 182; Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992., С.64.
6 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.57.
7 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.56, 517-518.
8 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1990. С.238.
9 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. — СПб., 1992., — С.580.
10 Там же. С.668.
11 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.523.
12 Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. СПб., 1886. Т.1. С.229.
13 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.54, 329.
Правда, в порядке подтверждения этой, в целом, справедливой мысли Тихомиров приводит несколько странную аргументацию: например, пишет он, в демократической стране человек, обращаясь к общественному мнению, знает, что это единственный суд, на который не может быть апелляции, ибо “судьей” здесь является номинально верховная власть — народ.
14 Победоносцев К.П. Московский сборник. М., 1896. С.33-35, 45, 49.
15 См.: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.517-519.
16 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992., С.424, 548.
17 Там же. С.519.
18 Цит. по: Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992., С.315, 431.
19 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.566-567. Более подробно вопрос выработки политическими партиями правящего класса разобран в книге Л. А. Тихомирова “Демократия либеральная и социальная”.
20 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.403, 673.
21 Там же. С.277, 378, 557.
22 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1993. С.146.
23 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.671-672.
24 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992., С.323.
25 Там же. С.321, 575.
26 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.434.
27 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.99, 329.
28 Там же. С.595.
29 Там же. С.665.
30 Алексеев А.С. Русское государственное право. М., 1895. С.9.
1 Движение “Яблоко” выросло из избирательного блока “Явлинский — Болдырев — Лукин”, сложившегося в ходе избирательной кампании 1993 г. Программа блока квалифицировала представляемую ею идеологию как либеральную, но отличающуюся от “вульгарного либерализма правительства” (Блок “Явлинский — Болдырев — Лукин”. Предвыборная платформа. М., 1993), однако программные документы образовавшегося в 1995 г. общественного объединения “Яблоко” не содержат такой характеристики. Лишь в 1996 г., на V съезде движения, определяя смысл его идеологии, Г.Явлинский заявил о сочетании либерального и социального подхода.
2 Более подробное обоснование методологии этого исследования см.: Малинова О.Ю. Либерализм в политическом спектре России (на примере партии “Демократический выбор России” и общественного объединения “Яблоко”). — М.: Памятники исторической мысли, 1998. Гл.1.
3 Manning D.J. Liberalism. — L.:Dent & Sons, 1976. P.13,31,87. Многие специалисты, писавшие о перспективах либерализма в России, также предлагали определять либерализм не через перечисление присущих ему ценностей, а на основе выявления характерного для него способа решения социальных проблем, и прежде всего — проблемы создания и поддержания общественного порядка, совместимого со свободой личности. См.: Капустин Б.Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994. № 5. С.23-37; Рормозер Г. Пути либерализма в России // Полис. 1993. № 3. С.31-36; Кара-Мурза А.А. Либерализм против хаоса. (Основные интенции либеральной идеологии на Западе и в России) // Полис”. 1994. № 3. С.118-124; Капелюшников Р. Российский либерализм: быть или не быть? // Либерализм в России. — М.: Знак, 1993. С.7-20 и др.
4 Szacki E. Liberalism after Communism. — Budapest etc.: Central European University Press, 1995. Р.24.
5 Freeden M. The New Liberalism. An Ideology of Social Reform. — Oxford: Clarendon Resss, 1978. Cf.: Manning D.J. Op. cit. P.143.
6 Козырев А.В. Преображение. — М.: Международные отношения, 1994. С.22.
7 Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. — М.: Евразия, 1995. С.47-75.
8 Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: общность или отчуждение? — М.: Сампо, 1995. С.142-143.
9 “Яблоко”, по словам Явлинского, в качестве либеральной части своей программы рассматривает “снижение налогов, максимальную свободу предпринимательства, резкое сокращение регулирования частного бизнеса, создание максимально большого частного сектора, демонополизацию, конкуренцию, “небольшое и относительно дешевое правительство”...” (Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги // Общая газета. 10-16 июля 1997 г.). “ДВР”, по определению А.Улюкаева, “является либеральной партией... в обоих исторически определенных смыслах”: и в смысле политического либерализма (это — партия прав человека), и в смысле либерализма экономического (как партия свободы торговли, свободного движения капиталов, товаров и услуг) ( Улюкаев А. Открытая экономика — открытая политика // Открытая политика. 1995. № 1. С.6).
10 Ackerman B. The Future of Liberal Revolution. — New Haven etc.: Yale University Press, 1992. P.9.
11 Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян //Полис. 1994. № 1. С.80; Капустин Б.Г. Либеральное сознание в России // Общественные науки и современность. 1994. № 3. С.40-41.
12 Ackerman B. Op. cit. P.34-35; Szacki J. Op. cit. P.5-9; Фурман Д. “Перевернутый истмат?” От идеологии перестройки к идеологии “строительства капитализма” в России // Свободная мысль. — 1995. № 3. С.15-21.
13 См., например: Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. — М.: Евразия, 1995. С. 174-177; Гайдар Е.Т. Записки из зала: Сделай разумный выбор. М.: Евразия, 1995.С.43; Улюкаев А. Демократия, экономическая политика и развитие// Демократический выбор. № 1(77). 1 января 1998 г.
14 Вместе с тем Г.Явлинский энергично возражал против характеристики “Яблока” как “левой социал-демократической организации”, данной Е.Гайдаром (Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги).
15 Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Опыт русского либерализма. — М.: Канон, 1997. С.44.
16 В числе последних С.Кириенко на I съезде движения называл и неготовность общества к реформам, и переоценку возможностей макроэкономического регулирования в обществе, где отсутствует рыночная инфраструктура и соответствующее сознание людей, и отсутствие воли к созданию адекватной законодательной базы для реформ. Этот перечень отчасти повторяет основные пункты критики, высказываемой “Яблоком”.
17 Резолюция I съезда движения “Новая сила” “О самоопределении”.
18 Резолюция I съезда движения “Новая сила” “О задачах движения”.
19 Союз правых сил. Правый манифест.
1 Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М., 1997. С. 13.
2 Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. М., 1997. С. 40.
3 Родина. 1990. № 2.
4 В этом отношении показательна следующая статья: Морозов А. Вкус войны // Московский комсомолец. 14 сентября 1999. В ней, в частности, говорится: “Чечню надо поставить перед выбором: либо прекращение любых военных действий на территории России, либо физическое уничтожение всей республики...Как-то в 95-м голландский журналист, надувая щеки, угрожал: “Если Россия так сделает, то вас не пустят в ЕЭС”. Ну не пустят. Но дома не будут взрываться”.
1 Пантин В., Лапкин В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы.// Pro et contra. 1999, с.44.
2 Rescher N. Introduction to value theory. Englewood cliffs. 1982, p.10.
1 Захаров А. Народные образы власти //Полис, 1998, 1.
2 См., например, опросы ФОМ. 26, 28 мая 99.
3 Цит. по: Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М., 1978. С. 45-49.
4 Данные приведены по Интернету — www.fom.ru
5 Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения //Вестник РОПЦ, 1996, 2.
6 Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. М., 1993, т.2. С. 269-270.
7 От Ельцина к Ельцину. Президентская гонка-96. М., 1997. С. 109.
8 Попцов О. Хроника времен царя Бориса. М., 1995. С. 457.
9 Савельев А.Н. Президентская кампания — борьба за образ //Вестник РОПЦ, май 1996. С.25.
10 Ромашкина Р.Ф. Формирование и фунционирование имиджа политического лидера. Автореферат ... канд. псих наук. С.13.
11 Горин Г. Национальные лидеры России //Власть 1999, 5. С.28.
12 Ирхин Ю.В., Котеленец Е.А., Слизовский Д.Е. Проблема теории и психологии политики. М., 1996. С. 121.
13 От Ельцина к Ельцину. Президентская гонка-96. М., 1997. С. 109.
14 Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 285.
15 Tucker R. Politics as Leadership. 1981. P. 16.
16 Heider F. The Psychology of Interpersonal Relations. N.Y. 1957.
17 Это, кстати, является одним из главных недостатков Явлинского.
18 Кувалдин В. Президентство в контексте российских реформ // Россия политическая. М., 1998. С. 32.
19 См., например, ФОМ № 451, опрос, проведенный 19-20 декабря 1998.
20 Лапкин В.В. Пейзаж перед битвой. Российский электорат за 2 года до президентских выборов //Полис 1998, 3. С. 61-73.
21 См. Мониторинг. 1999, 2. С. 18.
22 Седов Л. На дальних подступах к выборам //Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 1999, 1. С. 18.
23Kinder D, Peters M, Abelson R, Fiske S. Presedential prototipes. Political behavior, 1980,2, pp. 315-338.
24 Более подробно о методике проведения исследования см. работы. Шестопал Е.Б. Демократические ценности в сознании россиян.//Общественные науки и современность. 1996, 2. С. 45-61., Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желание и реальность //Полис 1995 №4 Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) //Полис, 1996, 5.
Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера //Полис, 1997, 6. С. 57-73.
Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян //Полис. 1997, N 6. С. 73-79.
25 Что скорее всего связано с тем, что исследование проводилось в октябре 98 года, когда Лужков официально заявил о том, что намерен баллотироваться на пост президента.
26 Илья Мильштейн. Московская эллегия. Будущее лужковской России туманно, призрачно и непредсказуемо // Известия. 1998. 24.10.98. С.4.
27 Оно проходило по схожей методологии начиная с 1993 по 1998 гг., с периодичностью один-два раза в год.