Методика исследования с применением качественной методологии 15 Методика количественного исследования 16

Вид материала

Конкурс

Содержание 5.6. Российский национальный проект: завоевание будущего

Подобный материал:

• Методология и методика исторического исследования, 36.8kb.
• Пояснительная записка к программе цели курса, 390.8kb.
• Утверждено Советом Факультета Председатель 2010г. Санкт Петербург 2010 пояснительная, 398.66kb.
• Инструкция : Бланк исследования: все без бланков исследования Отчет испытуемого, 39.61kb.
• Учебно-тематический план образовательной программы «Методология и методика педагогического, 73.23kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине " Методология и методика психолого-педагогического, 233.41kb.
• Теория и методика обучения и воспитания (литература), 47.67kb.
• Методика исследования поверхностных рефлексов (кожных рефлексов и рефлексов со слизистых, 4272.03kb.
• Методика исследования. 28 Методика компьютерной стабилографии. 28 Клиническая характеристика, 1222.25kb.
• Методика преподавания Пантюхова С. Н. Методы педагогического исследования Способы, 5.38kb.

5.6. Российский национальный проект: завоевание будущего

Перед Россией сейчас стоят три главных задачи:

1. Повторная индустриализация – выход на уровень индустриально развитых стран.
   
2. Реинновация – развертывание на индустриальной основе инновационных технологий постиндустриальной эпохи.
   
3. Социальная трансформация – переход к когнитивным (инновационным) технологиям социального бытия.
   

И также вполне очевидно, что главным ограничителем этих задач является человеческий капитал. Качественный (интеллектуально-деятельностный) уровень россиян явно не соответствует запросам нового времени.

Обосновать этот тезис можно следующими аргументами. В экономике традиционного (доиндустриального) общества основной производящей силой была земля и прикрепленные к ней крестьяне. В индустриальную эпоху такой силой стали заводы и рудники (промышленный капитал), также привязанные к территории, тогда как мобильность рабочей силы существенно повысилась. Сегодня, в условиях постиндустриальной экономики, уже и производство не привязано к какой-либо определенной территории, а основным капиталом выступает финансовый.

По нашему мнению, на следующем этапе развития основной ценностью в производстве станут уже не земля, станки или деньги, а человек, с его знаниями и компетенциями. Поэтому наиболее актуальной задачей для России станет модернизация человека.

И если раньше идентичность человека и тип производства в месте его проживания, как правило, совпадали, то сегодня ситуация принципиально изменилась. Как следствие, государство вместо совокупности территорий становится совокупностью граждан.

Опираясь на результаты своего исследования, мы можем сделать вывод о том, что основным качеством современного государства являются не территориальный тип общностей (жители страны, региона или города), а какой-то иной. Таким образом, политика государства должна быть сконцентрирована уже не на управлении имманентными идентичностями, присущими человеку по факту рождения в определенном месте, а на конструирование новых. В России же до сих пор преобладает индустриальная парадигма проектирования, основанная на территориально-производственном принципе. Новые, не-территориальные общности и идентичности сегодня появляются спонтанно и достаточно быстро, тогда как раньше они порождались только большими усилиями государства (например, советский народ или комсомол). Но эти новые идентичности до сих пор остаются в России вне поля проектирования.

Все известные в истории цивилизационные проекты разваливались из-за кризиса управления - неспособности трансформации перед лицом вызова, при переходе от старого цивилизационного состояния к новому. В наших терминах, эти проекты не смогли инициировать переход от фонового состояния патриотизма к пассионарному, который обеспечивается актуализацией метафизического вызова. Новый российский цивилизационный проект должен быть основан не на управлении территориями, а на управлении идентичностями через актуализацию стоящих перед ними метафизических вызовов, что позволит обеспечить такой переход и преодолевать катастрофический транзит между состояниями русской цивилизации.

Ключевым условием успешного перехода является модернизация человека – культивирование тех человеческих качеств, которые необходимы в когнитивной (постиндустриальной) эпохе. Это, прежде всего, интеллектуальные качества, и потому модернизация человека должна быть осуществлена в форме интеллектуализации россиян.

Россия стоит на пороге будущего. Она находится в ситуации мощного глобального вызова, угрожающего существованию нации и государства.

Этот метафизический вызов требует такого же мощного онтологического ответа – новой конфигурации российского бытия, которая соответствовала бы ландшафту постсовременности.

Конструктивным ответом мог бы стать российский национальный проект, движимый энергетикой пассионарного патриотизма.

Данный проект должен отвечать двум условиям:

• Соответствовать российским историческим архетипам, с тем чтобы коллективное подсознание нации работало «за», а не «против» проекта.
  
• Соответствовать реперам современности, придавая тем самым национальным особенностям когнитивный (инновационный) формат.
  

Только тогда возникнет мощный архетипический резонанс, «короткое замыкание», связывающее прошлое с будущим, российский патриотизм обретет пассионарный проектный статус и превратится в конструктивную силу, преобразующую реальность.

Национальной идеей России может стать завоевание будущего – создание и освоение специфически российских (русских) форм постиндустриального бытия.

В реализации этой идеи можно выделить два этапа:

• Модернизация человека – переход российского человеческого капитала на принципиально новый интеллектуальный уровень.
  
• Экспансия в виртуал – присоединение к физическому пространству России виртуальной вселенной, новой оперативной среды, управляющей текущей реальностью.
  

Такая проектная конфигурация, как нам кажется, действительно сопряжена, с одной стороны, с российскими этнокультурными архетипами, а с другой – соответствует вызову когнитивной (постиндустриальной) эпохи. Она способна использовать ресурсную энергетику патриотизма в процессе реальной инновационной модернизации.

В заключение отметим, что некоторая парадоксальность проекта свидетельствует о его перспективности. Будущее – это не «продолженное настоящее», формируемое за счет традиционного бытия. Будущее – это принципиальная новизна, то, чего нет, оно не столько продолжает имеющееся настоящее, сколько трансформирует, преобразует его. И потому будущее для своего воплощения всегда требует парадоксальных технологий и средств.

В данном исследовании намечены лишь основные контуры российского патриотического проекта. Его конкретная технологическая конфигурация – тема дальнейшей аналитической разработки.