Национальный вопрос в общественно-политической жизни кабардино-балкарии (середина 1980-х 1990-е гг.)

Вид материала

Автореферат

Содержание Научные руководители Мамсиров Хамитби Борисович Общая характеристика работы Основные положения, выносимые на защиту Структура диссертации. Основное содержание работы Первая глава «Предпосылки актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии на исходе советской эпохи» Вторая глава «Национальный вопрос в идеологии этноориентированных общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии на эта Третья глава «Национальные проблемы в Кабардино-Балкарии в процессе формирования постсоветской политической системы» В заключении Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях

Подобный материал:

• Национальные проекты государственно-политического переустройства кабардино-балкарии, 46.3kb.
• Терское казачество старейшая группа русского населения Северного Кавказа, 392.4kb.
• Особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балкарии, 88.48kb.
• Легализация огнестрельного оружия в россии, 1349.38kb.
• Фабианство как феномен общественно-политической жизни Англии (1884-й середина XX в.), 423.63kb.
• Русскоязычная поэзия кабардино-балкарии конца XX начала XXI века: тенденции развития,, 325.82kb.
• Рабочая программа учебной дисциплины «история развития медицины и медицинского образования, 393.59kb.
• Молодёжь кабардино-балкарии. Проблемы и перспективы. Гуппоев Тимур Борисович, 95.25kb.
• Аладышкин И. В. На «окраине» общественно-политической жизни Российской империи (к истории, 148.14kb.
• Общественно-политическое движение коренных народов якутии (конец 1980-х 1990-е гг.), 336.61kb.

На правах рукописи


ШОРОВА МАРЬЯНА БУДЕНОВНА


НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ (середина 1980-х – 1990-е гг.)


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Нальчик - 2010


Работа выполнена на кафедре истории России Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова



Научные руководители: доктор исторических наук, профессор

Саблиров Мухарби Забиевич



доктор исторических наук, профессор

Мамсиров Хамитби Борисович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Венков Андрей Вадимович


кандидат исторических наук, доцент

Гугова Марина Хабасовна


Ведущая организация: Ставропольский государственный университет


Защита состоится «24» декабря 2010 г. в 12.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.076.03 при Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова (г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173).


Текст автореферата размещен на официальном сайте Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова «____»_______________ 2010 г. http://www.kbsu.ru/


Автореферат разослан «____» _______________ 2010 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент М.И. Баразбиев


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В середине 1980-х-1990-е гг. социально-экономические и политико-идеологические процессы в СССР/России вступили в новую фазу своего развития. Характерной чертой складывавшихся исторических реалий становится неуклонное и последовательное усиление национального фактора в общественно-политической и культурно-идеологической жизни. В условиях общего ухудшения социально-экономической ситуации и ослабления системы власти и управления он становится одним из основных факторов, которые привели к этнополитической дезинтеграции Советского государства.

Национальный вопрос связан практически со всеми сферами жизни общества и может быть продиктован проблемами социально-экономического, политического и культурно-идеологического развития народов. Окончательное его разрешение представляется невозможным, поскольку каждый исторический этап выдвигает новые объективные вызовы в сфере национального развития. В связи с этим, очевидно, что нет и универсальных способов их решения. Однако вышеуказанное не означает, что национальный вопрос невозможно держать в цивилизованных рамках. Одним из важных и непременных условий этого является объективное и комплексное исследование национального вопроса на разных этапах национально-исторического развития.

Руководство СССР с самого начала советской истории сводило национальный вопрос к праву наций на самоопределение. Поэтому, предоставив нациям и народам различные формы государственности, оно выдвинуло тезис о его окончательном решении. Такой подход не только исключал возможности научно-исторического исследования данного вопроса. Он также не учитывал воздействие исторических условий на процессы национально-культурной трансформации, что приводило к изменению сущности и содержания национального вопроса.

Степень актуальности национального вопроса с распадом СССР и обретением суверенитета, бывшими союзными республиками не снизилась. В рамках новой постсоветской российской государственности он трансформировался и обрел новые грани своего проявления в субъектах федерации, в том числе и в Кабардино-Балкарской Республике.

Выработанная веками система взаимоотношений элит и народов, имевшая фундаментальный характер, способствовала формированию объективных предпосылок для их государственно-политического развития в рамках объединенной автономии.

Этноэлиты, сформировавшиеся и укрепившиеся за годы советской власти, в условиях ослабления государственных основ функционирования общества попытались кардинально изменить государственно-политические параметры функционирования кабардино-балкарского социума. При этом национальный исторический опыт, накопленный в этой сфере в предшествующий период, не учитывался и, более того, отвергался.

Национальный вопрос во многом был предопределен историческими особенностями формирования общей российской (советской) государственности кабардинского и балкарского народов и стремлением некоторой части национальной интеллигенции изменить вектор их исторического развития.

Национальные движения, которые начали формироваться в позднесоветский период под флагом возрождения культуры, языка, традиций и т.д., фактически изменили своим первоначальным идеям и встали на путь этнической мобилизации. Они попытались привлечь на свою сторону народы для решения этнополитических задач.

В условиях отсутствия потенциала для развития нероссийских форм государственности и альтернатив существующему национально-государственному устройству Кабардино-Балкарии, национальный вопрос фактически трансформировался в выяснение отношений между этноэлитами, а также между ними и официальными республиканскими властями.

Современный этап развития этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарии свидетельствует о продолжении тех же процессов, которые впервые проявились в 1990-е гг. Это выражается в том, что практически все идеи и лозунги национальных движений, средства и методы достижения ими своих целей были впервые сформулированы и опробованы именно в тот период. Поэтому осмысление современных этнополитических процессов невозможно без реконструкции и интерпретации системообразующих элементов национального вопроса и механизмов его разрешения в постсоветский период.

Степень научной разработанности проблемы. При анализе национального вопроса в Кабардино-Балкарии в постсоветский период основной массив научных исследований условно можно разделить на три группы.

К первой группе можно отнести общие фундаментальные труды, в которых исследуются общероссийский контекст национальной политики и межнациональных отношений. Они имеют большое значение для объективного осмысления исторических предпосылок и контекста проявлений национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

В коллективной монографии «Национальная политика России: история и современность»¹ реконструируются основные этапы, характер и содержание национального вопроса и национальной политики на разных этапах становления и развития Российского государства. Такой подход представляется вполне обоснованным и необходимым, так как позволяет понять, что Российское государство сформировалось как полиэтничная и поликонфессиональная национально-политическая целостность и все народы принимали самое активное участие в его конституировании. Это подрывает идейно-теоретический фундамент для формирования сепаратистского потенциала национальных движений, в том числе и в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.

Сборник статей «Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза»¹, позволяет выявить причину актуализации национального вопроса в постсоветский период. Историками анализируется и оценивается взаимовлияние социальных, политических, экономических, национальных процессов в истории России на протяжении ХХ столетия, что весьма ценно в контексте исследования исторических факторов актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

Крупный исследователь в области национальной политики, национальных отношений и теории этничности А.Г. Здравомыслов отмечает, что уже в 1970-е гг. в стране сложилась амбивалентная, двойственная политическая практика. По его мнению, «с одной стороны, существовала доктрина дружбы народов как официальная идеология и, безусловно, как часть массового сознания. С другой стороны, сама организация государственной жизни, в основе которой лежали интересы республик, содействовала практическому формированию национальных интересов»².

Утверждения А.Г. Здравомыслова имеют большое концептуальное значение для понимания истоков, идеологии и движущих сил национально-политического развития Кабардино-Балкарии в 1990-е гг.

Проблемы истории межнациональных отношений, роль этнического фактора в строительстве Российского государства, взаимоотношения Центра и субъектов РФ в условиях становления федеративного государства рассматриваются в трудах В.А. Михайлова¹ и Р.Г. Абдулатипова². Они позволяют выявить общий национально-политический контекст, в рамках которого разворачивались процессы этнической мобилизации народов Кабардино-Балкарии.

Известный исследователь М.Н. Губогло анализирует различные подходы к изучению проблем этнической идентичности, что позволяет понять значимость фактора этнической мобилизации в общественно-политических процессах рубежа 1980-1990-х гг., в том числе и в Кабардино-Балкарии³

Он уделил большое внимание исторической составляющей этнической мобилизации. Автор справедливо отмечает, что исторический парадокс мобилизованной этничности, взявшей на вооружение идеологему «негативной исторической памяти», состоит в том, что борьба за благородные цели «возрождения» нации обернулась возбуждением межнациональной розни⁴.

В.А. Тишков отмечает, что этничность, являясь основой политической мобилизации, выступает способом компенсации моральных травм, нанесенных индивидам и группам в период существования Советского Союза⁵.

При этом, характеризуя этнополитические процессы на постсоветском пространстве, В.А. Тишков указывает на использование этнической солидарности для достижения социальных и политических преимуществ⁶, что в Кабардино-Балкарии, на наш взгляд, вылилось в создание радикальных этноориентированных общественно-политических объединений.

А.И. Вдовин, В.Ю. Зорин и А.В. Никонов в исследовании «Русский народ в национальной политике. ХХ век»⁷, уделяя пристальное внимание изучению «русского вопроса» в контексте узловых проблем национальной политики России в ХХ в., вскрывают причины кризиса национальных отношений на рубеже 1980-1990-х гг., без чего невозможно понять процессы трансформации деятельности национально-культурных организаций, что актуально и для Кабардино-Балкарии.

Вторая группа исследований посвящена изучению национального вопроса на Северном Кавказе.

Для проведения методологически верного научного исследования, на наш взгляд, необходимо обратить пристальное внимание на работу А.Х. Борова и Е.Г. Битовой: «Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа». Авторы ключевую методологическую проблему анализа политических перспектив Северного Кавказа как российского региона видят в «детальном сопоставлении концептуального содержания и логики транзитологических моделей, с одной стороны, и теорий этнополитической мобилизации – с другой»¹.

Е.Г. Битова, А.Х. Боров и К.Ф. Дзамихов в работе «Северный Кавказ в общественной динамике современной России» указывают, что Кабардино-Балкария в полной мере воплощает набор характеристик, обычно включаемых в кризисную и конфликтную северокавказскую «парадигму»².

Конфликтность Северного Кавказа отмечена и В.А. Авксентьевым. Автор обращает внимание на то, что этноконфликтные процессы на Северном Кавказе являются частью этноконфликтных процессов в России в целом³. Это в полной мере подтверждает Кабардино-Балкария, где национальный вопрос в своем развитии получил толчок в ходе процессов, протекавших в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1980-х гг.

Н.Ф. Бугай и А.М. Гонов в монографии «Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы ХХ века)» исследовали объективные и субъективные факторы формирования национальной политики и национальных отношений на Северном Кавказе. По их обоснованному мнению, доминирующую роль в национально-политической системе региона играет проблема реабилитации депортированных народов России¹.

Аналогичной точки зрения придерживается и А.И. Тетуев². Решение этой проблемы фактически предстает как основной фактор государственно-политической реинтеграции репрессированных народов в новую российскую постсоветскую государственность, что актуально и для понимания сущности деятельности Балкарского национального движения.

Крупным вкладом в академическое кавказоведение является монография А.Х. Борова «Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (проблема социально-культурного синтеза)». Автор уделяет пристальное внимание социально-культурным процессам 1990-х гг. и характеризует их как переходные. По его мнению, масштабы и степень влияния идей и лозунгов сепаратизма среди населения Северного Кавказа сильно преувеличены в комментариях и соответственно в массовых представлениях россиян³. Этот тезис полностью подтверждается анализом исторических реалий в Кабардино-Балкарии.

Исследование межнациональных отношений на Северном Кавказе, в том числе и в Кабардино-Балкарии, провела Е.Х. Апажева⁴. Автор выявляет взаимодействие и взаимовлияние различных факторов, имевших место в трех родственных республиках: Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи. Учитывая, что этнополитические процессы в 1990-е гг. носили в определенной степени взаимосвязанный характер, представляется, что исследование Е.Х. Апажевой имеет дополнительную ценность, ибо позволяет выявить новую грань национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

Большой интерес представляет исследование К. Казенина о развитии этнополитических процессов в Адыгеи, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии¹. Большое внимание автор уделяет деятельности национальных движений, порой носящей деструктивный характер. В данной связи вызывает интерес позиция автора, указавшего на «балкарский вопрос» как на системообразующий в этнополитической жизни Кабардино-Балкарии.

Л.Л. Хоперская рассматривает этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе и выделяет три стадии, которые в своем развитии проходят все национальные движения вне зависимости от национальной специфики. На первой стадии происходит создание общественных организаций, провозглашающих целью национально-культурное возрождение. Однако на второй стадии, по мнению автора, из этих организаций выделяются политические партии, стремящиеся изменить государственное устройство. На третьей стадии наблюдается попытки захвата политической власти². Сформулированные автором положения имеют важное значение, хотя и не все они подтверждаются историческим материалом Кабардино-Балкарии 1990-х гг.

С.М. Червонная объясняет стремление балкарского народа к самоопределению тем, что и элитой и массами была осознана «невозможность, невыносимость дальнейшего существования балкарского этноса в рамках Кабардино-Балкарской государственности, под «гнетом» подавляющего кабардинского большинства». По ее мнению, это толкает людей на крайние решительные меры и легальной, и подпольной политической борьбы¹.

Вызывает особенный интерес в контексте темы исследования научные изыскания Г.С. Денисовой. Рассматривая интеграционные процессы на Северном Кавказе, она выделяет «два интегрирующих центра – пророссийский, «адыгский», и антироссийский, чеченский»². Данный вывод автора особенно актуален для Кабардино-Балкарии, где имеют место неоднозначные оценки позиции кабардинского народа в отношении его места в рамках российской государственности.

В исследовании «Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов»³ представлены материалы, посвященные актуальным проблемам выявления наиболее эффективных качественных характеристик состояния современной ситуации, связанной с социально-экономическими, этнополитическими, демографо-миграционными, этноконфессиональными факторами регулирования конфликтов на территории Северного Кавказа, что, несомненно, актуально для Кабардино-Балкарии.

Анализ этнополитических процессов на Северном Кавказе в 1990-е гг. осуществляется также в трудах М.Б. Беджанова⁴, А.А. Жирикова⁵, В.Д. Дзидзоева⁶.

Работа М.М. Кучукова «Межнациональные отношения и национальное самосознание»⁷ привлекает комплексом рассматриваемых автором вопросов. В центре его внимания функционирование национального самосознания в условиях совместного бытия народов в рамках единого многонационального Российского государства, что, несомненно, актуально и для многонациональных субъектов Российской Федерации, в том числе и Кабардино-Балкарии.

Характеристика этнодемографических процессов на Северном Кавказе представлена в монографии В.С. Белозерова¹. Работа является и методологически важной для нашего исследования, поскольку автор отказался от подхода к российской истории как к русской национальной истории и ставит во главу угла многонациональность Российского государства.

Третья группа исследований посвящена собственно анализу национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

А.Х. Боров, Х.М. Думанов, В.Х. Кажаров провели детальную реконструкцию этнополитической истории Кабардино-Балкарии в новое и новейшее время в коллективной монографии «Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы»². Обращаясь к истории становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, не только с позиции истории, но и политологии, авторы провели тщательный анализ социально-политических процессов и исторических факторов актуализации национального вопроса.

Значимое место в историографии вопроса занимает исследование С.И. Аккиевой «Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период)»³. Автором рассмотрен широкий круг аспектов этнополитической жизни Кабардино-Балкарии: этнодемографические, этносоциальные, этноязыковые, этнокультурные и религиозные процессы. Подробно рассмотрен процесс этнической мобилизации. Особое внимание уделено проблеме этнополитической ориентации молодежи.

В ходе исследования этногосударственного аспекта политической жизни Кабардино-Балкарии С.И. Аккиева приходит к выводу, что при юридически декларированном паритете существовала разностатусность титульных народов Кабардино-Балкарии, что, также служило источником возникновения межэтнических противоречий.

М.Х. Гугова в своем диссертационном исследовании выявила истоки формирования национальных движений, провела тщательный анализ деятельности общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии. Автор подчеркивает важную роль данных организаций в этнополитических процессах республики¹.

А. Язькова справедливо указывает на значимость деятельности национальных движений Кабардино-Балкарии в процессе развития ее политической системы².

Важное значение имеет исследование А.Х. Боровым проблем депортации и реабилитации балкарского народа и их связи с актуализацией национального вопроса в рассматриваемый период³.

Значительный вклад в разработку проблемы депортации и реабилитации балкарского народа внес Х-М.А. Сабанчиев⁴

Существенный вклад в научное осмысление территориального фактора этногосударственного развития Кабардино-Балкарии, ставшего одной из основных причин этнополитического противостояния национальных движений, внес А.Г. Кажаров⁵. Он отмечает предопределенную безальтернативную необходимость проживания кабардинского и балкарского народов в рамках одного административного подразделения.

Этнодемографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии исследованы в трудах В.Б. Догужаева¹, Н.Г. Волковой², И.Л. Бабич и В.В. Степанова³.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что анализ историографии проблемы свидетельствует о необходимости проведения дальнейших серьезных исследований национального вопроса в комплексе его проявлений в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.

Источниковую базу исследования составляют материалы из фондов Центрального государственного архива КБР (ЦГА КБР) и Центра документации новейшей истории КБР (ЦДНИ КБР), в которых содержится обширный материал, позволяющий выявить причины актуализации национального вопроса и характер его воздействия на развитие ситуации в Кабардино-Балкарии.

В Центральном государственном архиве ценные материалы были извлечены из фонда Ф.Р-717 (Президиум Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики). В нем содержится обширный круг материалов, которые позволили глубже исследовать рассматриваемую проблему. В фонде представлены стенограммы и стенографические отчеты сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, протоколы заседаний Президиума Верховного Совета, документы о проведении выборов депутатов Верховных Советов СССР, РСФСР, КБАССР, о проведении в КБССР всенародных референдумов о введении поста Президента КБССР, а также сведения об административно-территориальном делении КБАССР и национально-государственном устройстве КБР, документы съезда народов Кабардино-Балкарии (1991 г.).

Из фондов Центра документации новейшей истории КБР были извлечены ценные материалы, касающиеся проблем формирования национально-культурных обществ и национальных движений КБР: Ф. П-2596 (Еврейский общественно-политический культурный центр «Товуши»), Ф. П-2610 (Конгресс кабардинского народа), Ф. П-2632 (Общественно-политическая организация «Национальный Совет балкарского народа»), Ф. П-2599 (Общественно-политическая организация «Адыгэ Хасэ»), Ф. П-2592 (Общество немцев Кабардино-Балкарской республики «Видергебургт»), Ф. П-2597 (Общественно-политическое движение «Кабарда»), Ф. П-2590 (Общественное объединение «Россияне»), Ф. П-2588 (Общественное объединение «Славяне»), Ф.П.-2589 (Осетинский культурный центр «Нихас»), Ф. П-2586 (Политическая партия «Адыгский национальный конгресс»), Ф. П-2596 (Республиканское общество греков «Эллада»).

Выявленные в фондах ЦГА КБР и ЦДНИ КБР документы и материалы (ряд из них впервые вводится в научный оборот) восполняют пробелы в изучении причин и предпосылок актуализации национального вопроса, содержания и характера деятельности национальных движений в Кабардино-Балкарии.

В контексте исследования национальных проблем важное значение имеют стенограммы сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, уставные и программные документы общественно-политических и национальных объединений, стенографические отчеты и резолюции национальных съездов и митингов.

В диссертационном исследовании использованы также опубликованные документы. По степени важности представленных материалов, наибольший интерес вызывает сборник «Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии»¹. Представленные документы хронологически охватывают ограниченный, но весьма важный с точки зрения насыщенности событиями, промежуток времени - 1991-1992 гг. В нем размещены выступления лидеров национальных движений на различных форумах, законодательные акты, регулировавшие некоторые проблемы в национальной сфере, уставы общественно-политических объединений, национально-культурных центров и национальных движений.

Указанные материалы дают возможность судить о политике официальных республиканских властей по проблемам развития этнополитической ситуации, позиции лидеров общественных, общественно-политических и национальных движений, характере взаимоотношений между ними и руководством Кабардино-Балкарии.

Проблемно-тематическим продолжением данного сборника является двухтомник «Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии»¹.

Опубликованные в нем документы и материалы позволяют выявить основные этапы и проблемы становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, определить механизм поиска путей преодоления конфликтных ситуаций, обусловленных реформированием российского общества и вызовами мобилизованной этничности. Здесь также представлен богатый эмпирический и аналитический материал по проблемам законодательства и государственного строительства, межэтническим отношениям в Кабардино-Балкарии.

В процессе своей деятельности национальные движения уделяли пристальное внимание проблемам формирования советской национальной государственности кабардинского и балкарского народов, а также трансформации административно-территориального устройства Кабардино-Балкарии. В связи с этим, в диссертационном исследовании также были проанализированы документы и материалы, посвященные указанным проблемам¹.

Актуализация проблемы реабилитации репрессированных народов обусловила наше обращение к сборнику документов - «Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии»².

При анализе проблем формирования новой этнополитической реальности в Кабардино-Балкарии в 1990-е гг. большой интерес представляют различные статьи, выступления и воспоминания активных участников тех процессов.

М.И. Докшоков, входивший в состав руководства советской Кабардино-Балкарии, в своих воспоминаниях проанализировал основные события, связанные со съездами народов Кабардино-Балкарии, с первыми выборами президента Кабардино-Балкарии, политическим кризисом осени 1992 г. и т.д. ³

Политику республиканских органов власти в сфере национальных отношений в определенной степени можно проследить по выступлениям президента Кабардино-Балкарии В.М. Кокова⁴.

Для анализа деятельности Кабардинского национального движения, несомненно, важным источником представляются воспоминания одного из самых авторитетных государственных, общественных и национальных деятелей Ю.Х. Калмыкова⁵.

События, развернувшиеся в Кабардино-Балкарии в начале 1990-х гг., затрагиваются М.Ч. Залихановым, являвшимся одним из сопредседателей «Движения за сохранение единства Кабардино-Балкарии в составе России». Совершенно обоснованно он утверждает, что «раскольники-националисты были решительно осуждены абсолютным большинством населения», но сложно согласиться с ним, когда он проводит аналогии с этнополитическими процессами в Чечено-Ингушетии¹.

Определенный интерес представляет выступление многолетнего руководителя Кабардино-Балкарской АССР Т.К. Мальбахова на съезде народов Кабардино-Балкарии в декабре 1992 г.² Он не только глубоко проанализировал общественно-политическую ситуацию в республике, но и затронул некоторые проблемы реабилитации балкарского народа, что имело важное значение для понимания сути происходивших событий.

Статистические материалы составляют важную группу источников. В диссертации использовались материалы переписей населения 1926, 1939, 1959, 1979, 1989, 2002 гг. В них содержатся сведения о национальном составе республики, демографические показатели в разрезе населённых пунктов, данные о профессиональном, образовательном составе, миграциях, языке³.

Важнейшими источниками стали материалы периодической печати 1990-х гг. В средствах массовых информаций было размещено немало информаций о съездах, конференциях, собраниях и заседаниях в структурах власти и политических, национальных и общественных объединений. В работе использованы материалы ряда ведущих газет Кабардино-Балкарской Республики⁴.

Эпоха гласности и политического плюрализма наложила свой отпечаток на этот источник информации, поскольку периодические издания довольно резко разделились по политическим пристрастиям. Поэтому информация из периодических изданий подвергалась постоянному критическому анализу и сопоставлению с другими источниками.