Книга предлагает учителям литературы варианты использования экран­ных и звуковых средств при изучении произведений различных родов литера­туры в 5-7-х классах в зависимости от уровня развития учащихся, возмож­ностей учителя

Вид материалаКнига

Содержание


Закономерность использования экранных
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
35

Учитель обратит внимание на художественно-выразительную функцию слова. Мишке кажется, что день «растянулся, как длин­ная глухая дорога в степи», он бесконечен. Нетерпение Мишку «одолевает». Может быть, впервые мальчик наблюдает работу матери и ему кажется, что она все делает очень долго. Долго провозилась у коровы, долго цедила молоко, а в погреб полезла и там не пробыла, а «прокопалась», т. е. делала там что-то долго, с чем-то возилась бесконечно. Но вот, наконец, наступает вечер, и отец начинает свой рассказ.

Дальше интересно проследить параллельно по тексту, что и как рассказывает отец о войне и о Ленине и как это воспринимает мальчик.

Эта сцена дана автором как бы в двойном отражении. Такое построение делает убедительным тот факт, что Мишка, маленький семилетний мальчик, целиком воспринимает правду отца — он как будто увидел ее в живых образах, она становится его, Мишкиной, правдой и определяет его дальнейшую жизнь и судьбу.

Здесь преподавателю необходимо показать учащимся: все, что говорит отец, мальчик слушает очень внимательно, и в его вооб­ражении возникают определенные зрительные образы. Но пред­ставление детей всегда конкретно, поэтому, слушая о богатеях, о пашнях, которые распределяют несправедливо, Мишка видит перед собой известного ему богатея — станичного лавочника, их узкую, кривую полоску хлеба, нарочно потравленную скотом, и плачущего отца. Фома Коршунов говорит неторопливо, останавли­вается, словно хочет, чтобы сын лучше представил себе, увидел то, о чем он говорит.

Целесообразно особенно выделить и прочитать в классе, что рассказал отец о Ленине, каков он, по мнению Фомы.

Каким же мальчик представляет себе Ленина и почему?

Сцену сна Мишки, разговора с Лениным интересно прочитать по ролям. Звучащее слово делает ее особенно зримой. Ребята по­нимают, что комизм ситуации создается несоответствием между реальностью и тем, как эта реальность преломляется в Мишкином сне. В рассказе отца все было привычным и знакомым, но в городе мальчик никогда не бывал, поэтому и увидел во сне, по-видимому, родную станицу. Все здесь большое, до неба (характерное вос­приятие величины ребенком). Да и Ленин, раз он «мужицких кро­вей», значит, свой человек и говорит, как все станичники, на дон­ском диалекте: «должон», «неуправка», «шабаш». Но ведь отец выделял Ленина даже из среды большевиков, поэтому и в вообра­жении Мишки он не такой, как все: высоченный человек в красной рубахе, Ленин разговаривает с Мишкой так же приветливо, как в с отцом, и даже обещает заступиться, «если дед зачнет его хво­ростиной драть».

Ленин становится воплощением справедливости, поэтому оправ­дан тот живейший интерес, который проявляет мальчик к его портрету. Мишка не взял, а «вырвал» фотографию. Он не смотрит,

не рассматривает ее, а «впился в нее глазами» и даже рот раскрыл от удивления.

Почему же Мишка был так поражен, увидев Ленина на порт­рете? Перед ним не огромный великан в красной рубахе, а реаль­ный человек. Учитель обратит внимание школьников на то, что мальчик поражен обыкновенностью Ленина. Именно это заставля­ет его просить «у чужака» фотографию, обещать за нее все самое ценное, что у него есть. Действительно, раз Ленин такой простой и обыкновенный, то с ним и поговорить можно, и пожаловаться на обиду и несправедливость.

Так совершенно естественно входит в Мишкину жизнь новая правда, которую понял и за которую боролся его отец и которую воплощает собой Ленин. И теперь наивно, по-детски, усвоив поня­тия добра и зла, Мишка чувствует себя ответственным за то, что происходит вокруг, и хочет участвовать в серьезной и взрослой жизни.

Что же нового в поступках, действиях и речи героя появляется под влиянием отца? Теперь не только детские забавы и шалости занимают его. Он становится участником серьезных дел и собы­тий. Правда, мы не забываем, что перед нами семилетний маль­чик.

Нет ничего удивительного в том, что Мишка собирается «уйти на войну». Ведь он обещал отцу защищать Советскую власть и Ленину дал слово поступить в «его войску» и воевать за бедный народ. Правда, увидев солдат, Мишка, как человек серьезный и основательный, вначале уточнил, куда идут красноармейцы и за кого они будут воевать. Деталь важная, потому что Мишка теперь точно знает, на чьей он стороне.

Эта сцена написана очень живо и ярко, с юмором. Она понятна учащимся и вызывает большой интерес. Поэтому нет необходимо­сти ее подробно анализировать, целесообразно, сделав предвари­тельные замечания, инсценировать ее1 (со слов «На другой день утром...» и до конца главы).

Интересно предложить учащимся устно составить киносценарий «В поповском доме во время сбора зерна». Выполнить задание шестиклассникам помогут такие вопросы:
  1. Какой вы представляете себе эту сцену?
  2. Перечислите действующих лиц и поясните поведение каж­дого героя. Опираясь на текст рассказа, скажите:

а) что чувствуют и о чем думают герои;

б) что и как они говорят;

в) как ведут себя?

Ребята с интересом выполняют задание. События им хорошо знакомы, однако они должны сами выяснить подтекст реплик ге­роев, объяснить мотивы их поступков, оценить поведение. Форма пересказа — киносценарий — активизирует творческое воображе-

1 Такое задание рекомендуется и в «Родной литературе» для 6-го класса. М., 1985.


36

37

ние школьников, заставляет быть краткими, четко излагать свои мысли. Кроме того, это непосредственная подготовка к обсужде­нию кинофильма, к сопоставлению смежных искусств, т. е. обо­гащение читательского и зрительского опыта школьников.

Учитель обращает внимание учащихся на то, что вся эта сцена дана в восприятии главного героя рассказа. Его больше всего по­ражает необычное и странное поведение хозяев дома. Когда же он понял обман и несправедливость, то не может не вмешаться. Ин­тересная деталь: именно после этого поступка соседские ребята перестали с ним «водиться» и придумали новое прозвище — «ком-муненок».

Какой же смысл вкладывают теперь станичники в это слово? Ведь и раньше, как только Фома Коршунов вернулся домой, ребя­та называли мальчика «коммунячий сын». Это значило, что Миш­кин отец — коммунист. Но после того, как он раскрыл тайну попа, его и самого стали считать маленьким коммунистом, вкладывая в прозвище «коммуненок» всю свою ненависть. Теперь и Мишка их враг.

Постепенно Шолохов ведет своего героя к последнему эпизоду: Мишка скачет через ночную степь, чтобы сообщить красноармей­цам, что в станице банда. Мальчик совершает героический посту­пок.

Учитель помогает школьникам обобщить наблюдения над рас­сказом и сделать необходимые выводы, предложив такой вопрос: в чем вы видите причину самоотверженного поступка Мишки?

Героический поступок мальчика подготовлен всей его короткой жизнью. Он поверил отцу, по-своему, по-детски принял его правду. Он дал слово, что будет защищать Советскую власть, и обещал Ленину, что «поступит в его войску». Наблюдательный мальчик видел, как поступал и что делал его отец, он был для сына хоро­шим примером. Мишка понял, что батянька не может не идти на войну, потому что появилась банда. Наконец, он сам увидел бан­дитов и впервые в жизни понял подлинный смысл слова «бандит», когда взглянул на изуродованный труп отца. Нет, он не мог по­ступить иначе.

И снова герой рассказа собирается в армию. Учитель предло­жит ребятам посмотреть по тексту, как же Шолохов рассказывает об этих событиях. Вся первая сцена выдержана в юмористических тонах. Во второй — все серьезно. С гордостью говорит писатель о мужестве своего маленького героя. Мишке жутко в степи ночью, он «обнимает руками теплую Савраскину шею, жмется к нему», словно ищет защиты. Но Мишка преодолевает страх. Он не по­вернет назад, доедет, потому что надо уничтожить бандитов. Миш­ка— достойный сын своего отца, и Фома Коршунов мог бы им гордиться.

Заключительное задание позволяет школьникам еще раз взгля­нуть на рассказ, сделать самостоятельные наблюдения и выводы. Эти вопросы и задания можно предложить ребятам выполнить дома. 1) Какое влияние на мысли и поступки Мишки оказал отец?

2) Как Шолохов относится к своему герою? Докажите это, опи­раясь на текст. 3) Что общего и что отличает этот рассказ о маль­чике-герое от уже известных нам произведений на близкую тему?

Одним из вариантов завершающего этапа работы над расска­зом может быть внеклассный просмотр и обсуждение одноименно­го фильма. Его часто показывают в кино и на телеэкране. С вклю­чения рассказа в школьную программу демонстрация фильма при­урочена к моменту его изучения.

Шестиклассники еще не очень опытные зрители, хотя уже мно­гое видят в фильме, во многом разбираются, когда обсуждают не­большие кинофрагменты. Однако охватить вниманием полномет­ражный фильм им, безусловно, трудно: не хватает специальных знаний о кино, недостаточно сформировано умение обобщать и синтезировать наблюдения. Поэтому вступительное слово учителя перед просмотром экранного материала оказывает определенную помощь, направляет внимание учащихся.

Учитель ставит перед школьниками главную задачу: расска­зать, какими увидели героев рассказа Шолохова создатели филь­ма — режиссер, актеры, художник, оператор.

Учащиеся должны обратить внимание, что в кинокартине нет точного следования шолоховскому тексту, средствами кино соз­дано самостоятельное произведение — фильм-экранизация. Он на­чинается иначе, чем рассказ, в нем появляются новые сцены и ге­рои. Школьникам предлагается обратить внимание и на то, что первые кадры фильма воспринимаются нами вместе с музыкой. Как вступление, как своеобразный пролог звучит песня, которой нет в рассказе:

До родной, до родимой земли Нам недолго осталось идти.

Задание: посмотрите, как эти первые сцены и музыка филь­ма связаны с дальнейшими событиями.

Учитель подчеркнет, что создатели фильма по-своему увидели героев художественного произведения. Они нашли определенных исполнителей на роль того или иного персонажа.

Задание: расскажите, каков Мишка в книге и на экране. Согласны ли вы с таким изображением героя?

Дети заметят, что в фильм «Нахаленок» многие сцены перешли как бы непосредственно со страниц рассказа, они соответствуют определенным эпизодам литературного произведения, но прочита­ны создателями фильма по-другому, в них появилось что-то новое, им дана иная трактовка.

Задание: какие эпизоды в фильме показаны иначе, чем в рассказе? Согласны ли вы с такой трактовкой?

Ответы школьников показывают, что они уже многое видят в фильме, пытаются понять отход от авторского замысла, своеобра­зие трактовки художественного произведения на экране. Они уло­вили, что вставные эпизоды (возвращение солдат), революционные песни, тревожная музыка, колокольный звон в станице — все это


38

39


передает грозную атмосферу тех лет, средствами кинематографа переносит зрителя в определенную эпоху. Увидели ребята и свое­образное кинематографическое решение сцены кулацкого заговора. Основой для этого эпизода явились короткие реплики станичных ребят. Эта сцена, которой нет в рассказе, сделана в духе Шоло­хова.

„Замечают ребята и то, в чем фильм проигрывает по сравнению с рассказом, но, конечно, словесно оформить свои впечатления ше­стиклассникам бывает трудно. Ребята правы, когда говорят, что Мишка в кино только участник событий, его восприятия мира мы не видим. Между тем у Шолохова это сделано очень тонко и с большим юмором.

Но в целом интересный фильм хорошо воспринимается школь­никами и с большой пользой для них может завершать изучение рассказа.

Если на завершающем этапе изучения этого произведения посе­щение кинотеатра организовать не удалось, учитель может пока­зать детям серию кинофрагментов:

1) «Отец»; 2) «Рассказ о Ленине»; 3) «Портрет Ленина»; 4) «Выборы в исполком»; 5) «Мишка «поступает» в отряд»; 6) «Подвиг».

И в этом случае предложенное выше обсуждение фильма может быть проведено, так как кинофрагменты являются отрывками из художественного фильма и в основном охватывают его содержа­ние.

В старших классах, когда у школьников уже появится опре­деленный опыт общения со смежными искусствами, когда сформи­руются навыки сопоставления художественного произведения с его экранным воплощением, когда накопятся сведения об искусстве кино, можно будет предлагать для коллективного просмотра и об­суждения не только удачные фильмы-экранизации, ибо учащиеся сумеют разобраться как в достоинствах, так и в недостатках фильма.

Глава 3

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКРАННЫХ

И ЗВУКОВЫХ СРЕДСТВ ПРИ ИЗУЧЕНИИ

ДРАМАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ПУТИ ИХ

ПРИМЕНЕНИЯ (комедия Н. В. Гоголя «Ревизор»)

Природа эпического произведения такова, что в нем всегда при­сутствует автор, который как бы помогает проникнуть в глубину произведения, понять его сущность. Писатель же в драматическом

произведении занимает иную позицию. Он не рассказывает о по­ступках и мыслях героев, а предоставляет им возможность дейст­вовать самим, раскрывать себя самостоятельно, без подсказыва­ний и разъяснений.

При изучении драмы мало знать о героях, надо их слышать и видеть. Между тем, как утверждают психологи, воссоздающее воображение у разных людей бывает развито не в одинаковой степени. У определенной группы учащихся при чтении не возникает никаких наглядных представлений, не возникает, как говорил К. С. Станиславский, «внутреннего видения», они обычно не испы­тывают эстетического наслаждения при чтении, так как вся образ­ная сторона литературы для них пропадает. Они пытаются запом­нить, а не представить себе те картины, которые создал писатель в своем произведении. У другой группы учащихся представления, точнее «образы-воспоминания», возникают по ассоциации, в про­цессе постепенной конкретизации их личного, индивидуального воспоминания, более или менее сходного с образом описания. Есть и такие учащиеся, которые стремятся как можно конкретнее пред­ставить себе образы художественного произведения. Они тоже со­поставляют их с «образами-воспоминаниями», но исключают из возникшего воспоминания несоответствующие тексту детали; их воображение является активным, творческим. И наконец, у неко­торых учащихся «нужные» представления возникают сами собой в процессе чтения текста, они сразу как бы видят образы.

Преподаватель, конечно, не может исследовать в точности, ка­ким типом воссоздающего воображения обладает каждый его уче­ник, однако иметь в виду особенности восприятия учащихся со­вершенно необходимо, чтобы правильно и эффективно организо­вать систему работы над любым художественным произведением вообще, а над драматическим особенно.

«Увидеть» и «услышать» героев школьнику помогают кино­фрагменты, диафильмы, звукозаписи, показ телепередач. При чте­нии драматического произведения учащиеся часто не обращают внимания на такие компоненты пьесы, как ремарка, реплика «в сторону», «про себя». Это ведет к тому, что они недостаточно глу­боко воспринимают произведение, его специфику. В кинофильме все это становится зримым, воспринимается через игру актеров, их мимику, жесты, интонацию. Учащиеся плохо воспринимают второстепенные, эпизодические и внесценнческне персонажи. Меж­ду тем детали в драме помогают полнее и ярче представить кар­тины, нарисованные драматургом, помогают вникнуть в сущность изображаемого.

Пьеса пишется для постановки в театре, поэтому речь героев является звучащей, рассчитанной на произнесение вслух. Она слов­но рождается на глазах у зрителя как естественный отклик на реплику партнера. Эмоциональность сценической речи налагает свой отпечаток на ее строй, конструкцию фразы, внутреннюю дина­мику реплики, ритм диалога. В драматическом произведении слово имеет действенный характер, оно выражает внешнее действие ге-


40

А\





роя или его внутреннее побуждение. Реплика героя имеет опреде­ленный подтекст, постигнув, уловив который зритель или слуша­тель правильно понимает поступки, чувства, настроения персо­нажа.

Наконец, еще одно качество языка. Речь персонажей в драма­тическом произведении является средством их характеристики. В пьесе, где «отсутствует» автор, каждое слово героя обладает особой емкостью, идейной значимостью. Поэтому здесь большое значение имеют не только лексический, фразеологический состав языка, не только своеобразие синтаксических конструкций, но и интонационная окрашенность речи. При самостоятельном чтении многие учащиеся не могут ни «услышать», ни воспроизвести инто­нации речи героя. И здесь им опять-таки помогут кинофрагменты и звукозаписи. Звучащая речь «оживит» образы героев, сделает их конкретно-наглядными, зримыми и в то же время создаст основу

АудиОзизуалыше срезева и TCO

Текст комедии


1 Если организовать просмотр художественного фильма «Ревизор» невозможно, учитель заменит его демонстрацией всех шести кинофрагментов, в основ которых лежат сцены из этого фильма (режиссер Петров).




J. Вступительное занятие.] (Представление героев ко­медии учащимся.

II. Первоначальное знаком­ство с текстом комедии и усвоение его содержания.

III. Анализ комедии.

1. Тема «Почему лжет Хле
стаков и почему чиновники
верят этой нелепой бол­
товне?».

2. Образ городничего.

3. Образ Хлестакова.

Заключительное занятие.

Работа над афи шей и «Замечани ями для господ актеров».

I действие
(чтение учителя).

II действие
(чтение учителя).

III, IV, V дейст­
вия (домашнее
чтение и чтение
по ролям в клас
се).

III действие, 6-е явление.

Кадры диафильма «Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор».

Кинофрагменты:
  1. «Пренеприятное известие».
  2. «Авось бог вынесег».



  1. Грамзапись монолога Осипа (А. Грибов).
  2. Кинофрагмент «Славно за­вязался узелок». Грамзапись монолога городни чего из V действия (Ю. Толу беев).

Кинофрагмент «С Пушкиным на дружеской ноге».

Сопоставление пяти фотогра­фий Ю. Толубеева в роли го­родничего, данных в эпинроек-ции.

Сопоставление фотографий

разных актеров (С. Кузнецов М. Чехов, И. Горбачев) в ро­ли Хлестакова, данных в эпи-проекции.

Просмотр художественной

фильма «Ревизор»'.

для более глубокого проникновения в текст художественного про­изведения. Все это задумано автором и важно для эмоционального воздействия и понимания идейного замысла произведения. Не­опытный читатель, школьник, ничего этого, как правило, не слы­шит. Следовательно, и здесь обращение к техническим средствам будет целесообразным.

Итак, специфика драмы и особенности ее восприятия учащими­ся делают закономерным использование ТСО при изучении в шко­ле произведений этого рода литературы. Однако никакой, даже самый высокохудожественный фильм, никакая звукозапись не мо­гут заменить учителя, чтение им текста. Необходимо говорить о разумном, тщательно продуманном включении технических средств в систему работы над художественным произведением.

Может быть предложена такая система использования аудио­визуальных и технических средств на различных этапах изучения драматического произведения. В качестве примера — комедия Го­голя «Ревизор»2 (см. таблицу на с. 42).

Использование диафильма и диапозитивов во время работы над афишей — знакомство с персо­нажами комедии

Известно, что в драматическом произведении нет описания внешности действующих лиц, поэтому у школьников при чтении текста часто создается неправильное зрительное представление. Герой не воспринимается ими конкретно исторически, а иногда видение полностью отсутствует. Большую помощь в этом случае могут оказать диафильм и диапозитивы. Учащиеся увидят персонажей на экране, смогут рассмотреть их лица, выразительные жесты и позы, костюмы, соответствующие определенному времени, соци­альному и общественному положению героев; смогут увидеть об­становку, в которой персонажи живут и действуют. Кроме того, статичное изображение легче сопровождать необходимыми комментариями или рассказом.

Задача учителя на первом этапе — представить героев читателю. (Как показывает опыт, применение кинофрагментов в данном
случае менее эффективно.)

Работу такого рода мы рекомендовали бы проводить при изу­чении «Ревизора». Во-первых, потому, что это первое драматиче­ское произведение, которое изучается в школе. Во-вторых, комедия нуждается в историческом комментарии, так как здесь семи­классники встречаются с почти не знакомым им миром: чиновники,

2 Об использовании экрана и звукозаписи в процессе изучения комедии Го­голя «Ревизор» учитель может прочитать также в следующих работах: Докусов А. И., Маранцман В. Г. Комедия Н. В. Гоголя в школьном изучении. Л., 1975; Пашнин Ф. М. Кинофрагменты на уроках литературы. — Литература в школе, 1981, № 3; Иринин Л. Новая серия диапозитивов о комедии «Ревизор». — Литература в школе, 1982, № 5; Прессман Л. П. Кабинет литера­туры. М., 1983.

43