Отис Гейтвуд есть бог на небесах предисловие
| Вид материала | Документы |
- Освятых Божиих заступниках наших на небесах, 336.09kb.
- Преподобный Элвуд Скотт (сокращенная версия). Вначале 20-го века Бог дал Сенеке Соди, 4214.84kb.
- Предисловие, 2308.57kb.
- Св. Петр. Главенство, преемственность, безошибочность, 428.36kb.
- А. А. Александров проблема человека в философии гегеля «Индивид имеет бесконечную ценность», 167.32kb.
- Вначале сотворил Бог небо и землю. Исказал Бог: да будет свет. Истал свет. Иувидел, 144.02kb.
- Верховный бог и его свита, 145.54kb.
- Второй средневековая философия, 2516.99kb.
- Содержание Признательность Предисловие К. Питера Вагнера, 3029.97kb.
- Человек создается в конце "шестого дня" в его предрассветные часы, 59.68kb.
Доводы геологической шкалы времени
Стронники униформизма считают, что палеонтология, «которая занимается
окаменелыми остатками организмов», 1/ окончательно доказала, что Земле мил- лиарды лет.
Геологическая шкала времени
Геологи разделили время на пять основных «геологических эр», известных
как А|зхеозойская, Протерозойская, Палеозойская, Мезозойская и Цеиозойская. 2/
В Археозойских горных образованиях, датируемых возрастом 5 миллиардов
лет, окаменелости не обнаружены. Изотопные соединения углерода в Протерозойских скалах указывают на присутствие губок, морских водорослей и протозоа
/простейших одноклеточных организмов/.
Палеозойские скалы, как предполагают, содержат простые организмы, Мезозойские — более развитые формы жизни, а Ценозойские горные образования
содержат самые высокоразвитые организмы. Такие прогрессирующие формы
жизни предлагаются как документальные доказательства эволюции.
Трилобиты /трехлопатные/ были предположительно первыми самыми примитивными формами жизни 540 миллионов лет назад и появились в Кембрийских
скальных образованиях, самых нижних из семи подразделений в Палеозойскую
эру. Человек, предположительно самая поздняя и наиболее развитая форма жизни, появился в четвертичный период Ценозойской эры — около одного миллиона
лет назад.
Палеозойская, Мезозойская и Ценозойская эры подразделяются на двенадцать меньших периодов в возрастающем порядке от N1 внизу до N12 наверху.
Скалы, содержащие простые окаменелости внизу /на дне/, считаются старыми, а скалы с более сложными окаменелостями наверху считаются молодыми.
_______
1/ Генри М.Моррис, «Эволюция и современное христианство», стр.32.
2/ Джон В.Клотц, «Гены, Книга Бытия и эволюция», стр.207.
Многие христиане принимают эту «геологическую шкалу времени» так, будто
это установленный факт, Поскольку большинство геологов в общем согласны с
этим, а они ученые специалисты, то их слова считаются авторитетными.
Слои и классификация возраста
«Геологическая шкала времени» и результирующая классификация указывают на две вещи: Первое — что образования с окаменелостями обычно наслаиваются в нерушимом возрастающем порядке. Второе — что возраст скал может
быть легко определен по содержащимся в них окаменелостям.
Ни одно из этих утверждений, которые являются основой для «геологической
шкалы времени», не подтверждены геологическими открытиями. Геологи во всем
мире не дали ни одного примера, где скалы с окаменелостями могут быть найдены
в последовательном порядке от N1 внизу до N12 наверху.
Генри Моррис говорит: «Ни в одном месте в мире никогда не наблюдалось
полной или даже частичной последовательности временных слоев в геологическом выходе пластов и даже никогда не было доказано, что таковая существует.
В любом геологическом обнажении обычно бывают представлены две или три
системы». 1/
Геологи определяют возраст скалы по окаменелостям, которые она содержит
независимо от ее физического расположения. Скалы считаются моложе, если
они содержат более сложные окаменелости даже в том случае, когда они лежат
ниже скал с более простыми окаменелостями.
Такая классификация привела к большой путанице из-за предполагаемого
обратного порядка расположения слоев. Большие площади скал, содержащих, предположительно, древние окаменелости, лежат, естественно, над молодыми
формациями с более простыми окаменелостями. При этом все указывает на то, что положение слоев не нарушалось никакими смещениями. Большое количество
таких примеров может быть найдено в Швейцарских Альпах, горах Шотландии, горах Индии, Северного Китая, на леднике Национального парка в США и в
других частях мира. Там нет признаков выдалбливания раздробленной скалы, тектонических бактерий или других признаков бокового давления или смещения. Все эти так называемые изобретенные теории слоев доказывают, что определять возраст скалы по окаменелостям точно нельзя.
Трилобиты, найденные в следе ноги человека
Второй вывод из «геологической шкалы времени», что «возраст скалы может
быть определен по содержанию окаменелостей» — ошибочен.
Из «геологической шкалы времени» следует, что
только одна-единственная
форма жизни в любой эре идентифицирует слои скалы. Но окаменелости в слоях
________
1/ Моррис,"Эволюция и современное христианство", стр.61.
скалы не настолько просты. «Кладбища окаменелостей» 1/ содержат тысячи раз- личных организмов и растений, что делает невозможным идентификацию формаций скалы с любой другой формой жизни.
Из «геологической шкалы времени» делается, например, вывод, что трило-'
биты были первой формой жизни, которую можно найти в Кембрийских скалах
Палеозойской эры, существовавшей 540 миллионов лет назад. Трилобиты исчезли за миллионы лет до того, как человек, предположительно, появился на
земле в поздней части Ценозойской эры только около одного миллиона лет назад.
/Можно заметить, что трилобиты, которые появляются в предположительно старейших формациях скал Кембрийской эры, после всего совсем не такие простые./
Генри Никольсон говорит: «Довольно удивительно, когда один из самых высокоорганизованных бесхребетных типов обнаруживается в старейшей фауне». 2/
1 июня 1968 г. Уильям Мейстер, старший управляющий заводов Баккус в
Кирне, штат Юта, обнаружил на горе Антилопа трилобита в отпечатке ноги
человека. Мейстер говорит: «Я отбил большой пласт скалы примерно на два
дюйма толщиной. После того как я ударил его по краю молотком, он открылся, как книга. К своему огромному удивлению, я увидел с одной стороны отпечаток
ноги человека и прямо в самом отпечатке трилобита. Другая половина пласта
скалы представляла почти совершенную форму следа ноги и окаменелости. Поразительно то, что на ноге человека была надета сандалия». 3/
Доктор Клиффорд Бердик, геолог-консультант из города Таксон, штат Ари--':зона, вместе с университетскими профессорами и другими геологами после этого
нашли пять других человеческих следов в Кембрийских формациях, наполненных трилобитами, в горе Антилопа. Доктор Бердик следующим образом опи- 4/
сывает находку Мейстера: «...след человека в обуви, ясно выделяется каблук, и даже видно, где человек ступал на одну сторону каблука, так как одна сторона
каблука более изношенна, чем другая».
Это открытие является геологическим доказательством того, что человек и
трилобиты сосуществовали одновременно, и оно полностью разрушает выводы, делаемые из «геологической шкалы времени», согласно которым человек и трилобиты разделены промежутком в миллионы лет. Библия утверждает, что человек и трилобиты были созданы за первые шесть дней творения. Сторонники
униформизма создают теорию, основанную на «геологической шкале времени»
о том, что трилоби ты исчезли миллионы лет тому назад, до появления человека.
И снова описание творения в Библии было научно подтверждено присутствием
трилобита в отпечатке ступни человека в горе Антилопа.
________
1/ Геологический журнал, том 71, сентябрь 1963, стр.641.
2/ Генри Эллайн Никольсон, «Древняя история земли», стр.40.
3/ Уильям Дж.Мейстер, ежеквартальный журнал «Исследования творения», декабрь 1968, стр.97.
4/ Библейский научный журнал, август-сентябрь, 1969, стр.5.
Следы человека и динозавра в одних и тех же скалах
Другой пример, который доказывает ошибочность выводов из «геологической
шкалы времени», и то, что различные возрасты скал не могут быть «легко определены по содержанию в них окаменелостей», — это находка следов человека
и динозавра в одной и той же скале на реке Палукси в Глен Роуз, штат Техас.
Обнаружение этих отпечатков ступней подтверждается во многих трудах. 1/
Роланд Вирд, палеонтолог из американского Музея естественной истории, сказал
о следах на реке Палукси: «Да, очевидно, они достаточно реальны. Реальны
как только может быть реальна скала ... это самое странное из того, что я когда-либо видел в этом роде». Динозавры, согласно утверждению сторонников 2/
униформизма, жили сто миллионов лет назад. Человек, согласно этим же ав- 3/
торам, существует на земле самое большее один миллион лет. Динозавры исчезли, так говорят эволюционисты, задолго до человека. Снова, таким образом, рассказ Библии о сотворении научно подтверждается отпечатками ног человека
и динозавра на одной и той же скале. Человек и динозавры существовали одновременно и перечисленные воображаемые эры «геологической шкалы времени»
оказываются ошибочными.
Окаменелости не дают доказательств о возрасте Земли в
миллиарды лет
Сегодня мы живем в обедненном мире, если говорить об окаменелостях, так
как хищные животные быстро уничтожают трупы мертвых животных. Все, кроме
самых твердых костей, съедается или вскоре разлагается. Если, как утверждают
сторонники униформизма, настоящее является истинным путеводителем в прошлое, то так было всегда.
Но в прошлом происходило окаменение в изобилии. Даже мягкие части тел
животных сохранились в северных частях Аляски и Сибири, демонстрируя глубокое замерзание растений и животных, которые раньше находились в умеренном
климате.
Животные и морские обитатели, захороненные в обломках, были в полете, во время плавания, бега, показывая, что окаменение было вызвано не медленными постепенными процессами, как заявляют сторонники униформизма, а внезапными катастрофами. Таким образом, окаменелости не дают доказательств
о длительных процессах продолжительностью в миллиарды лет. Большинство
окаменелостей появилось внезапно и является результатом катастроф.
Вопросы для обсуждения
1. Что такое палеонтология?
_______
1/ Джон Уиткомб, Генри М.Моррис, «Всемирный потоп», стр.167-175.
2/ Роланд Т.Бирд, «Гром в Его шагах», Естественная история, май 1939, стр.255.
3/ Джон Уиткомб, Генри М.Моррис,«Всемирный потоп», стр.167-175.
2.Почему геологи разделяют пласты скал на пять геологических эр?
3.Какие выводы «геологической шкалы времени», являющиеся основанием для
классификации, не подтверждаются геологическими открытиями?
4.Что такое предполагаемая теория слоев и как она влияет на определение
возраста Земли?
5. Что такое кладбище окаменелостей?
6.Как находка трилобита и отпечатка ноги человека в окаменелости одной
и той же скалы влияет на теорию «геологической шкалы времени»?
7.Как были проверены находки в горе Антилопа?
8.О чем говорят находки в реке Палукси в Глен Роуз, штат Техас?
9.Почему мы живем в мире, бедном окаменелостями?
10.0 чем говорят замороженные мягкие части тела мамонтов?
Глава 43
Теория расписания неточна
Три предыдущие главы были посвящены обсуждению возраста вселенной и
Земли. Это четвертая глава, посвященная той же теме. Почему так важно столь
длительное обсуждение возраста Земли?
Потому что теория униформизма предполагает длительность процесса эволюции в миллионы и миллиарды лет. Тысячи лет для них недостаточны. Древность — это предпосылка для теории униформизма.
Бог мог бы создать Землю пять миллиардов лет тому назад так же, как и
тысячи лет назад, не прибегая к процессам эволюции. Как говорит Джон Клотц:
«Возможно было бы иметь очень старую землю и при этом вовсе не иметь эво-.
люции». 1/
Но даже если Бог мог создать Землю пять миллиардов лет тому назад, то
сделал ли Он так? Библия не говорит, «когда». Она только говорит: «вначале»
Бог создал. Зато Библия.говорит, что «в шесть дней создал Господь небо и землю»
/Исх.20:11/, а на седьмой день «совершил» и «завершил» творение /Быт.2:1-4/.
Теория униформизма требует больше чем семь двадцатичетырехчасовых суток, так как она заявляет, что создание происходило медленными постепенными
эволюционными процессами за миллионы и миллиарды лет. Вот где противоречие
и вот почему так важно разрешить это противоречие. Независимо от того, когда
было «начало» — пять миллиардов или десять тысяч лет назад, — Библия гласит:
за семь 24-часовых дней Бог «совершил» и закончил творение, а теория униформизма говорит «нет» — творение продолжалось миллионы и миллиарды лет.
_________
1/ Джон В.Клотц, «Гены, книга Бытия и эволюция», стр.115.
Существует ли реальное противоречие?
Некоторые могут сказать: если семь 24-часовых дней могли быть пять миллиардов лет тому назад, тогда нет противоречия. Конечно, противоречие остается, потому что теория эволюции растягивает творение на миллиарды лет, а
библейская история творения ограничивает творение семью 24-часовыми днями.
Наша дискуссия в конце концов сводится не к вопросу о том, сколько лет
Земле, а к вопросу о том, сколько продолжалсь неделя творения. Этот вопрос
был решен в предыдущей главе, где было показано, что семь дней были днями
продолжительностью в 24 часа каждый, но так как сторонники униформизма
утверждают, что Земле пять миллиардов лет, то необходимо рассмотреть их
доводы, чтобы никто не был смущен и обманут мыслью о том, что Библия ошибается.
Доводы в защиту большой древности неокончательны
До сих пор аргументы в защиту большой древности не выдерживали критики
в свете результатов научных исследований. Как уже было сказано, образование
гор каменного угля, нефти, гипса, скал и соли не требует миллиардов лет. Устанавливать возраст Земли согласно «геологической шкале времени» по окаменелым скалам — ошибочно.
Теперь в этой главе будут рассмотрены другие предполагаемые доказательства
большой древности Земли.
Установление возраста Земли по углероду-14
Космические лучи из внешнего пространства изменяют азот нашей атмосферы
в углерод-14, который, соединяясь с кислородом, образует радиоактивный газ
С02. Этот газ, в свою очередь, используется растениями и накапливается ими
в процессе их питания, а когда растение умирает, накопление этого газа прекращается и углерод-14 постепенно распадается. Количество углерода-14, оставшегося в растениях, может быть использовано, чтобы определить период его
распада. После 25.000 лет в растениях остается так мало радиоактивности, что
определение возраста этим методом не является точным. Джон Клотц говорит:
«Из-за этого ограничения точности определения возраста и из-за того, что этот
метод имеет дело с живыми материалами, а не с возрастом скал, он мало пригоден
для определения возраста Земли». 1/
Урановые «часы»
Самый авторитетный и универсально используемый метод определения возраста Земли — это метод урановых «часов». Расчеты делаются по количеству
радиоактивных элементов, обнаруженных в скалах. Уран и торий распадаются
_________
1/ Там же, стр.111,112.
на целый ряд элементов, которые в конце концов прсвращаютя в свинец.
«7.600.000.000 грамм урана дают один грамм свинца в год», 1/ и этот процесс не может быть изменен холодом, теплом или любым из природных воздействий, известных сегодня. Таким образом, делается вывод, что количество свинца в
скалах определяет возраст скалы и Земли.
Но хотя скорость распада радиоактивных элементов постоянна, все жс в предыдущих рассуждениях имеется ряд следующих предположений, которые делают
определение возраста Земли этим методом неточным.
1. Первое предположение заключается в том, что прсвоначально скалы
земли не содержали свинца, а только уран и торий.
2. Скорость распада была все время постоянная с самого начала и до настоящего времени.
3. Не было вымывания свинца из других источников.
Ни одно из этих утверждений нс может быть доказано, и поэтому этот наиболее достоверный метод не может быть признан заслуживающим доверия.
«Часы» дают противоречивые показания
Самый очевидный факт, касающийся всех методов, используемых для определения возраста Земли и вселенной, это то, что они противоречивы.
Скалы с окаменелостями дают один возраст, применение углерода-14 дают
другой, а урановые «часы» — третий. Другие самые разнообразные величины
возраста Земли и вселенной получены из теории расширяющейся вселенной, солености океана, залежей нефти и другие. Джон Клотц говорит: «Безусловно
поразительно, что, применяя эти различные методы, мы получаем четыре разные
цифры для одной и той же скалы». 2/
«Вот один из примеров, показывающий ошибочность человеческих представлений и методов определения возраста: ранее полагали, что нефть образована
путем разложения органической материи под давлением в течение миллионов
лет. Недавно образец углеводородного соединения /а нефть — углеводород
был исследован по методу углерода-14, и результаты показали, что его возраст
всего тысяча лет, а вовсе не миллионы». 3/
Последнее открытие огромных залежей нефти в зонах мерзлоты:на Аляске, где органическая материя остается замороженной и не разлагается, подтверждает, что нефть была дана человеку Богом для того, чтобы человек использовал
ее в нужное время, поскольку эти залежи слишком велики и не могли быть
образованы органическим разложением.
________
1/ Там же, стр.100.
2/ Там же, стр.105.
3/ Там же, стр.115.
Все методы установления возраста Земли неточны
Все методы определения возраста Земли ошибочны и не точны. Многие из
старых методов, которые некоторое время считались безошибочными, теперь
полностью отброшены. Более новые методы сейчас серьезно проверяются и критически исследуются. Научные данные недостаточны и, похоже, никогда и не
будут достаточными, чтобы можно было прийти к окончательным заключениям.
Из-за того что человек подвержен. ошибкам, любая теория, выдвинутая одной
группой ученых, будет критиковаться и отвергаться другой.
Христиане, таким образом, должны быть осторожны и не давать убедить себя, что выдвинутые теории научно проверены. Особенно мы должны остерегаться, чтобы сомнения не возникали в отношении правдивости истории творения, записанной в первой главе Бытия.
Библия не устанавливает даты начала мира, поэтому мы не должны подвергаться искушению сделать это. Эти рассуждения о возрасте Земли были представлены не для того чтобы попытаться установить дату начала сотворения вселенной, а для того, чтобы мы увидели, что все эти методы для установления
этой даты ошибочны и что они, таким образом, не должны вести нас к сомнению
или отрицанию рассказа Библии о творении или побуждать к попыткам привести
его в согласие с эволюционными теориями.
Быстрое накопление дезинтегрированных веществ при
сотворении
Харольд Кларк, профессор биологии и геологии в Пэсифик Юнион Колледже, в городе Ангвин, штат Калифорния, дал великолепное заключение, которым
мы и заканчиваем эту главу.
«Если сложная структура мира могла быть завершена в один день, разве не
могли быть при этом достигнуты огромные скорости, превышающие скорости
обычных химических процессов? Мне кажется, что скорости изменений, которые
происходили в то время, когда материальные вещества становились организованными, соответствуют скорости изменения при атомных взрывах нашего времени — то есть изменения тогда происходили за чрезвычайно малые доли секунды. Далее, во время таких изменений не происходило ли соответственно
быстрое накопление продуктов распада до тех пор, пока не завершился творческий процесс и материал не достиг состояния сравнительной стабильности?
Если это правильно, то в результате происходивших изменений возник бы
ряд продуктов распада, которые давали бы «видимость большого возраста». То
есть любой физик, рассматривая накопленные продукты и изучая их в свете современных скоростей распада, решил бы, что потребовались миллиарды лет
для их получения. С другой стороны, истина была бы в том, что они произведены
за один день». 1/
Вопросы для обсуждения
1.Почему необходимо обсуждение вопроса о возрасте Земли?
2.Почему теория униформизма говорит о необходимости миллиардов лет для
процессов создания?
З.В чем существует противоречие между описанием творения в Библии и теорией непрерывного продолжительного создания?
4.Какой возраст Земли устанавливают по методу углерода-14 и в чем недостатки этого метода?
5.Каковы три основные допущения в теории «урановых часов», которые делают
этот метод определения возраста ненадежным?
6.Почему результаты определения возраста Земли, выполненные разными
людьми, не согласуются друг с другом?
7.Поскольку Библия не устанавливает даты начала мира, почему христиане
должны интересоваться возрастом Земли?
8. Что создает «видимость большого возраста» в соответствии с рассуждениями доктора Кларка?