Geum.ru

Державний університет "Львівська політехніка" Методичні вказівки

Вид материалаДокументы

Содержание


Вчений секретар спеціалізованої ради Р.Петренко
Атестаційна справа
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

До опису внесено 26 документів на 87 аркушах.

Вчений секретар спеціалізованої ради Р.Петренко

"____"________________1997 р.



Додаток 33(зразок напису на папці атестаційної справи)



Міністерство освіти України


Державний університет “Львівська політехніка”


АТЕСТАЦІЙНА СПРАВА


Р о м а н ю к а Івана Петровича

здобувача наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04 - прилади та методи вимірювання теплових величин


Назва дисертації ____________________________________________

___________________________________________________________


Справа №__________


1999 р.






Додаток 36

Інструкція

про порядок підготовки та подання електронних варіантів матеріалів атестаційних справ

(Затверджена наказом ВАК України від 23 жовтня 1997 р. № 559)

1. До спеціалізованої вченої ради здобувачем наукового ступеня подається електронний варіант тексту автореферату дисертації у двох примірниках (на двох гнучких магнітних дисках (І'МД) розміром 3,5 дюйми), структура якого повністю відповідає друкованому варіанту автореферату, включаючи обкладинку. Автореферат подається у вигляді файла формату Word for Windows (версії 6.0 або 7.0).

Рисунки і допоміжні зображення в авторефераті можуть бути виготовлені у вищезгаданому форматі. Якщо це неможливо, то їх можна не наводити.

2. Інформація в електронному варіанті щодо успішно захищених дисертацій готується спеціалізованою вченою радою і надсилається до ВАК на одному ГМД розміром 3,5 дюйми місткістю 1.44 МБ в трьох файлах:

файл з даними облікової картки здобувача. Ім'я файла - form13.xls;

файл з текстом автореферату. Ім'я файла - aref.doc;

файл із зауваженнями, які містяться у відзивах опонентів та провідної організації, у відзивах на дисертацію та автореферат, а також зауваженнями, які висловлювались членами спеціалізованої вченої ради та фахівцями під час захисту. Ім'я файла - notes.doc.

ГМД зі згаданими файлами вкладається до конверта, який наклеюють на внутрішньому боці обкладинки швидкозшивача атестаційної справи. Аналогічний ГМД зберігається у спеціалізованій вченій раді.

Дані в файл form13.xls повинні вводитись за допомогою електронних таблиць Excel (версія 5.0 для Windows 3.1х або більш пізня). Склад та структура файла наведені нижче.

Файл notes.doc готується в текстовому редакторі Word (версія 6.0 для Windows 3.1х або більш пізня). Структура цього файла може бути довільною.

3. По дисертаціях, відхилених спеціалізованими вченими радами, до ВАК надсилається підготовлений спеціалізованою вченою радою файл на одному ГМД розміром 3,5 дюйми з іменем out.xls.

Дані в файл out.xls повинні вводитись за допомогою електронних таблиць Excel (версія 5.0 для Windows 3.1х або більш пізня). Склад та структура файла наведені нижче.

Склад та структура файла form13.xls

Файл з даними облікової картки здобувача призначений для імпорту в базу даних, тому його поля повинні бути старанно заповнені згідно наведеної нижче таблиці. Для уникнення зміщень даних в таблиці наведені коди колонок, в яких повинні розташовуватись відповідні їм дані. В колонці "Тип" прийняті такі скорочення: Т - текст, Ч - ціле число, Д - дата в короткому форматі, М - мемо-поле, тобто текстове поле довільної довжини. Шифри назв міністерств та відомств наводяться згідно з таблицею, що додається.

№ п/ п
Назва поля
Тип
Кількість символів
Колонка в Excel
Приклад заповнення

1
Прізвище здобувача
Т
20
A



2
Ім'я здобувача
Т
15
В



3
По батькові
Т
15
С



4
Науковий ступінь
Т
1
D
д або к

5
Галузь науки
т
20
Е
технічні

6
Шифр спеціальності
т
8
F
05.20.01

7
Назва дисертації
т
200
G



8
Шифр спецради
т
11
Н
Д11.411.01

9
Дата захисту
Д
8
І
10.12.97

10
Номер протоколу
т
15
J



11
Рік народження
Т
4
K



12
Громадянство
т
15
L
Японія

13
Стать
т
1
М
Ч або Ж

14
Закінчив ВУЗ
т
50
N
Назва

15
Рік закінчення ВУЗу
т
4
О



16
Спеціальність за дипломом
т
40
P



17
Наукові ступені та вчені звання
м
64
Q



18
Відомство аспіран­тури (докторантури)
ч
2
R
Шифр

19
Установа аспіран­тури (докторантури)
т
50
S



20
Рік закінчення аспірантури (докторантури)
т
4
Т



21
Відсмство місця роботи
ч
2
U
Шифр

22
Установа місця роботи
т
50
v



23
Місто, де працює здобувач
т
20
W



24
Посада
т
20
x



25
Дата призначення на посаду
д
8
Y
23.07.89

26
Відомство, де вико­нана дисертація
ч
2
Z
Шифр

27
Установа, де вико­нана дисертація
т
50
AA



28
Місто
т
20
Aв



29
Прізвище, ім'я, по батькові (ПІБ) наукового керівника (НК)
т
40
AC



30
Науковий ступінь НК
т
10
AD
д.т.н.

31
Вчене звання НК
Т
20
AE



32
Відомство НК
Ч
2
AF
Шифр

33
Установа, де працює НК
Т
50
AG



34
Посада НК
Т
20
AH



35
Публікації здобувача по темі: всього
ч
3
AI
Число або нуль при

36
Без співавторів
ч
3
AJ
відсутності

37
Монографій
Ч
3
AK



38
Статей
Ч
3
AL



39
Авторських свідоцтв
Ч
3
AM



40
ПІБ першого опонента
т
40
AN



41
Науковий ступінь
т
10
AO
д.ф.-м.н.

42
Вчене звання
т
20
AP



43
Відомство
Ч
2
AQ
Шифр

44
Установа
т
50
AR



45
Характер відзиву
т
10
AS
позитивний

46
Кількість зауважень
Ч
2
AT



47
ПІБ другого опонента
т
40
AU



48
Науковий ступінь
т
10
AV
д.пед.н.

49
Вчене звання
т
20
AW



50
Відомство
Ч
2
AX
Шифр

51
Установа
т
50
AY



52
Характер відзиву
т
10
AZ
Позитивний, негативний

53
Кількість зауважень
Ч
2
BA



54
ПІБ третього опонента
т
40
BB



55
Науковий ступінь
т
10
BC
д.філос.н.

56
Вчене звання
т
20
BD



57
Відомство
Ч
2
BE
Шифр

58
Установа
т
50
BF



59
Характер відзиву
т
10
BG
Позитивний, негативний

60
Кількість зауважень
Ч
2
BH



61
Відомство провідної установи
Ч
2
BІ
Шифр

62
Місто
т
20
BJ



63
Назва установи
Т
50
ВK



64
Кафедра, відділ
т
20
BL



65
Характер відзиву
т
10
BM
Позитивний, негативний

66
Кількість зауважень
Ч
2
BN



67
Кількість позитивних відзивів на автореферат
Ч
2
BO
Число або нуль при відсутності

68
Кількість негативних відзивів на автореферат
Ч
2
ВР



69
При обговоренні члени СВР оцінили дисертацію позитивно
Ч
2
BQ



70
При обговоренні члени СВР оцінили дисертацію негативно
Ч
2
BR



71
Фахівці позитивно
Ч
2
BS



72
Фахівці негативно
Ч
2
ВТ



73
Членів СВР по списку
Ч
2
BU



74
Присутніх
Ч
2
BV



75
Голосували
Ч
2
BW



76
Докторів за профілем
Ч
2
BX



77
Голосували За
Ч
2
BY



78
Голосували Проти
Ч
2
BZ



79
Недійсних бюлетенів
Ч
2
CA



80
Об'єкт дослідження
т
250
CB



81
Результати наукових досліджень
т
250
CC



82
Результати наукових досліджень
т
250
CD



83
Результати наукових досліджень
т
250
CE



84
Результати наукових дослідження
т
250
CF