Державний університет "Львівська політехніка" Методичні вказівки
| Вид материала | Документы |
- Національний Університет "Львівська Політехніка", 313.77kb.
- Міністерство освіти І науки україни національний університет «львівська політехніка», 1563.62kb.
- Міністерство Освіти І Науки України Національний університет “Львівська політехніка”, 2021.84kb.
- Соціологія парламентаризму плани та методичні вказівки для підготовки контрольної роботи, 262.26kb.
- Методичні вказівки, 442.88kb.
- Політологія плани та методичні вказівки для підготовки контрольної роботи студентами, 507.34kb.
- Національний університет «львівська політехніка» алзаб аєд хамдан, 385.08kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни відокремлений структурний підрозділ, 427.55kb.
- Навчально-методичні публікації, 23.35kb.
- Національний університет “Львівська політехніка” Інститут гуманітарних І соціальних, 1460.3kb.
-
Реєстраційно-облікова картка
Маслов Роман Петрович
чоловіча
Україна
1963
Д 35.052.08
22 вересня 1997 р.
№3
Державний університет “Львівська політехніка”
Кандидат технічних наук
05.13.13 Обчислювальні машини, системи та мережі,
Номер справи
Ким і коли присуджено науковий ступінь, (присвоєне вчене звання)
Номер диплому
Кандидат
Доктор
Доцент
Старший науковий співробітник
Професор
Примітка: Картка виконується на світлому цупкому папері.
Додаток 29(зразок стенографічного протоколу)
ПРОТОКОЛ №4
засідання спеціалізованої вченої ради Д 35.052.08 у Державному університеті "Львівська політехніка" від 2 червня 1997 р.
Головуючий на засіданні - голова спеціалізованої вченої ради професор Стадник Б.І.
Вчений секретар засідання - вчений секретар ради с.н.с. Луцик Я.Т.
Присутні 17 членів ради:
1.Стадник Б.І., д.т.н., 05.11.04.
..................................................................
...................................................................
17. Чабан В.Й., д.т.н., 05.13.08.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
Захист дисертаційної роботи громадянина Польщі Вальдемара Маєвського на тему "................................................................................ ", представлену на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04-прилади та методи вимірювання теплових величин.
Офіційні опоненти:
1. Д.т.н., професор Симбірський Д.Ф. (м.Харків).
2. Д.т.н., професор Столярчук П.Г., член ради (м.Львів).
3. Д.т.н., професор Семерак М.М. (м.Львів).
Провідна організація - НВО "Термоприлад" (м.Львів).
Голова: Починаємо засідання спеціалізованої ради.
На засіданні із 18-ти членів ради присутні 17, з них 5 членів ради-спеціалісти за спеціальністю 05.11.04. Кворум є.
В порядку денному засідання:
Захист дисертаційної роботи громадянина Польщі Вальдемара Маєвського на тему "............................................................................... ", представлену на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04-прилади та методи вимірювання теплових величин.
Офіційні опоненти:
1. Д.т.н., професор Симбірський Д.Ф. (м.Харків).
2. Д.т.н., професор Столярчук П.Г., член ради (м.Львів).
3. Д.т.н., професор Семерак М.М. (м.Львів).
Провідна організація - НВО "Термоприлад" (м.Львів).
Слово надається вченому секретарю для оголошення об'єктивних даних про дисертанта.
Вчений секретар: (Оголошує документи із особової справи В.Маєвського і повідомляє про їх відповідність вимогам ВАК України).
Голова: Чи є питання до вченого секретаря по документах? (Немає).
Слово для доповіді про основні положення дисертації надається Вальдемару Маєвському.
Маєвський В. : Викладає основні положення дисертаційної роботи.
Голова. Доповідь закінчена. У кого з присутніх виникли питання до дисертанта?
Проф.Прохоренко В.Я. (спеціальність в раді ..........): З фотографій, представлених Вами, та з реферату випливає, що тільки невелика частина вимірювань стосується досліджень рідкої сталі . З цього приводу я маю такі запитання:
В чому полягає суть наближення умов теплообміну на поверхні термоперетворювачів за допомогою критеріальних чисел?
Маєвський В. : Умови теплообміну визначає чинник тепловіддачі a, який складним чином залежить від багатьох факторів. Ці складні умови теплообміну враховані через значення показника теплової інерції............................
Проф.Прохоренко В.Я.........................?
Маєвський В. :.............................................
Проф.Ціделко В.Д. (спеціальність в раді ..........):..................................?
Маєвський В. :...............................................
.....................................................................
.....................................................................
Голова: У кого є ще запитання? (Немає).
Слово надається науковому консультанту (керівнику) проф.........
Проф...................
Слово надається вченому секретарю для оголошення письмових відгуків на дисертацію та автореферат, які надійшли на адресу ради.
Вчений секретар: ( для сторонніх пошукувачів виголошує відгук організації, де виконана дисертація, для пошукувачів з ДУ"Львівська політехніка - відгук кафедри, на якій проводилася попередня експертиза).
На дисертацію надійшов відгук провідної установи -НВО "Термоприлад", затверджений генеральним директором, д.т.н., проф. Лахом В.І. (зачитує відгук; відгук додається).
Голова: На автореферат надійшло порівняно велика кількість відгуків, тому є пропозиція повністю їх не зачитувати, а обмежитись інформацією: від кого відгук і зачитати зауваження (члени ради підтримують цю пропозицію).
Вчений секретар:
На автореферат надійшли наступні відгуки від:
-доктора технічних наук, професора, академіка Метрологічної академії Росії Олейника Б.М. (ВНДІМ ім.Менделеєва, м.С.-Петербург).
Відгук позитивний, зауваження:
У переліку робіт, які визначають новизну результатів авторських досліджень, наведені такі результати, які необхідно було би описати, застосовуючи чисельні оцінки. У постановці завдань і мети роботи доцільно було би виділити ті напрями досліджень, які автор збирається розробити, обмеживши їх область
- доктора технічних наук, професора Шаркова А.В. (С.-Петербурзький державний інститут точної механіки і оптики).
Відгук позитивний, без зауважень.
- .......................................................................
- доктора технічних наук, професора, чл.-кор. Метрологічної академії Росії Платунова Є.С. (С.-Петербурзька держ.академія холоду і харчових технологій).
Відгук позитивний, зауваження: недостатньо доступно і зрозуміло викладено фізичну сутність засобів статистичної оптимізації нелінійної перехідної характеристики системи "термопара-високотемпературне середовище" в реальному часі досліду.
Голова: Слово надається дисертанту для відповідей на зауваження.
Маєвський В. : (повний текст відповідей на зауваження)
Голова: Слово надається офіційному опоненту, д.т.н., професору, зав. кафедри Харківського авіаційного інституту Симбірському Д.Ф.
Симбірський Д.Ф. : (виголошує відгук; відгук додається).
Голова: Слово надається дисертанту для відповідей на зауваження.
Маєвський В.: (повний текст відповідей на зауваження)
Голова: Слово надається офіційному опоненту, д.т.н., професору Столярчуку П.Г., члену ради(спеціальність в раді ..........).
Столярчук П.Г.: (виголошує відгук; відгук додається).
Голова: Слово надається дисертанту для відповідей на зауваження.
Маєвський В.: (повний текст відповідей на зауваження)
Голова: Слово надається офіційному опоненту, д.т.н., с.н.с., зав.кафедри Львівського державного сільськогосподарського інституту Семераку М.М.
Семерак М.М.: (виголошує відгук; відгук додається).
Голова: Слово надається дисертанту для відповідей на зауваження.
Маєвський В.: (відповіді на зауваження)
Голова: Переходимо до загальної дискусії. Хто бажає виступити?
Проф.Прохоренко В.Я. (спеціальність в раді ..........). (текст виступу)
.........................................................
Проф.Николайчук Я.М. (спеціальність в раді ..........): (текст виступу)
Голова: Є ще бажаючі виступити? (Немає). Заключне слово надається дисертанту В.Маєвському.
Маєвський В.: (текст виступу)
Голова. Для проведення процедури таємного голосування нам необхідно обрати лічильну комісію. Є пропозиція ввести у склад комісії проф.Курітника І.П., проф.Лаха В.І., проф. Прохоренка В.Я. Немає заперечень щодо кандидатур ? (Немає) Прошу голосувати (Склад комісії затверджується одноголосно). Оголошується перерва для проведення голосування.
(Після перерви на голосування)
Голова: Слово надається голові лічильної комісії проф. Прохоренку В.Я.
Прохоренко В.Я.:(зачитує)
Протокол лічильної комісії, обраної спеціалізованою вченою радою Д04.06.11 2 червня 1997 р.
Склад обраної комісії: проф.Курітник І.П., проф.Лах В.І., проф. Прохоренко В.Я.(голова).
Комісія обрана для підрахунку голосів при таємному голосуванні щодо присудження Маєвському Вальдемару наукового ступеня доктора технічних наук.
Склад спеціалізованої вченої ради затверджений у кількості 20 осіб.
Були присутні на засіданні 17 членів спеціалізованої вченої ради, зокрема 5 докторів наук за профілем поданої на розгляд дисертації.
Роздано бюлетнів -17
Залишилось нерозданих бюлетнів - 3
Виявлено в урні бюлетнів- 17
Результати голосування за присудження наукового ступеня доктора технічних наук Маєвському Вальдемару подано голосів:
за - 17
проти - немає
недійсних бюлетнів - немає
Голова: Чи є запитання до голови лічильної комісії? (Немає) Хто за те, щоб затвердити протокол лічильної комісії? (Приймається одноголосно)
Тепер нам треба прийняти висновок по роботі, проект якого є у всіх членів ради. У кого є зауваження, пропозиції? (редакційні поправки вносять проф. Николайчук Я.М., проф.Дудикевич В.Б., проф.Курітник І.П.)
Хто за те, щоб затвердити висновок ради з внесеними поправками? (Приймається одноголосно).
Висновок
спеціалізованої вченої ради Д 35.052.08 у Державному університеті "Львівська політехніка" по дисертаційній роботі В.Маєвського "Вимірювання високої стаціонарної температури методами екстраполяції перехідної характеристики термоперетворювачів" на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04-прилади та методи вимірювання теплових величин.
(текст висновку друкується повністю)
Голова: За результатами таємного голосування та у відповідності до прийнятого висновку ради ми присуджуємо науковий ступінь доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04-прилади та методи вимірювання теплових величин громадянину Польщі Маєвському Вальдемару .
На цьому оголошую засідання ради Д 35.052.08 закритим.
Голова спеціалізованої вченої ради Стадник Б.І.
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Луцик Я.Т.
"____"_____________1997 р.
Додаток 30(зразок робочого протоколу)
ПРОТОКОЛ №4
засідання спеціалізованої вченої ради Д 35.052.08 у Державному університеті "Львівська політехніка" від 2 червня 1997 р.
Головуючий на засіданні - голова ради, професор Стадник Б.І.
Вчений секретар засідання - вчений секретар ради, с.н.с. Луцик Я.Т.
Присутні 17 членів ради:
1.Стадник Б.І., д.т.н., 05.11.04.
..........................
17. Чабан В.Й., д.т.н., 05.13.08.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
Захист дисертаційної роботи громадянина Польщі Вальдемара Маєвського на тему "Вимірювання високої стаціонарної температури методами екстраполяції перехідної характеристики термоперетворювачів", представлену на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04-прилади та методи вимірювання теплових величин.
Офіційні опоненти:
1. Д.т.н., професор Симбірський Д.Ф. (м.Харків).
2. Д.т.н., професор Столярчук П.Г., член ради (м.Львів).
3. Д.т.н., професор Семерак М.М. (м.Львів).
Провідна організація - НВО "Термоприлад" (м.Львів).
СЛУХАЛИ: Захист дисертаційної роботи громадянина Польщі Вальдемара Маєвського на тему "Вимірювання високої стаціонарної температури методами екстраполяції перехідної характеристики термоперетворювачів", представлену на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04-прилади та методи вимірювання теплових величин.
ПИТАННЯ ЗАДАВАЛИ: Проф.Прохоренко В.Я., ............., проф.Саченко А.О.
ВІДГУКИ НАДІЙШЛИ ВІД:
провідної установи -НВО "Термоприлад", затверджений генеральним директором, д.т.н., проф. Лахом В.І.
-доктора технічних наук, професора, академіка Метрологічної академії Росії Олейника Б.М. (ВНДІМ ім.Менделеєва, м.С.-Петербург).
...........................................
- доктора технічних наук, професора, чл.-кор. Метрологічної академії Росії Платунова Є.С. (С.-Петербурзька держ.академія холоду і харчових технологій).
У ДИСКУСІЇ ПРИЙНЯЛИ УЧАСТЬ: офіційні опоненти і члени ради д.т.н.,проф.Прохоренко В.Я., д.т.н.,проф.Курітник І.П., д.т.н.,проф.Николайчук Я.М.
Протокол лічильної комісії, обраної спеціалізованою вченою радою Д04.06.11 2 червня 1997 р.
Склад обраної комісії: проф.Курітник І.П., проф.Лах В.І., проф. Прохоренко В.Я.(голова).
Комісія обрана для підрахунку голосів при таємному голосуванні щодо присудження Маєвському Вальдемару наукового ступеня доктора технічних наук.
Склад спеціалізованої вченої ради затверджений у кількості 20 осіб.
Були присутні на засіданні 17 членів спеціалізованої вченої ради, зокрема 5 докторів наук за профілем поданої на розгляд дисертації.
Роздано бюлетнів -17
Залишилось нерозданих бюлетнів - 3
Виявлено в урні бюлетнів- 17
Результати голосування за присудження наукового ступеня доктора технічних наук Маєвському Вальдемару подано голосів:
за - 17
проти - немає
недійсних бюлетнів - немає
Висновок
спеціалізованої вченої ради Д 35.052.08 у Державному університеті "Львівська політехніка" по дисертаційній роботі В.Маєвського "Вимірювання високої стаціонарної температури методами екстраполяції перехідної характеристики термоперетворювачів" на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04-прилади та методи вимірювання теплових величин.
(текст висновку друкується повністю)
Голова спеціалізованої вченої ради Стадник Б.І.
Вчений секретар спеціалізованої вченої ради Луцик Я.Т.
"____"_____________1997 р.
Додаток 31 (зразок для здобувача ступеня доктора наук)
Форма 19
ОПИС ДОКУМЕНТІВ,
які є в атестаційній справі Романюка Івана Петровича
| №ПП | Назва документу | Кількість аркушів | Порядкові номери аркушів документів в справі (___по__) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| | Супровідний лист | 1 | 1 по 1 |
| | Облікова картка здобувача | 11 | 2 по 12 |
| | Листок з обліку кадрів | 2 | 13 по 14 |
| | Реєстраційна картка присутності | 1 | 15 по 15 |
| | Протокол засідання ради | 6 | 16 по 21 |
| | Відгук офіційного опонента д.т.н.,проф........................ | 5 | 22 по 26 |
| | Відгук офіційного опонента д.т.н.,проф....................... | 6 | 27 по 32 |
| | Відгук офіційного опонента д.т.н................................ | 5 | 33 по 37 |
| | Відомості про офіційних опонентів | 1 | 38 по 38 |
| | Відгук провідної установи | 5 | 39 по 43 |
| | Висновок установи, де виконувалась дисертація | 6 | 44 по 49 |
| | Висновок експертної комісії спеціалізованої ради | 3 | 50 по52 |
| | Копія диплому про вищу освіту | 1 | 53 по 54 |
| | Копія диплому кандидата наук | 1 | 55 по 56 |
| | Копія атестату доцента | 1 | 57 по 58 |
| | Посвідчення про складений кандидатський іспит | 1 | 59 по 60 |
| | Автореферат захищеної здобувачем дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук | окремо в конверті | |
| | Автореферат (5 примірників) | окремо в конверті | |
| | Дискета | окремо в конверті | |
| | Реєстраційно-облікова картка ф.15 (2 примірники) | окремо в конверті | |
| | Поштові картки (4 примірники) | окремо в конверті | |
До опису внесено 16 документів на 60 аркушах.
Вчений секретар спеціалізованої ради _____________ В.Петренко
"____"________________1997 р. (Печатка)
Додаток 32
(зразок опису документів, які лишаються в раді)
Форма 19
Опис документів,
які є в атестаційної справи Гриценко Романа Петровича
| № | Назва документу | Кількість аркушів | Порядкові номери аркушів документів в справі (___по__) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| | Копія супровідного листа у ВАК України. | 1 | 1 по1 |
| | Заява пошукувача на ім'я проректора з наукової роботи. | 1 | 2 по 2 |
| | Особовий листок обліку кадрів. | 2 | 3 по 4 |
| | Копія диплому про вищу освіту | 1 | 5 по 5 |
| | Копія диплому к.т.н. | 1 | 6 по 6 |
| | Витяг з протоколу засідання кафедри “Метрологія, стандартизація та сертифікація” з доданням відгуків рецензентів | 4 | 7 по 10 |
| | Витяг з протоколу №5 засідання ради про призначення експертної комісії. | 1 | 11 по 11 |
| | Висновок експертної комісії. | 3 | 12 по 14 |
| | Витяг з протоколу №6 засідання ради про прийом до захисту,. | 1 | 15 по 15 |
| | Відомості про офіційних опонентів | 1 | 16 по 16 |
| | Реєстраційна картка присутності | 1 | 17 по 17 |
| | Протокол засідання ради (стенографічний). | 10 | 18 по 27 |
| | Протокол засідання лічильної комісії | 1 | 28 по 28 |
| | Заклеєні у конверті бюлетені. | 1 | 29 по 29 |
| | Відзив наукового керівника (консультанта)_ | 1 | 30 по 30 |
| | Обгрунтування призначення наукового консультанта по кандидатській дисертації | 1 | 31 по 31 |
| | Відзиви офіційних опонентів: проф............................- проф............................- д.т.н...........................- | 5 5 5 | 32 по 36 37 по 41 42 по 46 |
| | Відзив провідної організації. | 5 | 47 по 51 |
| | Відзиви на дисертацію та автореферат. | 20 | 52 по 71 |
| | Автореферат (2 прим.) | 2 | 72 по 73 |
| | Експертний висновок на право опублікування автореферату | 1 | 74 по 74 |
| | Облікова картка здобувача | 5 | 75 по 79 |
| | Список розсилки авторефератів із штампом пошти. | 5 | 80 по 84 |
| | ОКД з відміткою УкрІНТЕІ | 1 | 85 по 85 |
| | Реєстраційно-облікова картка | 1 | 86 по 86 |
| | Супровідний лист з відміткою бібліотеки Державного університету "Львівька політехніка". | 1 | 87 по 87 |
| | Дублікат дискети | окремо | |
| | Магнітофонна касета | окремо | |