Державний університет "Львівська політехніка" Методичні вказівки
| Вид материала | Документы |
- Національний Університет "Львівська Політехніка", 313.77kb.
- Міністерство освіти І науки україни національний університет «львівська політехніка», 1563.62kb.
- Міністерство Освіти І Науки України Національний університет “Львівська політехніка”, 2021.84kb.
- Соціологія парламентаризму плани та методичні вказівки для підготовки контрольної роботи, 262.26kb.
- Методичні вказівки, 442.88kb.
- Політологія плани та методичні вказівки для підготовки контрольної роботи студентами, 507.34kb.
- Національний університет «львівська політехніка» алзаб аєд хамдан, 385.08kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни відокремлений структурний підрозділ, 427.55kb.
- Навчально-методичні публікації, 23.35kb.
- Національний університет “Львівська політехніка” Інститут гуманітарних І соціальних, 1460.3kb.
Перелік додатків:
- Заява пошукувача
- Вимоги до процедури попередньої експертизи дисертацій на кафедрах університету.
- Гарантійний лист
- Протокол про призначення експертної комісії
- Висновок експертної комісії
- Протокол прийому до захисту
- Вимоги до оформлення дисертаційних робіт та авторефератів дисертацій
- Обкладинка автореферату, призначеного для тиражування
- Лист на друкування автореферату
9а. Лист у Комітет у справах преси та інформації
- Лист у бібліотеку Державного університету "Львівська політехніка"
10а. Зразок оголошення в“Бюлетені ВАК України”
- Список розсилки авторефератів
- Норми оплати офіційним опонентам і довідки про оплату
- Накази на оплату
- Лист і пам'ятка офіційному опоненту
- Лист провідній установі і вимоги до відзиву.
- Оголошення
- Повідомлення члену ради
- Реєстраційна картка присутності
- Бюлетень голосування
- Напис на конверті з бюлетенями
- Протокол лічильної комісії
- Вимоги до змісту і структури висновку ради про дисертацію
- Порядок роботи ради
- Лист в УкрІНТЕІ
- Лист у ВАК України
- Відомості про офіційних опонентів
- Облікова картка здобувача
- Реєстраційно-облікова картка
- Протокол засідання ради (стенографічний)
- Протокол засідання ради (робочий)
- Опис документів, які відпправляються у ВАК України
- Опис документів, які залишаються в раді
- Етикетка на папку з атестаційною справою
- Правила оформлення ОКД
- Зразок ОКД
- Інструкція про порядок підготовки та подання електронних варіантів матеріалів атестаційних справ
Додаток 1 (зразок)
Проректору з наукової роботи
Державного університету "Львівська політехніка"
проф. С.Воронову
асистента кафедри теплотехніки
Національного університету
"Київський політехнічний інстітут"
Маслова Р.П.
З а я в а
Прошу прийняти для захисту на спеціалізованій вченій раді Д 35.052.08 виконану мною дисертацію на тему "___________________________________" на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.11.04 Прилади та методи вимірювання теплових величин. Дисертація подається до захисту вперше. Робота виконана в Національному університеті "Київський політехнічний інстітут".
"____"___________199_р.
Підпис заявника
Примітка: Заява пишеться від руки особисто здобувачем.
Додаток 2
Вимоги до процедури попередньої експертизи дисертацій на кафедрах університету.
Всі дисертації, які виконані співробітниками, аспірантами та докторантами Державного університету "Львівська політехніка" і представляються до захисту, повинні пройти попередню експертизу на кафедрах відповідного профілю.
Після представлення дисертації на кафедру завідувач кафедри призначає 2¸3 рецензентів із числа співробітників кафедри - спеціалістів за науковим напрямком представленої роботи. До рецензування роботи можуть бути залучені спеціалісти інших кафедр і наукових установ. Кожний із рецензентів після ознайомлення з роботою в тритижневий термін готує письмовий відгук, в якому коротко аналізується зміст дисертації і даються аргументовані відповіді на наступні запитання:
- актуальність теми дослідження та її зв'язок з планами роботи кафедри, університету;
- особистий внесок автора в отриманні наукових результатів, представлених в роботі;
- ступінь обгрунтованості наукових положень, висновків та рекомендацій;
- ступінь новизни результатів дисертаційного дослідження;
- висновок про повноту опублікування основних положень дисертації;
- наукове та практичне значення отриманих результатів і рекомендації про їх використання;
- оцінка структури дисертації, мови та стилю викладення;
- відповідність дисертації спеціальності, за якою вона представляється до захисту.
У відгуку рецензент наводить також критичні зауваження до дисертації і в обов'язковому порядку декларує свою думку відносно того, рекомендувати чи не рекомендувати представлену роботу до захисту на спеціалізованій вченій раді.
Письмові відгуки рецензентів мають бути представлені на кафедру не пізніше, як за тиждень до засідання кафедри, на якому буде слухатись доповідь здобувача.
Завідувач кафедри доручає одному з рецензентів на основі відгуків підготувати проект висновку кафедри про дисертаційну роботу.
Якщо робота виконана на стику двох або більше спеціальностей, вона може заслуховуватись на спільному засіданні кафедр інституту. Головуючим на такому засіданні є завідувач кафедри, яка є профілюючою для даної дисертації.
Якщо керівником дисертаційної роботи є завідувач кафедри, то головуючим на засіданні повинен бути один з членів кафедри.
На одному засіданні кафедри може проводитись обговорення однієї докторської або не більше, як двох кандидатських дисертацій.
Засідання кафедри, присвячене попередній експертизі дисертації, вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше, як дві третини особового складу кафедри.
На засіданні кафедри заслуховуються доповідь здобувача та його відповіді на питання учасників обговорення. Після цього надається слово рецензентам або зачитуються їх відгуки. Здобувач повинен відповісти на всі без винятку зауваження рецензентів.
Приймати участь в дискусії мають право всі присутні на засіданні співробітники кафедри і запрошені на засідання фахівці з інших кафедр або установ. При обговоренні дисертаційної роботи присутність здобувача є обов'язковою. Особливу увагу при обговоренні дисертації необхідно приділити особистому внеску автора дисертації в отриманні наукових і практичних результатів.
Підсумковий результат попередньої експертизи дисертації підводиться при обговоренні пунктів проекту та проекту висновку кафедри в цілому.
Висновок кафедри про дисертацію повинен розкривати суть наступних питань:
- ступінь актуальності теми дисертації на момент захисту і на фоні загальної оцінки стану проблеми у вітчизняній та зарубіжній науці;
- зв'язок теми дисертації з напрямками науково-дослідних робіт кафедри або університету;
- особистий внесок здобувача в отриманні наукових результатів (характеристика особистого внеску має бути максимально конкретизована і відображати роль здобувача в розробці нових наукових ідей, постановці задачі, обгрунтуванні методики її розв'язання, обробці статистичного матеріалу, в проведенні експериментальних досліджень та інтерпретації отриманих результатів); тут же необхідно відобразити долю особистого внеску автора в колективно опублікованих працях;
- ступінь наукової обгрунтованості запропонованих автором рішень, висновків, рекомендацій (якщо наукова обгрунтованість підлягає сумніву, то необхідно перерахувати причини, що викликають згадані сумніви, або акцентувати увагу на питаннях, що мають дискусійний характер) ;
- ступінь новизни всіх основних результатів дисертаційної роботи порівняно з відомими дослідженнями аналогічного характеру;
- перелік основних друкованих праць, в яких викладені результати дисертаційного дослідження, із зазначенням особистого внеску автора; висновок про повноту викладення основних положень та результатів роботи;
- апробація основних результатів дослідження на конференціях, симпозіумах тощо;
- наукове значення виконаного дослідження із зазначенням можливих наукових галузей та розділів програм навчальних курсів, де можуть бути застосовані отримані результати;
- практична цінність результатів дослідження із зазначенням конкретного підприємства або галузі народного господарства, де вони можуть бути застосовані;
- для докторських дисертацій обов'язковою є наявність рекомендацій про включення результатів роботи у навчальні курси у відповідні дисципліни за навчальним планом;
- оцінка структури дисертації, її мови та стилю викладення;
- відповідність дисертації спеціальності, за якою вона представлена до захисту.
Дисертація рекомендується до захисту на спеціалізованій вченій раді, якщо в ході обговорення до неї не було зауважень, або зауваження не торкалися суті роботи і стосувалися тільки композиційних, стилістичних та інших суто технічних моментів, або зауваження були аргументовано відведені автором в процесі дискусії.
Кафедра може прийняти наступні варіанти рішень:
1. Рекомендувати дисертацію до захисту.
2. Рекомендувати дисертацію до захисту з врахуванням композиційних, редакційно-стилістичних, технічних та граматичних поправок.
(В цьому випадку автор вносить необхідні виправлення в текст дисертації і інформує в робочому порядку про це рецензентів і завідувача кафедри).
3. Не рекомендувати дисертацію до захисту у зв'язку з необхідністю внесення змін принципового характеру.
( В цьому випадку автору надається певний термін для виконання роботи по усуненню відмічених недоліків, після чого дисертація повторно розглядається на засіданні кафедри. Якщо, за думкою рецензентів і співробітників кафедри, здобувач успішно вирішив поставлене перед ним завдання, то кафедра приймає рішення про рекомендацію роботи до захисту. Відповідно оформляється два протоколи засідання кафедри і два витяги з протоколів).
4. Не рекомендувати дисертацію до захисту.
(В цьому випадку в протоколі аргументовано висвітлюються причини, які не дозволяють позитивно оцінити представлену роботу).
Негативний висновок кафедри не є перешкодою для прийому роботи до захисту на спеціалізованій раді, якщо здобувач особисто не знімає дисертацію з розгляду.
Висновок кафедри приймається відкритим голосуванням простою більшістю голосів всіх присутніх на засіданні штатних працівників кафедри та офіційно запрошених фахівців.
Засідання кафедри оформляється протоколом, в якому зазначаються:
- прізвища та ініціали всіх присутніх із зазначенням наукового ступеня, вченого звання та посади (для запрошених - назву кафедри або установи, звідки був запрошений фахівець);
- кількість спеціалістів за профілем дисертації, що розглядається;
- правомочність засідання;
- порядок денний (обговорення дисертаційної роботи);
- дані про здобувача (приналежність до аспірантури або докторантури, прізвище, ім'я, по-батькові здобувача, тема дисертації, ступінь, на який претендує здобувач, шифр і назва спеціальності);
- дані про наукового керівника;
- ким і коли затверджена тема дисертації (обов'язково);
- список рецензентів від кафедри;
- коротка інформація про доповідь здобувача;
- питання присутніх і відповіді здобувача;
- виступи присутніх;
- відповіді здобувача на зауваження рецензентів та присутніх;
- виступ наукового керівника;
- інформація про проект висновку і хід його обговорення;
- висновок кафедри про дисертацію;
- підсумок відкритого голосування по проекту висновку кафедри.
Для спеціалізованої вченої ради висновок кафедри оформляється у вигляді витягу з протоколу засідання кафедри, який затверджується проректором з наукової роботи (форма витягу додається).
Спеціалізована вчена рада має право вимагати представлення протоколу засідання кафедри для додаткового контролю. У випадку відсутності протоколу засідання або неправильного його оформлення рада має право відмовитись від представленного кафедрою висновку про дисертацію.
Відповідальність за своєчасне і правильне оформлення протоколу і витягу з нього покладається на завідувача кафедри.
Затверджую
проректор з наукової роботи
Державного університету "Львівська політехніка"
д.х.н., проф. Воронов С.А.
"____"___________199_ р.
В И Т Я Г
із протоколу № засідання кафедри ( міжкафедрального семінару) "....................................... " Державного університету "Львівська політехніка"
від "___"_ ____199_р
1. Присутні: 15 членів кафедри, а саме: (перерахувати).
На засідання запрошені: (перерахувати із зазначенням місця основної роботи).
З присутніх - 2 доктори наук і 12 кандидатів наук - спеціалісти за профілем представленої дисертації.
2.СЛУХАЛИ:
2.1. Доповідь к.т.н., с.н.с., докторанта Романюка Івана Петровича по дисертаційній роботі на тему: "..................................................................... " представлену на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04 Прилади та методи вимірювання теплових величин.
Науковий консультант- д.т.н., професор Іванишин С.К.
Тема дисертації затверджена “___”_____199_р. на засіданні вченої ради Державного університету “Львівська політехніка”, протокол № .
2.2. Питання та відповіді по доповіді.
По доповіді було задано 16 питань, на які доповідач дав правильні і грунтовні відповіді.
Питання задали: доц................., к.т.н...................., проф............, проф............
2.3. Виступи присутніх.
З позитивною оцінкою дисертаційної роботи Романюка І.П. виступили рецензенти:
1. Д.т.н., проф. ...............................
2. К.т.н...........................................
а також присутні на засіданні члени кафедри проф., д.т.н.............., к.т.н., доц.................. та запрошені проф., д.т.н.............., к.т.н., доц..................
З характеристикою наукової зрілості пошукувача виступив науковий консультант д.т.н., проф. Іванишин С.К. .............
Присутні на засіданні обговорили проект висновку, підготовлений рецензентом, к.т.н..........................
3. Заслухавши та обговоривши доповідь к.т.н., с.н.с. докторанта Романюка Івана Петровича прийняла наступні висновки щодо дисертаційної роботи на тему:"................................ ":
(наводиться повний текст висновку у відповідності з протоколом )
За затвердження висновку проголосували: за- 14
проти- немає
утримався- один
кафедра УХВАЛИЛА:
1. Дисертація Романюка І.П. на тему "..............................." є закінченою науковою працею, у якій вирішується конкретне завдання ................................., що має важливе значення для....... (вказати галузь науки)........
2. У ..(зазначити кількість) ...наукових публікаціях автора повністю викладені матеріали дисертації Романюка І. П.
3. Дисертація Романюка І. П. на тему "......................" відповідає спеціальності ...(шифр і назва спеціальності)....і п.12а(в) (або13) Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань.
4. З врахуванням наукової зрілості та професійний якостей здобувача Романюка І. П. його дисертаційна робота "...(назва дисертації)...." рекомендується для подання для розгляду у спеціалізовану вчену раду.
Голова засідання,
зав.кафедри "...............",д.т.н.,професор _________
Вчений секретар,к.т.н., доцент ________
"___"_________199_р.
Додаток 3(зразок гарантійного листа)
на бланку організації
Проректору з наукової роботи
Державного університету
"Львівська політехніка"
проф. С.Воронову
____________________________
290646,Львів-13, вул.С.Бандери,12
Співробітник нашого об'єднання доцент Романюк І.П. представляє до захисту у спеціалізованій вченій раді Д 35.052.08 Вашого університету дисертацію "......(назва роботи)...." на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04Прилади та методи вимірювання теплових величин.
Всі фінансові витрати, пов'язані з проведенням процедури захисту дисертаційної роботи Романюка І.П., НВО "Квант" зобов'язується компенсувати.
Генеральний директор НВО"Квант" І.Петренко
Головний бухгалтер А.Маслова
(гербова печатка)
Примітка: Гарантійний лист організації можна об'єднати з клопотанням про прийом дисертаційної роботи до захисту)
Додаток 4 (зразок)
Протокол №
засідання спеціалізованої вченої ради Д 35.052.08 від "__"________ 1997 р.
Присутні : ___членів ради.
Слухали: Про призначення експертної комісії для попереднього розгляду дисертаційної роботи аспіранта Національного університету "Київський політехнічний інстітут" Маслова Романа Петровича на тему:"__________________________ ", представлену на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.11.04Прилади та методи вимірювання теплових величин.
З оглядом представлених здобувачем матеріалів виступив вчений секретар ради.
З пропозиціями щодо кандидатур членів експертної комісії виступили члени ради проф._____________, проф.___________., проф._________
Ухвалили: Призначити експертну комісію для попереднього розгляду дисертаційної роботи аспіранта Національного університету "Київський політехнічний інстітут" Маслова Романа Петровича на тему:"_________________________ ", представлену на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.11.04Прилади та методи вимірювання теплових величин, у наступному складі:
1. Д.ф.-м.н., професор____________
2. Д.т.н., професор_______________
3. Д.т.н., професор_______________
За цю ухвалу проголосували ____членів ради.
Голова спеціалізованої вченої ради,
д.т.н., проф. ______________
Вчений секретар ради, к.т.н. ______________
Примітка: Якщо засідання ради проводиться тільки для призначення експертної комісії, то на початку протоколу необхідно вказати прізвища членів ради, що були присутніми на засіданні.
Додаток 5(зразок)
Висновок
експертної комісії спеціалізованої ради Д 35.052.08 по дисертаційній роботі Романюка Івана Петровича на тему: "........................................................ " представлену на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук за спеціальністю 05.11.04 Прилади та методи вимірювання теплових величин.
1. Дисертаційна робота є закінченим науковим дослідженням і присвячена розв'язанню актуальної проблеми розвитку нового напряму - шумової термометрії , що ставить на надійну основу вирішення важливої науково-технічної задачі створення нових засобів вимірювання температури, які би забезпечили вимірювання з прогнозованою похибкою температури в промислових об'єктах. В таких засобах особливо зацікавлені енергетичні та металургійні підприємства, які можуть в такий спосіб зменшити витрати на процес вимірювання температури за рахунок скорочення об'ємів застосування термоперетворювачів на основі благородних металів. Шумові термометри, як показують дослідження, мають певні переваги перед традиційними засобами , серед яких можна виділити такі моменти, як .................................................
2. В дисертаційній роботі вирішені наступні завдання:
- проаналізовані шляхи побудови термометрів на основі ....................... і сформульована методологія створення згаданих термометрів ;
- синтезовані та критично проаналізовані структурні схеми шумових термометрів;
- виконано якісний та кількісний аналіз взаємозв'язків між впливаючими факторами та зміною вихідних параметрів термометрів;
- проведені теоретичні розрахунки і експериментальні дослідження різних конструкцій первинних перетворювачів;
- розроблені рекомендації по кожному з відповідальних вузлів термометра для оптимізації його характеристик при інженерної реалізації;
- експериментально досліджена низка матеріалів з метою їх використання в шумовій термометрії;
- проведено теоретичний аналіз та експериментальну перевірку метрологічних параметрів модифікацій термометрів і визначення шляхів їх покращення;
- виконане узагальнення отриманих результатів та розробклені рекомендації для практичного створення термометрів для діапазонів середніх та високих температур.
3. Наукова новизна. Основні наукові результати, висунуті на захист, полягають в тому, що:
1) розвинуті системні аспекти проектування термометрів, що дозволило запропонувати:
- процедуру розробки термометрів від формування вимог до них до оцінки їх метрологічних параметрів;
- засади методології і теорії вирішення окремих задач проектування термометрів або їх окремих вузлів;
2) досліджені питання побудови оптимальних структур та алгоритмів з оцінкою похибки і вибору елементної бази, які відповідають конкретним критеріям якості;
3) розроблені принципи побудови та схемної реалізації різних типів термометрів;
4) сформульовані критерії та рекомендації для коректного вибору матеріалів чутливих елементів термометрів;
5) досліджені характеристики низки матеріалів з перспективою їх застосування для виготовлення конструкційних елементів термометрів;
6) розглянуті метрологічні аспекти створення шумових термометрів з формулюванням виразів для розрахунку похибки вимірювання.
4.Обгрунтованість та вірогідність наукових результатів забезпечується коректністю виконаних експериментів і розрахунків і підтверджується малими значеннями розбіжностей між результатами теоретичного аналізу та експериментальних досліджень.
5.Значення результатів роботи для науки та практики.
Наукова цінність роботи полягає в розробці питань теорії та практики створення шумових термометрів з прогнозованими метрологічними характеристиками для контактного вимірювання температури в складних умовах.
Практична цінність роботи полягає в тому, що за результатами теоретичних та експериментальних досліджень створено декілька модифікацій термометрів для вимірювання середніх і високих температур, розроблені термометри для............................., експериментальний зразок приладу для.................................... Також створено прилад для вимірювання.........................................
На основі отриманих теоретичних та експериментальних результатів створена база для подальшого розвитку шумової термометрії і розробки нових модифікацій шумових термометрів.
Наукові положення і висновки дисертації успішно використовувались і використовуються при виконанні НДР та ДКР по розробці та виготовленню термоперетворювачів в НВО"Термоприлад" (м.Львів), НВО"Електротермометрія" (м.Луцьк), Державному університеті "Львівська політехніка".
6. Публікації результатів роботи, їх обговорення.
Основні результати дисертаційної роботи опубліковані у 75 друкованих працях, з яких 14 - авторські свідоцтва на винаходи. І.Романюк є автором навчального посібника "......................................", співавтором книги "........................ " та довідника "............................. ". Аналіз внеску автора в публікації по питаннях, висвітлених в дисертації, показав, що внесок І.Романюка є вирішальним.
7. Висвітлення в дисертації результатів, які виносилися на захист кандидатської дисертації
................................................
8. Зміст дисертації відповідає спеціальності 05.11.04Прилади та методи вимірювання теплових величин, за якою вона представлена до захисту.
Ухвалили:
1.Вважати, що дисертаційна робота І.Романюка є завершеною науковою працею і відповідає паспорту спеціальності 05.11.04Прилади та методи вимірювання теплових величин. Дисертація присвячена вирішенню актуальної проблеми - розробці теорії та практики створення шумових термометрів для вимірювання середнх та високих температур.
2.Вважати, що дисертаційна робота І.Романюка відповідає вимогам ВАК України, які ставляться до робіт на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук, і рекомендувати її до захисту на спеціалізованій вченій раді Д 35.052.08 за спеціальністю 05.11.04 Прилади та методи вимірювання теплових величин.
3. Рекомендувати затвердити офіційними опонентами по дисертаційній роботі І.Романюка :
-д.т.н.,професора.................................................(місце роботи, посада, місто)
-д.т.н.,професора.................................................(місце роботи, посада, місто)
-д.т.н.,с.н.с. .................................................(місце роботи, посада, місто)
4. Рекомендувати затвердити провідною організацією............................ (відомча підпорядкованість організації, місто).
Члени експертної комісії:____________________________________
________________________________
________________________________
Додаток 6 (зразок)
Протокол №
засідання спеціалізованої вченої ради Д 35.052.08 від "__"______ 1997 р.
Присутні : ____ членів ради.
Слухали: Про прийом до захисту дисертаційної роботи аспіранта Національного університету "Київський політехнічний інститут" Маслова Романа Петровича на тему:"__________________________________ ", представлену на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.11.04 Прилади та методи вимірювання теплових величин.
З оглядом документів особової справи претендента, інформацією про дисертацію виступив вчений секретар ради.
Доповідь щодо відповідності дисертації профілю спеціалізованої ради , про висновки експертної комісії та про додатковий список розсилки автореферату зробив член ради, член експертної комісії проф.________________
На повідомлення про дисертацію претендента, кандидатури офіційних опонентів та провідної організації у членів ради запитань не було (якщо були запитання, то висвітлити це в протоколі).
Ухвалили: Прийняти до захисту дисертаційну роботу аспіранта Національного університету "Київський політехнічний інститут" Маслова Романа Петровича на тему:"__________________________________ ", представлену на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.11.04 - прилади та методи вимірювання теплових величин - як таку, що відповідає профілю спеціалізованої ради.
Вважати, що основні твердження та результати дисертаційного дослідження достатньо повно відбиті у ____ надрукованих працях та ____ авторських свідоцтвах на винаходи.
Затвердити офіційними опонентами:
- доктора технічних наук, професора _______________________ (місце роботи, посада, місто) ;
- доктора технічних наук, професора _______________________(місце роботи, посада, місто).
Затвердити, як провідну організацію _______________________(відомча підпорядкованість організації, місто).
Дозволити публікацію автореферату та його розсилку у встановленому порядку згідно з затвердженим списком організацій та осіб після подання здобувачем вченому секретареві ради примірника публікації повідомлення про захист дисертації.
(Дата захисту дисертації призначається після виходу журналу з повідомленням про захист дисертації.)
За таку ухвалу проголосували ___ членів ради.
Голова спеціалізованої вченої ради
д.т.н., проф. ________
Вчений секретар ради, д.т.н. _________
Примітка: Якщо засідання ради проводиться тільки для прийому дисертації до захисту, то на початку протоколу необхідно вказати прізвища членів ради, що були присутніми на засіданні.
Додаток 7
ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ДИСЕРТАЦІЙ ТА АВТОРЕФЕРАТІВ ДИСЕРТАЦІЙ
1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
1.1. Назва дисертації повинна бути, по можливості, короткою, відповідати обраній спеціальності та суті вирішеної науковоі проблеми (задачі), вказувати на мету дисертаційного дослідження і його завершеність. Іноді для більшої конкретизації до назви слід додати невеликий (4-6 слів) підзаголовок.
У назві не бажано використовувати ускладнену термінологію псевдонаукового характеру. Треба уникати назв, що починаються зі слів "Дослідження питання...", "Дослідження деяких шляхів...", "Деякі питання...", "Матеріали до вивчення...", "До питання..." і т. ін., в яких не відбито в достатній мірі суть проблеми.
1.2. При написанні дисертації здобувач повинен обов'язково посилатися на авторів і джерела, з яких запозичив матеріали або окремі результати.
Використовуючи в дисертації ідеї або розробки, що належать також і співавторам, разом з якими були написані наукові праці, здобувач повинен відзначити цей факт у дисертації.
В разі використання запозиченого матеріалу без посилання на автора та джерело дисертація знімається з розгляду незалежно від стадії проходження без права її повторного захисту.
1.3. В дисертації необхідно стисло, логічно і аргументовано викладати зміст і результати досліджень, уникати загальних слів, бездоказових тверджень, тавтології.
1.4. Дисертацію на здобуття наукового ступеня подають у вигляді спеціально підготовленого рукопису в твердому переплетенні.
2. СТРУКТУРА ДИСЕРТАЦІЇ
- Дисертація повинна містити:
титульний аркуш,
зміст,
перелік умовних позначень (при необхідності),
вступ,
основну частину,
висновки,
список використаних джерел,
додатки (при необхідності).
3. ВИМОГИ ДО ЗМІСТУ ДИСЕРТАЦІЇ
3.1. Титульний аркуш дисертації (форма 5)
Титульний аркуш дисертації містить найменування наукової організації або вищого навчального закладу, де виконана дисертація;
прізвище, ім'я, по батькові автора; індекс УДК; назву дисертації;
шифр і найменування спеціальності; науковий ступінь, на який претендує здобувач; науковий ступінь, вчене звання, прізвище, ім'я, по батькові наукового керівника (або) консультанта; місто і рік.
На титульному аркуші дисертації обов'язково зазначається "На правах рукопису" та гриф обмеження розповсюдження відомостей (за необхідністю).
3.2. Зміст
Зміст подають на початку дисертації. Він містить найменування та номери початкових сторінок усіх розділів, підрозділів та пунктів (якщо вони мають заголовок), зокрема вступу, висновків до розділів, загальних висновків, додатків, списку використаної літератури та ін.
3.3. Перелік умовних позначень, символів, одиниць, скорочень і термінів (за необхідністю).
Якщо в дисертації вжита специфічна термінологія, а також використано маловідомі скорочення, нові символи, позначення і таке інше, то їх перелік може бути поданий в дисертації у вигляді окремого списку, який розміщують перед вступом.
Перелік треба друкувати двома колонками, в яких зліва за абеткою наводять, наприклад, скорочення, справа - їх детальну розшифровку.
Якщо в дисертації спеціальні терміни, скорочення, символи, позначення і таке інше повторюються менше трьох разів, перелік не складають, а іх розшифровку наводять у тексті при першому згадуванні.
3.4. Вступ
Розкриває сутність і стан наукової проблеми (задачі) та її значущість, підстави і вихідні дані для розробки теми, обгрунтування необхідності проведення дослідження.
Далі подають загальну характеристику дисертації в рекомендованій нижче послідовності.
Актуальність теми
Шляхом критичного аналізу та порівняння з відомими розв'язаннями проблеми (наукової задачі) обґрунтовують актуальність та доцільність роботи для розвитку відповідної галузі науки чи виробництва, особливо на користь України.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами.
Коротко викладають зв'язок вибраного напрямку досліджень з планами організації, де виконана робота, а також з галузевими та (або) державними планами та програмами.
Мета і задачі дослідження
Формулюють мету роботи і задачі, які необхідно вирішити для досягнення поставленої мети. Не слід формулювати мету як "Дослідження...", "Вивчення...", тому що ці слова вказують на засіб досягнення мети, а не на саму мету.
Наукова новизна одержаних результатів.
Подають коротку анотацію нових наукових положень (рішень), запропонованих здобувачем особисто. Необхідно показати відмінність одержаних результатів від відомих раніше, описати ступінь новизни (вперше одержано, удосконалено, дістало подальший розвиток).
Практичне значення одержаних результатів.
В дисертації, що має теоретичне значення, треба подати відомості про наукове використання результатів досліджень або рекомендації щодо їх використання, а в дисертації, що має прикладне значення, - відомості про практичне застосування одержаних результатів або рекомендації щодо їх використання. Відзначаючи практичну цінність одержаних результатів, необхідно подати інформацію щодо ступеня готовності до використання або масштабів використання.
Необхідно дати короткі відомості щодо впровадження результатів досліджень із зазначенням назв організацій, в яких здійснена реалізація, форм реалізації та реквізитів відповідних документів.
Особистий внесок здобувача.
У випадку використання в дисертації ідей або розробок, що належать співавторам, разом з якими були опубліковані наукові праці, здобувач повинен відзначити цей факт у дисертації та в авторефераті з обов'язковим зазначенням конкретного особистого внеску в ці праці або розробки.
Апробація результатів дисертації.
Вказується, на яких наукових з'їздах, конференціях, симпозіумах, нарадах оприлюднено результати досліджень, що включені до дисертації.
Публікації.
Вказують, у скількох монографіях, статтях у наукових журналах, збірниках наукових праць, матеріалах і тезах конференцій, авторських свідоцтвах опубліковані результати дисертації.
3.5. Основна частина
Основна частина дисертації складається з розділів, підрозділів, пунктів, підпунктів. Кожний розділ починають з нової сторінки. Основному тексту кожного розділу може передувати передмова з коротким описом вибраного напрямку та обгрунтуванням застосованих методів досліджень. В кінці кожного розділу формулюють висновки із стислим викладенням наведених у розділі наукових і практичних результатів, що дає змогу вивільнити загальні висновки від другорядних подробиць.
В розділах основної частини подають:
огляд літератури за темою і вибір напрямків досліджень;
виклад загальної методики і основних методів досліджень;
експериментальну частину і методику досліджень;
проведені теоретичні і (або) експериментальні дослідження;
аналіз і узагальнення результатів досліджень.
В огляді літератури здобувач окреслює основні етапи розвитку наукової думки за своєю проблемою. Стисло, критично висвітлюючи роботи попередників, здобувач повинен назвати ті питання, що залишились невирішеними і, отже, визначити своє місце у розв'язанні проблеми. Бажано закінчити цей розділ коротким резюме стосовно необхідності проведення досліджень у даній галузі.
В другому розділі, як правило, обгрунтовують вибір напрямку досліджень, наводять методи вирішення задач і іх порівняльні оцінки, розробляють загальну методику проведення дисертаційних досліджень. В теоретичних роботах розкривають методи розрахунків, гіпотези, що розглядають, в експериментальних - принципи дії і характеристики розробленої апаратури, оцінки похибок вимірювань.
В наступних розділах з вичерпною повнотою викладають результати власних досліджень автора з висвітленням того нового, що він вносить у розробку проблеми. Здобувач повинен давати оцінку повноти вирішення поставлених задач, оцінку достовірності одержаних результатів (характеристик, параметрів), їх порівняння з аналогічними результатами вітчизняних і зарубіжних праць, обгрунтування потреби додаткових досліджень, негативні результати, які обумовлюють необхідність припинення подальших досліджень.
Виклад матеріалу підпорядковують одній провідній ідеі, чітко визначеній автором.
3.6. Висновки
Викладають найбільш важливі наукові та практичні результати, одержані в дисертації, які повинні містити формулювання розв'язаної наукової проблеми (задачі), її значення для науки і практики. Далі формулюють висновки та рекомендації щодо наукового та практичного використання здобутих результатів. В першому пункті висновків коротко оцінюють стан питання. Далі у висновках розкривають методи вирішення поставленої в дисертації наукової проблеми (задачі), їх практичний аналіз, порівняння з відомими розв'язаннями. У висновках необхідно наголосити на якісних та кількісних показниках здобутих результатів, обгрунтувати достовірність результатів, викласти рекомендації щодо іх використання.
3.7. Список використаних джерел
Список використаних джерел слід розміщувати в порядку згадування джерел у тексті за їх наскрізною нумерацією.
3.8. Додатки
За необхідності до додатків доцільно включати допоміжний матеріал, необхідний для повноти сприйняття дисертації:
- проміжні математичні доведення, формули і розрахунки;
- таблиці допоміжних цифрових даних;
- протоколи і акти випробувань, впровадження, розрахунки економічного ефекту;
- інструкції і методики, опис алгоритмів і програм вирішення задач на ЕОМ, які розроблені в процесі виконання дисертаційної роботи;
- ілюстрації допоміжного характеру.
4. ПРАВИЛА ОФОРМЛЕННЯ ДИСЕРТАЦІЇ
4.1. Загальні вимоги
Дисертацію друкують машинописним способом або за допомогою комп'ютера на одній стороні аркуша білого паперу формату А4 (210х297 мм) через два міжрядкових інтервали до тридцяти рядків на сторінці. Мінімальна висота шрифту 1,8 мм. Можна також використати папір форматів у межах від 203х288 до 210х297 мм і подати таблиці та ілюстрації на аркушах формату А3.
При друкуванні дисертації з допомогою комп’ютера використовується шрифтів текстового редактора Word розміру 14 з полуторним міжрядковим інтервалом.
Всі примірники дисертації повинні бути ідентичними. В разі використання здобувачем копіювальної техніки ідентичність усіх примірників дисертації повинна бути засвідчена спеціалізованою вченою радою.
Обсяг дисертації на здобуття наукового ступеня доктора наук повннен становити 250-300 сторінок (для гуманітарних наук - 350-400 сторінок). Обсяг дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук повинен становити 100-150 сторінок (для гуманітарних наук - 140-180 сторінок).
Текст дисертації необхідно друкувати, залишаючи береги таких розмірів: лівий - не менше 20 мм, правий - не менше 10 мм, верхній - не менше 20 мм, нижній - не менше 20 мм.
Шрифт друку повинен бути чітким, стрічка - чорного кольору середньої жирності. Щільність тексту дисертації повинна бути однаковою.
Вписувати в текст дисертації окремі іншомовні слова, формули, умовні знаки можна чорнилом, тушшю, пастою тільки чорного кольору, при цьому щільність вписаного тексту повинна бути наближеною до щільності основного тексту.
Друкарські помилки, описки і графічні неточності, які виявилися в процесі написання дисертації, можна виправляти підчищенням або зафарбуванням білою фарбою і нанесенням на тому ж місці або між рядками виправленого тексту (фрагменту малюнка) машинописним способом.
Роздруковані на ЕОМ програмні документи повинні відповідати формату А4 (мають бути розрізаними), їх включають до загальної нумерації сторінок дисертації і розміщують, як правило, в додатках.
Текст основної частини дисертації поділяють на розділи, підрозділи, пункти та підпункти.
Заголовки структурних частин дисертації "ЗМІСТ", "ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ", "ВСТУП", "РОЗДІЛ", "ВИСНОВКИ", "СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ", ДОДАТКИ" друкують великими літерами симетрично до тексту. Заголовки підрозділів друкують маленькими літерами (крім першої великої) з абзацного підступу. Крапку в кінці заголовка не ставлять. Якщо заголовок складається з двох або більше речень, їх розділяють крапкою. Заголовки пунктів друкують маленькими літерами (крім першої великої) з абзацного відступу в розрядці в підбір до тексту. В кінці заголовка, надрукованого в підбір до тексту, ставиться крапка.
Відстань між заголовком (за виключенням заголовка пункту) та текстом повинна дорівнювати 3-4 інтервалам.
Кожну структурну частину дисертації треба починати з нової сторінки.
4.2. Нумерація
Нумерацію сторінок, розділів, підрозділів, пунктів, підпунктів, малюнків, таблиць, формул подають арабськими цифрами без знака №.
Першою сторінкою дисертації є титульний аркуш, який включають до загальної нумерації сторінок дисертації. На титульному аркуші номер сторінки не ставлять, на наступних сторінках номер проставляють у правому верхньому куті сторінки без крапки в кінці.
Зміст, перелік умовних позначень, вступ, висновки, список використаних джерел не нумерують. Номер розділу ставлять після слова "РОЗДІЛ", після номера крапку не ставлять, потім з нового рядка друкують заголовок розділу.
Підрозділи нумерують у межах кожного розділу. Номер підрозділу складається з номера розділу і порядкового номера підрозділу, між якими ставлять крапку. В кінці номера підрозділу повинна стояти крапка, наприклад: ''2.3.'' (третій підрозділ другого розділу). Потім у тому ж рядку йде заголовок підрозділу.
Пункти нумерують у межах кожного підрозділу. Номер пункту складається з порядкових номерів розділу, підрозділу, пункту, між якими ставлять крапку. В кінці номера повинна стояти крапка, наприклад: "1.3.2" (другий пункт третього підрозділу першого розділу). Потім у тому ж рядку йде заголовок пункту. Пункт може не мати заголовка.
Підпункти нумерують у межах кожного пункту за такими ж правилами, як пункти.
Ілюстрації (фотографії, креслення, схеми, графіки, карти) і таблиці необхідно подавати в дисертації безпосередньо після тексту, де вони згадані вперше, або на наступній сторінці. Ілюстрації і таблиці, які розміщені на окремих сторінках дисертації, включають до загальної нумерації сторінок. Таблицю, малюнок або креслення, розміри якого більше формату А4, враховують як одну сторінку і розміщують у відповідних місцях після згадування в тексті або у додатках.
Ілюстрації позначають словом "Рис." і нумерують послідовно в межах розділу, за виключенням ілюстрацій, поданих у додатках.
Номер ілюстрації повинен складатися з номера розділу і порядкового номера ілюстрації, між якими ставиться крапка. Наприклад:
Рис. 1.2 (другий рисунок першого розділу). Номер ілюстрації, її назва і пояснювальні підписи розміщують послідовно під ілюстрацією. Якщо в дисертації подано одну ілюстрацію, то її нумерують за загальними правилами.
Таблиці нумерують послідовно (за винятком таблиць, поданих у додатках) в межах розділу. В правому верхньому куті над відповідним заголовком таблиці розміщують напис "Таблиця" із зазначенням її номера. Номер таблиці повинен складатися з номера розділу і порядкового номера таблиці, між якими ставиться крапка, наприклад: "Таблиця 1.2'' (друга таблиця першого розділу).
Якщо в дисертації одна таблиця, її нумерують за загальними правилами.
При переносі частини таблиці на інший аркуш (сторінку) слово "Таблиця" і номер її вказують один раз справа над першою частиною таблиці, над іншими частинами пишуть слова "Продовження табл." і вказують номер таблиці, наприклад: "Продовження табл.1.2".
Формули в дисертації (якщо їх більше одної) нумерують у межах розділу. Номер формули складається з номера розділу і порядкового номери формули в розділі, між якими ставлять крапку. Номери формул пишуть біля правого берега аркуша на рівні відповідної формули в круглих дужках, наприклад: (3.1) (перша формула третього розділу).
Примітки до тексту і таблиць, в яких вказують довідкові і пояснювальні дані, нумерують послідовно в межах одної сторінки. Якщо приміток на одному аркуші декілька, то після слова "Примітки" ставлять двокрапку, наприклад:
Примітки:
1....
2. ...
Якщо с одна примітка, то її не нумерують і після слова "Примітка" ставлять крапку.
4.3. Ілюстрації
Якість ілюстрацій повинна забезпечувати іх чітке відтворення (електрографічне копіювання, мікрофільмування). Ілюстрації повинні бути виконані чорнилом, тушшю або пастою чорного кольору на білому непрозорому папері.
В дисертації слід застосовувати лише штрихові ілюстрації і оригінали фотознімків.
Фотознімки розміром меншим за формат А4 повинні бути наклеєні на стандартні аркуші білого паперу формату А4.
Ілюстрації повинні мати назву, яку розміщують після номера ілюстрації. При необхідності ілюстрації доповнюють пояснювальними даними (підрисунковий текст).
4.4. Таблиці
Цифровий матеріал, як правило, повинен оформлятися у вигляді таблиць.