Geum.ru

Учебное пособие часть 2 2006 васильев о. Л., Правовое регулирование хозяйственной деятельности в россии. 5 Глава 1: система действующего законодательства в РФ. 5

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


§ 3. Порядок исчисления срока исковой давности.
Подобный материал:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   73

§ 3. Порядок исчисления срока исковой давности.



Для того, чтобы умело использовать вышеприведенные знания, надо знать, как рассчитывать срок исковой давности. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По данному вопросу есть интересный комментарий Пленумов ВС РФ и ВАС РФ. Так, в п.13 упомянутого выше Постановления сказано, что при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.

При этом важно знать, что срок исковой давности может приостанавливаться (т.е. какое-то время срок не исчисляется, а потом продолжается исчисляться с того момента, на котором исчисление прекратилось), а может прерываться (когда с наступлением определенного события, начисленный срок исковой давности начинает исчисляться снова, т.е. с самого начала).

Так, в соответствии со ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Каждое из приведенных выше оснований приостановления срока исковой давности приостанавливают срок, если они возникли или продолжали существовать в последние шесть или менее месяцев срока давности. Если же до конца истечения срока давности осталось более шести месяцев, а основание для приостановления возникло, то срок давности не приостанавливается, пока не останется до его конца шесть месяцев при наличии к тому моменту основания для приостановления.

Прерывается же срок исковой давности, согласно ст.203 ГК РФ предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Интересное в связи с этим вопросом разъяснение содержится в уже хорошо известном нам совместном Постановлении ВС РФ и ВАС РФ – согласно п.15, течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. При этом согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Что касается второго основания прерывания срока, то в указанном Постановлении высших судебных органов страны имеется ряд очень полезных разъяснений. Так, в п.20 Постановления сказано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и / или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Кроме того, согласно п.21 Постановления, совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). А в п.22 Постановления уточнено, что поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица. И вот, здесь как раз видится интереснейшая налоговая проблема. Так, согласно п.18 ст.250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика, в частности признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности. Но разве отражение в ежеквартальной отчетности суммы кредиторской задолженности не является действие, свидетельствующим о признании долга? Конечно, является, но если так, то как можно списать эту задолженность в связи с истечением срока давности, если она ежеквартально прерывается и начинает исчисляться заново с каждой новой бухгалтерской отчетностью. По всей видимости, для целей налогообложения сроки исковой давности не прерываются, хотя это довольно странно. Но лучше, во избежание споров, составлять с контрагентами постоянные (хотя бы ежегодные) акты сверок. Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации занял, некую неоднозначную позицию по данному вопросу. Так, в своем Постановлении от 25 января 2005 г. N 10584/04 он изложил результаты судебного разбирательства по одному делу и вот, что мы там находим. Между войсковой частью 77969 и федеральным государственным унитарным предприятием "Ростовский завод "Прибор" в целях выполнения государственного оборонного заказа заключен договор поставки от 17.05.1996 N 1396088, согласно которому завод (поставщик) обязуется передать войсковой части (покупателю) изделия, а войсковая часть - принять и оплатить их в течение 10 дней со дня получения платежных требований-поручений. Завод "Прибор" и государственное унитарное предприятие "Завод "Красный гидропресс" (далее - предприятие) заключили контракт от 05.11.1996 N 85, в соответствии с которым последний обязуется изготовить и поставить первому продукцию для войсковой части. Продукция, предусмотренная договором от 17.05.1996, передана заводом "Прибор" войсковой части в декабре 1998 года, счета для оплаты направлены 30.03.1999, однако поставленная продукция оплачена не была. В соответствии с договором цессии от 17.02.2000 N 17 завод "Прибор" (цедент) уступил предприятию (цессионарию) право требования с войсковой части 1611958 рублей долга по договору от 17.05.1996, а цессионарий обязался погасить задолженность цедента перед ним на указанную сумму по контракту от 05.11.1996 N 85. Поскольку задолженность по договору от 17.05.1996 погашена не была, общество обратилось в арбитражный суд с иском. Ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, поскольку исходя из условия договора от 17.05.1996 (оплата продукции в течение 10 дней с момента получения счетов) срок оплаты закончился 15.04.1999, следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.04.1999 и истек 16.04.2002. Иск предъявлен 08.07.2003, то есть по истечении данного срока. Заявитель же указывает на перерыв течения срока исковой давности, произошедший в связи с признанием войсковой частью, являющейся структурным подразделением Минобороны России, долга по договору от 17.05.1996 N 1396088 путем подписания акта сверки задолженности от 20.04.2001. По мнению арбитражных судов всех инстанций, названный акт сверки не может служить доказательством перерыва срока исковой давности по следующим причинам. В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Минобороны России как обязанное лицо не совершало никаких действий, свидетельствующих о признании долга. Как видим, данный вывод суда можно трактовать по-разному: с одной стороны можно подумать, что арбитражные суды, разбиравшие данное дело, считают подписание должником акта сверки не действиями по признанию долга, с другой стороны, может просто суды пытались разобраться в субъектах (акт сверки подписывала войсковая часть, а иск предъявлен к Минобороны РФ). Будем ждать от ВАС РФ более точных решений.

Схематично приостановление и прерывание срока исковой давности может выглядеть следующим образом:




Есть еще одно правило – согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в результате договора цессии, договора перевода долга и т.п.) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Это, кстати сказать, очень хорошо, поскольку позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредитора (в суд он не обращается, а перед самым окончанием срока исковой давности заключает договор цессии в надежде прервать срок давности – увы, не получиться).

Конечно, возможны и уважительные причины пропуска срока исковой давности. В это случае можно обратиться в суд, который, признав уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а нарушенное право гражданина подлежащим защите, может на основании ст.205 ГК РФ, по просьбе пропустившей срок стороны, восстановить срок исковой давности. При этом очень важно, чтобы уважительная причина пропуска срока существовала в конце срока давности (не ранее последних шести месяцев истечения срока), иначе непонятно, почему при отпадении причины, лицо не обратилось в суд с иском.


Как видим, ничего страшного и сложного в исковой давности нет, а потому с легкостью решим тесты и задачи.