Geum.ru

А. С. Ревайкин Сравнительный анализ структуры доходов в консолидированных бюджетах субъектах Российской Федерации Северо-Западного Федерального Округа

Вид материалаДокументы

Содержание


Доля налога на прибыль в общих доходах консолидированных бюджетах
Доля подоходного налога (2000-2001 гг.), налога на доходы физических лиц в общих
Доля налогов на товары и услуги, лицензионные и регистрационные сборы в общих доходах консолидировнных бюджетах субъектов РФ СЗФ
Доля платежей за пользование природными ресурсами в доходах
Подобный материал:
1   2   3   4


Таблица 5

Доля налога на прибыль в общих доходах консолидированных бюджетах

субъектов РФ СЗФО, в %
2000
2001
2002
2003
2004

Северный район















Республика Карелия
14,6
14,6
8,9
5,9
9,7

Республика Коми
25,1
29,2
20,3
21
28,2

Архангельская обл.
22,6
10,3
8,4
8
10

Ненецкий нац. округ
25,4
12,3
7
11
28,4

Вологодская обл.
52,7
31,6
26,1
36,2
49,2

Мурманская обл.
25,9
20,9
15,1
13,8
22,7

Северо-Западный район















Калининградская об.
18,5
18,9
16,8
15,7
18,1

Ленинградская обл.
19,2
18,7
14,5
17,8
26,9

Новгородская обл.
18,6
23,2
18
16,6
22,4

Псковская обл.
8,8
10,3
7,2
6
13,7

Санкт-Петербург
18,5
20,1
16,6
18,9
21,4


Таблица 6

Доля подоходного налога (2000-2001 гг.), налога на доходы физических лиц в общих

доходах в консолидированных доходах субъектов РФ СЗФО, в %
2000
2001
2002
2003
2004

Северный район















Республика Карелия
16
23.4
26,3
29,1
28,5

Республика Коми
17,6
26,6
28,5
31,1
29,5

Архангельская обл.
20,3
24,5
27,2
27,1
29,2

Ненецкий нац. округ
5,4
11,3
17,9
20,4
17,2

Вологодская обл.
16,6
24,7
26,9
26,2
23,2

Мурманская обл.
18,9
38,6
34
36,3
32,1

Северо-Западный район















Калининградская обл.
11,6
21,5
22,7
25,2
27,1

Ленинградская обл.
15,8
20,2
21.2
25,3
25,7

Новгородская обл.
14,9
20,9
25,2
27,1
27,5

Псковская обл.
13,2
15,2
16,8
20,7
23,6

Санкт-Петербург
18,4
22,7
24,8
28,1
29,5


Таблица 7

Доля налогов на товары и услуги, лицензионные и регистрационные сборы в общих доходах консолидировнных бюджетах субъектов РФ СЗФО
2000
2001
2002
2003
2004

Северный район















Республика Карелия
8,3
4,7
4,8
5,6
7,3

Республика Коми
10,7
3,1
3,4
5,6
4,4

Архангельская обл.
7,7
1,5
2
3,7
5,6

Ненецкий нац. округ
6
0,45
0,8
1,5
1

Вологодская обл.
13,9
4
4,9
6,5
6,2

Мурманская обл.
11,7
6,8
5,6
4,7
2,.9

Северо-Западный район.















Калининградская обл.
10,3
5,4
8,6
8,5
6,4

Ленинградская обл.
16,5
12,9
14,5
9,4
10,3

Новгородская обл.
15,4
6,4
5,9
5,8
7,5

Псковская обл.
17,8
10,8
6,8
9,6
7,6

Санкт-Петербург
23,4
15,3
13,5
12,3
8,2


Таблица 8

Доля платежей за пользование природными ресурсами в доходах

консолидированных бюджетах субъектов РФ СЗФО, в %
2000
2001
2002
2003
2004

Северный район















Республика Карелия
5,4
5,5
5,7
5,6
4,8

Республика Коми
8,6
19,5
14,3
14,6
11,6

Архангельская обл.
5,4
5
5,3
6,7
7

Ненецкий нац. округ
24,4
28,2
23,6
34,8
28,3

Вологодская обл.
2
2,2
3,6
3,8
2,3

Мурманская обл.
1,5
5,2
4,3
6,9
6,2

Северо-Западный район















Калининградская обл.
5,7
4,5
3,4
3,2
3,3

Ленинградская обл.
2,3
2,5
4,4
6,3
4,1

Новгородская обл.
2
2
3,3
4,1
2

Псковская обл.
2,3
2,2
3
3,5
3,2

Санкт-Петербург
0,7
0,9
1,6
1,5