Обобщение практики рассмотрения мировыми судьями
| Вид материала | Анализ |
Содержание2–й квартал 2011 года |
- Обобщение практики рассмотрения мировыми судьями Ростовской области уголовных дел, 203.41kb.
- Обобщение судебной практики по рассмотрению дел об административных правонарушениях, 163.81kb.
- О результатах изучения практики назначения мировыми судьями и районными судами Амурской, 99.55kb.
- Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о разделе совместно нажитого, 95.5kb.
- Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах, 170.58kb.
- Анализ судебной практики по трудовым спорам за 2007 год, 527.81kb.
- Обобщение практики рассмотрения вопросов по взысканию судебных расходов по делам Арбитражного, 445.27kb.
- Обобщение практики рассмотрения гражданских дел, 1145.14kb.
- Обобщение практики взаимодействия с федеральными, мировыми и арбитражными судьями при, 73.72kb.
- Обобщение практики рассмотрения дел об оспаривании решений о привлечении к административной, 438.56kb.
ОБОБЩЕНИЕ
практики рассмотрения мировыми судьями
Засвияжского района г. Ульяновска уголовных дел
в отношении несовершеннолетних
во втором квартале 2011 года
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что мировыми судьями Засвияжского района г.Ульяновска во втором квартале 2011 года было окончено производством 112 уголовных дел в отношении лиц 113, из них вынесены приговоры по 87 делам в отношении 87 лиц, производство по уголовным делам прекращено в отношении 23 лиц, 1 дело направлено по подсудности, по 1 делу в отношении1 лица постановлен оправдательный приговор.
Из вышеуказанного числа уголовных дел мировыми судьями Засвияжского района г.Ульяновска в данном периоде было рассмотрено 6 уголовных дел в отношении 7 несовершеннолетних, что составило 5,3% от общего количества оконченных производством дел.
Были рассмотрены уголовные дела в отношении следующих несовершеннолетних:
1). Мировым судьей судебного участка № 1 Можаевой С.А. – 1 дело в отношении ***, обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ;
2) Мировым судьей судебного участка № 2 Ахтямовой Г.Р. – 1 дело в отношении ***, обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ;
3). Мировым судьей судебного участка № 3 Зуевой Н.В. – 1 дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ;
4). И.о.мировым судьей судебного участка № 4 Навасардян В.С. – 1 дело в отношении ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;
5). И.о. мировым судьей судебного участка № 7 Зуевой Н.В. – 1 дело в отношении ***, обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ;
6). Мировым судьей судебного участка № 9 Анципович Т.В. – 1 дело в отношении 2 несовершеннолетних: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ;
Изучение уголовных дел в отношении несовершеннолетних, рассмотренных мировыми судьями во втором квартале 2011 года, показало, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при рассмотрении дел в отношении данной категории лиц допущено не было.
В отношении 4 несовершеннолетних (***) уголовные дела были прекращены мировыми судьями за примирением несовершеннолетних подсудимых с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, а несовершеннолетние освобождены от уголовной ответственности.
При прекращении уголовных дел за примирением сторон мировые судьи руководствовались положениями ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска Ахтямовой Г.Р. было прекращено уголовное дело за примирением сторон в отношении ***., обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Органами дознания *** обвинялся в том, что 06.02.2011 года около 01 часа 45 минут находясь на танцевальной площадке второго этажа развлекательного комплекса «***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил из женской сумки, лежавшей на тумбе указанного помещения сотовый телефон «***», с картой памяти «micro SD Cb» общей стоимостью 14 999 рублей, принадлежащий ***
С похищенным имуществом несовершеннолетний *** с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 14 999 рублей.
В судебной заседании потерпевшей *** было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Мировой судья пришел к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
*** ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризовался положительно. На учете в наркологической и психиатрической больницах не состоял, ущерб по делу возмещен был полностью.
Принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его раскаяние в содеянном, полное признание его вины, данные о личности, раскаяние в содеянном, мировой судья посчитал возможным уголовное дело в отношении *** прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.
Уголовное преследование по уголовному делу в отношении ***, обвиняемого по ч.1 ст.158 УК РФ прекращено, применены меры воспитательного воздействия.
Так, органами дознания *** обвинялся в том, что 16.03.2011 г. около 16:00 час., находясь в кабинете № ***. Ульяновска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с тумбочки, стоявшей в кабинете сотовый телефон «***», стоимостью 3992 рубля, принадлежащий потерпевшей *** с находящейся в нем сим – картой оператора «***», брелком в виде снежинки.
С похищенным телефоном несовершеннолетний с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3992 рублей.
Мировой судья, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, установил вину *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищении имущества.
*** не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался однократно к административной ответственности, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоял. Состоял на профилактическом учете в *** по обслуживанию Засвияжского района г. Ульяновска с 27.11.2010 г. Подросток остался без попечения родителей (***), обучается в училище по профессии «***». За время обучения показал себя с положительной стороны, не конфликтен, аккуратен, по характеру общителен.
С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого (представленных характеристик, показаний инспектора ПДН, законного представителя подсудимого, педагога) особенностей его нравственного и психического развития мировой судья посчитал, что исправление *** может быть достигнуто путем применения к нему мер воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор специализированному государственному органу – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по МО «г. Новоульяновска и «Ульяновский район» сроком на 10 мес., освободил его от уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 90 УПК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратил.
В отношении несовершеннолетних *** (мировой судья судебного участка № 1 Можаева С.А.), *** (мировой судья судебного участка № 3 Зуева Н.В.) были постановлены обвинительные приговоры.
Мировым судьей судебного участка № 1 Можаевой С.А. рассмотрено уголовное дело № *** в отношении ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Органами дознания *** обвинялся в том, что 27.02.2011 года около 19.00 часов находясь в комнате № *** Ульяновска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с дивана, стоящего в вышеуказанной комнате сотовый телефон «***», стоимостью 1399 рублей, принадлежащий потерпевшей *** С похищенным несовершеннолетний с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1399 рублей.
Мировым судьей несовершеннолетний *** был признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ – в совершении кражи чужого имущества.
При решении вопроса о назначении наказания *** мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития.
*** дважды судим - по последнему приговору за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбыл, привлекался к административной ответственности. На учете в наркологической и психиатрической больницах не состоял. Несовершеннолетний проживает с матерью, из под контроля которой он вышел, отец подростка умер. Подросток состоял на профилактическом учете с 2009 года за антиобщественный образ жизни, который первоначально был поставлен на учет за употребление спиртных напитков и уход из дома. По месту работы и учебы характеризовался с положительной стороны. Инспектором ПДН подросток характеризовался с начала с отрицательной стороны, впоследствии за время нахождения его на учете в ФБУ «Межрайонной уголовно – исполнительной инспекции № *** УФСИН России по Ульяновской области характеризовался с удовлетворительной стороны, регистрации без уважительных причин не пропускал, на беседы реагировал адекватно, жалоб от соседей на него не поступало, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья при назначении наказания учел несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, а также положительные характеристики по месту работы.
Не усмотрев оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, мировой судья с учетом данных о личности несовершеннолетнего назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Данные о личности несовершеннолетних
| 2–й квартал 2011 года | ||||||
| пол | возраст | судимость | ||||
| муж | жен | 14 лет - 15 | 16 лет | 17 лет | судим | не судим |
| 6 | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 5 |
Изучение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними показало, что лица указанной категории характеризуются следующим образом:
- это лица в возрасте 15 – 17 лет, шестеро несовершеннолетних - подростки мужского пола, несовершеннолетняя ***– женского пола. Из 7 несовершеннолетних - 2 несовершеннолетних *** ранее судимы, остальные не судимы.
Из 7 несовершеннолетних подростков к административной ответственности привлекались трое несовершеннолетних ***, по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, несовершеннолетняя *** по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественных местах.
Все 6 несовершеннолетних состояли на профилактическом учете в связи с совершением преступления, несовершеннолетний *** на учете не состоял.
Все 7 подростков воспитывались в неполноценной семье: ***.
В соответствии с представленными справками-характеристиками на несовершеннолетних, характеристиками из учебных заведений несовершеннолетние по месту жительства и учебы характеризовались в целом с удовлетворительной стороны.
На учетах в ГУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина», в УОКНБ несовершеннолетние не состояли, кроме несовершеннолетнего ***, который состоял на учете в наркологической больнице с диагнозом «эпизодическое употребление алкоголя».
Постановления, приговор мировых судей Засвияжского района г. Ульяновска во 2-м квартале 2011 года в апелляционном порядке не обжаловались.
По уголовному делу № *** в отношении *** вынесено частное постановление в адрес начальника МОБ отдела № 3 по обслуживанию Засвияжского района УВД по г. Ульяновску, председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Засвияжского района г. Ульяновска. В данном случае мировой судья счел необходимым довести до сведения начальника МОБ и председателя комиссии по делам несовершеннолетних о недостаточной профилактической работе с ***, который, будучи ранее судимым, вновь совершил преступление, что свидетельствовало о слабой профилактической работе. Надлежащий контроль со стороны МОБ и инспекторов комиссии по делам несовершеннолетних не осуществлялся, что привело к совершению умышленного преступления несовершеннолетним.
Частное постановление мирового судьи судебного участка № 1 было направлено в адрес начальника МОБ отдела № 3 по обслуживанию Засвияжского района УВД по г. Ульяновску, председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Засвияжского района г. Ульяновска, для принятия соответствующих мер.
Анализ изученных уголовных дел в отношении несовершеннолетних показал, что в первом квартале 2011 года мировые судьи, при рассмотрении дел в отношении данной категории лиц соблюдали требования УК РФ И УПК РФ. При постановлении приговоров, а также прекращении уголовных дел, уголовного преследования в отношении несовершеннолетних, мировыми судьями нарушений допущено не было.
По итогам проведенного обобщения мировым судьям следует рекомендовать, соблюдать требования, изложенные в постановлениях Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года № 2 (в редакции от 29.10.2009 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и от 29.10.2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних строго соблюдать требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, при наличии оснований, мировым судьям следует также рассматривать вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания, в случаях, предусмотренных статьями 90, 92 УК РФ, либо назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения.
Помощник судьи А.В. Ямщикова