Мельник Олег Володимирович удк 347. 962. 2: 351. 87(477) проблеми прокурорського нагляду за додержанням закон
Вид материала | Закон |
- Протест прокурора як акт прокурорського реагування. Припис прокурора як акт прокурорського, 35.81kb.
- Методическое пособие Москва ● 2010 удк 347. 962 + 347. 152 Ббк 67. 721 + 67. 400., 1105.61kb.
- Питання на модуль з спеціального курсу «Прокурорський нагляд за орд, дізнанням та досудовим, 136.76kb.
- Ударцов Юрій Володимирович теоретико-правові та практичні аспекти прокурорського нагляду, 241.96kb.
- Методические рекомендации Москва ● 2010 удк 347. 962: 342. 7 Ббк 67. 721-91: 67. 400., 952.68kb.
- Научно-методическое пособие Москва ● 2009 удк 347. 962: 342. 9 Ббк 67. 721-91: 67., 1444.75kb.
- Удк 347(477)(075. 8) Ббк, 10761.64kb.
- Мишков Ярослав Євгенович начальник відділу нагляду за додержанням закон, 100.05kb.
- Удк 334. 012. 64(477. 74) Михайлюк, 193.78kb.
- Удк 902. 9+902. 6: 737(477. 75)=737(477. 75), 77.55kb.
155.Михайленко А.Р.Составление процессуальных документов по уголовным делам.-К:1989.-126 С.
156.Михайленко А.Р.Установление оснований к возбуждению уголовного дела при обнаружении трупа //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы.-Саратов:Изд-во Саратовского ун-та.-1978. С.
157.Михайлов В.Т.Понятие и критерии эффективности прокурорского надзора//Проблемы эффективности прокурорского надзора.-М:Юрид.литература.-1977.-С.19-29
158.Михайлов В.И.Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция.-М:1998.- 48 С.
159.Михеєнко М.М.,Нор В.Т.,Шибіко В.П.Кримінальний процес України.-К:Либідь.-1999.- 348 С.
160.Михеєнко М.М.,Молдован В.В.,Шибіко В.П.Кримінально-процесуальне право.-К: Юрінком-Інтер.- 1997.-198 С.
161.Москвитина Т.А.Существенные нарушения уголовно-процесуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России.-Автореф.дисс…канд.юрид.наук.-М:1997.- 22 С.
162.Мичко М.І.Проблеми функцій і організаційного устрою прокуратури України.-Автореф.дис...докт.юрид.наук.-Х:2002.-38 С.
163.Мычко Н.И.Прокуратура Украины:Роль и место в системе государственной власти.-Донецк:Донеччина.-1999.-256 С.
164.Навроцький В.О.Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації.-К: Атіка.- 1999.- 464 С.
165.Назаров А.Д.Влияние следственных ошибок на ошибки суда.-СПб:Юридический центр Пресс.-2003.-323 С.
166.Настольная книга прокурора.-М:НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, Изд-во «Экслит».-2002.-850 С.
167.Научная информация по вопросам борьбы с преступностью.-Вып.117.-М:ВНИИПП – 1989.-С.56-62
168.Некрасов А. Допустимость доказательств : Вопросы и решения //Рос.юстиция.-1998.-№ 1.-С.38-42
169.Ніколаєв О.О.Проблеми забезпечення процесуальних прав та законних інтересів обвинуваченого на досудовому слідстві. - Автореф.дис... канд. юрид.наук.-К:2001.-19 С.
170.Николаева Л.А.Прокуратура и законность в советском государственном управлении.-Л:Изд-во Ленингр.ун-та.—1978.-78 С.
171.Новик В.В.Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам:проблемы теории и практики.-СПб:Юридический центр Пресс.-2005.-471 С.
172.Новик В.В, Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность)//Под ред.В.В.Новика.-СПб:Юридический центр Пресс.-1998.- 248 С.
173.Нор В.Т.Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве.-К:Вища школа.—1989.-275 С.
174.Образцов В.А.Криминалистическая характеристика установления события прошлого (Типовая информационно-технологическая модель //Записки криминалистов. Вып.1.-М:1993.- С.187-192
175.Образцов В.А.Основы криминалистики.-М:Юрист.-1996.- 268 С.
176.Организация и методика прокурорского надзора за законностью расследования преступлений органами дознания и следователями МВД.-М: ИПК Генеральной прокуратуры России.-1997.-48 С.
177.Особенности криминалистической характеристики и следственных ситуаций вымогательства личного имущества //Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями.-Екатеринбург.-1992.- С.44-58
178.ОВУ.-1999.-№ 44.-Ст.2193
179.Петрухин И.Л.Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение :Общая концепция неприкосновенности личности.-М:Наука.- 1985.-240 С.
180.Півненко В.П.Прокурорський нагляд в Україні:Курс лекцій.-Х:ЮВПП «Харків юридичний».-2005.-235 С.
181.Пилипчук П.П.Обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в стадії досудового розслідування кримінальної справи //Вісник Верховного Суду України.-2001.-№ 6.-С.47-49
182.Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки.-Автореф.дисс…канд.юрид.наук.-Уфа:2000.- 19 С.
183.Поляков И.И. Имущественный вред, причиненный преступлени- ем:понятие, проблемы возмещения//Сов.государство и право.-1989.-№ 6.-С.48-54
184.Пособие для следователя.Расследование преступлений повышенной общественной опасности.-М:Лига Разум.-1999.-335 С.
185.Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій.-Амстердам-Київ.-Укр.-амер.бюро захисту прав людини.-1996.-341 С.
186.Правове регулювання інформаційної діяльності в Україні.-К:Юрінком Інтер.- 2001.-688 С.
187.Правоохранительные органы : Сб.законодательных актов.-Алмааты: Юрист.-2002.-166 С.
188.Проблемы эффективности прокурорского надзора:Монография //Под ред.К.Ф.Скворцова.-М:Юрид.литература.-1977.-158 С.
189.Проект КПК України, підготовлений робочою групою, створеною за розпорядженням Голови Верховної Ради України від 05.01.03 р. № 24.-К: 2003.-290 С.
190.Проект концепції реформування прокуратури України .-К:Генеральна прокуратура України.-2003.-28 С.
191.Прокурорский надзор : Курс лекций и практикум //Под ред.Ю.Е.Винокурова.- М:Экзамен.-2003.-336 С.
192.Прокурорский надзор:Курс лекций и практикум //Под ред. Ю.Е.Винокурова.-М:Экзамен.-2004.-544 С.
193.Прокурорский надзор в Российской Федерации:Учебник //Под ред.В.И.Рохлина.-СПб:Санкт-Петербургский ин-т экспертов-Издат.дом «Сентябрь».-2000.-328 С.
194.Прокурорский надзор в Российской Федерации:Учебник //Под ред. А.А.Чувилева.-М:Юрист.-1999.-400 С.
195.Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела:Научно-методич.пособие.//Под ред.А.П.Короткова и М.Е.Токаревой.-М:Юрлит- информ.-2002.- 148 С.
196.Прокурорский надзор в СССР //Под ред.М.П.Малярова.-М:Юрид.литература..-1973.-360 С.
197.Прокурорський нагляд в Україні: Курс лекцій для студентів юрид.навч.закладів //За ред.В.Т.Нора.-Львів:Тріада.—2002.-280 С.
198.Прокурорський нагляд в Україні :Підручник //За ред.В.Т.Нора.-К:Атіка.-2004.- 290 С.
199.Прокурорський нагляд в Україні: Підручник для студентів юрид.спеціальностей вищих навч.закладів //За ред.І.Є.Марочкіна та П.М.Каркача.-Х:Одісей.-2005.- 240 С.
200.Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела:Научн.-методич.пособие//Под ред.А.П.Короткова и М.Е.Токаревой.-М:Юрлитин-
форм.-2002.-184 С.
201.Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:Совет Европы.-1994.- 204 С.
202.Ратинов А.Р.Судебная психология для следователей.-М:НИИ РИО ВШ МООП СССР.-1967.-290 С.
203.Рахунов Р.Д.Эффективность прокурорского надзора за предварительным расследованием уголовных дел //Проблемы прокурорского надзора.-М:1972.-С.186-190
204.Резник Г.М.Внутреннее убеждение при оценке доказательств.-М: Юрид.литература.- 1977.- 120 С.
205.Роль прокуратури у системі кримінального судочинства.Рекомендація Rес (2000) 19, прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 6.10.2000 р.(пояснювальна записка) // Вісник прокуратури.-2001.-№ 2.-С.71-77
206. Российский прокурорский надзор:Учебник //Под ред.А.Я.Сухарева.-М:НОРМА.-2001.-384 С.
207.Руководство для следователей //Под ред.Н.А.Снеткова.-М:Инфра.М-ИПК «Лига Разума».-1997.-732 С.
208.Рыжаков А.П.Уголовный процесс:возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела:Учебн.пособие.-Тула.-1996.-320 С.
209.Савицкий В.М.Государственное обвинение в суде.-М:Наука.-1971.-342 С.
210.Савицкий В.М.Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием.-М:-1959.- 264 С.
211.Савицкий В.М.Стержневая функция прокуратуры – осуществлять уголовное преследование//Рос.юстиция.-1994.-№ 10.-С.24-28
212.Савицкий В.М., Потеружа И.И.Потерпевший в советском уголовном процессе .-М:Госюриздат.-1963.-171 С.
213.Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии : Учебн.пособие-К: КВШ МВД СССР.-1980.- 112 С.
214.Селезнев М.Некоторые аспекты допустимости доказательств //Законность.-1994.-№ 8.-С.37-41
215.Селиванов Н. Противодоказательства в уголовных делах //Соц.законность.-1987.-№ 3.-С.54-56
216.Сервецький І.В.Науково-практичний коментар Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».-К:Парламентське вид-во.-2000.-208 С.
217.Середа Г.П.Організаційно-правові аспекти прокурорського нагляду за додержанням законів при прийманні, реєстрації та вирішенні заяв і повідомлень про злочини.-Автореф.дис... канд.юрид.наук.-Х:2000.-19 С.
218.Сибилева Н.В.Допустимость доказательств в советском уголовном процессе.-К:УМКВО.-1990.-66 С.
219.Силіна Л.С.Прокурорський нагляд за додержанням законів при провадженні слідчих дій.-Автореф.дис...канд.юрид.наук.-Х:1999.-19 С.
220.Сильнов М.А.Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе(досудебные стадии).-М: МЗ Пресс.-2001.-112 С.
221.Скаредов Г.И.Участие прокурора в следственных действиях.-М:Юрид.литература.-1987.-158 С.
222.Скворцов К.Ф.Исследование проблем эффективности прокурорского надзора //Вопросы теории и практики прокурорского надзора.Ч.1.-М:Юрид.литература.-1975.-С.24-36
223.Скворцов К.Ф.Основные направления иследования проблем прокурорского надзора //Проблемы прокурорского надзора.-М:Юрид.литература.-1972.-С.14-28
224.Смирнов А.Ф.Проблемы оценки в управленческой деятельности прокуратуры //Питання конституційно-правового статусу прокуратури України та удосконалення її діяльності:Зб.наукових праць.Х:ІПК Генеральної прокуратури України.-1999.-С.81-85
225.Смирнов А.,Калиновский К.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Росийской Федерации //Под ред.А.В.Смирнова.-СПб:Питер.-2003.-1008 С.
226.Соловьев А.Б.,Уголовное преследование и прокурорский надзор в досудебных стадиях судопроизводства //Прокурорская и следственная практика.-1997.-№ 3.-С.93-96
227.Соловьев А.Б.,Багаутдинов Ф.Н.,Филиппов М.Н.Прокурорский надзор за всесторонностью, полнотой и объективностью расследования преступлений.-М:Юрлитинформ.-1996.-134 С.
228.Соловьев А.Б.,Казинян Г.С.К вопросу о соотношении публичных и личных интересов в уголовном судопроизводстве //Актуальные проблемы правовой науки и практики.-Кемерово:1999.-С.640-649
229.Соловьев А.Б.,Токарева М.Е.,Халиулин А.Г.Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений..-М:Юрлитинформ.-2000.-176 С.
230.Соловьев А.Б.,Токарева М.Е.,Халиулин А.Г.,Якубович Н.А.Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России.- М-Кемерово.-1997.- 234 С.
231.Соловьев А.Б., Якубович Н.А.Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы //Законность.-1995.-.№ 8.-С.24-28
322.Статкус В.Ф.,Чувилев А.А.Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии //Сов.государство и право.-1975.-№ 3.-С.73-78
233Стандарти професійної відповідальності і викладення (затвердження) основних прав та обов’язків прокурорів, прийнятих Міжнародною асоціацією прокурорів.-К:Право.-1999.-26 С.
234.Степанов В.В. Выявление преступлений как элемент криминалис- тики//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия.-Уфа:1989.-С.28-36
235.Степанов В.В.Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях.-Саратов: Изд-во Саратовского ун-та.-1972 .-112 С.
236.Строгович М.С.Курс советского уголовного процесса.Т.1.-М:Наука.-1968.-470 С.
237.Строгович М.С.Уголовное преследование в советском уголовном процессе.-М:АН СССР.-1951.-189 С.
238.Субботин Е.А.Тактика общенадзорных действий прокурора.-Х:ИПК Генеральной прокуратуры Украины.-1993.-36 С.
239.Судебная власть //Под ред.И.Л.Петрухина.-М:ООО ТК Велби.-2003.-720 С.
240.Судово-експертна діяльність:Довідник для суддів.-К:Юрінком Інтер.-2003.- 324 С.
241.Сухов С.П.Тактические особенности судебного следствия. Автореф.дисс...канд.юрид.наук.-Свердловск.-1972.- 25 С.
242.Таджиев Х.С.Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений.-Ташкент: Фан.-1985.-184 С.
243.Теория доказательств в советском уголовном процессе //Под ред.Н.В.Жогина.-М:Юрид.литература.-1973.-736 С.
244.Тихиня В.Г.Применение данных криминалистической тактики при исследовании вещественных доказательств по гражданским делам.-Автореф.дисс...канд.юрид.наук.-М:1973.-22 С.
245.Тодика Ю.М., Марцеляк О.В.Конституційний Суд України і прокуратура в контитуційно-правовому механізмі забезпечення основних прав громадян.-Х:Лібра.-1998.-107 С.
246.Топыричев В.П. О приоритетных направлениях деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью и проблемах расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами //Инф.бюллетень СК МВД РФ.-1998.-№ 3(96).-С.82-84
247.Трагнюк Р.Р.Прокурорський нагляд за додержанням законів, що забезпечують права обвинуваченого:Монографія.-Х:Факт.-2004.-200 С.
248.Тушев А.А.Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации.-СПб:Юридический центр Пресс.-2005.-325 С.
249.Уголовный процесс:Учебник //Под ред.П.А.Лупинской.-М:Юрист.-1995.-544 С.
250.Уголовный процесс России:Учебн.пособие //Под ред.З.Ф.Ковриги, Н.П.Кузнецова.-Воронеж:Изд-во ВГУ.-2003.-453 С.
251.УК, 2005, 11 лютого
252.УК, 2005, 25 березня
253.Фаткуллин Ф.Н.Обвинение и судебный приговор.-Казань:Изд-во Казанского ун-та.-1965.-531 С.
254.Ferdico J.F. Criminal justice for profeccional.- London.-St.Paul.-p.47-57
255.Философский энциклопедический словарь.-М:Сов.энциклопедия.-1983.-839 С.
256.Финько В.Д.Прокурорский надзор за рассмотрением в суде уголовных дел:Учебн.пособие.-Х:Юридический институт.-1972.-70 С.
257.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.-Т.2.-СПб:Юридический центр Пресс.-1996.-608 С.
258.Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия.-М:Юрист.-1990.-88 С.
259.Химичева Г.П.Досудебное производство по уголовным делам:концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности:Монография.-М:Экзамен.-2003.-352 С.
260.Химичева О.В.Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.-М:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право.-2004.-287 С.
261.Хлюпин Н.И.Методические основы расследования преступлений.-Автореф.дисс…д-ра юрид.наук.-Х:1989.- 36 С.
262.Цыпкин А.Л.Судебный допрос в советском уголовном процессе.-Дисс..канд.юрид.наук.-М:1938.- 348 С.
263.Чеканов В.Я.Понятие правовых основ прокурорского надзора за расследованием преступлений //Актуальные вопросы советской юридической науки.Ч.2.-Сб.статей.-Саратов.:Изд-во Саратовского ун-та.-1975.-С.101-104
264.Чельцов М.А.Советский уголовный процесс:Учебник.-М:Госюриздат.-1962.-503 С.
265.Чечетин А.Е.Оперативно-розыскные мероприятия //Федеральный закон об ОРД:Научно-практический комментарий.-Омск.-1999. - С.66-88
266.Чувилев Н.,Лобанов А.О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу //Рос.юстиция.-1996.-№ 11.- С.11-15
267,Чувилев Н.,Лобанов А.Плоды отравленого дерева//Рос.юстиция.-1996.-№ 11.-С.47-49
268.Чуфаровский Ю.В.Опрос как метод получения информации в оперативно-розыскной деятельности правохранительных органов//Следова-
тель.-1999.-№ 2.-С.61-64
269.Шадрин В.С.Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.-Дисс…д-ра юрид.наук.-Волгоград.-1997.-228 С.
270.Шадрин В.С.Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.-М:Юрлитинформ.-2000.-232 С.
271.Шадрин В.С.Обеспечение прав человека и роль прокурора в современном уголовном процессе //Права человека в России и правозащитная деятельность государства:Сб.материалов Всероссийской научн.-практич.конференции //Под ред.В.Н.Лопатина.-СПб:Юридический центр Пресс.-2003.-С.220-228
272.Шейфер С.А.О понятии и цели доказывания в уголовном процесе //Гос-во и право.-1996.-№ 9.-С.60-66
273.Шейфер С.А.О формах осуществления прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве //Прокуратура в системе политических и правовых институтов общества.-М:ВНИИИПП.-1994.-С.134-139
274.Шейфер С.А.Привлечение в качестве обвиняемого и всесторонность расследования //Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации.-Воронеж:ВГУ.-1989,-С. 74-79
275.Шейфер С.А.Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе.-М:ВЮЗИ.-1972. - 248 С.
276.Шейфер С.А., Лазарев В.А., Исмакаев Л.П. Следственные ошибки и их причины //Проблемы дальнейшего укрепления соцзаконности при расследовании преступлений органами внутренних дел.-К:КВШ МВД СССР.-1988.-С.118-125
277.Шепітько В.Ю.Довідник слідчого.-К:Юрінком Інтер.-2000.-210 С.
278.Шепитько В.Ю.Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике : Монография-Х:РИП «Оригинал.-1995.- 200 С.
279.Щерба С.П.,Зайцев О.А.Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам:Практич.пособие.-М:СПАРК.-1996.-123 С.
280.Щербаковский М.Г.Судебная экспертиза:назначение, производство, использование.-Х:Эспада.-2005.-544 С.
281.Шубина О.Ю.Об объекте прокурорского надзора //Правоведение.-1976.-№ 4.-С.60-63
282.Шумський П.В.Прокуратура України: Навч.посібник.-К:Вентурі.-1998.-336 С.
283.Експертизи в судовій практиці:Навч.посібник //Під ред.В.Г.Гончаренка.-К:Юрінком Інтер.-1999.- 248 С.
284.Элькинд П.С.Цели и средства их достижения в советском уголовном процессуальном праве.-Л:Изд-во ЛГУ.-1976.-144 С.
285.Юдельсон К.С.Процессуальные вопросы судебного рассмотрения дел о возмещении вреда //Сов.юстиция.-1964.-№ 17.-С.11-16
286.Якимович Ю.К.,Пан Т.Д.Досудебное производство по УПК Российской Федерации.-СПб:Юридический центр Пресс.-2004.-316 С.
287.Якубович Н.А.Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд.-М:Госюриздат.-1962.-147 С.
288.Якубович Н.Я.Теоретические основы предварительного следствия.-М:Юрид.литература.-1971.- 252 С.
1 При цьому І.В.Козьяков посилається на висловлену в літературі думку про те, що діяльність по здійсненню оперативно-розшукових заходів є непроцесуальною і належить до надзвичайної компетенції органів дізнання [102, с.84]
2 Про те, що певні зрушення щодо сформування в Україні системи досудового слідства відбуваються, свідчать розпорядження та Указ Президента України від 15.03.05 р. „Про створення Національного бюро розслідувань та відокремлення функцій досудового слідства від органів прокуратури”[252].
3 Очевидно, що останнє повноваження у теперішній час реалізується шляхом внесення відповідного подання прокурора до вищестоящого суду.
4 Так, М.І.Хлюпін обгрунтував наукову та практичну значущість етапів розслідування злочинів, як організаційного початку методики розслідування. Він слушно звертав увагу на те, що з врахуванням специфіки окремих видів видів злочинів методика діяльності органу розслідування має в рамках кримінально – процесуальних стадій відображати і своєрідність етапів діяльності, які містять одержання та перевірку інформації про вчинений злочин, порушення справи та початок розслідування, подальше слідство, закінчення попереднього розслідування та організацію роботи щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню злочину [261,с.14-15].
5 Цікавий підхід щодо відношення до допустимості доказів закріплений у кримінальному провадженні США. Правило про виключення доказів, введене Верховним Судом США, полягає в тому, що обвинувачення не може використовувати у суді докази, отримані внаслідок неконституційних дій. Вказана заборона розповсюджується на „плоди отруєного дерева”, де під „деревом” розуміють незаконний обшук, а під „плодами” – неякісні докази, одержані в результаті такого обшуку. Ці „плоди”, або непрямим шляхом отримані докази, називають також хибними доказами. Спочатку зазначене правило застосовувалося до наслідків провадження неконституційних обшуків, а потім було розповсюджено на результати інших конституційних порушень (незаконного арешту, незаконної процедури впізнання чи визнання, зробленою під впливом). Критика та спроби реформування зазначеної доктрини призвели до того, що Верховний Суд США наклав обмеження на її застосування. В сучасний період існує декілька обмежень доктрини „плодів отруєного дерева”, які дозволяють використовувати хибні докази : 1) обмеження щодо незалежного джерела; 2) обмеження при пом’якшенні допущеного порушення закону; 3) обмеження в ситуації неминучого розкриття; 4) обмеження для незаконних дій, вчинених із чесними намірами. – Див: [254,с.47-57]
6 Під оперативно-розшуковими заходами розуміють конкретну форму здійснення ОРД уповноваженими особами на підставі та в порядку, передбаченому законодавством, з метою встановлення оперативно-розшукових даних, які входять до предмету дослідження по конкретній справі оперативного обліку чи первинним матеріалам, яка провадиться в інтересах боротьби із злочинністю, захисту прав громадян та суспільства. – [53,с.18]
7 На відміну від Закону України про ОРД, Федеральний Закон РФ про ОРД встановив спеціальну форму надання результатів оперативно-розшукових заходів: надання резутатів ОРД органу дізнання, слідчому чи суду здійснюються на підставі постанови керівника органу, який здійснює ОРД в порядку, передбаченому міжвідомчими нормативними актами (ч. 3 ст. 11 Закону).
8 Аргументація цього висновку викладена в літературі. Див: [235,с.52-54;124,с.40-42 та ін.]
9 Докладніше див:[284,с.87-88;63,с.83-92 та ін.]
10 Питання реалізації положень ст.52-1 КПК «Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальноиу судочинстві ретельно досліджувалися.Див., напр :[279,с.42-49;71;67;26;86 та ін.]
11 Архів Красноградського місцевого суду.-Справа № 1/277-228
12 Архів місцевого суду Жовтневого району.-Справа № 1-466/2003
13 Архів Люботинського міськсуду.-Справа № 1-136/05