Утверждена Советом Факультета / умс 2010 Председатель Санкт Петербург 2010 пояснительная записка
Вид материала | Пояснительная записка |
- Утверждена Советом Факультета 20 г Председатель А. А. Кайсаров [подпись] Санкт-Петербург,, 402.3kb.
- Утверждена Советом Факультета Председатель 20 г. Санкт -петербург 2010 дисциплина «уголовный, 562.43kb.
- Утверждена Советом Факультета 201 г. Председатель О. Ю. Кольцова подпись Санкт-Петербург,, 128.08kb.
- Утверждено Советом Факультета Председатель /А. В. Бутуханов/ 200 г. Санкт Петербург, 75.3kb.
- Утверждено Советом Факультета Председатель 200 г Санкт Петербург 2010 содержание пояснительная, 191.69kb.
- Утверждено Советом Факультета Председатель 200 г. Санкт Петербург 2010 содержание пояснительная, 553.18kb.
- Утверждено Советом Факультета Председатель 200 г. Санкт Петербург 2010 содержание пояснительная, 206.17kb.
- Утверждена Советом Факультета/ умс 2010 г Председатель [Введите И. О. Фамилия] [подпись], 110.61kb.
- Утверждена Советом Факультета 2010 г. Председатель [подпись] Санкт-Петербург, 2010, 100.99kb.
- Утверждено Советом Факультета Председатель 2010 г. Санкт-Петербург 2010 I. пояснительная, 452.49kb.
Правительство Российской Федерации
Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования
«Государственный университет – Высшая школа экономики»
Санкт – Петербургский филиал
Государственного университета – Высшей школы экономики
Юридический факультет
Программа дисциплины
«История правовой мысли России»
для специальности 030501.65, «Юриспруденция» подготовки специалиста
Автор программы:
Антонов М.В., к.ю.н., доцент, эл.адрес: mich_antonov@voila.fr
Одобрена на заседании кафедры теории и истории права и государства
Зав.кафедрой Антонов М.В.
_________________________
Согласовано УМО «____» ___________ 2010
Начальник УМО ______________________
Утверждена Советом Факультета / УМС «____» ___________ 2010
Председатель ______________________
Санкт – Петербург
2010
Пояснительная записка
Составитель:
кандидат юридических наук,
доцент кафедры теории и истории государства и права
Антонов Михаил Валерьевич
История правовой мысли России является основной мировоззренческой дисциплиной, которая способна дать будущему юристу представление о многообразии идей о праве, о многоаспектности и вариативности воззрений на право. Основной целью курса «История правовой мысли России» является формирование у студента умения прослеживать взаимосвязь представлений о государстве и праве с развитием правовых институтов, экономических и культурных институтов общества, уровнем понимания людьми окружающей действительности. Данная дисциплина позволяет на конкретных примерах интеллектуальных конструкций разных эпох добиться лучшего понимания взаимоотношений человека, общества и государства в современном мире, основных принципов упорядочивания этих взаимоотношений путем правового регулирования. Важную роль история политических и правовых учений играет в плане понимания и объяснения споров о праве, о границах государственного регулирования, о перспективах развития обществ и правовых институтов обществ, о слабых и сильных местах правовых и политических идеологий. Тем самым, эта дисциплина представляет собой научную базу для актуальных разработок в сфере теоретического правоведения. Практика критического сопоставления политико-правовых доктрин даст будущему юристу возможность ориентироваться в сложных и спорных правовых ситуациях, даст толчок для развития критического и аргументативного мышления. Изучение истории правовой мысли России также позволит студентам лучше понимать культурные модели и стереотипы юридического мышления в нашей стране.
В результате изучения данной дисциплины студенты должны:
1. 3нать:
- основные тенденции развития политических и правовых учений в истории России;
- смысл и основные положения пройденных политико-правовых доктрин, теорий, концепций, их значение в историческом развитии России;
- основные направления влияния наиболее значимых политико-правовых доктрин на формирование юридических и политических институтов Российского государства;
- социально-политические, экономические и прочие факторы, определяющие развитие представления российских мыслителей о праве и государстве.
2. Уметь:
- прослеживать взаимосвязь отдельных правовых доктрин с существующими в настоящее время представлениями о праве и государстве;
- анализировать политико-правовые идеологии, их связь с потребностями времени, логику их движения в общей канве общественного развития;
- определять логико-теоретическую, культурологическую и политическую основу политико-правовых доктрин;
- владеть культурой научного мышления, базирующейся на глубоком знании истории мировой правовой мысли;
Данная программа предусматривает чтение лекций, а также самостоятельную работу студентов.
Виды и формы контроля
Текущий контроль проводится в течение курса и учитывает посещение лекций.
Итоговый контроль – зачет.
Критерии оценки
Оценка знаний студентов в рамках всех форм контроля проводится по 10-балльной шкале. Основными критериями оценки являются:
- четкое изложение определений, понятий, фактов, классификаций, раскрытие основных признаков соответствующего явления;
- полнота и одновременно лаконичность ответа;
- степень использования научных и нормативных источников;
- умение связывать теорию с практикой, творчески применять знания к неординарным ситуациям;
- логика и аргументированность изложения;
- грамотное комментирование отдельных проблемных положений и аспектов, приведение примеров, аналогий;
Зачет
Зачет проходит в письменной форме: студент должен ответить на один открытый вопрос (на подготовку ответа отводится 15 минут) и на 10 закрытых вопросов (на ответ на все закрытые вопросы отводится 15 минут). Общая продолжительность зачета – 30 минут.
На зачете не разрешается пользоваться литературой, нормативно-правовыми актами, конспектами и иными вспомогательными средствами. Вопросы выбираются и формулируются преподавателем исходя из пройденного на лекциях материала, согласно темам лекционного курса.
Выставление оценки за ответ на зачете осуществляется по 10-балльной системе. Основной целью зачета является диагностирование уровня знаний студентов, умения понять сущность проходимого предмета, способности дать краткий и содержательный письменный ответ, что в совокупности и является системой критериев для выставления итоговой зачетационной оценки.
Оценка за каждый из открытых вопросов и за комментарий текста в диапазоне от 0 до 10 баллов:
10 баллов – логически грамотно изложенный, содержательный и аргументированный ответ или комментарий, подкрепленный знанием литературы и источников по теме вопроса, с изложением разных точек зрения на спорные и проблемные моменты;
9 баллов – логически правильный и последовательный ответ или комментарий, обнаруживающий знание и понимание студентом предмета, с раскрытием всех существенных признаков и характеристик предмета, если при этом студент не демонстрирует достаточного знания литературы и источников по теме вопроса, разных точек зрения на спорные и проблемные моменты;
8 баллов – логически правильный ответ или комментарий, обнаруживающий знание и понимание студентом предмета, указание на все существенные признаки и характеристики предмета, но без достаточной аргументации ответа, позволяющей убедить в правильности занятой позиции и в понимании студентом дискуссионности проблематики;
7 баллов – указание на все существенные признаки и характеристики предмета, но с нарушением логики аргументации и изложения мысли, без использования необходимых терминов и понятий, подлежащих усвоению в рамках лекционного курса;
6 баллов – допущение не более одной ошибки в знании предмета (упущение не более чем одного из существенных признаков), непоследовательность в аргументации своей позиции, незначительные ошибки при использовании терминологии;
5 баллов – незначительное нарушение логики изложения материала, допущение ошибок в знании предмета (при упущении не более чем трети существенных признаков), а также логические неточности при аргументации своей позиции, существенные ошибки в использовании терминологии;
4 балла – нарушение логики изложения материала, допущение неточностей при аргументации своей позиции при условии раскрытия не менее половины существенных признаков предмета, неверное или неадекватное использование ключевых терминов;
3 балла – значительное нарушение логики изложения материала и аргументации своей позиции, неспособность отграничить предмет от смежных (схожих) предметов, но при раскрытии не менее трети существенных признаков предмета, незнание терминологии, подлежащей усвоению в рамках лекционного курса;
2 балла – значительное нарушение логики изложения материала, ошибочное смешивание предмета с другим предметом, при раскрытии менее трети существенных признаков предмета и при полном отсутствии аргументации;
1 балл – отсутствие логики изложения материала, неспособность раскрыть существенные признаки предмета и использовать юридическую терминологию.
0 баллов – отсутствие ответа.
Оценка за ответ на каждый из закрытых вопросов – 1 балл за каждый правильный ответ.
Общая оценка рассчитывается как произведение всех набранных по каждому из четырех заданий баллов, умноженных на поправочный коэффициент 0,5. Общая оценка определяется в полных баллах, в диапазоне от 0 до 10, неполные баллы (после умножения на поправочный коэффициент) округляются в сторону увеличения.
Содержание дисциплины «История политических и правовых учений»
№№ П\П | Виды учебных занятий | Количество часов |
1. | Всего часов по дисциплине | 50 |
2. | Самостоятельная работа | 30 |
3. | Аудиторные занятия В том числе лекций: | 20 20 |
Содержание разделов дисциплины
Тема 1. Политико-правовые учения Киевской Руси
Предмет изучаемой дисциплины. Периодизация. Основные темы в истории правовой мысли России. Становление представлений о праве и государстве в киевской Руси. Влияние политико-юридической мысли Византии. «Слово о законе и благодати» Илариона Киевского. Правовые идеи митрополита Никифора, князя Владимира Мономаха.
Тема 2. Политико-правовые учения Московской Руси
Общая характеристика развития политико-правовой мысли в период формирования Московского государства. Политика собирания земель, ее идеологическое обоснование. Зарождение идей об абсолютной власти монарха, западные и византийские влияния. Спор иосифлян и нестяжателей. Доктрина Москва Третий Рим монаха Филофея Псковского. Политико-правовые идеи Максима Грека. Становление идеологии самодержавия в Московской Руси: полемика Иоанна Грозного и Андрея Курбского. Политико-правовые учения Ивана Пересветова и Юрия Крижанича.
Тема 3. Политико-правовые учения эпохи Просвещения
Иностранные заимствования в философии права. Западные влияния, первые попытки систематизации и переосмысления: Феофан Прокопович, Семен Десницкий, Василий Татищев. Основные принципы просвещенческого рационализма и формирование правовой мысли в России в XVIII в. Реформаторские проекты властей (Екатерина II) и их судьба. Критика существующих порядков в творчестве Александра Радищева.
Тема 4. Политико-правовые учения начала 19-го века
Либеральные проекты переустройства России в начале царствования Александра I. Правовые идеи и представления Михаила Сперанского. Николай Карамзин и идея своеобразного пути России. Философско-правовые взгляды Константина Неволина. Политико-правовые концепции декабристов: программы Никиты Муравьева и Павла Пестеля.
Тема 5. Спор славянофилов и западников
Политико-правовые воззрения лидеров славянофилов (Иван Киреевский, Алексей Хомяков, Константин Аксаков) и западников (Петр Чаадаев, Александр Герцен). Причины и основные направления полемики этих двух направлений.
Тема 6. Политико-правовые концепции русского консерватизма
Программные установки консерватизма, его особенности в российской правовой культуре XIX века. Триада русского консерватизма (Сергей Уваров). Политико-правовые воззрения Константина Леонтьева и Николая Данилевского. Константин Победоносцев и свертывание либеральных реформ в конце XIX века. Монархическая доктрина Льва Тихомирова.
Тема 7. Политико-правовые концепции русского либерализма
Историческое обоснование западной правовой культуры в трудах Тимофея Грановского. Правовые воззрения Константина Кавелина. Основные принципы либерализма в интерпретации Бориса Чичерина.
Тема 8. Политико-правовые программы русского радикализма и анархизма
Программы насильственного переустройства существующих порядков, их критика со стороны социалистов и анархистов во второй половине XIX века. Народническое движение, его сущность и основные направления. Право и государство в идеологии народничества: Петр Лавров и Петр Ткачев. Отрицание права и государства в программах русских анархистов: Михаил Бакунин и Лев Толстой. Значение правовой идеологии радикализма в российской истории.
Тема 9. Юридический позитивизм в России
Философские основы юридического позитивизма, его историческая роль. Различные направления позитивизма. Основные идеи позитивистского направления. Социологический позитивизм: Николай Коркунов, Максим Ковалевский, Сергей Муромцев. Этатистский позитивизм: Габриэль Шершеневич. Психологический позитивизм: Лев Петражицкий. Значение идей русского позитивизма в мировой истории политико-правовой мысли XX века.
Тема 10. Естественно-правовые идеи в России
Формирование новых оснований естественно-правовой идеологии в конце XIX века. Движение возрожденного естественного права в России: Владимир Соловьев, Евгений Трубецкой, Павел Новгородцев. Неоидеализм в русской философии права: Семен Франк, Николай Бердяев, Иван Ильин.
Учебно-методическое обеспечение дисциплины
Базовые учебники:
Графский В.Г. История политических и правовых учений. М., 2005.
Основная литература:
- Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М., 2005.
- Козлихин И.Ю., Поляков А.В., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. СПб., 2007.
- Мачин И.Ф. История политических и правовых идей: конспект лекций. М., 2007.
- Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М., 2004.
- Томсинов В.А. История юриспруденции в России. М., 2006.
Дополнительная литература:
- Агафонов Ю.А. Русская философия и социология права. - Нижний Новгород, 2004.
- Бакунин М А. Философия, Социология. Политика. М., 1989.
- Бердяев Н. А. О России и русской философской культуре. М., 1990.
- Буланин Д. М. Переводы и послания Максима Грека. Л., 1984.
- Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца ХХ – начала ХХ вв. // Вопросы философии. 1991. № 8.
- Валицкий А. Славянофильство и западничество. Либеральная и консервативная утопия: Конспект. М., 1992.
- Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.
- Восстание декабристов. Документы. М., 1958.
- Грацианский П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., 1984.
- Данилевский Н. Я. Россия и Европа. Спб., 1995.
- Замалеев А.Ф. Лекции по истории русской философии. СПб., 1994.
- Зеньковский В.В. История русской философии в 2 т. Л., 1991.
- Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа. М., 1997.
- Зимин А. А. Пересветов и его современники. М., 1958.
- Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М., 1985.
- Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.
- Зорькин В.Д. Чичерин. Из истории политической и правовой мысли. М., 1984.
- Исаев И. А. Политико-правовая утопия в России. Конец XIX – начало XX в. M., 1991.
- Казакова Н. А. Очерки по истории русской общественной мысли: Первая треть XVI в. Л., 1970.
- Кузьмин А.Г. В.Н. Татищев. М., 1982.
- Куприц Н. Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М., 1980.
- Лазарев В.В. Чаадаев. М., 1986.
- Леонтович В. В. История либерализма в России. М., 1995.
- Леонтьев К. Н. Поздняя осень России. М., 2000.
- Лосский Н.О. История русской философии. М., 2001.
- Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985.
- Лурье Я. С. Русские современники Возрождения. Л., 1988.
- Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе.М., 1998.
- Новгородцев П. И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. СПб., 2000.
- Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. СПб., 1995.
- Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.
- Петров А.А. Общественно-политические взгляды Прокоповича, Татищева и Кантемира. Иркутск, 1959.
- Русская политическая и правовая мысль XI – XIX вв. М., 1987.
- Синицина Н. В. Максим Грек в России. М., 1977.
- Сперанский С. И. Учение М. М. Сперанского о праве и государстве. М., 2004.
- Татищев В.Н. Избранные произведения. Л., 1973.
- Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. Спб., 1992.
- Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. М., 1991.
- Чичерин Б.Н. Избранные труды. СПб., 1998.
- Чичуров И.С. Политическая идеология средневековья: Византия и Русь. М., 1990.
- Яхин Р. X. Политические и правовые взгляды декабристов Северного общества. Казань, 1964.
- Ященко А. С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. М., 1999.
Тематический план
№№ п/п | Название темы и ее содержание | Количество часов | |||
Лекции (часов) | Семинарские занятия | Самостоятельная работа | Всего часов | ||
1. | Политико-правовые учения Киевской Руси | 2 | | 3 | 5 |
2. | Политико-правовые учения Московской Руси | 2 | | 3 | 5 |
3. | Политико-правовые учения эпохи Просвещения | 2 | | 3 | 5 |
4. | Политико-правовые учения начала 19-го века | 2 | | 3 | 5 |
5. | Спор славянофилов и западников | 2 | | 3 | 5 |
6. | Политико-правовые концепции русского консерватизма | 2 | | 3 | 5 |
7. | Политико-правовые концепции русского либерализма | 2 | | 3 | 5 |
8. | Политико-правовые программы русского радикализма и анархизма | 2 | | 3 | 5 |
9. | Юридический позитивизм в России | 2 | | 3 | 5 |
10. | Естественно-правовые идеи в России | 2 | | 3 | 5 |
| ИТОГО | 20 | | 30 | 50 |
Автор программы: ___________________ Антонов М.В.