Geum.ru

Мониторинг сми 22 24 февраля 2011 г

Вид материалаДокументы
Потребителей обложат налогами
Дума дошла до нижнего предела
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Потребителей обложат налогами

Известия, № 32, 24 февраля 2011, C. 2


Минэкономразвития предлагает постепенно увеличивать налоги на потребление. По мнению главы ведомства Эльвиры Набиуллиной, эта мера может стать альтернативой повышению страховых взносов, на которые жалуется бизнес. Налоговую тему подняли на "правительственном часе" депутаты Госдумы. Их интересовала перспектива пересмотра размеров страховых отчислений бизнеса в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования (бывший единый социальный налог). Напомним, что, несмотря на протесты предпринимателей, страховые взносы с 1 января этого года выросли с 26 до 34%. Эльвира Набиуллина, отвечая на вопрос, констатировала, что налоговая нагрузка на бизнес действительно достигла предела - пора смещать акценты. - Нужно постепенно уменьшать налоги на деятельность и в большем размере брать их с потребления, с недвижимости, имущества, - пояснила она. По мнению ведущего эксперта Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова, инициатива Минэкономразвития свидетельствует о том, что у власти есть понимание необходимости перехода к справедливой модели, при которой больше платит тот, кто больше потребляет. - Предлагаемая мера вполне способна принести пользу и бизнесу, и гражданам. Но параллельно со смещением налоговых акцентов нужно повышать эффективность налогообложения, упрощать процедуру администрирования и вводить льготные категории плательщиков. Тогда эффект будет в полном объеме, - считает он. Пересмотр налоговой нагрузки, по словам главы Минэкономразвития, позволит заняться корректировкой страховых взносов, которые не устраивают бизнес. По прогнозам Минздравсоцразвития, благодаря увеличению отчислений бюджет уже в этом году "заработает" 988 млрд руб. Однако существует и риск того, что предприниматели выполнят свою угрозу и начнут массово уводить зарплаты "в тень". Тогда фискальный эффект от нововведения будет в разы меньше. В качестве альтернативных способов выполнения обязательств перед пенсионной системой рассматривается возможность повышения акцизов на алкоголь, табак, налогообложение недвижимости. По последнему пункту поправки в Налоговый кодекс уже имеются. Единый налог на недвижимость, заменяющий налоги на имущество и на землю, будет взиматься ориентировочно с 2013 года. Один из принципиальных моментов - уход от уравниловки. Новый налог будет "прогрессивным", то есть владельцам элитного жилья придется платить за свои метры больше, чем хозяевам небольших хрущевок. Кстати, депутаты не преминули поинтересоваться мнением министра по поводу перехода России на прогрессивную шкалу налогообложения. Набиуллина ответила, что пока не видит в этом смысла. - Плоская шкала способствует выводу зарплат "из тени". Мы опасаемся, что изменения спровоцируют обратный эффект, - заявила она.

Дума дошла до нижнего предела

Московский комсомолец, № 39, 24 февраля 2011, C. 2


Несмотря на протесты оппозиции, депутаты либерализовали УК Очередная инициатива Кремля по либерализации Уголовного кодекса нашла понимание лишь у "Единой России". Удивительно, но факт: во втором чтении президентский законопроект, убирающий нижние пределы наказаний по более чем 60 статьям, не поддержали ни ЛДПР, ни "СР", ни КПРФ. Оппозиция не верит в неподкупность судей. Судьба внесенного в парламент за подписью Дмитрия Медведева документа оказалась непростой. При его обсуждении в 1-м чтении депутаты спрашивали: не создает ли отмена нижних пределов наказаний за тяжкие и особо тяжкие преступления дополнительные коррупционные риски? Не создает, уверял тогда представитель президента в Госдуме Гарри Минх: мол, и сейчас УК дает судье право выбирать - к примеру, в промежутке "от 3 до 7 лет лишения свободы". Но г-н Минх не смог объяснить, почему в перечень составов, по которым убирается нижний предел наказания в виде лишения свободы, попали такие общественно опасные, как кража, совершенная организованной группой лиц, и даже разбой... При подготовке документа ко второму чтению на Охотном Ряду, в Кремле и Белом доме шла борьба между теми, кто желает еще сильнее либерализовать главу УК, карающую за преступления экономического характера, и теми, кто счел даже предложения президента чрезмерно радикальными. Победили осторожность и консерватизм. Свободу выбора судьи при рассмотрении дел по грабежам, разбою и вымогательству в особо крупных размерах или совершенных организованной группой решено все же ограничить нижними пределами наказаний в виде лишения свободы. Но такой компромисс устроил не всех. Например, глава Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина ("СР") настаивала: ни в коем случае нельзя убирать нижние пределы наказаний за такие преступления, как кража в особо крупном размере, совершенная организованной группой лиц (сейчас - от 5 до 10 лет лишения свободы). "Теперь будет от 2 месяцев до 10 лет - либерализация в 30 раз! Такое широчайшее усмотрение порождает желание дать судье взятку, чтобы получить как можно более мягкое наказание!" - уверяла она. Еще г-жа Мизулина требовала не "либерализовывать" статьи УК, карающие за мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц (сейчас - "от 5 до 10 лет лишения свободы", будет - "до 10 лет"), фальшивомонетничество, легализацию (отмывание) доходов, добытых преступным путем. Она уверяла, что принимаемый законопроект противоречит Конвенции ООН, которая рекомендует за преступления, совершенные организованной группой, давать не меньше 4 лет лишения свободы. К тому же, по ее мнению, в особых случаях у судьи и сейчас есть право назначить наказание ниже нижнего предела... Первый зампред Комитета по законодательству Владимир Груздев ("ЕР") отбивался как мог. Статьи "Мошенничество" и та самая, про легализацию, - из числа тех, что наиболее часто используются при фабрикации дел против бизнеса, напомнил он, а особо крупный размер в 1 млн рублей, закрепленный сейчас в УК, - "для предпринимательской деятельности не деньги". И даже если судья назначит наказание ниже нижнего предела, то, по статистике, суды вышестоящих инстанций такие приговоры в подавляющем большинстве случаев отменяют. Груздев просил не отказываться от президентской концепции - хотя бы на том основании, что "отсидев за экономическое преступление несколько месяцев, человек имеет шанс, выйдя на свободу, вернуться к нормальной жизни, а отсидев несколько лет - едва ли". В пылу дискуссии г-н Груздев и г-жа Мизулина перешли на личности. Он почему-то помянул зарплату Мизулиной в 150 тыс. руб., которая делает ее не очень чувствительной к проблемам пенсионеров с доходом в 5 тысяч, она - его "куда более внушительные, как известно" доходы и намекнула, что г-н Груздев отстаивает интересы организованной преступности. За проект во втором чтении проголосовали лишь 320 человек: единороссы, 2 члена фракции ЛДПР и 6 справороссов. КПРФ в полном составе и 6 справороссов нажали кнопки "против". Почти вся фракция ЛДПР и подавляющее большинство членов фракции "СР" от участия в голосовании вообще отказались.