Geum.ru

Россия в пяти измерениях

Вид материалаДокументы
Можете пояснить значение Доктрины продовольственной безопасности в укреплении фундаментальных основ государства, и каковы диспоз
ФИНАНСЫ, ответственные за ЭКОНОМИКУ
Период 1992 – 2000 годы
Период 2001 – 2009 годы
Период 2001 – 2009 годы
Импорт – экспорт
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8


Можете пояснить значение Доктрины продовольственной безопасности в укреплении фундаментальных основ государства, и каковы диспозиции России в этом плане?


Диаграмма 3. Средняя заработная плата по видам экономической деятельности, в рублях




Это официальные данные Росстата за 2000 – 2008 годы и оценка агентства “Стратег” за 2009 год, где реальные диспозиции фундаментальных элементов государства подчеркиваются соотношением средней заработной платы. Стоит отметить, что по данным Росстата стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в октябре 2009 года составила ровно 7652 руб. 08 коп., и в плане выживания для работников сельского хозяйства прорисовывается угрюмая дилемма, как в анекдоте о теще “крутись, как хочешь… похороны завтра”.


Мировые тенденции таковы, что стратегическое значение продовольствия сопоставимо с финансовым ресурсом и энергетической безопасностью, ссылка скрыта


Это уравнение сформулировал на заседании Совета Безопасности Дмитрий Медведев и здесь же конкретизировал три прикладные задачи Доктрины на ближайшую перспективу.


Во-первых, необходим мониторинг состояния продовольственной безопасности и в целом по стране, и в регионах, и в сопоставлении с основными поставщиками продовольствия.


Во-вторых, необходимо внедрять рациональные нормы продовольственного потребления в соответствии с современными физиологическими требованиями здорового питания.


В-третьих, необходимо заняться законодательной основой земельных отношений, так как действующая база создаёт благодатную почву для многочисленных правонарушений.


Думаю, в свете “президентского уравнения” мы можем на простенькой схеме рассмотреть фундаментальные основы государства и оценить их долю в глобальном масштабе:


Схема 4. Базовые основы и долевые соотношения ключевых элементов государства





Как видите, самое слабое звено в этой цепи взаимосвязей ФИНАНСЫ, ответственные за ЭКОНОМИКУ в плане долевого соотношения ВВП в мировой “Табели о рангах”, и за развитие ТЭК и АПК, на которые опираются государственные институты ПОЛИТИКА и ОБЩЕСТВО.


Как думаете, в чем причина слабости экономики при столь внушительном потенциале энергетических и продовольственных ресурсов и как это отражается на обществе?

Причины этой слабости в “униженном” обменном курсе рубля и “оскорбленном” убойными ставками кредитования реальном секторе экономики, а чтобы это осознать, следует отказаться от навязанных стереотипов и рассмотреть ситуацию на основании конкретных фактов. Давайте попробуем решить простейшую задачку – как, не напрягаясь, удвоить ВВП, если он измеряется в долларах США? Резонный ответ укрепить рубль, тем более что зависимость валютного курса рубля от цены нефти, мягко говоря, лукавство. Чтобы доказать этот “факт на лицо”, достаточно сравнения среднегодовых цен нефти и курса УЕБиКа – условной единицы бивалютной корзины в динамике от начала третьего тысячелетия по годам и нарастающим итогом за 10 лет.


Таблица 5. Динамика обменного курса валют и цены нефти по среднегодовым значениям
Руб. / $
+ / -
Руб. / €
+ / -
УЕБиК
+ / -
НЕФТЬ
+ / -

2000
28,11
0%
26,00
0%
27,06
0%
27,52
0%

2001
29,17
+4%
26,14
+1%
27,65
+2%
23,18
-16%

2002
31,35
+7%
29,64
+13%
30,49
+10%
23,90
+3%

2003
30,69
-2%
34,67
+17%
32,68
+7%
27,26
+14%

2004
28,82
-6%
35,81
+3%
32,31
-1%
34,20
+25%

2005
28,29
-2%
35,26
-2%
31,77
-2%
50,00
+46%

2006
27,19
-4%
34,11
-3%
30,65
-4%
61,08
+22%

2007
25,58
-6%
35,02
+3%
30,30
-1%
68,94
+13%

2008
24,86
-3%
36,43
+4%
30,64
+1%
94,77
+37%

2009
31,83
+28%
44,15
+21%
37,99
+24%
60,39
-36%

2009 к 2000
+3,72
+13%
+18,15
+70%
+10,94
+40%
+32,87
+119%


Думаю, здесь даже без “оптического прицела” очевидно, что за период с 2000 по 2009 год нефть подорожала на +119%, но при этом обменный курс УЕБиКа не снизился, а вырос на +40% – странно, правда?! Теперь посмотрим, как девальвация национальной валюты отражается на демографических процессах. В публикации “Зерна истины и шелуха обмана” эксперты проекта “Диалог” проследили динамику и взаимосвязи курса доллара США, рождаемости и смертности в нашей стране за восемнадцать лет с 1992 по 2009 год и полагаю, результаты лучше один раз увидеть. Оказалось, “шоковая девальвация” национальной валюты начала и конца девяностых годов сопровождалась спадами рождаемости и всплесками смертности, а в течение пятилетки укрепления рубля с 2004 по 2008 годы в демографии наблюдались позитивные тенденции.


Таблицы 6 – 7. Динамика официального курса доллара, рождаемости и смертности


Период 1992 – 2000 годы
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000

Динамика рождаемости, тыс. душ *

-207
-209
+30
-46
-58
-45
+23
-69
+52

Обменный курс, руб. / $ **
191
936
2 227
4 559
5 218
5 785
9 726
24 601
28 113

Динамика смертности, тыс. душ *
+117
+322
+171
-97
-121
-66
-27
+154
+82




Период 2001 – 2009 годы
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009

Динамика рождаемости, тыс. душ *

+45
+85
+80
+25
+18
+12
+12
+8
?

Обменный курс, руб. / $ **
29 170
31 347
30 690
28 817
28 286
27 186
25 577
24 855
31 830

Динамика смертности, тыс. душ *
+34
+71
+34
-72
-22
0
-4
-8
?


* - динамика рождаемости и смертности +/- текущий год к предыдущему, Census Bureau

** - курс доллара с поправкой на тысячекратную деноминацию рубля 1 января 1997 года


Некоторые финансисты и экономисты опасаются укрепления национальной валюты и обосновывают свои опасения снижением конкурентоспособности экспортируемых товаров. Насколько правомерны доводы сторонников ослабления национальной валюты?


Подозреваю, что сторонники слабого рубля хранят свои сбережения в “сильных валютах”, да еще в “потусторонних банках” и в таком случае они с “пеной у рта” будут обосновывать свои опасения, чтобы не обесценились их вклады в чужие экономики. Кроме того, спекулировать на валютных биржах при укрепляющемся рубле невозможно и это господам банкирам прикрывает “халявную кормушку”, принуждает направлять выделенные государством деньги на поддержку банковской системы по целевому назначению, на кредитование реальных секторов экономики. Что касается конкурентоспособности товаров, которые традиционно экспортируются из России – нездоровая это традиция сырьевые ресурсы разбазаривать и более того, по данным ФТС РФ с 2004 по 2007 годы при крепнущем в бивалютной корзине рубле экспорт вырос в 2 раза.

Таблица 8. Динамика и внешнеторговый дисбаланс между импортом и экспортом


Период 2001 – 2009 годы
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009 *

Импорт, млрд. долларов США

53,8
61,0
76,1
97,4
125,4
164,3
223,4
266,9
114,8

ИМПОРТ – ЭКСПОРТ
-47,8
-46,3
-59,9
-85,8
-118,4
-139,3
-132,0
-201,2
-91,7

Экспорт, млрд. долларов США
101,6
107,3
135,9
183,2
243,8
303,6
355,5
468,1
206,6

Официальный курс УЕБиКа

27,65
30,49
32,68
32,31
31,77
30,65
30,30
30,64
37,99