«Рождение сложности?»
| Вид материала | Закон |
| Одной и той же системы |
- Рождение психоаналитика, 4014.43kb.
- В. А. Сухомлинский. Сердце отдаю детям Рождение гражданина, 10155.76kb.
- Единый тарифно-квалификационный справочник, 1770.92kb.
- "Рождение трагедии, или Элиннство и пессимизм" рождение трагедии из духа музыки, 1524.2kb.
- Справочник работ и профессий рабочих Выпуск 6 Разделы: "Бурение скважин", 3348.18kb.
- Число уникальных операторов программы, включая символы-разделители, имена процедур, 552.42kb.
- Единый тарифно квалификационный справочник работ и профессий рабочих выпуск 2 разделы, 5801.85kb.
- Справочник работ и профессий рабочих (еткс) Выпуск 46 Раздел "Швейное производство", 1906.76kb.
- Справочник работ и профессий рабочих (еткс) Выпуск 46 Раздел "Швейное производство", 2587.29kb.
- Справочник работ и профессий рабочих Выпуск 55 Разделы: "Общие профессии полиграфического, 10234.12kb.
Парадокс! Но эти антинаучные результаты Кулемзиной и её лаборатории вошли в годовой отчёт РАН в области биологии за 2009год. "Сведения о ходе реализации программы РАН за 2009год". В разделе 6, "Биологические науки", п. 42 "Биологическое развитие и эволюция живых систем" (стр.426)
написано: "С помощью методов традиционной и молекулярной цитогенетики
установлены макрогеномные события, имевшие место(!!!) в ходе эволюции хищных,
грызунов, непарнокопытных и других групп животных. Определена вероятная
структура кариотипов предков большинства таксонов". (ИЦиГ СО РАН).
Вот и все успехи РАН! Смогли же «доказать», что надо всего 22 поломки генома – и появилась здоровая горная зебра! Ну, просто красавица (это я о зебре). В следующем году, кто-то докажет, что было не 22 перестройки, а 24. Вот и новый научный результат, вот и диссертация, вот и отчёт РАН! А далее, кто-то «докажет», что этого много, можно обойтись и 20 перестройками. Правда, весело. Только цифры меняй, кто проверит? Это же не проверяемо. Это же клондайк, золотое дно, неисчерпаемый источник лёгких, просто дармовых денег! Как говорил, А Райкин: «Вы хорошо устроились, ребята!»
4. Самоорганизация в химии, в физике и кибернетике
4.1. Химия: самоорганизация академика А.Коновалова вместо законов.
А вот и ещё одно новое слово в науку внёс академик, специалист по органической химии академик А.И.Коновалов. И не только в химическую и в биологическую, а вообще в научное знание, в своей лекции на ТК «Культура» «Супрамолекулярные системы – мост между неживой и живой материей». Он утверждает, что биологическая жизнь есть простое, заурядное свойство супрамолекулярных систем, что ставит его в один ряд с такими умами, как Ф. Энгельс, К. Маркс, В.Ленин. Нет, вы не мост проложили, вы проложили путь ещё одну дорогу к профанации научного знания и в химии, и в биологии. Вы показали, что и в химии уже не действуют законы (этого слова у вас нет вообще!), нет там причинно-следственных связей, и вполне достаточно одной (!) самоорганизации. Вы отменили законы химии!!!
По вашим взглядам в природе, и в частности в химии действуют уже не законы и закономерности, а только самоорганизация, и это и есть всеобъемлющее свойство материи, которая постоянно усложняется, сама по себе. Ваш подход просто примитивен: химические реакции в живых (биологических) системах и в неживых аналогичны? Да! Значит и там, и здесь работают одни принципы. А раз в химии четко всё основано только на самоорганизации, то и в биологии системах тоже элементарная самоорганизация. Следовательно, там тоже нет, и не действуют, как и в химии, ни какие законы. И биологическая жизнь – это не более, как проявление этого всеобщего свойства материи, свойства самоорганизации. И нет законов биологии, нет законов генетики и наследования, нет законов Г. Менделя. Нет законов ни в химии, ни в физики, ни в биологии. А что же есть? Что же осталось в фундаменте мироздания? Самоорганизация, это самое универсальное свойство природы, которая сама себя и наделила им, успешно пользуется им во всех своих проявлениях, и которая абсолютно всё предопределяет и объясняет. Зачем тогда наука вообще? Зачем великие умы открывали эти, никому сегодня в РАН не нужные, законы? Зачем трудились Эйнштейн, Ньютон, Розерфорд, Ландау, Кеплер, Менделеев? Это очередная профанация научного знания, полный маразм, холуйское выполнение указаний руководства РАН. Нет, ни вы, да и никто не сможет повернуть колесо истории вспять, в каменный век, век невежества. Не удастся и вам отменить давно открытые законы и причинно следственные связи. В химии есть, и будут действовать именно законы, открытые действительно выдающимися, великими учёными, и вас в том списке нет. А законов там море:
Качественные законы: Закон фаз Гиббса; Принцип Ле Шателье — Брауна
Количественные, весовые законы: Закон постоянства состава химических соединений; Закон сохранения массы материи; Закон постоянства состава химических соединений; Закон эквивалентов; Закон кратных отношений
Объёмные законы Гей-Люссака; Закон Авогадро.
Другие законы, служащие для определения весов молекул, атомов и эквивалентов
Вторым общим качественным законом, определяющим направление превращения, является Принцип Ле Шателье — Брауна, гласящий, что «всякое изменение любого фактора равновесия влечёт за собой превращение в системе, которое стремится вызвать в этом факторе изменение, противоположное по знаку тому, которое ему сообщено».
Имеют место и обратимые реакции. Вот такую простую реакцию, как пример самоорганизации, реакцию Жаботинского и показал академик в лекции. Т.е. поступил так, как знаменитый Петрик, который по ТВ показывал всему миру свой «графен». А реакция Жаботинского идёт с постоянной подпиткой теплом, т.е. энергией. И там нет ни какой самоорганизации, а есть подлог, фальсификация всего научного знания!!! Это обычная обратимая реакция, которая идёт только при подогреве. И идёт строго в соответствии с законами химии. Перестаньте её подогревать и она тут же прекратиться. При достижении химического равновесия, система содержит как исходные вещества, так и продукты реакции.
Почитаем само определением "Самоорганизация", в котором тоже есть подлог.
Википедия. "Самоорганиза́ция — процесс упорядочения в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия!". Как же нет внешнего специфического воздействия? В лазере это внешняя, большая энергия накачки, в Ячейки Бенара или Рэлея — Бенара — возникновение упорядоченности в виде конвективных ячеек в форме цилиндрических валов или правильных шестигранных структур в слое вязкой жидкости с вертикальным градиентом температуры, то есть равномерно подогреваемой снизу! (Тот же механизм есть и в автоколебательной реакции Жаботинского.) Это всё специфические процессы диффузии в определённых средах при действии внешнего источника. Это же не вечный двигатель! Это всё внутренние сложные, до конца ещё не исследованные и не до конца понятые и описанные химические реакции, в т.ч. диффузии, на атомном и молекулярном уровне при внешнем воздействии. Но все они протекают по строгим ЗАКОНАМ молекулярного уровня. Они повторяемы, описываемы уравнениями и, значит, не хаотичны и случайны, а упорядочены и закономерны. И относятся они к системам ОТКРЫТЫМ, т.е. при поступлении энергии из вне!
Доходит до смешного: они говорят, если извне всё время возмущать, систему, как это делал Пригожин, то она находится всё время в неравновесном состоянии. Это ясно и идиоту: если всё время бросать камни в воду, то она ни когда не успокоится! И это высокая наука!
Академик привёл пример таких супрамолекул, чем-то похожих на спираль ДНК: Краун-эфиры. А разве они образовываются в ходе простой самосборки? Нет! Их получают сложнейшим способом в специальных лабораторных условиях: конденсацией дигалогеналканов или диэфиров п-толуолсульфокислоты с полиэтиленгликолями в тетрагидрофуране, 1,4-диоксане, диметоксиэтане, диметилсульфоксиде, трет-бутаноле в присутствии оснований (гидриды, гидроксиды, карбонаты); внутримолекулярной циклизацией монотозилатов полиэтиленгликолей в диоксане, диглиме или тетрагидрофуране в присутствии гидроксидов щелочных металлов, а также циклоолигомеризацией этиленоксида в присутствии BF3 и борофторидов щелочных и щелочноземельных металлов.
Азакраун-эфиры получают ацилированием ди- или полиаминов с частично защищёнными аминогруппами хлорангидридами дикарбоновых кислот с последующим восстановлением образующихся макроциклических диамидов; алкилированием дитозилдиаминов дигалогенпроизводными или дитозилатами гликолей в присутствии гидридов или гидроксидов щелочных металлов.
Тиакраун-эфиры получают из тиааналогов полиэтиленгликолей аналогично обычным краун-эфирам или алкилированием дитиолов дигалогенидами или дитозилатами в присутствии оснований.
Т.е. по сути, это сложнейшие реакции химического синтеза, проводимые учёными в лабораторных условиях с использованием своих знаний, накопленного за многие годы опыта, научной интуиции, своего разума. И за эти сложнейшие реакции, придуманные учёными, и получены нобелевские премии! Эти реакции очень сложные и протекают не в естественных условиях, в строго определённых условиях, при наличии строго определённых компонентов и катализаторов, в лабораториях учёных, с использованием всех их знаний, полученных долгим и упорным трудом, и огромного опыта. Это торжество разума и интеллекта, а не случайности. Это закономерный результат долгих исследований и поисков. Где здесь самосборка? Это законы химии. Профанация полная. Мало того, все эти структуры очень низкой устойчивости из-за слабости межмолекулярных связей. И нет в молекуле ДНК такого большого количества нитей-связей, как в сказке про Гуливера. Вы лжете: только слабые 2х и 3х водородные связи. Врёт академик и тогда, когда рассказывает о том, что атомы и молекулы в химических реакциях способны «узнавать» друг друга, обладая неизвестно откуда взявшейся у них чудесной способностью распознавать. Вот, йон натрия «узнал» йон хлора и получилась поваренная соль. Полная профанация! Это всё действие законы химии и физики. И вы не Гуливер. Вы лилипуты, и вас действительно много. Вы опутали науку своей ложью и она задыхается.
Вы, академик А.И Коновалов, можете смело забрать свои 30 серебряников. На кого рассчитана эта лекция? Чему учат студентов эти продажные дяди? И в ячейках Бенара, равно, как и во всех, без исключения химических, физических и биологических системах всё равно с железной необходимостью действуют законы! И если всё так элементарно, то получите, наконец, жизнь в пробирке, положив туда набор химических элементов. Тем более, это всего лишь самосборка, самоорганизация. Само всё должно получиться, если следовать вашим воззрениям. В чём проблема то??? Имена Бутлерова и Пастера на века вошли в мировую науку. Вашего имени там не будет.
4.2. Физика: синергетический бред вместо фундаментальных законов. Холодный термоядерный синтез.
Положение в отечественной физике просто удручает. В то время, когда многие фундаментальные вопросы и проблемы не решены, РАН и её руководство занимается открытой профанацией науки, развивая такое ложное направление, как синергетика и самоорганизация. Все направлено на поддержку старого, давно отжившего, примитивного взгляда ни мир через мутные очки атеизма – материализма. Как можно даже говорить об этих пустышках, не имеющих в себе ни какого содержания. Само понятие самоорганизация противоречит фундаментальному положению во всех науках о безусловном действии причинно-следственных связей.
Сегодня многие занимаются вопросами вакуума, других сред, вопросами соотношения хаоса и порядка. Приверженцы самоорганизации делают несложную подмену: за эволюцию они выдают, точнее под ней понимают, очевидные процессы изменения состояния системы (вещества), переход из одного устойчивого состояния ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СИСТЕМЫ в другое, через неустойчивое, неравновесное при изменении внешних условий. Это плазма, разряды, разрушения, турбулентные потоки и даже лазеры!
Парадокс, но процессы явного преобразования световой энергии в лазере, т.е. при сильном внешнем поле, при сильном внешнем воздействии они смеют называть процессом «самоорганизации». А это генератор, преобразователь энергии, с накачкой этой энергии, а для них – это самоорганизация. И школьнику ясно, что это внешнее поле, это внешние и достаточно сильные факторы упорядочивают световые волны, делают их когерентными! Это чистая подмена. Для них переход воды из состояния льда, к жидкому и далее газообразному уже эволюция. Но, это же, элементарные физические законы изменения агрегатного состояния вещества при нагревании. Их уловка в том, что в пограничных состояниях, при переходе от одного состояния к другому, происходят процессы, близкие к лавинообразным, катастрофическим, к нелинейным. Меняется степень упорядоченности атомов и молекул одной и той же системы (!!!), что оценивается рядом показателей.
Если совсем коротко о несостоятельности вообще процессов самоорганизации: их не м.б. в принципе, т.к. тогда придётся признать, что в мире не действуют законы, не действуют причинно-следственные связи ни в физике, ни в химии, ни в генетике, на астрономии и т.п. Самоорганизация в корне противоположна закономерности!
В частности, за такие процессы они выдают процессы в неравновесной термодинамике, в частности так ими любимые турбулентные потоки. Но, это не самоорганизация, это не синергетика! Это проявление вполне определённых физических законов в сугубо специфических процессах, лавинообразных процессах, типа катастрофических разрушений, электрических пробоев в различных средах, которые имеют ясную физическую природу и описываются аппаратом математической статистики и теорией вероятностей. Вот «они» говорят, (упрощая), что если ударить по стеклу, то будет сложный узор трещин. Вот и вся самоорганизация, вот и появление сложности, которая не описывается известными законами. А эти процессы описываются различными законами распределения случайных величин, характеризующих эти процессы, в том числе в средних величинах и величинах отклонений. Это очередная профанация. Даже пробой между шарами пройдёт известно где: где эл. сопротивление меньше. На этом принципе, кстати, основано применение «громоотводов». И кирпич при сжатии, известно где лопнет: где его структура слабее. Все это элементарно описывается.
Или взять оксидные наноструктуры, когда при создании определённых условий окисления некоторых металлов в частности титана, происходят процессы, которые обеспечивают возникновение весьма организованных трубочных наноструктур на поверхности (это явление впервые было открыто Цвиллингом в 1999г). Но и здесь действуют объективные законы возникновения порядка в открытых системах из процессов на наноуровнях, подчиняющихся статистическим принципам и при создании учёными вполне определённых условий. Т.е. всё это организовывает учёный, экспериментатор, а не случай и все подчиняется своим законам и описывается уравнениями, даже термодинамические величины имеют своё распределение, которое не случайно, а имеет определённую функцию, случайное это только шум, потому, что даже хаос не совсем случаен. При других условиях, появятся другие конструкции и формы. Это же чистые причинно-следственные связи. Это закономерный результат или нет? Закономерный!
До сегодняшнего дня наука базировалась на законах, которые фиксируют причинно-следственные связи. И это аксиома! Это фундамент всего научного знания, это фундамент всего мироздания. Неужели не ясно, что воззрения о самоорганизации, как о процессах без причинно-следственных связей, без целей и направлений, полностью противоречат признанию объективно существующих и действующих законов мироздания, во всех областях, в т.ч. химии, физике, биологии.
Признание и культивирование постулатов о самоорганизации материи, этих пещерных воззрений, полностью противоречит научному знанию, всей истории науки и всем её достижениям. РАН, такие её представители, как химик А.И. Коновалов, физик синергетик С.П. Курдюмов, эта плеяда проходимцев биологов - эволюционистов, низвергли в пропасть всё действительно научное знание! Они отменили давно открытые и действующие ЗАКОНЫ!
Они препятствуют и дискредитируют всё самое передовое, что появляется в России во всех областях знания, они блокируют действительно прорывные, просто революционные технологии, в том числе и всю тематику торсионных полей (НЛО же для них не существует) и холодного термоядерного синтеза (тоже не существует).
Всё новое, передовое, действительно революционные инновации, давно уже существует вне РАН. И Г.Перельман, и Гейм, и Новосёлов и много других учёных выброшены из РАН, этого пристанища подхалимов и жуликов.
Холодный термоядерный синтез.
А вот ещё просто прорывные, революционные исследования по «холодному термоядерному синтезу», которые просто преследуются РАН.
Это исследования, сделанные многими учёными, в т.ч. и киевлянином Б.Болотовым, и профессором кафедры электротехники Южно-Уральского университета В.Крымским, магнитагорским изобретателем А.Вачаевым, и группой В.Д.Кузнецова в Дубне, в Курчатовском институте группой Л.И.Уруцкоева (электровзрыв тонкой фольги в воде). И работы украинской лаборатории "Протон-21" под руководством Станислава Адаменко, которая начиная с 2000 года взрывает электронными пучками медные мишени, получая в результатах реакции чуть ли не всю таблицу Менделеева, и публикует эти результаты в журналах «Foundations of Physics Letters» и «Foundations of Physics» [Adamenko 2004-1, 2004-2]. В 2007 году они выпустили 800-страничную монографию с результатами своих исследований по новому типу ядерных превращений в издательстве Springer. Совсем не удивительно, что ни одно из этих исследований не было профинансировано академическими структурами - чаще всего финансирование экспериментов было частным, и многие исследователи, а также их инвесторы поспешили как можно скорее запатентовать свой способ осуществления ядерных превращений, затруднив тем самым независимое подтверждение своих результатов.
В 2003 году отдельным сборником вышла книга под редакцией Балакирева где собраны статьи, вошедшие в обзор. В некоторых областях есть "запрещённые" де-факто полученные результаты исследований, как противоречащие общепризнанным в РАН представлениям. Вероятность опубликовать в ведущих изданиях такой результат, не согласующийся с современными теориями, в этих областях исчезающе мала.
К сожалению, эти революционные исследования по низкоэнергетическому термояду, трансмутациии, холодному термояду дискридитируются РАН. Мы являемся свидетелями серьёзной драмы - внутренней драмы науки, имеющей далеко идущие последствия не только для института науки в целом, но и для всего человечества. Если исследователи правы, и явление есть, то власть предержащие просто не хотят их воспринять, а продолжать тратить деньги на не работающий управляемый высокотемпературный термояд (безрезультатный десятилетиями «Токомак»), а также на грязные и сверхдорогие ядерные технологии. Лет уже, так 50, туда закачиваются огромные средства. И абсолютно в пустую, т.к. нет теории вопроса. А вы говорите, что нет «чёрных дыр»!
Официальную науку, конечно, тоже можно понять. Миллиарды, которые вложены в проекты типа Токамака, миллиарды, которые только планируется в них вложить, столь привычный мирный и убивающий атом и эксклюзивное владение государствами сверхдорогих ядерных технологий - всё это может быть теперь перечёркнуто простой безопасной энергетикой, если результаты экспериментов по трансмутации подтвердятся и будут признаны. Заодно, пусть и не сразу, никому не нужна станет нефть - гораздо выгоднее ядерно сжигать любой технологически подходящий для этого материал. И - уже совсем фантастический сценарий - золото и платину станут промышленно производить в таких количествах, что цена их резко упадёт. Кто же это допустит? Когда всё запланировано и заранее поделено! Официальная наука откровенно отмела очень важное и очень красивое явление, способное раз и навсегда решить энергетическую проблему человечества, а заодно избавить его от радиоактивных отходов.
Эти исследования со всей очевидностью подтверждают реальность холодного синтеза элементов, который ежесекундно происходит во всех клетках живых организмах, когда необходимые элементы для производства аминокислот и белков получаются из имеющихся в организме. Там нет склада элементов и белков.
А вы, Д.А. что-то там лепечете о «прорывных» технологиях. А это одна, давно отработанная в РАН технология: прорвать по больше дырку в бюджете и пошире оттопырить свой карман. Это полное банкротство сегодняшней РАН, это её несмываемый позор, её полное разложение! Наука принесена в жертву идеологии, в жертву полностью несостоятельным эволюционным воззрениям, в жертву чьих то идеологических и финансовых интересов.
4 3. Кибернетика: самоорганизация или торжество разума?
Конспективно. Кибернетика возникла как наука о методах и средствах обработки и передачи информации, о повышении эффективности именно этих процессов. В ней нет вопросов о возникновении информации, о её усложнении, а только о поиске эффективных способов её преобразования и обработки, передачи и обмена больших объёмов на большие расстояния и большому числу абонентов.
Обработка и преобразование. Теория клеточных автоматов берет свое начало с середины пятидесятых годов, когда Джон фон Нейман поставил перед собой задачу доказать возможность существования самовоспроизводящихся автоматов. Если такую машину снабдить надлежащими инструкциями, она построит точную копию самой себя. В свою очередь обе эти машины смогут построить еще две; четыре машины построят восемь и т. д. Нейман впервые доказал возможность существования таких машин с помощью "кинематических" моделей машины, способной передвигаться по складу запасных частей, отбирать необходимые детали и собирать новые машины, как две капли воды похожие на нее. Позднее, воспользовавшись идеей, высказанной его другом С. Уламом, фон Нейман дал более изящное и абстрактное доказательство возможности существования самовоспроизводящихся машин.
Следовательно, Ф.Нейман попал в самую «точку», в самое сердцевину процессов, составляющих суть живых биологических систем: доказал возможность процесса воспроизведения автоматов путём их абсолютно точного копирования самих себя, абсолютно точного копирования всей исходной информации. Нужен только сам механизм копирования и воспроизводства, «идеальный» ксерокс, или не допускающий ошибок при копировании, или их исправляющий!!!
Алан Тьюринг в 1950 г. он опубликовал свою знаменитую статью под названием «Может ли машина думать?» В ней Тьюринг рассмотрел два основополагающих определения — «машина» и «мыслить». Он, по сути, основал и разработал теорию алгоритмов и программ, приводящих к решению задачи за определённое конечное число шагов при использовании «машины Тьюринга», фактически ЭВМ. Он создал дешифровальную машину «Бомба», эту первую ЭВМ!
Представляется, что в вопросе «может ли машина думать» этот гений заблуждался: искусственный интеллект создать НЕВОЗМОЖНО. Практически любое быстродействие - это возможно. Но мыслить, это же, не считать! Здесь играет роль не скорость счёта, а именно интеллект, интуиция, а у ЭВМ она отсутствует. И он собственно своим умом творчеством доказал, что только разум способен на открытия, умозаключения, шифровки и дешифровки, разработку всяких алгоритмов и программ, на создание «компьютера Тьюринга». Мало того, те огромные творческие и мыслительные возможности, которыми обладает человек, в миллиарды раз превосходит те аналоги, которые он сам, человек, может создать (искусственный интеллект). И главное: ЭВМ сама никогда ничего не сможет сотворить, создать новое, как человек, т.е. что-то придумать того, чего не было!!!! Вот ЭВМ взяла, и ни с того ни с того и выдала проект нового фонаря, лазера, стула... У ЭВМ не может быть идей, мотиваций, т.е. интеллекта в прямом смысле!
Т.о. эти великие умы заложили фундамент теории и практики машинной, программной обработки информации, не создания новой информации, а эффективной обработки имеющийся.
Дальнейшее развитие их идей привело к созданию разных классов компьютеров, алгоритмов, разработке программ, языков программирования, интегральных схем, интернета и т.п.
В контексте рассматриваемой проблемы представляет большой интерес сложная проблема повышения помехоустойчивости, как при обработке информации, так и при её передаче, особенно на большие расстояния. Именно для повышения помехозащищённости перешли к от аналога к цифре, разработали системы кодирования и модуляции (ИКМ, дельта модуляция и т.д.), строят ретрансляторы, поддерживая сигнал от затухания (ОУПы, НУПы и т.д.) на магистральных линиях связи. Изыскиваются новые способы борьбы с шумом, со случайными помехами при передаче информации. Изыскивают способы и средства к повышению главного соотношения: соотношения «сигнал / шум».
Г. Марков и Со! Вы понимаете, случайные помехи нарушают исправную работу систем обработки и передачи информации, не улучшают её, а ухудшают. Повторю ещё раз для докторов наук и академиков: помехи, эти случайные флуктуации, не улучшают работу, а ухудшают! Для этого надо или усиливать сигнал, или понижать уровень помех.
Т.о. надо или вам как-то прикрыть рот, или нам заткнуть уши!
5. Неимоверные усилия мировых финансово-научных воротил по спасению тонущей эволюции.
5.1. Выступление нобелевского лауреата Д.Д.Гросса.
А вот в Россию недавно пожаловал по особому приглашению сам Дэ́вид Джо́натан Гросс, институт теоретической физики Кавли, США — американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 2004 г. «за открытие асимптотической свободы в теории сильных внутриядерных взаимодействий» (совместно с Ф. Вильчеком и Д. Политцером).
Он приехал по приглашению фонда «Династия» и Международного центра фундаментальной физики, чтобы прочитать публичную лекцию о теории струн и грядущих революциях в теоретической физике. Перед лекцией Дэвид Гросс любезно согласился ответить на вопросы сайта (атеистического) «Элементы», точнее «Элементы махрового атеизма».
Девид Гросс в интервью атеистическому рупору РАН (видимо, для этого и пригласили) сказал просто потрясающе дикие вещи, вещи не совместимые со здравым смыслом и показывающие, что все эти проходимцы от большой науки давно пригрелись на солнышке ложной славы и несостоявшихся успехов. Ничего не доказано, но получено всё: и слава, и Нобель, и деньги. Совесть продана полностью. А интервью ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ. Смысл его интервью в том, что все прошлые т.н. теории, (но это не теории, это всё простые гипотезы, не нашедшие подтверждения практикой и не решённые теоретически), следует просто подправить и искать решения в области т.н. новой и модной «теории струн».
Схема получения денег и славы проста: одна группа «учёных» выдвигает очередную умную, свежею гипотезу, а другая группа её поддерживает. В другой раз они меняются местами. Бесконечный колебательный процесс.
«Если говорить о том, что определяет направление работы людей в фундаментальной физике, то это либо важные экспериментальные результаты, которых у нас пока мало (надеюсь, они появятся, давайте немного подождем), либо захватывающая сфера исследований. У теории струн нет сильных конкурирующих концепций, и в то же время она предлагает хорошие задачи, над которыми люди могут работать». И работать бесконечно, т.к. неправильно поставленную и сформулированную задачу можно решать тысячелетиями. Это же золотое дно! Неисчерпаемый источник славы, благополучия, денег.
Вот он говорит о «квантовой гравитации». Они все заменяют исследования физических процессов, не понимая до конца их сути, исследованиями в области математики, подменяют физику математикой. Но за абстрактными формулами и выкладками они не только потеряли сами физические процессы, но практически они их никогда и не находили. «В некоторых областях теории струн физики сами вынуждены изобретать новую математику». «Некоторые встающие перед ними задачи (и совершаемые открытия) приводят к появлению новых математических структур, о которых математики прежде не знали» Они давно заменили физику математикой и соревнуются, кто круче придумает аппарат. «Математики ведь, подобно физикам, тоже открывают нечто реальное, что, в сущности, имеет место в природе». Т.е. пребывая в абсолютной абстракции, они выдумывают витиеватую виртуальную нереальность!
«Струнные теоретики и математики действительно очень тесно сотрудничают. Это поистине удивительно». Сильный симбиоз. Так и кормятся всё время вместе, прикрывая полную несостоятельность друг друга.
А вот и главное, для чего его пригласили:
«Наоборот, это мы изобретены Природой. При этом, я думаю, мы появились не спонтанно. Нет, я не верю, что мы сотворены Богом. Мы эволюционировали, как