Пособие по экологической журналистике Комиссия ООН по странам Азии и Тихоокеанского региона, Бангкок, Таиланд, 1988
| Вид материала | Книга |
- 4-6 апреля 2012 г., Архангельск Конференция проводится в рамках Недели США в г. Архангельске, 30.14kb.
- United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific Европейская, 2445.53kb.
- Роль форума атэс в политико-интеграционных процессах азиатско-тихоокеанского региона, 356.53kb.
- Описание страны таиланд, 65.15kb.
- Памятка туриста королевство таиланд, 352.31kb.
- Нп «Общество Сотрудничества со странами Азиатского и Тихоокеанского региона», 85.03kb.
- Азиатско-тихоокеанского региона, 1510.15kb.
- Расписание рейсов по маршруту Новосибирск Бангкок (Таиланд) Новосибирск, а/к «Nord, 28.71kb.
- Туры в Таиланд: Бангкок, Паттайя, Пхукет, Самуи, Краби, Самет, Ко Чанг, Пхи-Пхи, Хуа-Хинг,, 123.33kb.
- События. Хроника. Информация III конференция Фонда ООН по народонаселению по анализу, 35.87kb.
Как готовиться к работе и проводить интервью
Во время подготовки этой книги мы провели опрос среди журналистов печатных СМИ, радио и телевидения, правительственных чиновников и представителей ООН, ученых и преподавателей факультетов журналистики, для того, чтобы выяснить, какие экологические проблемы существуют в их регионах. Нас особенно удивил один ответ. По мнению нашего собеседника, в их районе не существовало интересных с точки зрения журналистики экологических тем. Мы же считали, что материала там было предостаточно - и о проблемах, и о примерах успешного их решения.
В одной из стран Азии мы обнаружили, что СМИ уделяют много внимания проблеме потери лесов, но практически не говорят о таких вещах, как загрязнение воздуха, воды или о шумовом загрязнении. Когда мы задавали вопрос, почему СМИ оставляют эти темы без внимания, журналисты отвечали, что все это стало настолько привычным, что люди просто перестали это замечать.
Такое расхождение во мнениях достаточно типично и связано, по всей видимости, с трудностями в определении предмета экологической журналистики, о которых мы говорили в предыдущей главе. Но оно высвечивает еще одну проблему: журналисты подчас просто не знают, где искать интересные идеи для экологических материалов.
Где искать идеи для экологических статей
По правде говоря, буквально повсюду. Смотрите по сторонам во время ваших поездок по городу и сельской местности. Простая наблюдательность может натолкнуть вас на интересную тему.
Однако существуют и более традиционные источники идей. Пожалуй наиболее часто журналисты кладут в основу статей пресс-релизы, официальные отчеты и заявления чиновников местного и государственного уровней. Нередко пресс-релизы содержат интересные идеи и могут послужить толчком для работы над определенной темой. Однако, постарайтесь не переписывайть пресс-релиз дословно. Используйте его как подсказку, после этого внимательно исследуйте проблему, встретьтесь со специалистами и только затем пишите статью.
Другой источник тем и идей - это правительственные доклады. Хотя доклады часто представляют из себя длинные, скучные документы, они, тем не менее, содержат в себе огромное количество первоклассной информации. Вам, может быть, придется потрудиться над отчетом, но это воздастся вам сторицей. Обращайте особое внимание на детали. Если по закону компания должна получить специальное разрешение, устанавливающее нормы на выбросы токсичных веществ в атмосферу и воду, а также на тип и количество токсичных веществ, образующихся в процессе производства, то попросите показать эти разрешения. Часто сравнение того, что позволено предприятию, с тем, что обнаружено инспекторами во время проверок, может вывести вас на достойную вашего внимания проблему. (Детджен)
Первого декабря 1995 года Пресс-служба Социально-экологического союза распространила пресс-релиз с интригующим заголовком “Удалось ли выжать из Государственной экологической экспертизы положительное заключение по проекту ВСМ Ст.Петербург - Москва”. В пресс-релизе шла речь о конфликте, возникшем по поводу Государственной экологической экспертизы проекта высокоскоростной магистрали Ст.-Петербург - Москва.
Проект, стоимость которого оценивается в сумму от 7 до 10 миллиардов долларов, предполагает строительство к 2005 - 2015 году 654-х километров железнодорожного полотна по территории четырех субъектов Федерации. В ходе экологической экспертизы комиссия поставила под сомнение экономическую обоснованность проекта. Например, расчеты экспертов Европейского банка реконструкции и развития показали, что проект никогда не окупится из-за высокой стоимости пассажирских билетов (80-100 долларов США).
Более того у комиссии вызвала сомнение экологическая безопасность проекта. Магистраль должна пересечь Валдайский национальный парк - великий водораздел- что, по мнению экологов, приведет к разрушению системы питания европейских рек. Кроме того, трасса должна пересечь другие особо охраняемые природные территории, охраняемые законом России. Вообще при проектировании трассы было нарушено 6 законодательных актов Российской Федерации: Конституция РФ, Закон об охране окружающей природной среды, Земельный кодекс РФ, Основы лесного законодательства и ряд других законов.
В приведенном выше примере есть одна важная деталь. Согласно Закону РФ “Об экологической экспертизе”, каждый проект должен, еще до начала его реализации, получить положительное заключение экспертизы. Вы можете попросить результаты такой экспертизы при подготовке статьи. Если положительного заключения нет, то это, само по себе, уже хорошая тема для статьи. Если экспертиза была проведена, то умело поданная, корректная информация из этого официального документа не только улучшит статью, но и поможет мобилизовать силы в поддержку или против какого-либо проекта или решения.
Кроме того, хорошим источником идей являются встречи с правительственными чиновниками. В большинстве случаев то, о чем говорят официальные лица, легко цитировать, а цитаты всегда украшают материал. Иногда чиновники могут намекнуть на интересную тему и даже, преследуя свои цели, допустить “утечку информации”. Это подскажет вам, где искать интересные факты. Не пытайтесь обязательно добиться встречи с руководителем или высшим чиновником. По словам одного журналиста, его лучшие экологические статьи были написаны с подачи рядовых инспекторов и сотрудников служб, занимающихся вопросами экологии. Он объяснил, что рядовые сотрудники легче делятся информацией в том случае, если, к примеру, какая-то компания нарушает экологические нормы, но на инспекторов оказывают политическое давление, чтобы они не принимали против нее никаких мер. (Детджен)
Еще один хороший информационный ресурс и источник идей - это службы здравоохранения и санэпидемнадзора. Сотрудники этих служб могут, к примеру, располагать информацией о канцерогенных веществах или о влиянии загрязнителей и пестицидов на здоровье человека.
Иного рода источник информации - это различные международные организации, которые, как и правительственные структуры, готовят отчеты и распространяют пресс-релизы. Специализированные экологические издания, публикуемые Экологической программой ООН, Всемирной организацией здравоохранения, Организацией ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства, - еще один замечательный источник идей. Такие публикации не только специализируются на определенных вопросах, но и устанавливают международные стандарты, с позиций которых вы можете оценить действия вашего правительства. В отчетах этих организаций, как правило, приведены списки экспертов, к которым вы можете обратиться за дополнительной информацией.
Неправительственные экологические огранизации (НПО) - это еще один источник хороших идей для ваших статей. Сегодня на территории СНГ действует более двух тысяч экологических НПО. (A Brief Overview of the Environmental Movement in the Newly Independent States) Самой крупной из них является Социально-экологический союз, который объединяет в своих рядах более двухсот восьмидесяти местных организаций из одиннадцати стран СНГ и других стран мира. Область интересов этих НПО и уровень их специальной подготовки в области экологии лежит в широком диапазоне, начиная от радикальных ненасильственных акций и заканчивая прикладными исследованиями или мониторингом в области экологии. Другая крупная организация, занимающаяся экологией на территории России - это российское отделение Гринпис. Наконец, в последние годы в активную работу вкючился Российский Зеленый крест. В качестве самой общей рекомендации мы советуем вам связаться с центральными офисами крупных НПО по телефону, электронной почте или по почте и попросить их предоставить вам информацию об экологических группах, специалистах и организациях, занимающихся интересующими вас вопросами в вашем регионе. Координаты некоторых из этих организаций указаны в приложении к этой главе.
С точки зрения информации наибольший интерес представляет Центр координации и информации СоЭС. В нем поддерживается база данных по людям и организациям во всех государствах СНГ, влючая экспертов.Если у вас есть доступ к Интернету, то вы сами можете осуществлять поиск в базах данных СоЭС (адрес сервера СоЭС et.ru/INDEXWIN.php). Это сохранит вам огромное количество времени Как источник экологической информации СоЭС представляет интерес еще и потому, что многие коллективные члены этой организации в регионах оснащены электронной связью, и этот ресурс позволяет быстро получить ответы на интересующие вас вопросы.
Другая организация, которая располагает большой базой данных, - это АйСАР (Институт Советско-Американских отношений). Эта организация, штаб-квартира которой находится в Вашингтоне, организовала сеть центров на территории СНГ, которые поддерживают базы данных местных неправительственных организаций и их программ (Москва, Киев, Баку, Алматы, Фергана, Владивосток, Тбилиси, Новосибирск). Замечательный ресурс по любым вопросам, связанным с охраной живой природы, представляет Центр охраны дикой природы СоЭС. В нем вы найдете все по проблеме сохранения биоразнообразия, начиная от общей информации и законодательства и заканчивая именами людей - ученых и правительственных чиновников - работающих по интересующей вас проблеме.
Особый интерес с точки зрения поиска информации по конкретной проблеме представляет Открытая экологическая библиотека организации Эколайн, созданная при участии американской организации Ecologia. В ней собрано более трех тысяч специальных публикаций, отчетов, справочников, нормативов и другой литературы. О правилах пользования Открытой экологической библиотекой и наличии интересующей вас литературы вы можете узнать на Интернете по следующему адресу: et.ru/ECOLINE.php. Ecologia имеет офис и небольшую экологическую библиотеку в Минске, Белорусь.
Через Гринпис России вы сможете получить доступ ко всей информации, накопленой международными отделениями этой организации. И еще: Международный Гринпис, как правило, в курсе новейших экологических проблем. По этим проблемам у вас значительно меньше шансов найти информацию где-либо еще. Например, в 1996 году Гринпис был одной из НПО, которые привлекли внимание в Европе и в России к проблеме биотехнологии и использования продуктов генной инженерии (в частности генетически измененной сои, картофеля, кукурузы и т.д.).
Наконец, Российский Зеленый крест может быть интересен с точки зрения своих контактов как с представителями научного сообщества, так и с правительственными чиновниками. Отличительная черта Зеленого креста в том, что он работает с экспертами (например в вопросах уничтожения химического оружия), которые непосредственно принимают стратегические решения и которые не общаются с другими НПО. Если вернуться к поблеме химического оружия, то это представители Министерства обороны. Вряд ли вам удастся взять интервью у чиновника этого ведомства без солидной рекомендации. Зеленый крест может дать вам такую рекомендацию.
Кроме всего прочего, существуют другие группы, представляющие специальные интересы промышленности, трудовых коллективов, университетов и граждан. Лидеры профсоюзов, например, могут рассказать вам об экологическом и профессиональном риске для здоровья работников предприятия. И хотя вы должны осторожно относиться к их словам (эти люди преследуют свои интересы), тем не менее такая информация может послужить отправной точкой для вашего материала.
Не нужно списывать со счетов промышленные предприятия как источник полезной информации, особенно в тех случаях, когда вы хотите написать про них что-то хорошее. К сожалению, традиционно предприятия СНГ неохотно общаются со СМИ и еще менее охотно предоставляют им информацию. В качестве альтернативы попробуйте обратиться в мультинациональные корпорации, работающие в вашем регионе. Сегодня уже невозможно на страницах данной книги привести полный список всех международных организаций, которые имеют свои представительства в СНГ.
Вот лишь несколько примеров: Макдональдс (сеть ресторанов-закусочных), нефтяные компании Шелл (Shell), Амоко и Лукойл. Достаточно взять в руки телефонный справочник (к примеру, “Вся Москва” и у вас будет полный список таких организаций. Будучи подразделениями иностранных фирм, они могут практиковать принципы отрытости информации, принятые в их странах.
Как правило, в этих компаниях работают высококлассные специалисты-экологи. Они помогут вам найти интересные идеи для статьи или, в будущем, пригодятся для экспертной оценки и комментариев. Когда, например, произошла авария на атомной станции Три Майл Айленд (США, штат Пенсильвания), и журналисты не могли получить от руководства станции информацию о происходящем, то они обратились за советами и объяснениями к экспертам других атомных станций. Еще один пример - это трагедия в Индийском городе Бхопале. Журналистам не удалось связаться с представителями фирмы Юнион Карбайд - виновником трагедии. Тогда они обратились за информацией в ассоциацию производителей химической продукции в Вашингтоне и к экспертам других химических предприятий. Только не забывайте об одном: то, что говорят официальные представители предприятий, - это лишь одна из возможных точек зрения.
Еще один хороший источник идей для экологических статей - это профессора университетов и ученые НИИ. Они не только подскажут вам интересную тему, но и объяснят вам ее технические особенности или дадут полезную для статьи информацию. Исследования, которые проводят эти ученые, сами могут стать темами статей, или могут быть использованы в качестве дополнительной информации по какому-либо экологическому вопросу. В дополнение ко всему сказанному, поскольку по роду своей деятельности ученые должны быть в курсе последних новостей в своей области, они могут помочь вам оценить различные точки зрения на экологическую проблему.
Помните, что даже простой список тем исследований, проводимых университетом, может послужить отличным источником идей. Некоторые исследовательские центры издают свои журналы, где публикуют списки тем научных исследований. У нас эксперты рекомендуют обращаться в Ученый секретариат любого института. Если вы найдете подход к сотрудникам этого отдела, то вы сможете получить исчерпывающую справку о темах научных работ и об ученых, работающих над ними.
Научные журналы - это еще один замечательный информационный ресурс. Существует много признанных во всем мире изданий. В США это “Наука” (Science), в Великобритании - “Природа” (Nature), “Век науки” (Science Age) в Индии и “Природа” (Nature) - в Индонезии - все это примеры журналов, которые станут хорошим подспорьем при подготовке статьи.
Пожалуй, в качестве самого общего совета, попробуйте просмотреть подшивки журналов Академии наук России: “Известия АН” и “Менделеев комьюникейшнз”. Это периодические издания, в которых печатается вся информация о последних открытиях и достижениях в области науки (включая монографии) в системе Российской Академии наук. Конечно же у нас нет никакой возможности перечислить все научные журналы, издаваемые в России. Тем не менее, вы всегда можете посмотреть на ссылки или список цитируемой литературы в конце названных выше изданий Академии наук. Это поможет вам выбрать более узкоспециализированные журналы по интересующей вас теме. В конце концов, если какая-то проблема вас заинтересовала, и вы нашли информацию о ней в периодических изданиях Академии наук, свяжитесь с автором статьи и спросите его совета. Проявите творческий подход!
Недостаток научных журналов состоит в том, что они, главным образом, ориентированы на ученых и специалистов, поэтому неподготовленному читателю будет трудно их понять. Кроме того, научные журналы дорого стоят. Очевидно, что научные издания в вашей стране имеют не меньшую ценность, чем международные. Характерная черта всех научных журналов - качество. Все статьи, опубликованные в них, предварительно прочитаны экспертами. Это, в известной степени гарантирует корректность информации. Тем не менее, не ограничивайтесь лишь статьями из журналов при работе над своей статьей. Свяжитесь с автором заинтересовавшей вас статьи и поговорите еще и с ним об интересующем вас вопросе.
Еще один хороший источник идей - это научные встречи и лекции. На таких встречах вы не только услышите, что говорят специалисты, но и сможете познакомиться с полезными людьми. Лекции и встречи предоставляют вам замечательную возможность пообщаться с большой группой разного рода экологических специалистов и пополнить запас тем для статей свежими идеями.
Статьи в местных, центральных или западных газетах также могут натолкнуть вас на интересную идею. Обычно такие статьи упоминают лишь те факты, которые имеют прямое отношение к главной теме публикации, и оставляют без внимания второстепенные взаимосвязи. Журналист, который внимательно читает статью, может обнаружить несколько новых, скрытых в публикации, тем. Кроме того, статьи, опубликованные в другой стране, могут натолкнуть вас на мысль проверить, существуют ли похожие проблемы у вас.
Наконец последний, но не менее важный, источник для рабочих идей - это ваш архив из газетных публикаций. Вы можете придумывать свои темы, читая подборки газетных и журнальных материалов, посвященных экологии. Создав свой собственный архив, вы перестаете зависеть от редактора в выборе очередной темы статьи. Вы просто будете гораздо лучше информированы, чем кто-либо другой в вашей редакции.
Архив хорош еще и тем, что он поможет вам готовиться заблаговременно к освещению какой-либо проблемы. Выберите несколько типичных для вашего региона экологических проблем и попытайтесь собрать общую информацию о них. После этого вам останется только ждать, когда произойдет какое-нибудь событие, или когда у вас появится свободная минута, чтобы просмотреть эти материалы и придумать, о чем писать. Не забывайте только обновлять и дополнять ваш архив.
Как осуществлять поиск хороших источников для интервью
Однажды студенты факультета журналистики одного из американских университетов получили домашнее задание подготовить реферат о влиянии на экологию гербицидов, которыми обрабатывают лужайки перед жилыми домами. Студенты обратились за информацией в фирму, оказывающую услуги по обработке гербицидом. Когда им не удалось получить информацию в фирме, студенты связались со службами, ответственными за экологическую безопасность в городе, но и там потерпели неудачу. Наконец, они позвонили в национальное агенство по охране здоровья, - все с тем же результатом. Студенты почувствовали, что исчерпали свои возможности, и прекратили поиск.
Ошибка студентов заключалась в том, что они не обдумали все возможные последствия проблемы, и потому не увидели потенциальные источники информации. Так как у многих людей, проживающих в районах, где проводится гербицидная обработка, были кошки и собаки, то одним из возможных источников информации могли стать ветеринары, лечащие животных от химических ожогов и отравлений. Кроме того, можно было предположить, что ветеринары что-то знали об этой проблеме, поскольку наверняка читали о способах борьбы с химическими поражениями в профессиональных журналах. Такое же предположение могло оказаться верным и в отношении педиатров. Они тоже могли что-то прочесть в медицинских журналах о проблемах, связанных с использованием гербицидов в быту.
Выделенное на задание время истекло, и студенты решили, что по интересующей их проблеме информации было очень мало или не существовало вообще. Шесть месяцев спустя общенациональный журнал, посвященный вопросам экологии, опубликовал большую аналитическую статью по этой проблеме. В основу были положены интервью с матерями, объединившимися в группу по борьбе с использованием гербицидов. Как видите, проблема существовала, но студенты просто ее не увидели.
Приведенный выше пример показывает, насколько важно умение находить нужные источники информации. Часто в роли таких источников могут выступить все те же правительственные чиновники, общественные организации, представители бизнеса, ученые и сотрудники системы здравоохранения. О них мы уже говорили.
Во многих западных странах, включая США, журналисты зависят от правительственных источников. Сведения из них считаются достоверными, и их сравнительно легко получить. Чиновники, которые по роду своей деятельности занимаются разработкой и исполнением природоохранных мероприятий, всегда будут главным информационным ресурсом для журналистов. Однако, не стоит идти по легкому пути и строить свой материал исключительно на информации из официальных источников. Во-первых, в отличие от западных, чиновники стран бывшего СССР неохотно делятся информацией с журналистами. До сих пор в ведомствах преобладает философия всеобщей секретности, а недавно созданные службы по связям с общественностью скорее выполняют функции информационного фильтра. Во-вторых, в результате скандалов, в центре которых оказались чиновники высшего эшелона власти, в странах СНГ подорвано доверие к тому, что говорят официальные лица. И, наконец, не забывайте: экологические проблемы многогранны, и на одну и ту же проблему часто существует несколько точек зрения.
Информация из международных источников может помочь вам увидеть вашу локальную проблему под международным углом зрения. Сотрудники, консультанты и волонтеры неправительственных организаций как правило хорошо разбираются в местных и национальных проблемах.
Как мы уже говорили выше, Гринпис подготовил ряд докладов по экологическим проблемам России. В качестве другого примера можно привести доклад “Источники радиоактивного загрязнения Мурманской и Архангельской областей”, подготовленный Норвежским экологическим фондом “Белуна” в 1994 году.
Ученые, работающие на предприятиях, могут предоставить вам корректный, с научной точки зрения, анализ события. Если деятельность какого-нибудь предприятия связана с экологической проблемой, о которой вы пишете материал, проконсультируйтесь с учеными и специалистами из других предприятий той же сферы производства.
Профессора из университетов нередко лучше, чем кто бы то ни было объяснят вам научные, социальные и политические последствия экологического вопроса и их влияние на здоровье людей. Хотя, для того, чтобы установить доверительные отношения с учеными вам придется приложить усилия. Для начала найдите одного человека, который захочет говорить с вами. Он может порекомендовать вам кого-то еще. Таким образом, рекомендация одного ученого может послужить вам визитной карточкой при встрече с другим. Помните об одной важной детали: университетский ученый - это, как правило, самый беспристрастный источник информации, который только можно отыскать.
Наконец, попробуйте взять интервью у человека, испытавшего на себе последствия проблемы, о которой вы пишете. Например, подумайте обо всех, кого прямо или косвенно затронуло экологическое происшествие, и свяжитесь с ними. По словам журналиста-эколога Джима Детджена, чтобы найти таких людей, надо мыслить нетривиально
“Например, когда вы работаете над материалом о загрязнении воздуха, попробуйте поговорить с летчиками, работниками парков (которые знают, как автомобильные выхлопы приводят к гибели деревьев), мойщиками окон и так далее. А когда пишете о загрязнении воды, встретьтесь с рыбаками, капитанами кораблей и так далее”.
Включая мнения простых людей или пострадавших в свою статью, вы, конечно, рискуете. Не зная проблемы, они могут ненамеренно ввести вас в заблуждение. Или вы не удержитесь от соблазна напечатать яркое, запоминающееся высказывание такого человека, а потом выяснится, что оно не соответствует действительности. Тем не менее, если вы отдаете себе отчет в недостатках данного источника информации, разумное использование интервью с простыми людьми только украсит вашу статью.
Рецепт успешного интервью
Для того, чтобы интервью прошло успешно, к нему надо как следует подготовиться. Если только журналист не имеет дело с горячей новостью, он должен потратить время на то, чтобы как следует изучить вопрос.
Каждого журналиста учат, что прежде чем идти на интервью, надо сделать “домашнее задание”, то есть собрать как можно больше информации о человеке или о проблеме. Люди нередко теряют к вам симпатию, если вы начинаете расспрашивать их об общеизвестных фактах. Узнайте, что ваш будущий собеседник писал или с какими докладами выступал по интересующему вас вопросу. Внимательно изучите этот материал. Это поможет вам задавать более точные и корректные вопросы. Если ваш будущий собеседник - официальное лицо высокого ранга, то в библиотеке вашего издания может храниться архив на него. Информация об интересующем вас человеке может также находиться в различного рода справочниках и специальных изданиях.
Помните: если вы не знаете прошлого вашего собеседника, то вы никогда не сможете обнаружить полуправды в его словах и не увидите, где его слова расходятся с делом. Для того, чтобы подготовить себя к интервью, вам необходимо собрать информацию из множества различных источников.
Постановка проблемы
Изучение проблемы должно включать в себя сбор информации, которая поможет вам выявить все возможные грани и аспекты исследуемого вопроса. Вам нужно определить, в каких взаимоотношениях находятся эти аспекты, и какое влияние на развитие ситуации могут оказать экологические, социальные и политические интересы заинтересованных сторон.
Аналогичные случаи в прошлом
Кроме того, ваша подготовка должна включать в себя изучение прецедентов в прошлом. Во-первых, для того, чтобы вы сами смогли провести в вашей статье сравнительный анализ. Во-вторых, вы сможете задать вопрос своему собеседнику: “А как данное событие можно сравнить с событием происшедшим, скажем, в 1989 году?” Наконец, изучая статьи, описывающие схожие проблемы, вы увидите, как вообще можно писать про данную проблему и какие вопросы нужно задавать собеседнику.
Техническая информация
Серьезное внимание должно быть уделено технической подготовке. Вам необходимо как следует разобраться в научной стороне экологической проблемы. В этом вам помогут всевозможные специальные издания и эксперты, интервью с которыми возможно и не войдут в вашу статью. Справочники, подобные приведенному в конце данной книги, также могут быть хорошим подспорьем для подготовки к интервью с технической точки зрения.
Посещение объектов
Если возможным предметом обсуждения во время интервью является какой-то объект, то вам не мешает заблаговременно его посетить. Тогда вы хорошо будете представлять, о чем идет речь. Картинка в вашей памяти поможет вам лучше формулировать вопросы и замечать, когда слова собеседника будут расходиться с увиденным.
Пояснительная информация
Когда вы изучаете вопрос, следует обращать внимание не только на факты, но и на любую вспомогательную информацию - информацию, которая поможет разъяснить экологическую проблему. Читателям необходимо знать предысторыю проблемы, какие меры в создавшейся ситуации должны предпринять официальные лица, как проблема может отразиться на читателях, и что сами читатели могут сделать для улучшения ситуации.
Несколько практических рекомендаций для успешного проведения интервью
Хорошее знание всех аспектов экологической проблемы окажет вам неоценимую услугу при подготовке вопросов для интервью. Это придаст вам уверенность, и вы сможете удерживать беседу в заданном русле. Кроме того вы будете уверены, что не упустили ни один важный вопрос. При подготовке вопросов помните о следующих вещах. Прежде всего, как рекомендуют авторы книг “Журналистика высшего порядка” (Advanced Reporting) и “Больше, чем новость” (Beyond News Events), вам нужно решить для себя, сколько вы хотите задать вопросов общего плана и сколько конкретных. По мнению авторов, конкретные вопросы дадут вам много конкретного материала. Однако, если вы не будете задавать общих вопросов, вы рискуете упустить из виду вещи, о которых вы и не подозревали. Тем самым, вы сузите проблему, низведя ее до уровня вашего понимания. Опытные журналисты любят задавать общие вопросы, чтобы получить объемную картину. Но и этим не стоит злоупотреблять. Джон Брэди в своей книге “Мастерство интервьюирования” советует начинать интервью с общих вопросов в тех случаях, когда ваш собеседник чувствует себя комфортно в присутствии журналиста, и если он не лишен ораторской жилки. Общий вопрос даст ему возможность выговориться. Когда же собеседник скован, лучше сразу задать ему конкретный вопрос, на который ему легко будет ответить.
Вот несколько приемов, которыми советуют пользоваться во время интервью преподаватели журналистики:
- Избегайте наводящих вопросов. Очевидный или скрытый намек на то, каким должен быть ожидаемый ответ, манипулирует вашим собеседником. Возможно вы получите интересующую вас информацию, но эта информация не даст вам ключ к пониманию проблемы.
- Не задавайте сразу несколько вопросов в одном.
- Убедитесь, что ваш вопрос легко понять.
- Всегда детально расспрашивайте о принципиальных технических аспектах проблемы. Если эксперт рассказывает о чем-то, чего вы не понимаете, прервите его и попросите объяснить проблему на простых примерах и аналогиях.
- Не бойтесь задавать собеседнику острые вопросы, застающие его врасплох. Правда, этим вы можете поставить собеседника в неудобное положение. Чтобы как-то уменьшить неловкость ситуации, авторы книги “Журналистика высшего порядка” (Advanced Reporting) советуют, во-первых, задать вопрос как-бы от третьего лица, мол кто-то интересуется этим вопросом; во-вторых, задать вопрос как бы невзначай; в-третьих, не задавать неудобных вопросов в начале интервью. Они советуют подождать пока у вас установятся доверительные отношения с собеседником. После острого вопроса, задайте несколько легких вопросов в конце интервью, чтобы оставить собеседника в лучшем расположении духа.
- Последним вопросом подведите итог интервью и спросите собеседника, не упустили ли вы чего-нибудь важного. (Кеир, et al.)
В начале интервью иногда полезно вовлечь собеседника в непринужденный разговор на общие темы для того, чтобы установить с ним контакт. Лишь после этого нужно задавать серьезные вопросы. Однако всякий человек требует индивидуального подхода. Например, если вы будете отнимать время занятого человека бесполезным разговором, это только вызовет его раздражение. Еще один способ начать интервью - это кратко изложить суть проблемы и объяснить, чем эта тема вас заинтересовала. Наконец, тактично задайте вопрос о позиции вашего собеседника по поводу какой-то проблемы. Например: “Я слышал, что вы не одобряете новых мероприятий по борьбе с опустыниванием. Не могли бы вы объяснить почему?” Аккуратно выбирайте и формулируйте вопросы. Интервью должно быть тщательно организовано, поэтому составьте план и придерживайтесь его на протяжении беседы. Тем не менее, если разговор приобретает неожиданный поворот, обещающий более интересную статью, не бойтесь отступить от первоначального плана.
Как работать с экспертами
Работа с учеными и экспертами всегда представляет трудности для неспециалиста. Большинство ученых отказываются встречаться с журналиcтами, потому что боятся неверного истолкования своих слов и неточного цитирования. К тому же, они опасаются, что их высказывания будут вырваны из контекста, и это выставит их в неприглядном свете перед коллегами.
Вам необходимо понять, что эксперты многим рискуют, когда соглашаются сотрудничать с журналистами. Научное сообщество не поощряет своих членов за подобную инициативу, а иногда может даже поднять их на смех. Ученые и эксперты неуютно чувствуют себя с журналистами еще и потому, что не могут контролировать то, что появится в печати - право выбора тут принадлежит журналисту или редактору. К тому же, ученым далеко не безразлично, насколько точно в публикации будут представлены их научные выкладки и данные. Вот что пишет об этом американский специалист в области общественных наук Роберт Троттер:
“Во многих случаях ученые хотят видеть полное, бесстрастное описание своей работы, включающее все детали и всю пояснительную информацию, имеющую отношение к делу. Однако, журналистам, которые работают под прессом времени и давлением со стороны редакторов, и которые вынуждены принимать в расчет размер будущей статьи, подчас приходится приносить в жертву технические детали в пользу того, что привлечет внимание читателей. Это легко может привести к ошибке, или сказаться научной точности материала. Ученый вряд ли будеть рад увидеть выхолощеное, некоректное или не имеющее никакого смысла описание дела, которому он посвятил жизнь. Тем не менее, если журналист ответственно относится к работе, он может научиться писать так, чтобы это было и научно грамотно, и интересно для читателей.
Именно из-за недостатка в контроле за тем, что выйдет из-под пера журналиста и страха перед критикой коллег, эксперты часто просят показать им статьи до публикации. Некоторые из них не соглашаются на интервью до тех пор, пока представители прессы не примут их условия. В то же время в большинстве изданий не любят, когда кто-то читает полный текст статьи до публикации. Тем не менее, в таких ситуациях вы можете попытаться найти компромисс. Журналист может дать перечитать эксперту свои записи, сделанные во время интервью, и, таким образом, проверить их с точки зрения аккуратности.
К тому же, на протяжении интервью журналист все время должен уточнять и переспрашивать. Особенно это важно в тех случаях, когда речь идет о технических особенностях вопроса, когда эксперт объясняет сложную проблему или проблему, которая имеет особую важность для данного эксперта. Одна журналистка советует пользоваться следующими фразами: "Позвольте мне уточнить, насколько точно я записала факты", - или - "Согласитесь ли вы, если я истолкую ваши выводы следующим образом...?" Такой подход позволяет ей, во-первых, еще раз подтвердить ученому или эксперту свое стремление быть точной и аккуратной и, во-вторых, показать, что она делает все возможное, чтобы исключить неверное толкование слов эксперта. (Фридман, et al.)
Очень важно убедить экспертов в том, что вы сделаете все от вас зависящее, чтобы изложить их информацию в неискаженном виде. И еще: не бойтесь задавать элементарные, с точки зрения эксперта, вопросы, если вы чего-то не понимаете. В конце концов, нельзя написать грамотный материал, не разобравшись в сути вопроса.
Избегайте пассивного подхода
К сожалению, слишком много публикаций на экологическую тему появляется лишь как реакция на какое-либо событие, например, на официальное заявление или отчет, выпущенный организацией. Это пример пассивной журналистики, когда журналистами манипулируют, определяя за них, что должно появиться в СМИ. Для того, чтобы качественно освещать экологическую тему, журналист должен сам определять, что, когда и как ему писать.
Изучение экологических материалов, появившихся в американских средствах массовой информации, показало, что во многих случаях журналисты как национальных, так и местных СМИ не проявляют инициативы. Наше исследование избранных экологических статей, появившихся в 1986-87 годах в англоязычных газетах стран Юго-Восточной Азии, показало, что подобная ситуация сложилась и в этих странах.
Вам нужно идти дальше простого описания события. Пассивный подход - плохая служба вашим читателям, потому что экологические проблемы не исчезают сразу после того, как подготовлен официальный отчет. Вы должны вновь и вновь возвращаться к проблеме, все глубже и глубже раскрывая тему на протяжении длительного времени. Вам также нужно самому проявлять инициативу и предлагать вашему редактору темы для статей. Попытайтесь убедить его или ее дать вам время для глубокого изучения экологической проблемы.
Одно из преимуществ такого "долгосрочного" подхода - это возможность проследить последствия или положительный эффект того или иного экологического события или проблемы. Положительный эффект может выражаться по-разному. Прежде всего это изменения, которые вы можете наблюдать в поведении, состоянии окружающей среды или в качестве жизни людей - такие, к примеру, как уменьшение смертности, количества врожденных дефектов или потерянных по болезни рабочих дней. Другого рода положительный эффект не так очевиден. Тем не менее, в некоторых случаях вы вполне оправданно можете предположить причинно-следственную связь между каким-то действием в настоящем и положительным изменением в будущем. Например, если государство идет по пути устойчивого развития, то следствием такого развития будет сохраненная окружающая среда и более высокий уровень экономического развития.
Возможные последствия можно условно разделить на две категории: предполагаемые и непредвиденные. Предполагаемые последствия - это последствия, принимаемые в расчет учеными и специалистами, когда они ищут решение какой-либо экологической проблемы. Непредполагаемые последствия - это так называемые побочные эффекты, когда, скажем, дамба, построенная для улучшения ирригации, приводит к засолению почвы.
Подобная информация позволяет читателям взглянуть на экологическую проблему со всех сторон и помогает им осознать, как последствия какого-то события или проблемы могут на них повлиять. Понимание общественностью этих последствий совершенно необходимо для успешного проведения мероприятий по охране и рациональному использованию окружающей среды в долгосрочной перспективе.
Чтобы помочь читателям лучше разобраться в проблемах, журналисту следует время от времени использовать нетрадиционный подход к освещению экологических тем. Большинство журналистов практикуют ретроспективную журналистику, то есть пишут о чем-то только тогда, когда произойдет какое-нибудь событие. Они обращаются к своему источнику информации, спрашивают его, что случилось и после воссоздают событие. Однако, в экологической теме вы сами можете отыскать проблему, не дожидаясь события, и подготовить о ней материал.
Инициатива, творческий подход к освещению экологической темы, глубокие, сбалансированные материалы - все это составляющие той ответственности, которая лежит на вас как журналисте. Помните, что вы являетесь звеном в информационной цепи. Насколько сильным будет это звено, насколько хорошо вы подготовлены и насколько творчески вы подойдете к написанию статьи на экологическую тему, зависит только от вас.
Литература.
“A Brief Overview of the Environmental Movement in the Newly Independent States.” NGO/Donor Workshop Szentendre, Hungary, May 12-14, 1997, Prepared by: ISAR: A Clearinghouse on Grassroots Cooperation in Eurasia, pp. 3-11.
Detjen, James. “Reporting on the Environment,” Paper presented at Environmental Reporting Workshop, Lehigh University: Bethlehem, Pennsylvania, 1983.
Friedman, Sharon M., Sharon Dunwoody and Carol L., Rogers, eds. Scientists and Journalists, The Free Press: New York, 1986.
Keir, Gerry, Maxwell McCombs and Donald L.Shaw. Advanced Reporting, Longman: New York, 1986.
“NGO Campaign Committee on the Tricomalee Power Plant,” Sanka, Sri Lanka Environmental Journalists’ Forum, Vol. 1, No. 1, January 1988, p.6.
Stewart, Charles J. and William B. Cash, Jr. Interviewing, Wm. C. Brown: Dubuque, Iowa, 1985.
Приложение к Главе 2
Координаты крупных общественных организаций и западных проектов в странах СНГ, которые могут стать источниками экологической информации для журналистов
Представительство ISAR в Азербайджане
Адрес: Азербайджан 370014 г.Баку
ул. Шамиля Азизбекова, д. 157, кв. 23
Тел.: (99412)95-83-68
Факс: (99412)95-83-68
Эл.почта: ngo@isar.baku.az
Дополнительные сведения: Доп. тел: (8922)95-83-68
Представительство ISAR в Москве
Адрес: Россия 121019 г.Москва Москва
а/я 210
Тел.: (095)251-7617
Факс: (095)251-7617
Эл.почта: clearh@glas.apc.org
Дополнительные сведения: ISAR - Internatiоnal Clearinghouse on the Environment. Доп. эл.почта: isarmos@glas.apc.org
Представительство ISAR в Средней Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Адрес: Казахстан 480096 АлмаАтинская обл. г.Алматы
ул. Кожамкулова, д. 117, кв. 65
Тел.: (3272)33-02-94
Факс: (3272)33-02-94
Эл.почта: isarata@glas.apc.org
Дополнительные сведения: Доп. e-mail: root@isar.almaty.kz Старый адрес:
480000, Алматы, ул.Макатаева, 68 кв. 29
Представительство ISAR в Узбекистане
Адрес: Узбекистан Ферганская обл. г.Фергана
Тел.: (3731)26-62-55
Факс:
Эл.почта: isarferg@glas.apc.org
Представительство ISAR на Дальнем Востоке
Адрес: Россия 690091 Приморский край г.Владивосток
а/я 91246
Тел.: (4232) 26-06-94
Факс: (4232) 26-06-94
Эл.почта: isarfe@glas.apc.org
Дополнительные сведения: Доп. e-mail: isar@isar.marine.su. Доп. тел.:
(4232)25-62-19. Доп. адреса: 690091, Россия, г.Владивосток, ул.Петра
Великого, 4, кв.33; 690091, ул. Зейская 4, кв. 8, ISAR
Представительство ISAR на Кавказе
Адрес: Грузия 380008 г.Тбилиси
ул. Зандукели, 13, под. 2, кв. 3
Тел.: (8832) 955-32-933-007
Факс: (8832) 955-32-933-007
Эл.почта: isar@isargeo.ge
Дополнительные сведения: Доп. e-mail: isar@isar.marine.su
Социально-экологический Союз
Контактная информация
121019 Москва, а/я 211
Тел.: (095) 298-30-87, 124-79-34
Эл.почта: soceco@glasnet.ru
EcoLine
Контактная информация:
125047, Москва, Г-47, а/я 7.
Эл. почта:ecoline@cci.glasnet.ru
Тел. 921-38-92 (“Центр экспертизы”, “Открытая библиотека”, “Мониторинг”),298-30-87 (“Сервер Ecoline” и “Источники финансирования”)
Национальная организация Международного Зеленого Креста в России
Адрес: Россия 103009 г.Москва
Кузнецкий мост, д.6/3
Тел.: (095)927-85-81,927-83-69
Факс: (095)923-68-33
Эл.почта: root@granrus.rc.ac.ru
Социально-экологический журнал "Зеленый крест"
Адрес: Россия 113093 г.Москва
Павловская ул., д.8/5, РУДН, офис N 425
Тел.: (095) 952-8729
Факс: (095) 200-1263
Экологическое объединение "Зеленый крест Санкт-Петербурга"
Адрес: Россия 190068 г.Санкт-Петербург
Вознесенский пр., д. 36
Тел.: (812)210-47-50,246-25-83
Факс: (812)210-40-38,311-01-44
Эл.почта: madison@madison.spb.su
Доп. адрес: 197343, ул. Матроса
Железняка, д.31, кв.32. Является членом организации Зеленый Крест России, которая в свою очередь входит в ассоциацию Международный Зеленый Крест.
" Зеленый Крест”, дальневосточное отделение
Адрес: Россия 690091 Приморский край г.Владивосток
ул. Светланская, д.52
Тел.: (4232)25-76-69
Факс: (4232)26-5552
Эл.почта: malyshev@inagu.marine.su