Geum.ru

Международный стандарт финансовой отчетности ifrs 4

Вид материалаОтчет
ПРИЛОЖЕНИЕ В: Определение договора страхования
Неопределенное будущее событие
Выплаты в натуре
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

ПРИЛОЖЕНИЕ В: Определение договора страхования


Настоящее Приложение составляет неотъемлемую часть Стандарта.

B1.

Настоящее Приложение содержит рекомендации, касающиеся определения договора страхования в Приложении A. В нем рассматриваются следующие вопросы:







(a)

термин «неопределенное будущее событие» (параграфы B2-B4);







(b)

выплаты в натуре (параграфы B5-B7);







(c)

страховой риск и другие риски (параграфы B8-B17);







(d)

примеры договоров страхования (параграфы B18-B21);







(e)

значительный страховой риск (параграфы B22-B28);

и




(f)

изменения уровня страхового риска (параграфы B29 и B30).

Неопределенное будущее событие


B2.

Неопределенность (или риск) составляет сущность договора страхования. Соответственно, по крайней мере, одна из нижеследующих неопределенностей должна иметь место при заключении договора страхования:







(a)

наступит ли страховое событие;







(b)

[*400] когда оно наступит;

либо




(c)

сколько должен будет выплатить страховщик при наступлении страхового события.




B3.

В некоторых договорах страхования страховым событием является обнаружение убытка в течение срока действия договора, даже если этот убыток возникает вследствие события, которое произошло до заключения договора. В других договорах страхования страховым событием является событие, которое происходит в течение срока действия договора, даже если убыток, к которому оно привело, обнаруживается после окончания срока действия договора.




B4.

Некоторые договоры страхования охватывают события, которые уже наступили, но финансовое воздействие которых все еще носит неопределенный характер. Примером является договор перестрахования, защищающий прямого страховщика от неблагоприятного развития ситуации с претензиями, которые уже предъявлены держателями полисов. В таких договорах страховым событием является выявление конечной стоимости этих претензий.

Выплаты в натуре


B5.

Некоторые договоры страхования требуют или разрешают производить страховые выплаты в натуре. Примером является ситуация, когда страховщик производит прямую замену похищенной вещи вместо того, чтобы выплачивать возмещение держателю полиса. Другой пример: страховщик предоставляет собственные больничные учреждения и медицинский персонал для оказания медицинских услуг, покрываемых договорами.




B6.

Некоторые договоры об оказании услуг с фиксированной оплатой, в которых объем услуг зависит от неопределенного события, отвечают содержащемуся в настоящем Стандарте определению договора страхования, но в ряде стран не являются предметом регулирования в качестве договоров страхования. Одним из примеров служит договор об обслуживании и ремонте, по которому предоставитель услуг обязуется производить ремонт конкретного оборудования после возникновения неисправности. Фиксированная оплата услуг исходит из предполагаемого числа неисправностей, но при этом существует неопределенность в отношении того, произойдет или не произойдет поломка того или иного конкретного механизма или устройства. Неисправность оборудования имеет неблагоприятные последствия для его владельца, и договор предусматривает предоставление ему возмещения (в натуре, т.е. услугами, а не денежными средствами). Еще одним примером служит договор на ремонт автомобиля, по которому предоставитель таких услуг соглашается за фиксированную ежегодную плату производить ремонт автомобиля при поломке в дорожных условиях или его буксировку в ближайшую авторемонтную мастерскую. Такой договор может отвечать определению договора страхования, даже в том случае, когда предоставитель услуг не обязуется производить ремонт или замену неисправных частей.




B7.

Применение настоящего Стандарта к договорам, описанным в параграфе B6, вероятнее всего, будет не более обременительным, чем применение тех Международных стандартов финансовой отчетности, которые подлежали бы применению, если бы такие договоры находились вне сферы действия настоящего Стандарта:







(a)

Маловероятно наступление материальной ответственности за неисправности и поломки, которые уже произошли.







(b)

При применении Международного стандарта IAS 18 «Выручка», предоставитель услуг признает выручку, указав стадию завершенности (а также выполнив другие установленные критерии). Такой подход приемлем и в рамках настоящего Стандарта, который разрешает предоставителю услуг (i) продолжать проводимую им учетную политику применительно к этим договорам, если только речь не идет о практике, запрещенной параграфами 14, и (ii) совершенствовать свою учетную политику, если это разрешено параграфами 22-30.







(c)

Предоставитель услуг рассчитывает, превышают ли затраты на выполнение им договорной обязанности по предоставлению услуг сумму выручки, полученную авансом. С этой целью он производит тест на соответствие обязательства, описанный в параграфах 15-19 настоящего Стандарта. Если настоящий Стандарт оказался не применимым к таким договорам, предоставитель услуг применяет Международный стандарт IAS 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» для того, чтобы определить, являются ли эти договоры обременительными.







(d)

Маловероятно, что, применительно к этим договорам, предусмотренные настоящим Стандартом требования раскрытия информации станут существенным дополнением к аналогичным требованиям, содержащимся в других Международных стандартах финансовой отчетности.