Geum.ru

Київський національний університет внутрішніх справ на правах рукопису Карпов Никифор Семенович

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
Волобуєв А.Ф. Наукові основи комплексної методики розслідування корисливих злочинів у сфері підприємництва: Дис. … д-ра юрид. наук. – Х., 2001. – 426 с.
  • Волович B.I., Попович В.В., Радченко Н.Г. Адаптація курсантів і слухачів Нац. акад. внутр. справ України. Аналітичний звіт: Рукопис. – К., 2001. – 39 с.
  • Волчецкая Т.С. Изучение феномена транснациональной организованной преступной деятельности // Проблемы борьбы с транснациональной организованной преступностью. – Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 2002. – С. 3–7.
  • Волчецкая Т.С. Криминалистические проблемы реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – проблемы практической реализации. – Краснодар, 2002. – С. 42–44.
  • Волчецкая Т.С. Ситуационный подход обучения криминалистике // Вестн. криминалистики. – М., 2000. – Вып. 1. – С. 23–24.
  • Волынский В.А. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования преступлений: право и права, традиции и современность // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью: Информ. бюл. Акад. управления МВД России. – М., 2001. – № 13. – С. 34–37.
  • Волынский В.А., Попов И.А. Предварительное расследование в аспекте нового УПК РФ: проблемы, пути их решения // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. – Краснодар, 2002. – С. 13–20.
  • Воронцова Л.Ф. Актуальные проблемы правового регулирования взаимодействия ОВД со средствами массовой информации // Информатизация правоохранительных систем: 10-я междунар. науч. конф. (22–23 мая 2001 г.). – М., 2001. – С. 8–12.
  • Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации. История и современность. – Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун.-та, 1999. – 530 с.
  • Выход украинской организованной преступности на международную арену // Борьба с преступностью за рубежом. – М.: ВИНИТИ, 2003. – № 4. – С. 2–4.
  • Гаврилов Б.Я. Уголовно-правовая (судебная) статистика: реальное состояние и меры по ее совершенствованию // Российский следователь. – 2004. – № 10. – С. 11–15.
  • Гаврилов Б.Я., Боженок С.К. вопросу о провокации преступлений (с учетом решений Европейского Суда по правам человека) // Российская юстиция. – 2006. – № 5. – С. 44–51.
  • Гаврилов А.К., Глазырин Ф.В., Ефимичев С.П. и др. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. – 238 с.
  • Гаевский И., Смелов В. США: тайная война против инакомыслящих. – М.: Изд-во АПН, 1978. – 264 с.
  • Гаєнко В.І., Сафронов С.О. До питання про предмет криміналістики // Вісник Ун-ту внутр. справ. – X., 1999. – Вип. 9. – С. 181–185.
  • Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов: основные тенденции и постановка научных проблем // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: Сб. науч. тр. – М.: Акад. управления МВД России, 2007. – С. 142 – 149.
  • Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2003. – 54 с.
  • Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве: Метод. пособ. – Иркутск:: Изд-во ИЮИ ГП РФ, 2003. – 77 с.
  • Гаухман Л. Нужен ли новый УК РФ // Законность. – 1998. – № 7. – С. 22–25.
  • Гладких В. И., Сташевский С. С., Горжей В.Я. Новый УПК: больше вопросов, чем ответов // Российский следователь. – 2003. – № 1. – С. 17–19.
  • Голдинська М. Технологічні «навороти» проти кримінального винахідника // Іменем закону. – 2006. – № 24. – С. 4. – 31 с.
  • Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. – С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – 327 с.
  • Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: Монография. – М.: ЛексЭст, 2002. – 305 с.
  • Головин А.Ю., Дубоносов Е.С. Этапы и особенности использования средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений // Изв. Тульского гос. ун-та. Сер. Современные проблемы законодательства, юридических наук и правоохранительной деятельности. – Тула, 2001. – Вып. 4. – С. 119–138.
  • Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 542 с.
  • Голубев В.В. Вопросы использования оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии // Следователь. – № 4. – 1997. – С. 3–5.
  • Голунский С.А. Допрос на предварительном следствии. – Ашхабад, 1942. Цит.за Белкиным Р.С. Криминалистика – проблемы сегодняшнего дня. – М.: Норма; Инфра-М, 2001. – 237 с.
  • Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений / Под ред. М.С. Строговича. – М.: Сов. законодательство, 1934. – Вып. 5. – 75 с.
  • Гончаренко В.Г., Сокиран Ф.М. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві: Навч. посібник. – К.: УАВС, 1994. – 46 с.
  • Гончаренко В.И. Вопросы использования средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1979. – Вып. 19. – С. 16–21.
  • Гончаренко В.И. О системе методов советской криминалистики // Проблемы правоведения. – К.,1980. – Вып. 41. – С. 88–97.
  • Гончарова О. Кому потрібна корупція в Україні? // Эл. ресурс:

    «(ссылка скрыта 13.10.2006)».
    1. Горбачев A.В. О допустимости показаний, данных лицом против самого себя // Адвокатская практика. – 2004. – № 2. – С. 29–34.
    2. Гордейчик С.А. Адвокат как субъект противодействия предварительному и судебному следствию // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: Сб. науч. тр. – М.: Акад. управления МВД России, 2007. – С. 150–155.
    3. Горонин П.В. Поиск путей совершенствования профессионального отбора на учебу в Академию МВД Республики Беларусь // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь. – Минск, 2004. – С. 174 – 175.
    4. Горшенков Г.Н. Преступление. Как его понимать?: Монография. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. – 169 с.
    5. Горяинов К.К., Овчинский В.С. Первый учебник по антикоррупционной политике // Журнал российского права. – 2004. – № 8. – С. 168–174.
    6. Гриб В.Г., Астрошабов А.В., Шайдаев Ш.Г. Мафия в России: современное состояние, прогноз // Проблемы борьбы с организованной преступностью. – М., 1996. – С. 14–17.
    7. Григорьев Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности // Вестник Московского университета. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. – № 3. – С. 91 – 103.
    8. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. – 2006. – № 1. – С. 9–11.
    9. Громов В.И., Васильев Г.А. Энциклопедия безопасности. – М.: Спарк, 1998.
    10. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики / 4 изд., доп.: пер. с нем. – С.-Пб.: Типография М. Меркушева, 1908. – XXVIII, 1040 с.
    11. Грошевой Ю.М. Когда о сложном читать легко, с удовольствием и пользой для себя // Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004. – С. 3–6.
    12. Грядунова Л.И. Социальная ответственность социалистической личности, её структура и условия формирования: Дис. ... канд. философ. наук. – К., 1976. – 216 с.
    13. Губанов А.В. Полиция зарубежных стран. Организационно-правовые основы, стратегия и тактика деятельности. – М.: Моск. акад. экономики и права, 1999. – 286 с.
    14. Гузь B.I. Організація та тактика діяльності підрозділів внутрішньої безпеки по протидії розвідницьким заходам злочинних формувань // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Зб. наук. праць. – Х., 1997. – Вип. 3, 4. – С. 143–148.
    15. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств: Учеб. пособ.: Под ред.: Гуценко К.Ф. – М.: Зерцало-М, 2002. – 528 c.
    16. Давлетов А.А. Принципы уголовного процесса: отказ от традиционного подхода. – С. 37–40 // Состояние и перспективы развития юридической науки: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. 30–31 марта 2006 г. – Ижевск: Детектив-информ. – 2006. – Ч. 2. – 208 с.
    17. Данилова С.И. Об истории развития инквизиционного процесса // Юрист. – 1998. – № 10. – С. 45–48.
    18. Даньшин І., Лисодєд О. До питания про поняття злочинної діяльності // Вісн. акад. правових наук України. – Х., 1998. – № 3. – С. 93–97.
    19. Демин В.Н. Принципы материалистической диалектики в научном познании. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – 184 с.
    20. Деякі питання провадження у справах про злочини, вчинені організованими угрупованнями // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 1. – С. 29–40.
    21. Джига М.В., Баулін О.В., Лук’янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні. – К., 1999. – 156 с.
    22. Дзуев Х.В. Чиновничество в «борьбе» с жалобами // Социол. исслед. – 2004. – № 4 (240). – С. 124–128.
    23. Диканова Т.А., Осипов В.Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000. – 310 с.
    24. Добровольская Т.Г. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971. – 199 с.
    25. Додин Е.В., Юркин В.И. Применение криминалистических методов, приемов и средств в административном процессе // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1971. – Вып. 8. – С. 92–97.
    26. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. — М.: Росс. криминолог. ассоц., 2003. — 572 c.
    27. Долгова А.И. Углубление социального контроля преступности – одна из предпосылок решения социально-экономических проблем // Государство и право. – 1999. – № 9. – С. 64–67.
    28. Долгова А.И., Ванюшкин С.В. и др. Преступность, статистика, закон. – М., 1997. – 224 с.
    29. Домбровский Р.Г. Совершенствование понятийного аппарата криминалистики // Борьба с преступностью на современном этапе. – Рига, 1980. – С. 107–110.
    30. Доповідь експертів про стан організованої злочинності в країнах-членах Ради Європи // Інформ. бюл. МНДЦ. – К., 1998. – Вип. 15. – С. 18–19.
    31. Доронин А.И. Разведывательное и контрразведывательное обеспечение финансово-хозяйственной деятельности предприятий. – Тула .: Гриф и К., 2000. — 116 с.
    32. Дуванов С. Власть и коррупция – круг замкнулся // Эл. ресурс: «(/http:www.iicas.org/artic/es/pub/41001.phpl)».
    33. Дугинец А.С., Макиенко А.В. Организованная преступность как социальный феномен России // Российский следователь. – 1999. – № 1. – С. 15–16.
    34. Дулов А.В. Задачи, функции и предмет криминалистики // Криминалистика: Учеб. пособ. / Андреев И.С., Грамович Г.И., Дулов А.В. и др.; Под ред.: Дулова А.В. — М.: Экоперспектива, 1996. — С. 4—33.
    35. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. – Минск: Университетское, 1985. – 168 с.
    36. Експрес-інформація про стан злочинності на території України за 12 місяців 2004 року. – К., 2005. – 70 с.
    37. Еникеев З.Д. Кризисное состояние современного российского уголовно-процессуального законодательства и пути его преодоления // Состояние и перспективы развития юридической науки: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 30–31 марта 2006 г. – Ижевск: Детектив-информ. – 2006. – Ч. 1. – С. 39–45. 
    38. Еникеев З.Д. Наука и практика – неотъемлемые условия подготовки юридических кадров в университете // Юридическая наука и практика в Башкирском государственном университете: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию Башкирского гос. ун.-та. – Уфа, 2004. – С. 7–20.
    39. Еникеев З.Д. Противодействие преступности – задача первостепенной важности // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (16–17 октября 2003 г.). – Уфа, 2003. – Ч. 1. – С. 16–20.
    40. Еникеев З.Д. Процессуальные проблемы расследования преступлений в России // Теоретико-методологические и прикладные аспекты борьбы с преступностью: История и современность: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2005. – С. 43–47.
    41. Епифанова Е.В. Криминализация и декриминализация деяний // Российская юстиция. – 2006. – № 5. – С. 26–32.
    42. Епихин А.Ю. Безопасность участвующих в сфере уголовного судопроизводства. – Сыктывкар, 2006. – 84 с.
    43. Еркенов С.Е. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2000. – 48 с.
    44. Ефремов И.А. Некоторые вопросы кримина-листического обеспечения доказывания по уголовным делам об организованной преступной деятельности // Информ. бюл. Акад. управления МВД России. Материалы криминалистических чтений. – М., 2001. – № 13. – С. 44–53.
    45. Єлов В. Коли вуз готуватиме юристів, а не «випускників»? // Право України. – 2004. – № 1. – С. 131–133.
    46. Жалинский А.Э., Ририхт А.А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.
    47. Жижиленко А.А. Задачи текущего момента в области русского уголовного законодательства: Отчет о состоянии и деятельности Императорского Петроградского университета за 1915 г. – Пг., 1916. – 23 с.
    48. Жуковский В.М. О тайне телефонных переговоров на предварительном следствии // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки: Сб. науч. тр. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. – С. 139–143.
    49. Журавський B.С. Проект (Реєстр. № 7440 27.08.2001). Закон України «Про статус слідчих». – 16 с.
    50. Журналистское расследование. Истории метода и современная практика. – С.-Пб. – М., 2001.
    51. Зайцева Е.А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Высшая следственная школа МВД РФ. — Волгоград, 1994. — 19 с.
    52. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002. – 510 с.
    53. Закалюк А.П. Нормативне визначення організованої злочинної діяльності: теоретичне та практичне значення // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – К., 2001. – № 4. – С. 24–29.
    54. Закалюк А.П. Організована злочинна діяльність: сутність і необхідність нормативного визначення // Вісник Акад. правових наук України. – X., 2002. – № 1. – С. 129–137.
    55. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. – 96 с.
    56. Закорецький О.В. Деякі аспекти повернення справ на додаткове розслідування // Слідча практика України. – К., 2000. – Вип. 2. – С. 70–72.
    57. Звіт про стан наукових досліджень у 2000 р. Академія правових наук України. – Х., 2001. – 49 с.
    58. Зеленецкий B.С. Возбуждение уголовного дела. – Х.: Крым Арт, 1998. – 340 с.
    59. Зеленецкий В.С. Общая теория борьбы с преступностью. Концептуальные основы. – Х.: Основа, 1994. – 321 с.
    60. Зелінський А.Ф., Коржанський М.Й. Корислива злочинна діяльність. – К.: Генеза, 1998. – 144 с.
    61. Зелинский А.Ф. Криминология. – Х., 2000. – 239 с.
    62. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Х.: Вища шк., 1986. – 168 с.
    63. Зелинский А.Ф. Понятие «преступная деятельность» // Сов. гос-во и право. – 1978. – № 10. – С. 98 – 100.
    64. Землянська В. Запровадження медіації у кримінальне судочинство України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6 (36). – С. 107–111.
    65. Зибер У. Организованная преступность Японии и Германии. Сравнительный анализ. – М.: Рос. юрид. изд. дом, 1999. – 32 с.
    66. Зиле Я. Уголовно-процессуальные проблемы обеспечения прав потерпевших // Закон и жизнь: Междунар. науч.-практ. правовой журн. – Кишинэу. – 2006. – № 10 (179). – С. 37–40.
    67. Зорин Г.А. Идея и перспективы криминалистического преактивизма // Юридическая наука и образование в республике Беларусь на рубеже ХХ – ХХІ веков: Матер. междунар. науч.-практ. конф. – Гродно, 1998. – С. 20–26.
    68. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. – Минск: Амалфея, 2000. – 416 с.
    69. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. – М., 2001. – 328 с.
    70. Зыкин В. Возвращение судом дел для дополнительного расследования: состояние и перспективы // Российский следователь. – 2006. – № 1. – С. 6–10.
    71. Иванов В.П. Человеческая деятельность – познание – искусство. – К.: Наук. думка, 1977. – 251 с.
    72. Иванов И.И. Науковедческие основы криминалистической профилактики преступлений нуждаются в совершенствовании // Изв. вузов. Правоведение. – 2003. – № 6 (251). – С. 100–106.
    73. Ивахин А.Е., Прыгунов П.Я. Оперативная деятельность и вопросы онспирации в работе спецслужб (По материалам открытой печати и итературы). – К.: КНТ, 2006. – Т. 3. – 960 с.
    74. Игнатович А.В. Проблемы правоприменительной деятельности органов предварительного следствия в условиях нового законодательства // Проблемы борьбы с преступностью и подготовка кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь. – Минск, 2002. – С. 12–17.
    75. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. – М.: Изд.-во «Юрлитинформ», 2004. – 144 с.
    76. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький: Горьк. высш. шк., 1974. – 167 с.
    77. Исследования эффективности действий полицейских сил в Канаде // Борьба с преступностью за рубежом: Ежемесячный информ. бюл. – М.: ВИНИТИ, 1996. – № 1. – С. 33–40.
    78. Исютин-Федотков Д.В. Тенденция использования заимствованной (иноязычной) лексики в языке криминалистики // Вісн. Акад. адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2007. –– № 1 (8). – С. 107–111.
    79. Інформаційний бюлетень МНДЦ з проблем боротьби з організованою злочинністю. – К.: Рада нац. безпеки і оборони України, 2006. – № 1. – 171 с.
    80. Інформаційний бюлетень МНДЦ з проблем боротьби з організованою злочинністю. – К.: Рада нац. безпеки і оборони України, 2006. – № 2. – 151 с.
    81. Информация пресс-центра Службы безопасности Украины от 21 ноября 2006 г.
    82. Ишин А.М. К вопросу о противодействии расследованию преступлений в современных условиях // Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений: Сб. науч. ст. – М.: Акад. Управления МВД РФ, – 2007. – С. 47–57.
    83. Іщенко А.В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень: Монографія / За ред. І.П. Красюка. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2003. – 359 с.
    84. Іщенко А.В. Проблеми розвитку наукових досліджень у галузі судової експертизи: Монографія. – К.: УАВС, 1995. – 149 с.
    85. Іщенко А.В., Ієрусалимов І.О., Удовенко Ж.В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів: Навч. посіб. – К.: Центр навчальної літератури, 2007. – 160 с.
    86. Іщенко А.В., Павлов С.В. Проблеми призначення криміналістики в сучасних умовах (теоретико-прикладний аспект). – Запоріжжя: Запоріз. юрид. ін-т., 2004. – 191 с.
    87. Ищенко Е.П., Николайченко В.В. Особенности преодоления противодействия расследованию пенитенциарных преступлений // Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений: Сб. науч. ст. – М.: Акад. Управления МВД РФ, 2007. – С. 58–78.
    88. Кабанов П.А. Политические спекуляции по проблеме борьбы с коррупцией // Следователь. – 2002. – № 12. – С. 46–49.
    89. Кабанов П. О псевдонаучных методах раскрытия преступлений // Законность. – 1997. – № 1. – С. 31 – 34.
    90. Кавалиерис А.К. Некоторые аспекты участия Академии полиции Латвии в усилении обеспечения внутренней безопасности государства // Обучение и повышение квалификации работников полиции: Междунар. науч.-практ. конф. – Рига, 2003. – С. 21–25.
    91. Кавалиерис А.К. Об одном аспекте интеграции криминалистической и оперативно-розыскной деятельности // Роль и значение профессора Р.С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. – М., 2002. – С. 65–81.
    92. Кавалиерис А.К. Путь существенного повышения эффективности расследования // Вестн. Калининградского юрид. ин.-та МВД России. – Калининград, 2004. – Вып. 6. – С. 92–97.
    93. Кавалиерис А. Пути повышения эффективности допроса подозреваемого и обвиняемого // Совершенствование методов борьбы с преступностью. – Рига, 1984. – С. 79–95.