Подобный материал:
- Київський національний університет внутрішніх справ на правах рукопису Кравчук Валентина, 1959.42kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ На правах рукопису шинкарук ярослав, 1124.82kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ на правах рукопису Марценюк Олександр, 1452.87kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ на правах рукопису Калюк Олексій, 942.48kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ На правах рукопису Орлова Олена, 2415.77kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ На правах рукопису Михальчук Тетяна, 894.19kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ На правах рукопису Шруб Інна Володимирівна, 1387.51kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ на правах рукопису Логвиненко Олена, 1037.08kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ на правах рукопису фільштейн володимир, 1057.48kb.
- Київський національний університет внутрішніх справ на правах рукопису Козодой Леонід, 1021.06kb.
Кучма Л.Д. Проти злочинності – всією громадою // Голос України. – 1997. – 18 лют.
Лаврухин С.В. Система криминалистики // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 31–36.
Лапин Е. Все на дактилоскопирование // Юстиция. – 1996. – № 9. – С. 26–28.
Лапшина Л.П., Каюмова Э.Р. О методике изучения эффективности правовых установлений // Состояние и перспективы развития юридической науки: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (30–31 марта 2006 г.). – Ижевск: Детектив-информ, 2006. – Ч. 1. – С. 48–51.
Ларин А. К вопросу о профессионализме // Российский адвокат. – М., 1998. – № 6. – С. 7–11.
Ларин А. Криминалистика и паракриминалистика. – М.: БЕК, 1996. – 179 с.
Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. – 1999. – № 4. – С. 83–90.
Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. – М.: Юрид. лит., 1966. – 156 с.
Лебедев С.Я. Криминология: старые задачи на новом этапе истории // Криминологический журн. – Брянск, 2004. – № 1 (6). – С. 16–19.
Лебедев С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? // Криминологический журн. – 2001.– № 1. – Ноябрь. – С. 37–40.
Леви А.А., Пичкалева Г. И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. – М.: Юрид. лит., 1987. – 109 с.
Лекторский В.А. Статус деятельности как объяснительный принцип // Вопр. философии. – 1985. – № 2. – С. 27–33.
Лесников Г.Ю. Проблемы реализации уголовной политики: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, – 2005. – 100 с.
Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. – К.: Вища шк., 1979. – 88 с.
Лисиченко В.К. Концептуальні напрямки і етапи розвитку кримінально-процесуального законодавства // Наук. вісник УАВС. – К., 1997. – № 1. – С. 98–105.
Лисиченко В.К., Стринжа В.К., Сегай М.Я. Проблемы криминалистики и судебной экспертизы в свете решений XXVII съезда КПСС // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1987. – Вып. 34. – С. 3–13.
Лисиченко В.К., Шеховцов P.M. Основи подолання протидії розслідуванню корисливо-насильницьких злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004. – 174 с.
Лобанова Л. Провокация взятки: некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. – Ярославль, 1999. – С. 35–39.
Ложбинидзе Г.И. Формы и методы деятельности полиции в переходный период развития общества // Полиция в XXI веке: прогнозы, модели, деятельность. – Омск, 2000. – С. 10–14.
Лонь С.Л. Правовой и социально-процессуальный аспект закондательной инициативы в процессе правового регулировании отношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. – Ч. 30. – С. 8–12.
Лубин А.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. – Н. Новгород: Нижегородская высш. шк. МВД СССР, 1991. – 84 с.
Лукашевич В.Г. Визначальна роль навчально-методичного центру в розбудові системи освіти МВС України // Наук. вісн. Дніпропетр. юрид. ін-ту МВС України. – Дніпропетровськ, 2001. – № 3 (6). – С. 36–41.
Лукашевич В.Г. До зміни домінуючої парадигми змісту юридичної освіти // Держава та регіони. Сер. Право. – Запоріжжя, 2003. – № 2. – С. 84–92.
Лукашевич В.Г. О месте криминалистики в системе наук // Держава та регіони. Серія Право. – 2003. – № 2. – С. 38–43.
Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 88 с.
Лукьяненко А. Российский способ остановить коррупцию // Эл. ресурс: «(ссылка скрыта)».
Лукьянов А.В. О некоторых социальных механизмах снижения уровня зла в обществе // Теоретико-методологические и прикладные аспекты борьбы с преступностью: история и современность: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2005. – Ч. 1. – С. 148–152.
Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.С. Тактические основы расследования преступлений: Учеб. пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 48 с.
Лук’янчиков Є.Д. Участь понятих у кримінальному судочинстві // Наук. вісник Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2000. – № 5. – С. 187–192.
Лунеев В.В. Криминальная глобализация // Государство и право. – 2004. – № 10. – С. 29–35.
Лунеев В.В. Криминологическая характеристика организованной преступности в России // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. – М.: Олимп, 1997. – С. 34–42.
Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции (мировой криминологический анализ). – М.: НОРМА, 1999. – 498 с.
Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. – 1998. – № 5. – С. 47–68.
Лунеев В.В. Углубление социального контроля преступности – одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (материалы «Круглого стола») // Государство и право. – 1999. – № 9. – С. 60–86.
Лупало О.А. Окремі аспекти визначення критеріїв оцінки ефективності діяльності органів внутрішніх справ та їх нормативне закріплення // Наук. вісник НАВСУ. – К., 2003. – № 4. – С. 196–207.
Лысов Н.Н. Фиксация доказательственной информации при раскрытии преступлений. — М.: Акад.МВД России, 1996. — 124 с.
Мазаев Ю.Н. Роль СМИ в формировании общественного мнения о милиции // Социол. исслед. – 2004. – № 2. – С. 101–107.
Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: Учеб. пособ. — М. 2004. — 112 c.
Макеева Н.В. Особенности обеспечения безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве России // Вестн. Калининградского юрид. ин-та МВД России. – Калининград, 2004. – Вып. 6. – С. 47–50.
Максимов С.В. Коррупционная преступность в России: правовая оценка, источники развития, меры борьбы // Проблемы борьбы с коррупцией. – М., 1999. – С. 34–38.
Максимов С.В. Сибирь и каторга: В 3-х ч. — С-Пб.: Типограф. А. Траншеля, 1871. — Ч. I: Несчастные. — 459 с.
Малютін І.А. Зупинення досудового розслідування: Навч.-метод. посібник. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2003. – 139 с.
Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Тр. профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Отдел 1. – Иркутск, 1921. – С. 142–149.
Маноха О.Є. Методологічна функція кримінології: Монографія. – К.: НАВСУ. – 1998. – 192 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – М., 1960. – Т. 23. – 907 с.
Мастерков А.А. Уголовно-правовые и кримино-логические аспекты провокационной деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — Владивосток, 2000. — 184 с.
Материалы аналитической записи о динамике организованной преступности, терроризма и борьбы с ними в России // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002. – С. 298–304.
Материалы ООН по укреплению законности и упрочению системы уголовного правосудия // Інформ. бюл. МНДЦ боротьби з організованою злочинністю. – К., 2001. – № 11. – C. 136 – 57.
Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 66–69.
Махов В.Н., Пешков М.А. «Состязательность» моделей уголовного процесса США // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 81–87.
Мезинов Д.А. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / под ред. М. К. Свиридова. — Томск: Изд-во Томск. ГУ. — Ч. 30. — 193 с.
Мейтус В.Ю. Коррупция. Экономический и информационный анализ. – К.: Норапринт, 2003. – 257 с.
Мельник M.I. Корупція – корозія влади (Соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії): Монографія. – К.: Юридична думка, 2004. – 399 с.
Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії: Монографія. – К.: Атіка, 2001. – 304 с.
Мельник М.І. Наукове забезпечення антикорупційної діяльності в органах державної влади. – К.: Основа, 1999. – 22 с.
Мельник M.I. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. – К.: Парламент. вид-во, 2000. – 256 с.
Мельник П., Ківенко Н., Лановенко І. Методологічні проблеми розвитку кримінологічної науки в Україні // Наук. вісн. Акад. державної податкової служби України. – К., 2000. – № 2 (8). – С. 5–19.
Мельничук Т.В. Аналітичний огляд наукових статтей з проблем боротьби з корупцією // Інформ. бюл. – К., 2006. – № 8. – Серпень. – С. 97 – 113.
Методика кримінологічного аналізу злочинності в Україні / О.М. Джужа, О.Г. Кулик, В.В. Василевич та ін.: За заг. ред. О.М. Джужі. – К.: КНУВС, 2006. – 189 с.
Мешков В.М. Создает ли действующий УПК РФ условия для состязательности на предварительном следствии? // Вестн. криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – Вып. 3 (15). – М.: Спарк, 2005. – С. 50–51.
Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1993. – 20 с.
Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей информации // Эл. ресурс: «(ссылка скрыта)».
Митричев С.П. Задачи советской криминалистики как науки // Советская криминалистика на службе следствия. – М., 1951. – С. 3–9.
Михайленко А. Критические взгляды на принципиальные положения уголовного процесса Украины // Закон и жизнь. – Кишинэу. – 2007. – № 7 (188). – С. 34–36.
Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999. – 445 с.
Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. – 2003. – № 4. – С. 28–29.
Михайлов В.И. Правомерный вред и некоторые вопросы нормативного регулирования оперативно-розыскных мероприятий // Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. – М.: Олимп, 1997. – С. 177–178.
Михеенко М.М. Понятие и система принципов советского уголовного процесса // Проблемы правоведения. – К., 1981. – Вып. 42. – С. 89–100.
Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 15 серпня 1997 р., зі змінами законодавства за станом на 1 квітня 1999 р. / Верховний Суд України; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка / В.Ф. Бойко (ред.), В.Г. Гончаренко (ред.). — 2-ге вид. — К. : Юрінком Інтер, 1999. — 622 с.
Мишин Г.К. Некоторые проблемы ограничения коррупции // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. – М., 1993. – С. 28–34.
Міжнародний досвід боротьби з організованою злочинністю та корупцією // Інформ. бюл. Координаційного комітету по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю. – К.: МНДЦ, 2002. – № 6. – С. 36–46.
Мірошник Ю.П. Передумови виникнення корупції та окремі недоліки щодо боротьби з нею // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія та практика): Наук.-практ. журн.– К., 2007. – № 15. – С. 72–75.
Могутин Р.И., Харченко А.В., Янин С.А. Использование средств дактилоскопии для сохранения в тайне данных о лицах, содействующих уголовному судопроизводству // Вестн. криминалистики. – М.: Спарк, 2004. – Вып. 2 (10). – С. 70–72.
Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеии государств-участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 года. Приложение к «Информационному бюллетеню». — 1996. — № 10. — 373 с.
Моисеев Н.А. Производство предъявления личности для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, как средство преодоления противодействия расследованию // Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений: Сб. науч. ст. – М.: Акад. Управления МВД РФ. – 2007. – С. 122–133.
Молоканова А.В. О психологическом содержании профессионального становления следователя в высшем образовательном учреждении МВД России // Следователь. – 1999. – № 5. – С. 58–61.
Молчанова Т., Некрасов В., Корсун С., Усатый Г. Противодействие отмыванию денег: украинско-российский опыт: Монография. – К.: КНТ, 2007. – 238 с.
Мухин Г.Н. Концептуальные и прикладные аспекты специального курса по криминалистике // Правовая система Беларуси: исторический опыт и перспективы развития. – Новополоцк, 2004. – С. 90–94.
Мышко Ю.А. Стратегия и тактика модернизации российского образования // Вестн. Моск. ун-та МВД России. – 2006. – № 6. – С. 42–45.
Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1967. – Вып. 4. – С. 174–179.
Надгорний Г.М., Стринжа В.К., Сегай М.Я. Недоліки законодавства про використання спеціальних знань у кримінальному і цивільному процесах пов’язані з порушенням вимог законодавчої техніки // Концепція розвитку законодавства України. – К., 1996. – С. 411–417.
Назаренко С.П., Нонік В.В. Визначення змістовних ознак та основних складових явища організованої злочинності // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика): Наук.-практ. журн. № 15. – К., 2007. – С. 19–22.
Наказ МВС України від 09 березня 1992 р. № 140 «Про затвердження Положення про діяльність експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ». – К., – 1992 р. – 90 с.
Наказ МВС України від 25 листопада 1992 р. № 745 «Про деякі заходи щодо удосконалення структури та організації діяльності органів попереднього слідства у системі МВС України». – К., 1992 р. – 47 с.
Наукове забезпечення антикорупційної діяльності в органах державної влади / Уклад. M.I. Мельник. – К.: Основа, 1999. – 22 с.
Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 622 с.
Наумкин Ю.В. Взаимодействие правоохранитель-ных органов и учреждений массовой информации в обеспечении социалистического порядка: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук / Академия МВД СССР. — М., 1988. — 30 с.
Негодченко А.В. Юридична освіта МВС України: стан та перспективи // Наук. вісник Дніпропетровського юрид. ін-ту МВС України. – Дніпропетровськ, 2001. – № 3 (6). – С. 4–5.
Нетребко В.Н. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений: Тезисы выступлений на науч.-практ. семинаре. – М., 1994. – С. 13 – 18.
Нечаев В.Я., Казаренкова Т.Б. Болонский процесс и модернизация российского образования // Социол. исслед. – 2004. – № 9. – C. 134–141.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. – 229 с.
Николюк В.В. Суд и полиция (милиция) в сфере уголовного правосудия: перспективы взаимоотношений // Полиция в XXI веке: прогнозы, модели, деятельность. – Омск, 2000. – С. 3–7.
Нинна Розарио. Мафия против закона: Пер. с итал. – М.: Знание, 1988. – 320 с.
Новикова Н.С. Болонский процесс и высшее юридическое образование // Изв. вузов. Правоведение. – 2003. – № 2 (247). – С. 248–255.
Нововведения латентной криминалистики (от рецензентов) // Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок. – Гродно, 1994. – С. 100–105.
Номоконов В.А. Новый УПК для вчерашней преступности? // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. – М., 2002. – С. 5–30.
Нop В.Т. Нравственное содержание принципов советского уголовного процесса // XXVI съезд КПСС и проблемы реализации советского права: Сб. тр. — Львов: Вища шк. Изд-во при Львов. ун-те, 1983. — Вып. 22. — С. 81—88.
Ныриков С.А. Тенденции в проявлениях терроризма в России // 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Материалы науч.-практ. конф. Об информационно-психологическом воздействии на преступников в Интернете пишут А.С. Овчинский и B.С. Овчинский. – М., 2000. – С. 64–67.
Оболенский А.В. Бюрократия и бюрократизм. (К теории вопроса) // Гос-во и право. — 1993. — № 12. — С. 88—98.
Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. – 175 с.
Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. – М.: Юристъ, 1997. – 334 с.
Образцов В.А. Криминалистическая дидактика: вчера, сегодня, завтра // Эл. ресурс: «(http: ссылка скрыта)».
Образцов В.А. Криминалистическая дидактика: ещё раз об изменении научной парадигмы // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. – Тула, 2000. – С. 57–59.
Образцов В.А. Основы криминалистики. – М.: Юристъ, 1996. – 157 с.
Овчинский А.С. Противодействие организованной преступности в информационно-психологической сфере // Изв. методологического центра профессионального образования и координации научных исследований. – М., 1997. – С. 71–77.
Овчинский B.С. XXI век против мафии: Кримин. глобализация и Конвенция ООН против транснац. организ. преступности. – М.: Инфра-М, 2001. – 146 с.
Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. Теоретические основы информационно-прогностического обеспечения оперативно-розыскной и профилактической деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 367 с.
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд. – М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. – 939 с.
Омельченко Г. Щодо інституту повернення справи на додаткове розслідування у кримінально-процесуальному законодавстві України // Право України. – 2000. – № 4. – С. 54–56.
Опитування як провідний метод соціологічного дослідження / І.М. Веріго, А.В. Демичева, Г.В. Ревіно, Л.В. Соболь. – Дніпропетровськ: Юрид. акад. МВС, 2004. – 107 с.
Опришко В.Ф. Основні положення проекту концепції розвитку законодавства України до 2005 року // Концепція розвитку законодавства України: Матеріали наук.-практ. конф., травень 1996 р., Київ. – К., 1996. – С. 3 – 17.
Организованная преступность в Японии. Научно-аналитический обзор. – М.: ИНИОН, 1990. – 54 с.
Організаційні та правові проблеми боротьби з корупцією // Вісник Акад. правових наук України. – Х., 1998. – № 3 (14). – С. 161–167.
Організована злочинність в Україні та країнах Європи: Посібник / За заг. ред. проф. О.М. Джужі. – К.: Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2007. – 248 с.
Орлова Е.А., Шикунова О.Г. Влияние теневой экономики на криминогенную ситуацию в России // Законодательство и экономика. — 2002. — № 10. — С. 63—68.
Орловская Н.А. Региональные особенности организованной преступности в Украине (на примере Южного региона) // Эл. ресурс: «(ссылка скрыта)».
Основные виды деятельности и психологическая пригодность к службе в системе органов внутренних дел: Справ. пособ. / Бовин Б.Г., Лебедев А.Н., Киселева Е.А. и др. / Отв. ред. Б.Г. Бовин. – М.: Изд-во НИЦПМО МВД РФ, 1997. – 344 с.
Осояну Т. Допрос свидетеля в специальных условиях и судебная практика Европейского суда // Междунар. науч.-практ. конф. «Предотвращение и борьба с преступлениями террористической направленности». – Кишинэу (18 мая 2006 г.). – С. 211–219.
Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Подгот. Ф. М. Решетников ым и др. – М.: Юрид. лит., 1994. – 128 с.
Павлов С.В. Функції і завдання криміналістики (теоретико-прикладний аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2003. – 17 с.
Павлов С.В. Функції і завдання криміналістики (теоретико-прикладний аспект): Дис. … канд. юрид. наук / Нац. акад. внутр. справ України. – Запоріжжя, 2003. – 206 с.
Пампушко И.П. Проблемы совершенствования системы применения достижений науки и техники в уголовном процессе // Актуальные уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Материалы науч.-практ. семинара. – Брянск, 2007. – С. 7–10.
