3. Финансовые и материальные правонарушения
| Вид материала | Документы |
- Лекция 11, 22.74kb.
- Теневая экономика: аспекты формирования и развития, 133.63kb.
- План введение Понятие правонарушения Состав и виды правонарушения Ответственность, 203.22kb.
- Матрица диагностики предприятия Логинов Г. В., Попов, 73.01kb.
- Программа по финансам и кредиту, 78.35kb.
- Анализ влияния инфляции на финансовые результаты, 56.04kb.
- Рассматриваем (продолжаем) вопрос о составе правонарушения, остановились на таком элементе, 21.15kb.
- Бухгалтерский баланс на 31 Декабря 2010, 168.98kb.
- Формирование и использование организационного потенциала, 218.39kb.
- Тема Учет финансовых инструментов и затрат по займам, 771.11kb.
Сотрудники Siemens признались в даче многомиллионных взяток. Аресты продолжаются
время публикации: 2 апреля 2007 г., 13:33
Мюнхенская прокуратура допросила ряд сотрудников Siemens по ссылка скрыта. Это подтверждают показания двух бывших сотрудников компании - менеджера по продажам телекоммуникационного подразделения Райнхарда Зикцека и руководителя финансовой службы концерна Михаэля Кученройтера, сообщают ссылка скрыта. Менеджеры являются не единственными среди задержанных по этому делу. По их признаниям германский концерн ежегодно тратил на подкупы в странах СНГ примерно по 10 млн евро. Мюнхенская прокуратура с ноября 2006 года расследует подозрительные банковские транзакции, которые проводило с конца девяностых телекоммуникационное подразделение Siemens. Сам концерн признал, что его менеджеры могли направить 420 млн евро (556 млн долларов) на взятки клиентам и откаты чиновникам разных стран, включая Россию.
На прошлой неделе, по данным германской газеты Sueddeutsche Zeitung, были допрошены еще два сотрудника Siemens. Один из них (временно отстраненный от должности) признался, что лично участвовал в выплате россиянам гонораров за услуги, оформленные как консалтинговые. Второй арестованный много лет занимался продажами в странах СНГ, включая Россию, и тоже дал, по информации Sueddeutsche Zeitung, "исчерпывающие показания". В России мюнхенских прокуроров особенно интересуют контракты Siemens со "Связьинвестом" и "Мегафоном", ссылка скрыта со ссылкой на "осведомленные источники". С 2000 года глава Мининформсвязи Леонид Рейман возглавляет совет директоров "Связьинвеста"; он же, по мнению арбитражного трибунала, разбиравшего спор за 25,1% акций "Мегафона", является бенефициаром претендовавшей на этот пакет и владеющей 8% "Мегафона" бермудской фирмы IPOC. Cам министр это отрицает.
В декабре 2005 года представители франкфуртской прокуратуры не исключили участия Реймана в незаконных транзакциях, связанных с выводом госсобственности стоимостью более 1 млрд долларов. Также, по данным Sueddeutsche Zeitung, франкфуртская прокуратура предполагает, что близкие к Рейману фирмы, зарегистрированные на Бермудах и Кипре, получили, а затем перевели обратно в Москву 100 млн евро, полученных в качестве взяток и другими незаконными способами. Московская Генеральная прокуратура считает обвинения против министра Реймана необоснованными, сообщает ссылка скрыта. По поводу процессов против Siemens сам министр сказал недавно на выставке CeBIT, проходившей в Ганновере, что ему о коррупционном скандале ничего не неизвестно и он не имеет к нему никакого отношения. "Siemens уже много лет является надежным партнером России, и я надеюсь, что он им и останется", - заявил он. Во вторник состоялся арест наиболее высокопоставленного сотрудника - члена правления концерна Йоханнеса Фельдмайера. Он проходит уже по другому делу. Ему и другим нынешним и бывшим менеджерам предъявит обвинения прокуратура Нюрнберга. Речь идет о миллионных выплатах основателю Ассоциации независимых наемных работников (AUB), дружественной Siemens, Вильгельму Шелски. "Арест Фельдмайера потряс множество сотрудников - от рядовых до самых высокопоставленных", - сообщил представитель компании. ссылка скрыта:
Адрес веб-страницы: novosti/publikacii-v-smi/nas-kritikujut/publikacija/single/4229.phpl?no_cache=1&cHash=855068feed&print=1
Нас критикуют 21.03.2007
За чертой серости «РБК daily», 20 марта
17% россиян получают зарплату «в конверте»
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос среди россиян на предмет «серости» зарплаты. Лишь 13% опрошенных сообщили то, что их реальные доходы не соответствуют данным, доступным для налоговых органов. Данные ВЦИОМа дали представление и о портрете «конвертного» зарплатника — это, как правило, представитель среднего класса, проживающий в столице.
Вчера ВЦИОМ обнародовал данные о зарплате россиян. Респондентам предлагалось ответить на вопрос о том, какую зарплату они получают: «белую» (официальную), «серую» (смешанную) или «черную» (только «в конверте»). Только 13% опрошенных признались в том, что их зарплата «серая». У 4% участвовавших в опросе россиян доходы вообще нигде не фиксируются. А 68% респондентов утверждают, что у них абсолютно «белая» зарплата, при этом не самая высокая. Чаще других (80%) «белую» зарплату получают люди с доходами от 1501 до 3000 руб. в месяц на члена семьи. В семьях, где на каждого члена приходится от 5000 руб. и выше, как правило, получают зарплату «в конверте». 15% опрошенных затруднились с ответом или ушли от него.
Результаты исследования показали, что основная доля неофициальных или смешанных зарплат приходится на Москву и Санкт-Петербург. Здесь только у половины жителей «белые» доходы. В регионах, наоборот, до 73% россиян получает деньги через кассу. «Цвет» зарплаты зависит и от образования. Люди с высшим, неоконченным высшим и специальным образованием получают полностью легальную зарплату чаще, чем те, у кого нет диплома.
Стоит отметить, что результаты ВЦИОМа противоречат официальным данным и экспертным оценкам. Так, по информации Федеральной налоговой службы, теневые оклады составляют 20% от общего числа. Заместитель министра финансов России Сергей Шаталов неоднократно указывал, что доля «серых» зарплат сейчас составляет около 30% от фонда оплаты труда. Чиновники обещают дальнейшее увеличение количества официальных доходов россиян. Не так давно ФНС начала активную борьбу с «серыми» зарплатами — с начала 2006 года по стране стали создаваться специализированные межведомственные комиссии, посредством доверительных бесед убеждавшие топ-менеджмент компаний полностью или частично «обелить» доходы своих сотрудников.
По мнению экспертов, оценки чиновников все-таки ближе к истине. «Динамика уменьшения количества людей, которые получают «серую» и «черную» зарплату, безусловно, есть, — говорит директор департамента стратегических исследований компании ФБК Игорь Николаев. — Это связано с экономическим ростом, налоговыми реформами». Однако, по мнению г-на Николаева, что касается данных ВЦИОМа, вряд ли на столь деликатный вопрос люди отвечали откровенно. «Цифрам ВЦИОМа нельзя не доверять, но, по сути, они отразили совсем не то, что требовалось узнать, — считает заместитель генерального директора АКГ «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. — Дело в том, что в столицах основные получатели «серых» зарплат — представители среднего класса. В регионах большой «теневой» вклад дает мелкая розничная торговля, в которой не отражаются реальные доходы предпринимателей». По мнению эксперта, ВЦИОМ мог не учесть этих фактов. Кроме того, людей, затруднившихся ответить, кроме безработных, также можно отнести к потенциальным получателям «серых» и «черных» зарплат.
МАРИНА СЕЛИНА, 20.03.2007
Социологи никогда не утверждают, что все респонденты абсолютно искренне отвечают на задаваемые им вопросы. И кончено авторы статьи правы, среди затруднившихся ответить могут быть и те, кто сознательно, по тем или иным причинам, не хочет рассказывать о своем опыте, выражать свое видение проблемы.
Наша задача не в том, чтобы создать абсолютно точную картину реальности (этим занимается статистика). Мы воссоздаем ее образ, сложившийся в сознании наших респондентов. То есть фиксируем их публичное мировосприятие, то, как они предъявляют обществу свое видение тех или иных проблем.
Задача социологов-аналитиков заключается в том, чтобы разобраться в этой сложной картине; сделать на ее основании выводы об основные мотивациях, ценностях, поведенческих стереотипах жителей нашей страны. Пытаться «схватить их за руку» – мол ваши данные не совпадают со статистикой – занятие простое и популярное, но непродуктивное и бессмысленное. Популярность у некоторых журналистов и «экспертов» этого тривиального подхода к оценке результатов социологических исследований можно объяснить только их неумением анализировать социологическую информацию.
Игорь Эйдман, директор по коммуникациям ВЦИОМ.
Дело завода "Криптон". Оборонный завод загнали по цене трехкомнатной квартиры
Михаил Казаков © ссылка скрыта, 02.04.2007
В конце августа 2005 года уральское информационное агентство «Новый Регион» поведало миру, что в Москве раскручивается «Дело электронщиков», способное перерасти в новое «дело оборотней». Якобы восемь предприятий оборонной промышленности уже почти полностью разворованы при финансовой поддержке ПФС – банка. Нанесенный государству ущерб исчисляется десятками миллионов долларов. А на допросах злодеи заявляли следователям прямым текстом: «Зря стараетесь! Завтра все обратно в зубах принесете!» И утверждали, что их «крышует» персонально шефа МВД Рашид Нургалиев.
Забавно уже то, что о «блестящем успехе» столичных следователей, оперативно заметивших стратегический ущерб экономике страны, первым сообщило региональное информагентство. И более никто не пытался развить эту тему. Одна лишь газета «Российские вести» тиснула буквально на следующий день после уральцев заметку «Дело электронщиков», резко сузив масштабы прославленного «успеха». Газета сообщала уже только о «Деле завода «Криптон».
А дальше – никаких оваций доблестным защитникам российской оборонки. Долгая тишина, если не сказать – безразличие.
Отчаянный материл в «Новом регионе» был написан с целью придать общественную значимость предстоящему рейдерскому захвату всего одного, но зато московского, предприятия «Крептон», расположенного в жирном месте – по ходу строительства нового, четвертого, кольца. На Андроньевском шоссе. В самом начале.
Вслед за шумовым оформлением в прессе завод был захвачен бойцами некоего ЧОПа, который наслали новые хозяева предприятия. На завод в результате захвата зашли представители фирмы ООО «АмпирКредит».
Но купили, то есть оформили покупку они только через полгода.
Директор завода Николай Пузеев, сделавший всю предварительную работу по переводу предприятия из 100%-ной государственной собственности в собственность «неустановленных лиц», сел на скамью подсудимых и ныне является обвиняемым по статье 201 ч.2 - превышение служебных полномочий в корыстных целях в пользу «неустановленных лиц». На суде он упорно молчит и «неустановленных лиц» не раскрывает. История подсказывает нам образ директора «Елисеевского» Соколова, который, согласно договоренности, молчал, не раскрывая имен своих хозяев, которые обещали ему – вытащить из тюрьмы. А, получив расстрельную статью, сказал с горькой усмешкой: «Какой же я был дурак…»
Вот это стыдливое «неустановленные лица», которые, по-видимому, и принудили честнейшего Пузеева выводить активы, а именно, недвижимость, принадлежащую заводу, участки земли по Андроньевскому шоссе, где пройдет четвертое транспортное кольцо, а значит, офисы будут стоить миллионы долларов, а оборонный завод – это далекое прошлое нашей страны…- это все выглядит крайне подозрительно.
Кто так запугал директора, что он произвел действия, которые привели его в следственный изолятор? Кто так запугал 50-летнего тертого мужика, что он до сих пор молчит за решеткой и готов скорее сесть, чем открыть настоящие имена захватчиков государственной собственности?
С момента ареста директора завода «Криптон» Пузеева приезжающего в суд в «воронке», прошло четыре месяца. К этому моменту завод уже трижды был перепродан. А третий покупатель, как известно, считается добросовестным приобретателем.
Точно известна только сумма первой продажи завода.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, а именно оно является владельцем государственного предприятия ОАО «Криптон», вполне устроили предложенные в марте прошлого года фирмочкой ООО «Ампир-Кредит» двадцать миллионов рублей. Это всего $800 тысяч. Цена квартиры площадью 100 квадратных метров в Москве.
В ходе «аукциона» к первоначальной стоимости были добавлены лишь сто тысяч рублей. Может быть, фирмочка, которая купила завод, имеет какое-то отношение к Федеральному агенству?
Но это все лишь догадка – ведь следствие и суд уверяют, что Пузеев производил «корыстные действия в интересах неустановленных лиц»!
Гражданский иск от Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (то есть оскорбленного и ограбленного «отца» оборонного предприятия) к Пузееву изложен на двух страничках, увенчанных датой 7 марта 2007 года. А уголовное дело, возбужденное 24 июня 2005 года по факту незаконного отчуждения директором государственной недвижимости, поступило в суд 6 марта. Его отправили в суд, несмотря на отсутствие в сочинении следователя даже упоминания о каком-либо ущербе государству от действий Пузеева, пережившего в результате наезда чиновников два инфаркта и ставшего инвалидом.
Если верить изложенному в иске, нехороший директор, оказывается, злоупотребил своими полномочиями путем совершения двух взаимосвязанных сделок, являющихся в сумме крупной сделкой и совершил злодеяние «в целях извлечения выгод для других лиц».
Если человек бескорыстно рискует собой в интересах «неустановленных лиц» или «других лиц» - вероятно, его нужно лечить, а не арестовывать.
Увы, директор действовал в рамках своих полномочий. Не выходя за пределы закона. «Криминальным» было объявлено внесение заводской недвижимости в уставные фонды двух независимых друг от друга дочерних предприятий. Но создавать такие предприятия при производственной и финансовой необходимости директор не только может, но и обязан. По отдельности каждая из «передач» «дочкам» стоит меньше 25 процентов стоимости активов акционерного общества. А операции не свыше 25 процентов заводского имущества генеральный директор может проводить на свое усмотрение. Значит, Пузеев не выходил за рамки.
Без торопливо сочиненного гражданского иска Федерального агентства по управлению имуществом об ущербе, нанесенном Пузеевым государству, уголовное дело Пузеева выглядело абсолютно неприлично. Слишком таинственно. Бескорыстный директор…в интересах неустановленных лиц…
И на вопросы судьи Кривоша, чем могут подтвердить заявленную сумму иска – представители Росимущества без тени смущения заявляли «Ничем!».
Всякого навидавшийся судья переждал смешки, раздавшиеся в зале, и продолжал яростно листать очередной бессодержательный том дела, время от времени вздыхая: «Одни и те же документы подшиты в пяти экземплярах!»
И сказанное вслух замученным работой судьей – не единственный прокол следствия.
Государственного обвинителя ошеломило выступление свидетеля Анатолия Сорокина, на которого прокурор очень рассчитывала.
Если верить обвинительному заключению, Анатолий Сорокин, сменивший Николая Пузеева на посту генерального директора «Криптона» ( это случилось в результате захвата предприятия 16 июня 2005 года шестьюдесятью сотрудниками нанятого новыми «хозяевами» частного охранного предприятия!), вынужден был «восстанавливать разрушенное предшественником предприятие». Но свидетель в зале суда весьма решительно заявил, что принятое им предприятие нормально работало, получало прибыль, своевременно платило сотрудникам заработную плату, все налоги и платежи во внебюджетные фонды, ни одной акции из собственности государства изъято не было. Так что ни о каком «ущербе» и речи быть не может.
Прокурор очень рассчитывала сокрушить защиту с помощью свидетеля. И попыталась даже заявить, будто на следствии он утверждал совсем другое, а теперь по какой-то причине вводит суд в заблуждение. Но зачитывание показаний, подшитых в дело, показало – свидетель говорит в суде то же самое, что и на допросе. А следователь в обвинительном заключении «творчески обработал» сказанное им.
Если верить юному офицеру из Главного следственного управления ГУВД Москвы – выделенный из уголовного дела материал о рейдерском захвате завода «Криптон» вроде бы направлен для проверки в УБЭП города.
Вроде бы дело благое.
Но с исчезновением документов о захвате завода энергичными улетучилось объяснение действий директора Николая Пузеева, длительное время отчаянно сопротивлявшегося превращению ГУПа в акционерное общество. А когда министерские чиновники его аргументам не вняли, и он стал генеральным директором ОАО в 2003 году, - ему много крови попортили арендаторы нескольких заводских этажей, постоянно пытавшиеся стащить что-нибудь из заводского оборудования.
Быть может, предвидя невеселое будущее, Пузеев и создал «дочерние предприятия» в надежде, что «маленькая хитрость» хоть на время отсрочит полное уничтожение «Криптона». Слишком часто он сам слышал из телефонной трубки голос директора очередного гиганта советской промышленности, превращаемого в торговый или офисный комплекс: «Приезжай и забирай все, что нужно для производства! Нас больше нет!»
Четыре заводских корпуса на полутора гектарах земли, роскошная база отдыха в Домодедовском районе, два земельных участка в Галиче, где располагался филиал «Криптона» - все это стоит больших денег. И ему не раз предлагали войти в долю при «раздербанивании» государственной собственности.
Но пятидесятилетний инженер, почти все жизнь проработавший нам «Криптоне» (до назначения директором он трудился здесь же главным инженером) оказался настолько порядочным, что целая бригада следователей за два года не нашла в его действиях ни малейшей личной корысти.
Руководитель «приговоренного» завода посмел сопротивляться неизбежному.
Дабы его примерно наказать – обвинители, не утруждая себя мотивировками, сложили две суммы, сочтя их «взаимосвязанными». И получили уже «противозаконные» 34,16 процента балансовой стоимости активов. Как раз те самые одиннадцать с половиной миллионов, ныне требуемые Росимуществом с обвиняемого.
Особенно возмутило чиновников Росимущества (один из них фигурирует в деле, как «потерпевший», другой – как свидетель!) то, что действовал директор без согласования с Советом директоров акционерного общества и с их родным ведомством. Скорее всего, они просто забыли про отчеты о «преступлении», со всеми приложениями и цифрами своевременно представленные в Федеральное агентство по промышленности и РФФИ?! Или не поняли прочитанного?!
В переводе на общедоступный язык это означает, что Росимущество (Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом) просто не знает, в чем обвинить директора завода, выпускавшего контакты и катушки для приборов, но, видимо, недостаточно контактного в общении с чиновниками надзирающего за ним ведомства.
И теперь «кураторам» отступать некуда. Их собственное начальство может осерчать и поинтересоваться, какими изнурительными трудами они занимались целых два года?!
Сочинителей иска совершенно не волнует нереальность заявленного требования. Оставив неизвестными «других лиц», в интересах коих якобы трудился бескорыстный расхититель государственного имущества, они, конечно же, понимают – никто им такую сумму не вернет. Сколько бы лет директор Пузеев в итоге судебного процесса ни парился на зоне.
Но им важно не деньги вернуть, а за что-то наказать строптивца в назидание другим. И без излишних головных болей дождаться, когда завод можно будет перестроить в бизнес-центр. Фонд федерального имущества вполне устроили предложенные в марте прошлого года ООО «Ампир-Кредит» двадцать миллионов рублей. В ходе «аукциона» к первоначальной стоимости были добавлены лишь сто тысяч рублей.
Что, по мнению обвиняемого Пузеева, примерно в десять раз ниже реальной стоимости «Криптона».
А к тому, что недорого досталось – и отношение соответствующее.
Завод уже год как остановлен.
Новые собственники из компании НПП САПФИР-КНС, имеющей лицензию на разработку и выпуск продукции специального назначения для оборонной промышленности, не слишком надоедают своими визитами скучающей секретарше, отвечающей на телефонные звонки. Куда делись двести работников завода – секретарша не знает.
«Я тут совсем недавно» - вздыхает она, и проговаривается, что почти все оборудование перевезено на «Сапфир». Туда же перешли сотрудники, еще не достигшие пенсионного возраста. А в самом удаленном от автомагистрали корпусе пока еще работают две маленькие фирмы НПП «Ирбис» и НПФ «Сфера», производящие импульсные источники питания для бытовых телевизоров и специальной аппаратуры. Нынче это ходовой товар.
Если директора Пузеева посадили в тюрьму за «тяжкие последствия», выразившиеся в «неустойчивости финансового состояния» завода и «приостановлении его профильной деятельности», то как прикажете оценивать деяния господ из Федерального агентства, просто его остановивших и продавших почти даром?!.
А позапрошлогодние журналистские рыдания: «Если предприятие, выпускающее незначительную, на первый взгляд, деталь, прекращает существовать – без какого-нибудь копеечного переключателя ракета не полетит!»?!- оказались вовсе не бредом.
По словам бывшего главного конструктора «Криптона» Александра Графова, только один завод в стране производил стыковочные переключатели для космических ракет, и ни одна из фирм, растащивших старенькое уже оборудование завода ( самая «молодая» техника поступила в 1990 году!) уже не в состоянии изготовить ничего подобного. Нет ни людей, умеющих это делать, ни полного комплекта оснастки для станков.
Когда Графов давал показания в суде – ему не дали сказать ни о чем, объясняющем действия запертого в клетке директора. Ни следователей, ни прокурора «ненужные подробности» не интересуют.
А не мешало бы полюбопытствовать – каким образом завод продан по цене одной квартиры.
Рядом с опустевшим «Криптоном» уже вовсю облицовывают мрамором объекты вдоль трассы очередного транспортного кольца. И, судя по заметной активности строителей, – состояние заводских корпусов признано новыми хозяевами вполне достаточным, чтобы с минимальными на перепланировку затратами Разместить в них офисный центр.
ВАС применяет "типовой набор рейдера"
Чтобы отстранить нынешнего председателя Московского арбитражного суда, ставшего слишком сильным и авторитетным
Сергей Ненашев© ссылка скрыта, 02.04.2007, Основа эффективности экономики – соблюдение законодательства
На прошлой недели новостной мир взорвался «сенсацией» — арестован бывший секретарь Московского арбитражного суда! Некоторые СМИ безудержно делали акцент именно на этом пункте биографии Бориса Сокальского, бывшего банкира, а ныне – обвиняемого в масштабных финансовых махинациях… Вот, мол – какие люди работают в московском арбитраже! Хватит уже! Хватит вешать всех собак на ведомство Олега Свириденко! Не пора ли прекратить эту безумную акцию по дискредитации возрождающейся российской судебной системы? То, с какого-то озарения, решили раздробить арбитраж Москвы на три суда… То начали выдавливать из профессии самых маститых, «столпов» судебной системы… И тут еще с гражданином Сокальским – провели провокационную операцию… Но, против кого именно, явно и скрытно, ведется война?
Судебную систему России, как и всю страну, не миновал вирус разложения. И арбитраж был, в свое время, на грани полного развала. Продажные судьи активно помогали рейдерам в захвате предприятий. Судебные клерки, по бездарности ли, по умыслу ли, вовсю тормозили делопроизводство. Но, арбитраж, как элемент основной ветви власти, судебной, сохранился. А, в последнее время, стал выздоравливать. И вот именно в этот момент, в момент оздоровления, укрепления системы, ее пытаются расчленить. Зачем?
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами. Где экономика, там и деньги. И до арбитражного суда, как правило, доходят конфликты, связанные с большими или очень большими суммами. Таким образом, судья, рассматривая тот или иной спор, фактически, регулирует финансовые потоки. Эти потоки порой достигают многомиллиардных значений, иногда и не рублевых… Давайте представим арбитражный суд как фабрику по регулированию движения финансов. Чтобы кто-то обратился на «фабрику» за этой услугой, необходимо сделать работу арбитража эффективной, вызывающей у «клиентов» (истцов) доверие. Иначе, «хозяйствующие субъекты» будут решать свои споры вне «фабрики», вне закона, на пустырях, с автоматами и пулеметами.
Однако, московский арбитражный суд сейчас является очень качественной «фабрикой правосудия». Там навели порядок. Суд стал эффективным. Кстати, по закону, суд у нас независим. А что у нас в стране, иногда, кое-где, происходит с эффективными независимыми предприятиями? Правильно – их захватывают рейдеры. Любыми способами, а, чаще всего, интригами и административным ресурсом, захватывают власть на успешном предприятии. Затем рейдеры получают контроль над производственным процессом, проводят один-два больших заказа, дробят предприятие, хапают себе все деньги, и бросают предприятие…
Аналогично, Московский арбитражный суд готовят к дроблению. Вместо единого городского планируется организовать три. Дробление – неотъемлемый элемент рейдерства.
Почему раньше никто не озаботился этой идеей? Может, столичный арбитраж, в прежнем состоянии, казался «невыгодным предприятием»? Почти обанкротившимся, с точки зрения потери авторитета и уважения? Если предприятие катится к банкротству, то назначается антикризисный управляющий. Примерно так же получилось и с московским арбитражным – в апреле 2005 года его возглавил Олег Свириденко.
Все действия Свириденко направлены на оздоровление суда. Не обошлось и без «оперативного вмешательства» — уже в 2005 году, пятнадцать судей и девять арбитражных управляющих были отправлены в отставку. Пришлось радикально изменять систему распределения дел среди судей, чтобы избежать «заноса дела своему судье».
Почти за два года было сделано очень многое. Видимо, слишком многое, чтобы кому-то не захотелось забрать себе обновленную эффективную систему. Но, чтобы забрать себе, необходимо отстранить нынешнего руководителя, ставшего слишком сильным и авторитетным. И, к сожалению, при этом применяется «типовой набор рейдера»…
Сильный управленец – это сильная команда. Значит, ослабляя команду, мы ослабляем ненужного нам руководителя, лидера. В случае с Олегом Свириденко так и поступают – было пять заместителей, ему оставляют троих. И то – навязывают своих людей, имеющих, мягко говоря, другой уровень квалификации. Ну и что, в самом деле? Ведь, как правило, рейдеру нет дела до профессионализма своих назначенцев, задача которых – развал предприятия изнутри, разрушение существующей системы управления, дискредитация лидера? Неприятные аналогии, но именно так и получилось с заместителями Олега Свириденко. Опытнейшему Анатолию Антошину, заместителю председателя московского арбитражного суда, человеку, фактически осуществившему блестящую реформу арбитражного судопроизводства, не продлеваются полномочия. Нечего! Сделал свое дело – свободен! По представлению ВАС Высшая квалификационная коллегия судей РФ говорит Антошину «До свидания!», и назначает на его место, в заместители к Олегу Свириденко, другого человека. Пусть квалификация послабее, пусть опыта поменьше, чем у Антошина… зато – это свой человек, для кого-то. Таким образом, команду радикально ослабили – из пяти замов, у председателя московского арбитража осталось двое своих и один «чужой».
Какие еще способы применяют рейдеры? Да, конечно – опорочить, любыми способами втоптать в грязь. Правда, со Свириденко это сделать крайне сложно – уж слишком чистая репутация у человека. Очернить по теме никудышного руководства судом? Нет зацепок. Вся статистика говорит только об улучшениях. Делопроизводство оптимизировал, а с рассмотрением дел, вообще, чудеса – за 2006 год завершено 9 348 дел о банкротстве, что в 25 раз больше, чем в 2005 году! Вот тут-то и всплывают варианты, типа инцидента с бывшим банкиром Борисом Сокальским. По нормальной, человеческой логике, это абсолютно идиотская ситуация. Подумайте – бывший банкир, которому инкриминируют многомиллиардные аферы, идет работать в арбитражный суд секретарем!.. Верите ли вы в такое? Устраивается, словно выпускник юридического колледжа, на должность секретаря судебного заседания… Маразм! Но, это с точки зрения нормального человека. По нашей с вами, человеческой логике. А у рейдеров своя логика, логика абсолютного зла, логика достижения цели любыми средствами. И почему бы проштрафившегося горе-банкира не сделать своим «кротом», специально запущенным в захватываемую структуру, чтобы инициировать скандал? Конспироложество? Может быть… Но иного, более-менее логичного, объяснения нет. Ведь неизвестно, что могло бы случиться, если б Сокальского не уволили через пять дней после приема на работу. Например, поработал бы он там чуть дольше, а потом – раз, приходит комиссия с проверочкой. И выявляется ужасное нарушение – сотрудник без трудовой книжки! Да это же развал всей судебной системы! Да именно за это, только за это и нужно снять с должности председателя арбитражного суда Москвы Олега Свириденко! Отнюдь, не сработала эта схема. «Судейские рейдеры» решили, что в московском арбитраже бардак и все делается втемную… А оказалось, что все работает так, как положено по закону. Более того, сегодня арбитражный суд Москвы, наверное, является самым открытым судом в России. Достаточно зайти на его сайт, чтобы в этом убедиться.
Грустная ирония в том, что как раз с рейдерством многие годы боролся Олег Свириденко. Создал межведомственный совет по предупреждению фиктивного и преднамеренного банкротства, защищал от банкротства предприятия «оборонки»… А что в итоге? Кто защитит его самого?
К сожалению, события показывают, что попытки захвата и передела в российском арбитраже только на старте – и вряд ли это безумие прекратится в ближайшее время. Но, если вам кажется, что это сугубо их внутренние, судейские разборки, и нас, рядовых граждан, это никак не касается – вы ошибаетесь.
Давайте скажем себе честно – российская судебная система вызывала весьма неприятные эмоции. Суд, сам по себе – учреждение сплошь негативное, да. И советский суд, «самый гуманный суд в мире», и российский суд, «самый независимый» — они нам противны. Судейских людей мы приравниваем к милицейским, свято веруя в их продажность, бесчеловечность, бездарность. Мы во многом правы – в любой ветви власти, включая судебную, гнилья человеческого немало. Немало, но не все. И, более того, именно благодаря российскому суду, наше государство все еще есть. Не просто есть, а работает, развивается, преодолевает проблемы, движется вперед. Или вы в этом сомневаетесь?
Согласно Конституции РФ (статья 10), государственная власть в России состоит из исполнительной, законодательной и судебной. Три опоры нашего государства. Сгниет хоть одна опора – и страна рухнет в хаос. Пример тому – Чечня девяностых годов. Как только там, на местном уровне, посыпалась законодательная и судебная власть… что случилось с республикой? Война, бессмысленная, братоубийственная война. Вот к чему может привести слабость и отсутствие влияния ветвей власти. Слава богу, Россия в целом избежала такого кошмара. И именно поэтому аксиоматично признание судебной власти в России как надежной опоры государства. И именно поэтому аксиоматично и то, что в судебной системе страны, все-таки больше настоящих профессионалов, принципиальных и честных людей, чем продажных и бездарных… Хотя, тенденции последнего времени заставляют встревожиться.
Основа нашего с вами благополучия – экономика страны. Основа эффективности экономики – соблюдение законодательства. Любому предприятию важнее всего – стабильность, гарантированная защита интересов и прав. И этим занимаются арбитражные суды. Причем, это настолько глубокая и значимая для государства деятельность, что впору назвать арбитраж четвертой ветвью власти. Которая также, сумела выстоять в лихолетье девяностых, более менее сохранив и свой профессиональный костяк, и экономику России от абсолютного беспредела. Да, известны десятки случаев рейдерства при посредничестве подкупных судей. Но, обратите внимание – чаще всего, рейдеры «уводили» дела по отъему предприятий в суды других городов, других регионов. К своим, купленным, прикормленным судьям. Но, от кого уводили? От тех, кто оказался неподкупен, принципиален. Именно благодаря им, профессионалам арбитража, сохранилась и развивается экономика России. Работают предприятия, люди получают зарплату, жизнь налаживается, выходит из крутого пике… А теперь представьте, что все это может, в ближайшее время, рухнуть. Потому что судебная система России, арбитраж, могут потерять свой профессиональный костяк, из-за чего уже вся страна вдруг окажется огромной фронтовой зоной, а все предприятия – уничтоженными теми же рейдерами.