История Советского суда

Вид материала

Документы

Содержание Краткие выводы

Подобный материал:

• Отечественная история учебное пособие, 4963.92kb.
• Протоко л заседания «круглого стола» Актюбинского областного суда по вопросам защиты, 649.66kb.
• Протоко л заседания «круглого стола» Актюбинского областного суда по применению Закона, 391.08kb.
• Советского района Саратовской области История русской матрёшки, 329.63kb.
• Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление, 43.97kb.
• Статья Суды в Кыргызской Республике, 433.5kb.
• Владимир Корнеев, 613.18kb.
• Кодексу российской федерации (Постатейный) (С учетом практики Европейского суда, 11464.61kb.
• Практика Верховного Суда РФ. Причинение смерти по неосторожности. Практика Верховного, 783.64kb.
• Элиста Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, обсудив информацию Председателя, 231.28kb.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

В исследуемый период строительство советского суда протекало в условиях острой борьбы с внутренней контр­революцией и иностранной военной интервенцией.

Для подавления контрреволюции Советская власть вынуждена была прибегнуть к красному террору (сен­тябрь 1918 г.), к усилению деятельности ВЧК и ее местных органов, а также революционных трибуналов, предоставляя им в наиболее острые периоды борьбы неограниченное право в применении мер наказания. Боль­шая эффективность в борьбе с врагами народа достига­лась также путем исключения права кассации пригово-

¹ СУ УССР 1921 г. № 9, ст. 241.

² СУ Азербайджанской ССР 1921 г. № 10, ст. 337.

114

ров революционных трибуналов и недопущения хода­тайств о помиловании.

Наряду с применением таких хотя и исключительных, но совершенно необходимых мер, партия и правительство вели упорную борьбу за укрепление в стране революцион­ной законности. В острейший период борьбы с контррево­люцией Всероссийский съезд Советов принимает спе­циальное постановление «О точном соблюдении зако­нов». Каждый случай отступления от законов централь­ной власти, вызванный условиями гражданской войны, ставится под специальный контроль, вплоть до контроля со стороны Совнаркома.

Если первый период Советской власти характеризо­вался тем, что тогда была лишь выдвинута идея единого народного суда, то в рассматриваемый период эта идея была претворена в жизнь.

Получает в этот период дальнейшее развитие ленин­ское положение о поголовном привлечении трудящихся масс к управлению государством путем их участия в - суде в качестве постоянно сменяемых судей-заседателей. Закрепляется положение выборов судей трудящимися из трудящихся. Отступление от принципа выборности судей и рассмотрение дел в постоянном составе имеет место лишь в революционных трибуналах, а также в центральных трибуналах, что вызывается особыми усло­виями их деятельности.

В рассматриваемый период все большее развитие получает процессуальная регламентация деятельности судов. В различных декретах о суде устанавливаются правила советского процесса, система которых обеспе­чивает возможность уже в начале следующего периода разработать и ввести в действие процессуальные кодексы.

В Положении о едином народном суде воспрещено народным судам ссылаться в своих приговорах и судебных решениях на законы свергнутых пра­вительств.

В области предварительного расследования дел настоящий период характеризуется освобождением, хотя и постепенным, народных судей от производства рассле­дования подсудных им дел и передачей этих функций специальным органам расследования. Народные судьи освобождаются таким образом от обязанностей, не свой­ственных природе их деятельности. Завершается повсе-


115

местный переход от коллегиального к единоличному следствию.

Созданные в начале Октябрьской революции две ветви судебной системы местных (общих) судов и рево­люционных трибуналов — в этот период получают окон­чательное завершение. Проведено объединение всех местных трибуналов под единое руководство Верховного трибунала при ВЦИК.

Создан единый орган судебного надзора — Высший судебный контроль.

Получает в рассматриваемый период дальнейшее раз­витие судоустройство в национальных автономных рес­публиках и областях.

В 1922 г. в статье «Политика Советской власти по национальному вопросу в России» товарищ Сталин писал: «Необходимо, чтобы Советская власть стала столь же родной и близкой для народных масс окраин России. Но для того, чтобы сделаться родной, Совет­ская власть должна стать прежде всего понятной для них. Поэтому необходимо, чтобы все советские органы на окраинах, суд, администрация, органы хозяйства, органы непосредственной власти (а также и органы партии) составлялись по возможности из местных людей, знающих быт, нравы, обычаи, язык местного населения, чтобы в эти институты привлекались все лучшие люди из местных народных масс, чтобы местные трудовые массы втягивались во все области управления страной, включая сюда и область военных формирований, чтобы массы видели, что Советская власть и ее органы есть дело их собственных усилий, олицетворение их чаяний. Только таким путем можно -установить нерушимую духовную связь между массами и властью, только таким путем можно сделать Советскую власть понятной и близ­кой для трудящихся масс окраин» ^!.

В этой же своей работе товарищ Сталин указывал, что «Украина, Азербайджан, Туркестан, Киргизия, Баш­кирия, Татария и другие окраины, поскольку они стре­мятся к культурному и материальному процветанию народных масс, не могут обойтись без родной школы, без суда, администрации, органов власти, составленных преимущественно из местных людей. Более того, действи­тельная советизация этих областей, превращение их в

¹ И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 358.

116

советские страны, тесно связанные с центральной Рос­сией в одно государственное целое, немыслимы без; широкой организации местной школы, без создания суда, администрации, органов власти и пр. из людей, знающих: быт и язык населения» '.

Наконец, товарищ Сталин прямо требовал введения особых форм судоустройства в национальных окраинах, В докладе об объединении советских республик на X Все­российском съезде Советов 26 декабря 1922 г. товарищ Сталин говорил: «...комиссариаты: внутренних дел, юстиции, просвещения, земледелия и пр., — их всего шесть, — имеющие прямое отношение к быту, нравам, особым формам землеустройства, особым формам судо­устройства, к языку и культуре народов, входящих в состав республик, — должны быть оставлены как само­стоятельные, руководимые ЦИК и Совнаркомами договаривающихся республик. Это необходимо как реальное условие, обеспечивающее свободу национального разви­тия народов, входящих в состав советских республик» ².

Эти замечательные высказывания товарища Сталина дают исчерпывающий ответ на вопрос, по какому пути должно было пойти строительство советского суда в национальных областях и республиках. По этому пути оно и шло, в особенности — в дальнейшем.

Судебные органы, построенные в соответствии с усло­виями гражданской войны и иностранной военной интер­венции, руководимые партией Ленина — Сталина, сыграли историческую роль в разгроме вражеских сил. Они помогли отстоять молодую Советскую республику.

¹ И. В. С т а л и н, Соч., т. 4, стр. 359.

² И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 152—153.

117