Рассуждения по поводу имперско-региональных понятий

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4
Герцен А.И. Сочинения в 9-ми томах. Т. 8. М., 1958. С. 135.

31 Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Смоленск, 1999. 157-158.

32 Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М., 1994. С. 273.

33 Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М., 1994. С. 274.

34 Замятин Д.Н. Русские в Центральной Азии во второй половине XIX века: стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Восток. 2002. № 1. С. 44.

35 Bassin M. Visions of empire: nationalist imagination and geographical expansion in the Russian Far East, 1840-1865. Cambridge, 1999. P. 274.

36 Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Смоленск, 1999. С. 97.

37 Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 44.

38 Гарин Н. Через Сибирь на Океан // Русский разлив. М., 1996. Т. 1. С. 418.

39 Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1909. Т. II. С. 480.

40 См.: Ремнев А.В. . Взгляды H.М. Ядринцева и Г.H. Потанина на административное устройство Сибири в начале 1870-х гг. // 280 лет Омску: история и современность. Омск, 1996. С. 55-59

41 Письма Г.Н. Потанина. Иркутск, 1987. Т. 1. С. 49, 145-146.

42 См.: Ремнев А.В. Западные истоки сибирского областничества // Русская эмиграция до 1917 года - лаборатория либеральной и революционной мысли. СПб., 1997.

43 Анненков М.Н. О значении в XIX столетии географического образования, как основы эмиграции и колонизации // Известия Русского географического общества. 1892. Т. 28. Вып. I. С. 88.

44 Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 119.

45 Письма об Амурском крае // Русский архив. 1895. Кн. 1. С. 390.

46 О постановке проблемы связи российской науки и империализма см.: Александров Д.А. Наука и империализм // Империи нового времени: Типология и эволюция (XV-XX вв.). Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике. СПб., 1999; Rich D. Imperialism, reform and strategy: Russian military statistics, 1840-1880 // Slavonic and East European rev. L., 1996. Vol. 74. № 4; Knight N. Science, Empire, and Nationality: Ethnography in the Russian Geographical Society, 1845-1855 // Imperial Russia. New Histories for the Empire. Bloomington & Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1998; Есаков В.А. Очерки истории географии в России. XVIII – начало XX в. М., 1999.

47 Барретт Т.М. Линии неопределенности» северокавказский «фронтир» России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология. Самара, 2000.С. 168.

48 Записки Ф.Ф. Вигеля. М., 1892. Ч. II. С. 196-197.

49 Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М., 1996. С. 539.

50 Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999. С. 103.

51 О проекте «большой русской нации» см.: Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 31-41

52 Горизонтов Л.Е. «Большая русская нация» в имперской и региональной стратегии самодержавия // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 130.

53 Бунге Н.Х Загробные заметки // Река времен (Книга истории и культуры). М., 1995. Кн. 1. С. 211.

54 Холквист П. Российская катастрофа (1914-1921 г.) в европейском контексте: тотальная мобилизация и «политика населения» // Россия XXI. 1998. № 11/12. С. 30-42.

55 Хлебникова В.Б. Черногорцы на русском Дальнем Востоке и Китае // Исторический опыт открытия, заселения и освоения Приамурья и Приморья в XVII – XX вв. Владивосток, 1993. С.80-82.

56 РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 711. Л. 41.

57 Всеподданнейший доклад министра финансов С.Ю. Витте // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 267. Л. 8-9.

58 Московские ведомости. 1891. 5 апр.

59 Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 109.

60 Там же. С. 110.

61 Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881-1901 гг. Иркутск, 1993. С. 337.

62 Санкт-Петербургские ведомости. 1904. 13 янв.

63 Всеподданнейший доклад министра финансов С.Ю. Витте // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 267. Л. 1-2. Французская пресса писала в 1900 г., что Сибирская железная дорога создает условия для грандиозного экономического завоевания Россией Китая. – Отдел Комитета Сибирской железной дороги на Всемирной выставке 1900 г. в Париже. СПб., 1901. С. 20.

64 РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 711. Л. 41.

65 Тхоржевский И.И. Последний Петербург // Нева. 1991. № 9. С. 190.

66 Кривошеин К.А. Александр Васильевич Кривошеин. Судьба российского реформатора. М., 1993. С. 131.

67 Сверкунова Н.В. Исследование региональной идентичности: исторический аспект // Социология и социальная антропология. СПб., 1997. С. 321-328.

68 Хрох М. Ориентация в типологии // Ab Imperio. 2000. № 2. С. 15.

69 Леруа-Болье А. Колонизация у новейших народов. Спб., 1877. С. 512.

70 Подробнее см.: Ремнев А.В. Призрак сепаратизма // Родина. М., 2000. № 5. С. 10-17.

71 Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА. Ф. 1642. Оп. 1 Д. 204. Л. 107; Д. 202. Л. 37.

72 Нансен Ф. Страна будущего // Дальний Восток. 1994. № 4/5 С. 185.

73 Ливен Д. Россия как империя: сравнительная перспектива // Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999. С. 273.